Ditemukan 14828 data
64 — 28
Tenne binti Baso Dg. Nyampa, bersumpah lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 351/Pdt. G/2018, hal 3 dari 8 halamana. Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah anak kandung saksia. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis serta telah dikaruniai searang anak namun kemudian teqadib. perselisihan dan pertengkaran,c.
55 — 7
Sunggu Binti Baso Dg. Lau halaman 2 dari 7putusan Nomor 3/Pid.C/2015/PN.TKaBahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan terjadinya Penganiayaan atas diri suaminya yang bernamaLk. Muhammad Syukur Dg. Sewang yang dilakukan oleh Pr. NuraeniDg. Sompa Binti Barrang Dg. Jarung;Bahwa benar kejadiannya pada Hari Sabtu Tanggal 28 Februari 2015sekitar Pukul 12.00 Wita di depan rumahnya di Lingk. Kalappo Kel.Mangadu Kec. Mangarabombang Kab. Takalar;Bahwa benar Pr. Nuraeni Dg.
15 — 8
Butitersebut adalah akta yang merupakan akta otentik karena diterbitkan danditandatangani oleh Kelurahan Bantaeng selaku pejabat yang berwenang untukitu, Serta menerangkan bahwa istri terdahulu Pemohon yang bernama Salmabinti Baso telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 1995.
11 — 4
Baso Iskandar bin A. ramli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta BANK Danamon, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo, Kelurahan Walennae, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah mertua saksi;Bahwa istri pemohon bernama Raba bin Kandang;Bahwa pemohon dengan istrinya telah dikaruniai 3 orang anak, ketigaanak tersebut masih hidup yaitu Suarni binti mamma,
81 — 34
Syahrir Baso Panji, S.Sos. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXV26. H. Bahtiar.S.sos.M.M. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVI27. Iqbal Mulianda, S.Hut. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVII28. St Wahidah. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVIII29. Ashari Bakri S.P.si. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIX30. Hasbullah. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXX 31. Irham selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXI32.
Syahrir Baso Panji, S.Sos, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil Pemerintah Daerah Kabupaten Jeneponto, bertempat tinggalDi Jalan Pengadilan, Kelurahan MonroMonro, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XXV ;26. H.
10 — 4
Mengizinkan Pemohon, Rahman Baso bin H. Muhaimin A.Basountuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Maria Eflinda binti Yohanes Boy, di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada termohon :
3.1.Nafkah iddah selama 3(tiga) bulan sebesar Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah);
3.2. Mut'ah berupa emas seberat 5 gram;
3.3.
9 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Agus Salim bin Baso Dg. Naba) terhadap Penggugat (Hamsiah binti Kamaruddin).
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah dua orang anak yang bernama Muhammad Alfathir bin Agus Salim yang lahir pada tanggal 5 Oktober 2009 dan Muh.
ANDII IRMAYANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
Hj. HIDAYAH ANOEZ
357 — 146
Serang dan masih hidup ; Bahwa tanah yang ditempati adalah tanah Istri ; Bahwa menikah tahun 1967 ; Bahwa luasnya objek sengketa adalah + 2200 m2 ; Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu : Utara : Jalan Rappocini Raya ; Timur : Jalan A.P.Pettarani ; Selatan : Gedung ; Barat : BPK; Bahwa saksi kenal dengan Ismail Baso pada tahun 1967 ; Bahwa diketahui ada rinci dari Andi Ponto sekitar tahun 1975 ; Bahwa belum ada Jalan A.P.Pettarani tahun 1967 ; Bahwa saksi memantau lokasi pada tahun 2015 ; Bahwa saksi
BuktiT2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Gambar Situasi tanggal 28Juni 1979, Nomor: 789, luas 2.279 m2, atas nama penunjukbatas Baso Lawa ;3. BuktiT3 =: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Permohonan Konversi(Menurut P.M.P.A.2/196), tanggal 5 Juni 1979, atas nama Dr.Husain Anuz;4. BuktiT4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Baso Lawa, tanggal29 Juni 1979, yang ditujukan kepada Bapak kepala Dir AgrariaKMUP ;5.
Ipeda Ujung Pandang, Nomor:$.2430/Wpj.08/KI.1307/ 1979, tanggal 19 Juni 1979, perihal :Riwayat Tanah Wajib Bayar Ipeda, yang ditujukan kepadaKepala Pemerintah Wilayah Kecamatan Tamalate ;10.Bukti T10 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 349/V/1979, tanggal 1 Mei 1979, antara Tuan Baso Lawa (binHalilong) selaku pihak penjual dan Dokter Husain Anuz selakupihak pembeli ;11.BuktiT11 : Fotokopi sesuai dengan salinan resmi Putusan PengadilanTata Usaha Nerara Ujung Pandang Nomor: 55/
14 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- MemberiizinkepadaPemohon (Suharto Bin Baso Ali)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Inggrid Achmad Binti Yoab Achmad) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
- Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirim salinan
31 — 1
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Baso Zulkifli bin Andi Syarifuddin) terhadap Penggugat (Ermila binti Akkas Dini);
4 Membebankan kepada Penggugat
19 — 6
Bani bin Baso Dg. Nanro) terhadap Penggugat (Minasa binti Manni Dg.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( BASO Bin SIKOLAH ) terhadap Penggugat ( SUPARMI Binti BAKERI ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baso/Dg. SibaliTimur, berbatas dengan JI. PropinsiSelatan, berbatas dengan bahagian orang tua Penggugat , ll, Ill dan IVBarat, berbatas dengan parid.Obyek Sengketa IllA. Objek sengketa Ill milik para Penggugat s/d V (Sitti Hawang Binti Abd. LatifDg. Maroa. Abd Salam pasore Bin Abd. Muin Dg Paliweng, Sitti AminahBinti Abd. Muin Dg Paliweng, Sitti Fatimang Binti Abd. Muin Dg Paliweng,Sitti Aisyah binti Abd.
Baso/ Dg.
Baso (Dg.
19 — 5
Husbawati, S.pd binti Baso, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan S1,Pekerjaan PNS (Guru MAN kolaka, bertempat tinggal di jalan Andi Jemma,Kelurahan Lamokato, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dann tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali penggugat sedangkan tergugat tidak mempunyai hubungandarah dengan saksi; Bahwa saksi mengenal tergugat sejak menikah dengan penggugat Bahwa penggugat dan tergugat
14 — 12
terjadi juga pada saksi yang sebelumnyatidak memiliki akta kelahiran dan kemudian diadakan pendataan ulang olehKantor Catatan Sipil sehingga saksi memiliki akta kelahiran terbitan tahun2013 sedangkan saksi menikah terlebih dahulu yaitu pada tahun 1977; Bahwa saksi mengetahui tujuan mereka mengajukan permohonan ini yaituuntuk melakukan perbaikan Identitas dalam buku Nikah yang merekaterima dari KUA untuk nantinya memudahkan para pemohon dalam halpersyaratanpersyaratan administrasi;2.Abdul Muis bin Baso
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI, S.IP
39 — 18
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribunon Menimbang, bahwa berdasarkan akta permintaan banding yang ditandatangani oleh BASO RASYID, SH.,MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar,menerangkan bahwa pada tanggal 6 Desember 2016, Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor: 604 / Pid.Sus / 2016/PN.
109 — 14
Saksi Baso Dg. Abu.Bahwa saksi pemah membangun rumahrumah didalam obyeksengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Haneng, is adalah om Terdakwa danpada tahun 2003 saksi pemah disuruh tinggal dilokasi dan sebelumtahun 2011 ada laporan dari H. Rais yang menyatakan kalauTerdakwa dan Dg.
Saksi Baso Dg Abu. juga pendapatahii yang diajukan oleh Penasehat Hukum khususnya keterangan abhli ProfDr. H. Andi Muh. Pattereng, SH. MH. dan Pembelaan Penasehat Hukumterdakwa yang disimpulkan pada pokoknya karena terdakwa telahpemah diajukan atau diproses dan diperksa dalam perkara tindak pidanaNo. 871/Pid.B/2011 dengan melakukan kejahatan sebagaimana diaturdalam pasal 335 ayat (1) jo, pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP atau pasal 167ayat (1) jo.
Saksi Baso Dg Abu., karena saksisaksitersebut kenal dengan terdakwa;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan perkara iniberangsung, Majelis Hakim cukup memperhatikan keadaan, sikap dantingkah laku terdakwa.
114 — 19
berbunyi sebagai berikut : Dalam Provisie Menolak tuntutan provisi dari para Penggugat;Dalam Eksepsie Mengabulkan eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard );e Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.1.331.000. ( satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);eon Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang ditanda tanganioleh Baso
Tidaklah dibenarkan dan patut untukdiragukan keterangan yang diperoleh dari BukuC pada Lompo Tjakke (BuktiT.1 dan T.220) yang dihadirkan Saksi Baso Lewa karena buku tersebutadalah DOKUMEN NEGARA yang dimiliki dan dikuasaioleh Saksi BasoLewa yang TIDAK BERWENANG MENGUASAINYA sehingga apa yang adadi dalamnya DIRAGUKAN KEBENARANNYA DAN TERDAPAT KEPALSUAN;:Bahwa dalam persidangan, bukti kepalsuan buku Daftar nama pemilik tanah(Buku C) pada Lompo Tjakke (Bukti T.1 dan T.220) dan Tanda PendaftaranSementara
Di samping itu,penyebutan namanama pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah sengketajuga tidak benardan salah;Bahwa kesaksian Saksi Terbanding/Tergugat yaitu Saksi Baso Lewa yangmembuktikan isi akta tertentu berupa Buku C (Bukti T.1 dan T.220) adalahtidak dapat dibenarkan dalam sistem acara perdata.
Saksi Baso Lewa, patutdiduga telah memberikan kesaksian palsu dan memperlihatkan dokumen palsudalam persidangan sebab kesaksian dan dokumen buku C (Bukti T.1 danT.220) yang dia perlihatkan dalam persidangan adalah dokumen negara yangseharusnya tidak dimiliki dan dikuasai oleh saksi. Adapun kesaksiannyamengenai tidak mengetahui adanya perubahan atas buku C (Bukti T.1 danT.220) yang ada dikelurahan Paccerakkang, menunjukkan ketidak tahuannyaakan pencatatan pajak berdasarkan perpu no.
75 — 35
JAMA bertempat di rumahmakan baso Sukawati Cikeas disaksikan oleh saksi ABU YAZIDdan saksi JAMAT JANGKUNG ;c Pada tanggal 12 Desember 2011 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta) rupiah secara tunai kepada saksi H.
JAMA bertempat di rumahmakan baso Sukawati Cikeas disaksikan oleh saksi ABU YAZIDdan saksi JAMAT JANGKUNG ;14Pada tanggal 12 Desember 2011 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta)rupiah secara tunai kepada saksi H.
JAMA bertempat di rumahmakan baso Sukawati Cikeas disaksikan oleh saksi ABU YAZIDdan saksi JAMAT JANGKUNG ;Pada tanggal 12 Desember 2011 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta) rupiah secara tunai kepada saksi H.
kemudian saksi korbanmelakukan pembayaran secara bertahap sejak bulan Oktober 2011 sampaidengan bulan Januari 2012 yang dilakukan melalui transfer ke rekening,secara tunai, cek dan giro diantaranya :Pada tanggal 11 November 2011 sebesar Rp. 646.500.000, (enan ratus empatpuluh enan jufa lima ratus ribu) rupiah yang di transfer ke rekening terdakwadan saksi EJO;Pada tanggal 01 Desember 2011 sebesar Rp. 100.000.000, (serafus juta)rupiah yang diserahkan secara tunai kepada terdakwa bertempat di rumahmakan baso
2.Sri Hastuti
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madanani (Persero) Kantor Cabang Makassar
2.Kementrian Keungan RI Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKPNL) Makasar
3.WIWIT HARYADININGRUM
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
52 — 26
Nuriati Baso
2.Sri Hastuti
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madanani (Persero) Kantor Cabang Makassar
2.Kementrian Keungan RI Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKPNL) Makasar
3.WIWIT HARYADININGRUM
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar