0066/Pdt.P/2017/MS.Mrd

PENETAPANNomor 0066/Pdt.

Penetapan Nomor : 0066/Pdt. P/2017/MsMrdRegister Nomor 0066/Pdt. P/2017/MsMrd. permohonan mana dipertegaskembali oleh Pemohon di persidangan dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut ;1. Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Almarhum .2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrd3.8. Mulyadi bin Ishak Kasem (Anak kandung)3.9. PEMOHON (Anak Kandung/Pemohon)4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.5.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrd2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrdPanitera Pengganti Rinaldi. SHIPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Biaya Proses : Rp. 50. 000,Biaya Panggilan : Rp. 100. 000,Biaya redaksi Rp. 5. 000,Meterai :Rp. 6. 000,Jumlah : Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Hal 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrd

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman di Kabupaten

Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 10PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat (Bukti P.1), menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Kediri; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/21/V1I/2008 tanggal 05 Juni 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (Bukti P.2),menerangkan bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat; Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 3 dari 10Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi

MOH.MUCHSIN, M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 9 dari 10Majelis tersebut dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtd.Drs. MAFTUKINTtd.Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 330.000,004.

Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdrhalaman 10 dari 10

0066/Pdt.G/2016/PA.Lbs

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Lbs.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Lbs.Menimbang, bahwa namun dengan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian adanya.

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor 0066/Pdt.P/ 2018/PA.Sglt yang didaftarkan pada tanggal 06 November 2018;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

0066/Pdt.P/2018/PA.Sglt

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di xxxxxxxxxxx, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXxX Sungailiat, Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

XxXxxxxxxxxx rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Bapak xxxxxxxxx dan Bapak xxxxxxxx, yangdihadiri oleh Penghulu xxxxxxxxxxx bernama Bapak xxxxXXXXx;Him 1 dari 6 him Pntpn No 0066/Padt.P/2018/PA.

Maka permohonan Pemohon = agarMenetapkan sahnya perkawinan Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) dengan Pemo honIl (XXXxXXXxXxXxXxxxX) yang dilaksanakan di xxxxxxxxxxxx Kuta Waluya Kabupatenkerrawang Provinsi Jawa Barat pada hari Selasa tanggal xxxxxxxxxxxxx telahtidak terbukti dan tidak beralasan hukum, sehingga cukup alasan untuk ditolak;Him 3 dari 6 him Pntpn No 0066/Padt.P/2018/PA.

No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon I;Mengingat segala ketentuanketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini;Him 5 dari 6 him Pntpn No 0066/Padt.P/2018/PA. SgltMENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon IlNomor 0066/Pdt.P/ 2018/PA.Sglt yang didaftarkan pada tanggal 06November 2018;2.

Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Him 6 dari 6 him Pntpn No 0066/Padt.P/2018/PA. Sglt

0066/Pdt.P/2016/PA.TDN

PENETAPANNOMOR 0066/Pat.P/2016/PA.TDNfi 5M aA 5 al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Tanjungpandan, tanggal 06 April 1993 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Anggota Polri,tempat tinggal di Desa Padang Kecamatan Manggar, KabupatenBelitung Timur, sebagai Pemohon PEMOHON Il

tempattinggal di Desa Padang Kecamatan Manggar, KabupatenBelitung Timur, sebagai Pemohon IIMajelis hakim Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Setelah mempelajari buktibukti tulis dan berkas permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon telah mengajukan permohonan penetapan asalusul anak kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan pada tanggal 13September 2016 dan telah diregister pada kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan dengan Nomor 0066

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh ketua majelis diberi tanda (P.1) dan KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON Il, NIK 190601430X930005tanggal 18 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tdn hal 7 dari 13Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur.

UndangUndang Nomor 50 tahun2009 biaya perkara permohonan penetapan asal usul anak ini dibebankankepada para Pemohon yang besarnya dalam penetapan ini;Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tdn hal 11 dari 13Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan permohonan penetapan asal usulanak ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Ag, M.A.Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tdn hal 12 dari 13Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1, M.S.1 Dr. H. Anmad Syahrus Sikti, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti tidAbd. Halim, BARincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tdn hal 13 dari 13

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PP dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal

/2016/PA.PP, pada tanggal24 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Agustus 2014 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Tanah Datartanggal 15 Agustus 2014;.

/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 03Maret 2016 dan tanggal 06 April 2016 melalui Radio Republik IndonesiaBukittinggi, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Penggugat datang menghadap dengan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PP karena Tergugat telahkembali ke tempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di KabupatenTanah Datar, dan Penggugat telah berbaikan kembali dengan Tergugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G

0066/Padt.G/2016/PA.PPMursyida, S.Ag.

Materai = : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.PP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/ PA Plk dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Plk

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plkae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat antara:Minarti alias minarni binti Saini, tempat tanggal lahir, Palangka Raya, 24 Maret1979, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMK,tempat kediaman di Jalan Badak XIX RT.005 RW.IX BTN No.3Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan

Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Jalan S.Parman selama 2 tahun, dan selanjutnya tinggal di Pontianak selama 4tahun, dan selanjutnya tinggal di Samarinda selama 2 tahun, dan selanjutnyatinggal di Jalan RTA Milono KM. 9 selama 2 tahun, dan selanjutnya tinggal diJalan Badak XIX BTN No. 3 sebagai tempat kediaman bersama terakhir;2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Pik6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk2. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Plk tanggal 23 Januari2017 dicabut;3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA PikaRwWNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 211.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk

PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2014/MSyBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariYah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal Kota Banda Aceh, disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan BRI,tempat tinggal di Kota Banda Aceh

No.0066/Pdt.G/2014/MsBna. Bahwa, pada tanggal 08 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (Kutipan Akta Nikah Nomor 262/07/IX/2006 tanggal 08September 2006) ;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak ;.

Mohon Putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil 4 kali secara sah dan patut, sesuai relaaspanggilan yang telah dibacakan dipersidangan Nomor 0066/PdtG/2014/MsBnatanggal 14 Maret 2014, Nomor 0066/PdtG/2014/MsBna tanggal 20 Maret 2014,Nomor 0066/Pdt.G /2014/Ms.Bna tanggal 11 April

No.0066/Pdt.G/2014/MsBna.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;.

No.0066/Pdt.G/2014/MsBna

No. 0066/Pdt.P/2017/PA.StgBahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Stg2. Syech Ridwan bin Syech M.

No. 0066/Pdt.P/2017/PA.StgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 0066/Pdt.P/2017/PA.StgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Stg

0066/Pdt.P/2017/PA.Bkl

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.BkIasm ll Gas ll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon I, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, dahulu bertempat tinggal di Kota Surabaya.2.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Pebruari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan regesterNomor 31C/Kuasa/l/2017/PA.Bkl tanggal 06 Februari 2017;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa para Pemohon dan para saksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan Nomor : 0066

Bahwa selama menikah Ayah Pemohon dengan Ibu Pemohon telah dikaruniaanak Dua (2) orang anak yang bernama :Putusan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 101. Pemohon 2.

Pemohon Il (Anak Kandung)Putusan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 103. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Ibu Pemohon adalah :1. Pemohon I(Anak Kandung)2.

(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

0066/Pdt.G/2014/PA.Btk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Btk0 @ e@ ) Qmar See slalll ae< io Se te ffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan guruhonor pada xxx, tempat tinggal di Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat,

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal di Kecamatan Dusun Utara,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok denganregister Nomor 0066/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito SelatanKutipan Akta Nikah Nomor: xxx; Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Btk Halaman 1 dari 102. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut; 3.

Bahwa upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan baikPutusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Btk Halaman 2 dari 10dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat hingga kePimpinan Tergugat di Polres Barito Selatan namun tidak berhasil 7. Bahwa dengan demikian Penggugat menyatakan sudah tidak suka dantidak ridha lagi bersuamikan Tergugat; 8.

Hasanuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Btk Halaman 9 dari 10Drs. Muhammad Najamudin, M.HI Sulyadi, S.HI.Panitera Pengganti,Sri Hidayanti, S.HI.Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Btk Halaman 10 dari 10

0066/Pdt.G/2019/PA.Pn

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pnwilayah Republik Indonesia berdasarkan surat Keterangan Ghaib dari WaliPainan Selatan Painan nomor: tanggal 16 Januari 2018;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing belum ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;9.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pndipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasiil karena Tergugat tetappada dalildalil Tergugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan Penetapan KetuaPengadilan Agama Painan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pn. tanggal 16 Januari2019

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnpSin Jarglau lgiSuuitlely j pSauusil co oS als ul all KosUg pay pg Al cuy U5 69 yl dor 49 629.0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2S: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);A.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnHal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.Pn

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.

0066/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempattinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Septenber 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 220/36/IX/2010 tanggal 30 September 2010;Hal.1 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Prob..

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danHal.2 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Prob.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

MUSTHOFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Prob., tanggal06 Pebruari 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi olen Hakim Anggota tersebut sertaHal.12 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/201 7/PA.Prob.dibantu oleh MUDAKIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

SALINAN PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengdaili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan perubahan nama da? ; Pl, (Tanggal lahir 05071968), umur 48 tahun, tempat lahir Boyolali, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Anggota DPRD Kab.

Marlena Ferdiana Mega Putri, perempuan tanggal lahir 04012007;Bahwa Pemohon bernama Sumarji bin Citro Rejo, tanggal lahir 05071968 dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Sumarji bin Citro Ngat, tanggallahir 30 th adalah orang yang sama;Hal.2 dari 12 hal.Put.No:0066/Pdt.P/2017/PA. Bi.4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon di persidangan telah mengajukan alatalat bukti surat yaitu;Hal.4 dari 12 hal.Put.No:0066/Pdt.P/2017/PA. Bi.a.

Surat Keterangan Nomor : 11/Kua.11.09.08/PW.01/01/2017, tanggal05012017 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanHal.5 dari 12 hal.Put.No:0066/Pdt.P/2017/PA. Bi.Kemusu, Kabupaten Boyolali bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P5;.

Elly Fatmawati,S.AgPanitera PenggantittdHj.Fathimah,SH.Hal.11 dari 12 hal.Put.No:0066/Pdt.P/2017/PA. Bi.Perincian Biaya Perkara :1.DnBiaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.300.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp.391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal.Put.No:0066/Pdt.P/2017/PA. Bi.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Sbr. oleh Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000. ,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon ";Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "PemohonII";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon Il di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber dengan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Sbr. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Sbr. olehPemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara;3.

. , (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Sbr.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ENDANG SOFWAN, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera Pengganti MUHAEDI, S.Ag.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 190.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2018/PA.Sbr.Hal. 5 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Sbr.

0066/Pdt.P/2017/PA.Buol

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 12 Penetapan No 0066/Pat.P/2017/PA. Buol6.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Hal. 3 dari 12 Penetapan No 0066/Pat.P/2017/PA.

Pika; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Bantilan Bin Latif danSubedjo Bin Abdullah; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan telah diberikan kepada Pemohon Il secara tunai pada saat itu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus perawan ;Hal. 4 dari 12 Penetapan No 0066/Pat.P/2017/PA.

Pika;Hal. 5 dari 12 Penetapan No 0066/Pat.P/2017/PA.

ARIFINHal. 12 dari 12 Penetapan No 0066/Pat.P/2017/PA. Buol

No.0066/Padt.P/2017/PA.DPS.4. PEMOHON lakilaki, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan. Serma Made Pil no. 00, Lingkungan/BanjarSanglah Utara, Desa/Kel.

No.0066/Padt.P/2017/PA.DPS.aslinya dan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, kemudian ditandai dengan (P.3);4.

No.0066/Padt.P/2017/PA.DPS.dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.7);8.

No.0066/Padt.P/2017/PA.DPS.

No.0066/Pdt.P/2017/PA.DPS.PANITERA,TTD.G.B. KARYADI, SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah).SALINAN PENETAPAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYADI, SH.Halaman 14 dari 14 hal. Pen. No.0066/Pdt.P/2017/PA.DPS.

0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta6. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.7.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaPengadilan Agama Sangatta Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 13Februari 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 28 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal 14 dari 14 Put. No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0066/Pdt.G/2014/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang RegisterNomor 0066/Pdt.G/2014

/PA.Tnk tanggal 15 Januari 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. dari 10Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tnk1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2013 di rumah orangtua Penggugat denganwali nikah ayah Penggugat mas kawin berupa emas 10 gram tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungkarang Pusat sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta NikahNomor : 194/04/IV/2013, tertanggal

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 9 dari 10Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tnk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungkarang Pusat dan TanjungkarangTimur Kota Bandarlampung untuk dicatat ke dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MUFIDATUL HASANAH, S.H., M,H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 10Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TnkDrs. SOLEHANIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 10Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tnk