BLACK (belum tertangkap) di daeran Rawabokor, Tangerang dankemudian mendapatkan 15 (lima belas) gram brutto. Setelahmendapatkan narkotika tersebut kKemudian terdakwa menyimpannya dirumah di dekat mesin AC.

BLACK (belum tertangkap) di daeran Rawabokor, Tangerang dankemudian mendapatkan 15 (lima belas) gram brutto. Setelahmendapatkan narkotika tersebut kKemudian terdakwa menyimpannya dirumah di dekat mesin AC. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26November 2019 sekria jam 22.00 WIB terdakwa didatangi petugasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 704/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

ALDI jual kepada sesorangyang tidak dikenal di daeran L1 Kab. Kukar dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kemudian para terdakwa Il. WINARKOAls EKO Bin SUGIANTO mendapat uang hasil penjualan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkan sisanya Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dipegang oleh sdr. ALDI; Bahwa maksud Para terdakwa I. RAHMAN SYALEH Bin LASAHAUDIN dan para terdakwa II.

ALDI jual kepada sesorangyang tidak dikenal di daeran L1 Kab. Kukar dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kKemudian para terdakwa WINARKO AlsEKO Bin SUGIANTO mendapat uang hasil penjualan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkan sisanya Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dipegang oleh sdr.

Selanjutnya Terdakwadiinterogasi dan Terdakwa mengatakan shabushabu rencananya akandigunakan sendiri dan Terdakwa tidak memiliki jin untukmenyalahgunakan narkotika shabushabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barangbukti yang ditemukan pada saat penangkapan;Bahwa Terdakwa mengatakan barang bukti shabushabu tersebutdiperoleh dari seseorang bernama JUN yang berdomisili di daeran WayTuba;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi anggota kepolisian.Menimbang, bahwa atas keterangan

Selanjutnya Terdakwadiinterogasi dan Terdakwa mengatakan shabushabu rencananya akandigunakan sendiri dan Terdakwa tidak memiliki jin untukmenyalahgunakan narkotika shabushabu tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barangbukti yang ditemukan pada saat penangkapan; Bahwa Terdakwa mengatakan barang bukti shabushabu tersebutdiperoleh dari seseorang bernama JUN yang berdomisili di daeran WayTuba; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi anggota kepolisian.Menimbang, bahwa oleh

Bahwa dilakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) plastic klipkecil yang berisi serbuk Kristal warna putin yang diduga sabu dengan berat0,45 gram bruto (isit+plastic klip), 0,31 gram berat bersih tanpa plastic klip,kemudian disisihkan seberat 0,04 gram guna dilakukan pengujian ke LabforHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN KIikKepolisian Daerah Jawa Timur Cabang Surabaya, selanjutnya berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Kepolisian Daeran JawaTimur dengan

Bahwa dilakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) plastic klipkecil yang berisi serbuk Kristal warna putin yang diduga sabu dengan berat0,45 gram bruto (isit+plastic klip), 0,31 gram berat bersih tanpa plastic klip,kemudian disisinkan seberat 0,04 gram guna dilakukan pengujian ke LabforKepolisian Daerah Jawa Timur Cabang Surabaya, selanjutnya berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Kepolisian Daeran JawaTimur dengan nomor Lab.8109/NNF/2020 yang ditanda tangangi olehPemeriksa

setelahditunjukkan memang benar barang tersebut milik Terdakwa I, selanjutnyaPara Terdakwa serta barang bukti dibawa ke Polres Kapuas; Bahwa rencananya 2 (dua) paket plastik klip yang berisi sabu tersebutakan Para Terdakwa gunakan bersama karena Para Terdakwa akanmelaksanakan piket pos di perusahaan tempat kami bekerja supaya tidakmerasa mengantuk; Bahwa SaksiSaksi dan Para Terdakwa membenarkan barang buktiyang ditunjukkan dipersidangan; Bahwa hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisian Daeran

ditunjukkan memangbenar barang tersebut milik Terdakwa , selanjutnya Para Terdakwa sertabarang bukti dibawa ke Polres Kapuas;Menimbang, bahwa maksud Para Terdakwa membawa 2 (dua) paketplastik klip yang berisi sabu tersebut akan Para Terdakwa gunakan bersamakarena Para Terdakwa akan melaksanakan piket pos di perusahaan tempatkami bekerja Supaya tidak merasa mengantuk;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN KIkMenimbang, bahwa hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Kepolisian Daeran

jauh saat Para Terdakwa diberhentikan dan setelah ditunjukkan memangbenar barang tersebut milik Terdakwa , selanjutnya Para Terdakwa sertabarang bukti dibawa ke Polres Kapuas;Menimbang, bahwa maksud Para Terdakwa membawa 2 (dua) paketplastik klip yang berisi sabu tersebut akan Para Terdakwa gunakan bersamakarena Para Terdakwa akan melaksanakan piket pos di perusahaan tempatkami bekerja Supaya tidak merasa mengantuk;Menimbang, bahwa hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Kepolisian Daeran

,jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daeran TobaSamosir, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/4/SKK/2019, tanggal 14 Februari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman.

O03 KelurahanSukaraja Kecamatan Tanah Abang Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Hartiwi Binti Daeran, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanBasuki Rahmad RT.01 RW.

TimJalan Kelurahan Pal Meriam, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daeran hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, yang tanpa hak atau melawan hukum, menavarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan I, dengan caracara dan keadaan sebagaiberikut :Berawal dari Terdakwa yang sudah beteman lama dengan seseorang yangbernama KENTUNG (DPO) pada Hari Jumat, tanggal 22

TAHAR pada hari Sabtu,tanggal 23 Mei 2015, sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2015, bertempat di Minimarket Alfamidi yang berada diJalan Kelurahan Pal Meriam, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daeran hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan

Pada saat melintas di utara SMPPanggungrejo, warga sekitar mengatakan kepada group trail,"Rasah blayerblayer(tidak usah blayerblayer), dan dijawab oleh group trail,"La wong karnaval kok ra olehblayerblayer, (La karnaval kok tidak boleh blayerblayer), dan dijawab lagi olehwarga sekitar,ki daerahku kok, (ini daeran saya kok), hingga akhirnya terjadikeributan antara group trail dengan warga sekitar, namun keributan rtersebut dapatdiselesaikan;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 17.30

Pada saat melintas di utara SMPPanggungrejo, warga sekitar mengatakan kepada group trail,"Rasah blayerblayer(tidak usah blayerblayer), dan dijawab oleh group trail,"La wong karnaval kok ra olehblayerblayer, (La karnaval kok tidak boleh blayerblayer), dan dijawab lagi olehwarga sekitar,ki daerahku kok, (ini daeran saya kok), hingga akhirnya terjadiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 431/Pid.B/2015/PN.BIt.keributan antara group trail dengan warga sekitar, namun keributan rtersebut dapatdiselesaikan;Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di tinggal di rumah kontrakan di daeran Desa CitalangKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;. Bahwa dari perkawinan Penggugat deng an Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat(Purwakarta, 27 November 2017);. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun, sering cekcok dan bertengkar dan Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tidak tinggal bersama lagi;.

dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) hubungannya sebagai Ssuami istri;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) menikahpada tanggal 04 Desember 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Wanayasa;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditinggal di rumah kontrakan di daeran

Saiful.Bahwa setelah janjian ketemu dengan saksi Firdaus kemudianTerdakwa menjemput saudara Zulkifli di daeran Cunda KotaLhokseumawe untuk bertemu saksi Firdaus di warung kopi Taufik KutaBlang, dan setelah bertemu lalu Terdakwa, saksi Firdaus dan saudaraZulkifli pergi ke rumah saksi korban T.Saiful, dan saat sampai didepanrumah saksi korban T. Saiful, Terdakwa menghubungi saksi korbanT.

Saiful.Bahwa setelah janjian ketemu dengan saksi Firdaus kemudian Terdakwamenjemput saudara Zulkifli di daeran Cunda Kota Lhokseumawe untukbertemu saksi Firdaus di warung kopi Taufik Kuta Blang, dan setelahbertemu lalu Terdakwa, saksi Firdaus dan saudara Zulkifli pergi ke rumahsaksi korban T.Saiful, dan saat sampai didepan rumah saksi korban T.Saiful, Terdakwa menghubungi saksi korban T.

Saiful sebagai tanda jadi merental mobil tersebut.Bahwa setelah berhasil merental mobil tersebut, kemudian terdakwamembawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol B 2139 SZK tersebutdan janjian ketemu dengan saudara Zulkifli di daeran Cunda KotaLhokseumawe, dan setelah bertemu terdakwa menyerahkan mobiltersebut kepada saudara Zulkifli tanpa meminta ijin dan memberitahukanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Lsmkepada saksi korban T.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Aiau apabila Pengadilan berpendapat iain monon putusan yang seadiiadilnya:Bahwa pada har sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan lergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyurun orang iain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daeran (RSPD) Kota Tasikmalaya sebagaimanarelaas Nomor 0919/Pat.G/2016/PA.Tmk tanggal

Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sansehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugai tersebut untuk beracara daiam perkara aquo sebagai advokatprofesional:Halaman 6 dar 14 halaman, Putusan Nomor: UYL9/ Hat eUlby PA, mK.Vienimbang, Danwa ternyaia Tergugat, meskipun dipanggii secara resmidan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daeran

NIKO pergi ke daeran Bandungdari rumah kontrakan terdakwa di daerah Garut dengan menggunakan kendaraanroda empat dan Sdr. NIKO yang mengemudikan kendaraan tersebut dengan tujuanuntuk mencari Sasaran orang yang akan menarik uangnya dari mesin anjungan tunaimandiri (ATM) dengan modus mengganjal mesin ATM Bahwa di tengah perjalanan Sdr. BURHAN menyiapkan alat yang terbuat daritusuk gigi yang dipotong menjadi bagian kecil untuk dipergunakan sebagai alatmengganjal kartu ATM korbannya, dan Sdr.

Bahwa setelah sampai di daeran Bandung, tepatnya di wilayah Padalarangterdakwa bersama dengan temantemannya mencari minimarket (Alfamart atauIndomart) yang di dalamnya ada mesin Anjungan Tunai Mandiri (ATM) dan setelahmendapatkan minimarket yang didalamnya terdapat mesin ATM kemudian SdrBURHAN masuk kedalam minimarket Alfamart tersebut lalu Sdr BURHAN menujumesin ATM dan langsung mengganjal mesin ATM di bagian tempat memasukankartu dengan menggunakan 1 (Satu) buah tusuk gigi yang sudah dipotong menjadibagianbagian

BURHAN juga telah menyiapkan kartuATM yang akan ditukar dengan kartu ATM korbannya.Bahwa setelah sampai di daeran Bandung, tepatnya di wilayah Padalarangterdakwa bersama dengan temantemannya mencari minimarket (Alfamart atauIndomart) yang di dalamnya ada mesin Anjungan Tunai Mandiri (ATM) dan setelahmendapatkan minimarket yang didalamnya terdapat mesin ATM kemudian SdrBURHAN masuk kedalam minimarket Alfamart tersebut lalu Sdr BURHAN menujumesin ATM dan langsung mengganjal mesin ATM di bagian tempat

Bahwa setelah sampai di daeran Bandung, tepatnya di wilayah Padalarangterdakwa bersama dengan temantemannya mencari minimarket (Alfamart atauIndomart) yang di dalamnya ada mesin Anjungan Tunai Mandiri (ATM) dan setelahmendapatkan minimarket yang didalamnya terdapat mesin ATM kemudian SdrBURHAN masuk kedalam minimarket Alfamart tersebut lalu Sdr BURHAN menujumesin ATM dan langsung mengganjal mesin ATM di bagian tempat memasukanHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN.BIbkartu dengan

Kantor Imigrasi adalah Unit Pelaksana Teknis yangmenjalankan Fungsi Keimigrasian di daeran kabupaten, kota, ataukecamatan ;e.

RMB yang dibeli secara online dan dibantudengan seorang teman yang bernama Ling Yen Yen (Pr) warga negara Chinadan bertempat tinggal di China selanjutnya terdakwa datang ke Jakarta, untukmelihatlinat kondisi untuk bekerja/berjualan di Indonesia dan tanpa sengajabertemu orang China di bandara atau orang yang tidak dikenal yang bisaberbahasa mandarin, kemudian terdakwa bertanyatanya dimana ada yangbanyak orang chinanya dan terdakwa dibertahu ada di daerah pancoran setelahitu terdakwa naik taksi ke daeran

Bjb.d) Kantor Imigrasi adalah Unit Pelaksana Teknis yangmenjalankan Fungsi Keimigrasian di daeran kabupaten, kota, ataukecamatan ;e) Izin Tinggal atau Visa adalah Izin yang diberikan kepadaorang asing oleh Pejabat Imigrasi atau pejabat dinas luar negeri untuk beradadi wilayah Indonesia ;f) Izin tinggal kunjungan beberapa kali perjalanan merupakanIzin tinggal yang diberikan kepada orang asing yang melakukan kunjungandalam rangka ; Tugas pemerintanan ; Bisnis ; Keluarga; (pasal 89 PP 31/2013) ; Seni

Disana banyak orang orang China yang sewa toko dan ada juga yangsekitar toko berjualan baju, accesories seperti anting, kalung gelang lalu terdakwatinggal di sebuah penginapan di sekitar daeran pancoran selama 4 (empat) hariadapun nama hotelnya terdakwa lupa. setelah itu terdakwa kembali ke Chinauntuk mengambil barang dagangan (emas imitasi) selanjutnya pada tanggal 21September 2017 terdakwa terbang ke Jakarta dengan menggunakan visakunjungan D212/ 60 (enam puluh) hari melalui Bandara Internasional

dgnharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setara 2500 RMB yang dibeli secara onlinedan dibantu dengan seorang teman yang bernama Ling Yen Yen (Pr) warga negaraChina dan bertempat tinggal di China selanjutnya terdakwa datang ke Jakarta, untukmelihatlinat kondisi untuk bekerja/berjualan di Indonesia dan tanpa sengaja bertemuorang China di bandara atau orang yang tidak dikenal yang bisa berbahasa mandarin,kemudian terdakwa bertanyatanya dimana ada yang banyak orang chinanya danterdakwa diberithau di daeran

Selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Kepolisian Daeran Jawa Timur dengan nomorLab.06087/NNF/2021 yang ditanda tangangi oleh Pemeriksa IMAM MUKTI,S.Si,.M.Si, Apt DKK dengan kesimpulan : Barang Bukti nomor12370/2021/NNF benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sedangkan urine milik terdakwa barang bukti nomor 12371/2021/NNF tidakmengandung Narkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya

Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daeran hukumPengadilan Negeri Kisaran, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap

didalam sebuah tas selempang warna biru merekPolowarm, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara yaitu: Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam 16.00WIB, Terdakwa memesan shabu lewat Whaat Shaap kepada BUDI (DPO)sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setelahmenstranfer uang lewat ATM BCA di Colomadu dan slip (bukti transfer) diphoto dikirimkan ke BUDI lewat WA, lalu untuk penyerahan shabunya BUDImengirimkan sebuah alamat dipinggir jalan daeran

sebagai PenyalahGuna Narkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan caracara yaitu: Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 WIB,Terdakwa memesan shabu lewat Whaat Shaap kepada BUDI (DPO)sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelahmenstranfer uang lewat ATM BCA di Colomadu dan slip (bukti transfer) diphoto dikirimkan ke BUDI lewat WA, lalu untuk penyerahan shabunya BUDImengirimkan sebuah alamat dipinggir jalan daeran

Lampung Tengah untuk membeli shabu tersebut,lalu setelah sampai di daeran Buyut kemudian terdakwa dan saksiJoko Supriyanto menemui saksi Aldhy di sebuah rumah yangterdakwa tidak ketahui siapa pemilik rumah tersebut, lalu terdakwadan saksi Joko Supriyanto melakukan transaksi narkotika dengansaksi Aldhy dengan cara saksi Aldhy meletakkan shabu denganmenggunakan tangan kanannya diatas meja sebanyak 2 (dua)gulungan kecil, lalu saksi Joko Supriyanto mengeluarkan uangsebesar Rp.300.000.

Lampung Tengah untuk membeli shabu tersebut,lalu setelah sampai di daeran Buyut kemudian terdakwa dan saksiJoko Supriyanto menemui saksi Aldhy di sebuah rumah yangterdakwa tidak ketahui siapa pemilik rumah tersebut, lalu terdakwadan saksi Joko Supriyanto melakukan transaksi narkotika dengansaksi Aldhy dengan cara saksi Aldhy meletakkan shabu denganmenggunakan tangan kanannya diatas meja sebanyak 2 (dua)gulungan kecil, lalu) saksi Joko Supriyanto mengeluarkan uang Putusan Pidana Nomor : 79/Pid.Sus

Pada hari Senintanggal 17 Oktober 2019 sekira jam 22.00 WIB atau setidaksetidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di pinggir jalan daeran DesaPurwodadi Kec. Trimurejo Kab.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 06 Oktober sekirapukul 09.00 WIB mereka bertemu dengan seseorang dipinggir jalan daeran PasarSelamun Aceh , tapi hanya Saksi Farizal Hidayat yang bertemu dengan orangtersebut. Setelan Terdakwa dan Saksi Farizal Hidayat mendapatkan ganja dariorang tersebut lalu sekira pukul 11.00 WIB Saksi Farizal Hidayat mengajakTerdakwa untuk pulang ke Lampung.

Setelah itu Terdakwa pulangkerumah Terdakwa. kemudian pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekirapukul 18.30 WIB Saksi Farizal Hidayat akan ke Jakarta untuk mengirim Ganjatersebut dan pada saat itu Saksi Farizal Hidayat mampir kKerumah Terdakwa sambilmengatakan bahwa mau ke Jakarta, kKemudian pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh polisi berpakaianpreman di pinggir jalan daeran Desa Purwodadi Kec. Trimurejo Kab.

Setelah itu Terdakwa pulang kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019sekira pukul 18.30 WIB Saksi Farizal Hidayat akan ke Jakarta untuk mengirim Ganjatersebut dan pada saat itu Saksi Farizal Hidayat mampir kerumah Terdakwa sambilHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Klamengatakan bahwa mau ke Jakarta, kKemudian pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh polisi berpakaian preman dipinggir jalan daeran

Setelah itu Terdakwa pulang kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019sekira pukul 18.30 WIB Saksi Farizal Hidayat akan ke Jakarta untuk mengirim Ganjatersebut dan pada saat itu Saksi Farizal Hidayat mampir kerumah Terdakwa sambilmengatakan bahwa mau ke Jakarta, kKemudian pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh polisi berpakaian preman dipinggir jalan daeran Desa Purwodadi Kec. Trimurejo Kab.

Dilakukan pemeriksaan foto polos (roentgent) daeran kepala, dengan hasiltampak adanya patah tulang puncak kepala sisi kiri.b. Dilakukan pemeriksaan CTScan Daerah Kepala, dengan hasil patah melesakdisertai pelepasan fragmen tulang puncak kepala sisi kanan dan kiri (DepresedFractur and Bone Avulsi Biparietal).c. Dilakukan operasi pengangkatan dan = pembersihan bagian tulangkepala/tengkorak (Bicraniectomy Debridement) pada tanggal dua puluh satu bulanOktober tahun dua ribu lima belas, oleh dr.

Dilakukan pemeriksaan foto polos (roentgent) daeran kepala, dengan hasiltampak adanya patah tulang puncak kepala sisi kiri.b. Dilakukan pemeriksaan CTScan Daerah Kepala, dengan hasil patah melesakdisertai pelepasan fragmen tulang puncak kepala sisi kanan dan kiri (DepresedFractur and Bone Avulsi Biparietal).c. Dilakukan operasi pengangkatan dan pembersihan bagian tulangkepala/tengkorak (Bicraniectomy Debridement) pada tanggal dua puluh satu bulanOktober tahun dua ribu lima belas, oleh dr.

Dilakukan pemeriksaan foto polos (roentgent) daeran kepala, dengan hasiltampak adanya patah tulang puncak kepala sisi kiri.b. Dilakukan pemeriksaan CTScan Daerah Kepala, dengan hasil patah melesakdisertai pelepasan fragmen tulang puncak kepala sisi kanan dan kiri (DepresedHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 144/Pid. B/2016/PN.KngFractur and Bone Avulsi Biparietal).c.

PwtBahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas di luarruangan dan tertangkap tangan oleh petugas pada saat dilakukan operasiyustisi penegakan peraturan daeran oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 09.55WIB di JI.