1134/Pdt.G/2017/PA.Tng

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil, Kabupaten Tangerang Nomor 4741/8733DKCS/2002, tanggal 12Agustus 2002, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti T.4);Hal 11 Dari 30 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.Tng5.

Pemohon Konvensi mendalilkan penyebabnya adalah karena:Hal 16 Dari 30 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.Tng1. Termohon Konvensi sering meminta cerai kepada Pemohon Konvensilebih dari 3 (tiga) kali;2. Termohon Konvensi sering mengucapkan katakata kasar kepadaPemohon Konvensi, seperti kata hinaan;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 28 Dari 30 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.Tng4.

HAKIM KETUAHal 29 Dari 30 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.TngTtdHj. Musidah, S.Ag., M.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlTtd TidDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum. Drs. Ali UsmanPANITERA PENGGANTITtdMustainah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp270.000,004. Redaksi : Rp5.000,005.

MUKHTAR, MH.Hal 30 Dari 30 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.Tng

1134/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1134/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.tanggal 22 April 2015.

Pent.No.1134/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 10 Agustus 2012.

Pent.No.1134/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai buruh harian lepas;2. XXX umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan transportasi, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1134/Pdt.P/2020/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX ;3.

Pent.No.1134/Pdt.P/2020/PA.BwiHim. 12 dari 12 him. Pent.No.1134/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1134/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.TnkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 19 Mei 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Tnk(KUA) Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah Nomor :44/02/II/2012, tertanggal 01 Februari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan,dan sudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawadda danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. TnkWarohmah oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Tanjung KarangKelas A;9.

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT) nomor474/182/V1.107/VIII/2020 tanggal 14 Agustus 2020, dikeluarkan olehKelurahan Kalibalau Kencana Kecamatan Kedamaian Kota BandarHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. TnkLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

FaridahPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. TnkSenioretta Mauliasari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 335.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1134/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan No. 1134/Pdt.G/2017/PA.BLkepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.BL, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 31Desember 2012 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitarpada tanggal 31 Desember 2012;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai

Putusan No. 1134/Pdt.G/2017/PA.BLe. Seminggu kemudian Tergugat mengajak Penggugat untuk rukunkembali akan tetapi Penggugat tidak mau;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;6.

Putusan No. 1134/Padt.G/2017/PA.BLrelevan dengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna danmengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2017/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2017/PA.BL

1134/Pdt.G/2015/PA.Rbg

No.1134/Pdt.G/2015/PA.Rbg.

No.1134/Pdt.G/2015/PA.Rbg.pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalildan alasan gugatan Pengguat.

No.1134/Pdt.G/2015/PA.Rbg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

No.1134/Pdt.G/2015/PA.Rbg.Panitera Pengganti,ttdKUSNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA REMBANGDRS. H. LUKMAN HAKIMHal 13 dari 13 hal,Put. No.1134/Pdt.G/2015/PA.Rbg.

1134/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1134/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cpe alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1134/Pdt.G/2016/PA.Pmi.

Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gunungsari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang Nomor045.2/06/N/2016 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.Pml.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.PmlKecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.Pml

1134/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Ptk.pies 2 aul aay ay aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Kembayan tanggal 05 Februari 1952, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kota Pontianak, disebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di Pontianak tanggal 22 November 1961

No.1134/G20192. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman Termohon;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai bermasalah dan bertengkar karena Pemohon sering lupa menutuppintu rumah ketika misalnya Pemohon pergi keluar untuk membeli rokok;5.

No.1134/G2019 Bahwa saksi mengetahui, pemohon dan termohon seringbertengkar karena pemohon sering lupa menutup pintu bila keluarrumah dan termohon marah atas kelupaan pemohon tersebut. Bahwa saksi mengetahui termohon telah mengusir pemohon darirumah termohon. Bahwa saksi tahu, pemohon dan termohon selama berpisah tidakpernah lagi kumpul satu rumah sampai sekarang.

No.1134/G2019putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu Asnul, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti, Asnul, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003.

No.1134/G2019

1134/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Cbn7 I Mayr =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di xxx, Kabupaten Bogor( Rumah orang tua, lbu Neng Kokom), selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanxxx, Umur 47 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTA Pekerjaan Buruh tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 1134/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Januari 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1646/43/II/1999 tertanggal 03 Februari 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang KabupatenBogor; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh saturibu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1134/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bjm.2 vy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Pengggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Juni 1994 (umur 23 tahun), agamaIslam, pekerjaan Penyanyi, pendidikan SMP, bertempat tinggal di,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

Banjarmasin pada tanggal 23 Februari 1980 (umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP, bertempattinggal di, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan NomorRegister 1134

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lahir diBanjarmasin pada tanggal 21 Juli 2014;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 1 dari 15 halaman10.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2013, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Salah satu atau masingmasing pihak tidak menunaikan hak dankewajibannya masingmasing;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 10 dari 15 halaman4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 14 dari 15 halaman Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 15 dari 15 halaman

1134/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 05 Agustus 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1134/Pdt.G/2020/PA.NgwMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor tober 2008.

Put No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Ngwdalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1134/Pdt.G/2020/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 280000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1134/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Gsgqg,tanggal 13 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturuttanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah7.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak;2.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Gsg4.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.GsgHalaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1134/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.BmAgustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita:1.

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai atran yang berlaku;B.

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Bmperson) di depan persidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya.

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Bm1.

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara:PP PP PMahfud, S.H. Biaya Rp30.000,PendaftaranBiaya Proses Rp 50.000,Rp 210.000,Biaya PanggilanBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Rp 301.000,JumlahHal.14 dari 13 hal. Put. No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Bm

1134/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.JeprUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Jepara, Sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah, Nomor XXX, Tertanggal 10 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, KabupatenJepara.2. Bahwa setelan akad nikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXX, Rt.03/Rw.02, Kecamatan XXX, Kabupaten Jepara.3.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Jeprtersebut, kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sulituntuk dirukunkan lagi, bahkan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan lagimenjadi suami yang baik dan bertanggung jawab yang mau melaksanakankewajiban layaknya seorang suami terhadap istri, maka dengan kenyataantersebut Penggugat telah berketetapan hati untuk mengajukan gugatanperceraian,7.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Jepr(relaas) Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 08 Juli 2019 dan Nomor1134/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA. Jepr

1134/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua dari Penggugat di Kabupaten Wonosobo, selama sekitar 2bulan atau hingga bulan Maret 2017, dan dalam pernikahan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami Istri (bada al dhukul), namun belum dikaruniai anak;3.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Wsb7. Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan;8.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 17 Juni 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IHSAN WAHYUDI, M.H. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. KHOTIBUL UMAM.Panitera Pengganti,Drs.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1134/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Proyek, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiunselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 1134/Padt.G/2018/PA.Kab.MnAgama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 53/11/V/2007 pada tanggal 15 Mei 2007;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon ssudah tidak ada hubungankomunikasi;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1134/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehingga perceraian adalahjalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon;9.

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon' disebabkanpertengkeran masalah Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon, belum diberikan keturunan, dan Termohon sikapnyaHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor 1134/Padt.G/2018/PA.Kab.Mnegois;d.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1134/Pat.G/2018/PA.Kab.MnAfifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 360.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1134/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn

1134/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1134

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1134/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1134/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1134/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1134/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1134/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu).

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.PraMengingat, R.Bg., Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 perubahanatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahSupartik, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 375.000,00> Rp 20.000,00>Rp 25.000,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00:Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Pra

1134/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Nomor: 1134/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg adalah sebagai berikut:1.

dengan surat ukur Nomor 2131/pakisjajar/1999, tanggal 23 Desember 1999,yang terletak di wilayah Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malangatas nama Samsul Arifin dan Dicky Alamsyah;halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik No. 2194 tanggal 24 Desember 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.8);halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9.

Yang ada hanya pencabutanhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkekuasaan orang tua dan penetapan wali pada saat seorang yang belum berumur 18tahun ditinggal orangtuanya. Meskipun demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwakarena kekuasaan orang tua secara hukum melekat pada kedudukan seseorang yangmenjadi ayah atau ibu, maka tepatlah jika undangundang tidak memasukkannya dalamsatu bentuk perkara tersendiri.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian biaya perkara :1.AF 2 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1134/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 1134/Pdt.G/2018/PA.Pwk> rear. tr =Kea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung xxx,RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun

No.1134/Pdt.G/2018/PA.Pwkoleh Kepala Desa Sindangsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;2: Bahwa pada tanggal 08 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta Nomor : 500/16/III/1997tertanggal 08 Maret 1997;3.

No.1134/Pdt.G/2018/PA.Pwkxxx, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

No.1134/Pdt.G/2018/PA.PwkPenggugat dan Tergugat tanggal 25 Juli 2018, lalu diberi tanda bukti P.3;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

No.1134/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1134/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U TUS ANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Smdgao2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sumedang 11 Juni 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup, Tertanggal 16 Maret 2018, memberi kuasakepada

Masyarakat ( LBHPERMAS ), Kabupaten Sumedang Tip 081394445589 081394504444 Untuk Selanjutnya disebut Pemohon ;TERMOHION ASLI, tempat tanggal lahir Serang 01 Februari 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal dikKabupaten Sumedang Untuk selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di depansidang;hal 1 dari 11 halamanPtsn No.1134

karenaTermohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kKemampuan penghasilanPemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkah ratarata sebesarsatu juta rupiah per bulan dan seluruh penghasilan Pemohon Selaludiberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon selalu merasakekurangan atas nafkah yang selama ini diberikan oleh Termohon denganalasan banyak sekali pengeluaran per bulannya sehingga nafkah tersebutjauh sekali dari kata mencukupi untuk menutupi kebutuhan hidup seharihal 2 dari 11 halamanPtsn No.1134

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan varstek;hal 9 dari 11 halamanPtsn No.1134/Pdt.G/2018/PA.Smdg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;5.

Nina Raymala, M.H.Panitera Penggantihal 10 dari 11 halamanPtsn No.1134/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Perincian biaya:1.of @Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiMateraiJumlahTohayudin, S.H.1I, M.H.IRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,Terbilang:Tiga ratus sebelas ribu rupiah.hal 11 dari 11 halamanPtsn No.1134/Pdt.G/2018/PA.Smdg.