1335/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati(Butik), tempat tinggal di Jalan Duta Buntu Nomor: 36, RT. 001RW. 007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun bulan April 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA. JB.a. Tergugat sering melakukan pernikahan siri dengan beberapawanita;b.

Bukti Saksi:1. xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tetangga Penggugat; Bahwa saat menikah dengan Tergugat saksi yang menajadisasksi nikahnya, dengan mahar seperangkat alat solat;Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 02 Mei 2019 dan tanggal03 Juni 2019, akan tetapi Tergugat tidak hadir, oleh karena itu sesuai denganHalaman 6 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JB.

1335/Pdt.G/2017/PA.Btl

.:1335/Pdt.G/2017/PA.Btl.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jetis nomor: tertanggal 22 November2017;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Bantul selama 20 tahun 11bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan November tahun2015 pisah rumah karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah

sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entahdarimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol:;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2015 yakni Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTergugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:1335

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali panggilan melalui Pengumuman di Radio PersatuanBantul serta Tergugat juga tidak ada mengirimkan wakil atau kuasanya untukmenghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmenangguhkan gugatan untuk bercerai dan tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.:1335

pertengkaran;bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, adalah masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak, dan Tergugat sering meminumminumankeras bahkan sering sampai mabuk, puncaknya setelah bertengkarpada bulan Nopember 2015 Tergugat pergi sampai sekarang yang tidakdiketahui keberadaannya dan selama Tergugat pergi tersebut belumpernah pulang, tidak pernah kirim kabar maupun nafkah kepadaPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.:1335

Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SugengHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:1335/Pdt.G/2017/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara : 1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Rp 531.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:1335/Pdt.G/2017/PA.Btl.

1335/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 28 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunJanapria Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam dan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada tanggal 30 Nopember 1992 di lingkungan Janapria Desa JanapriaHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan AktaNikah Nomor : 188 / 04 / XII /1992 tanggal 03 Desember 1992 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Janapria;2.

Bahwa atas kejadian tersebut diatas, maka pemohon sangatkecewa dan menceraikan termohon dengan talak Syarae pada bulanHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraJuli 2021 lalu) dan sekarang berkeinginan untuk menceraikantermohon secara UndangUndang;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah pada bulan Agustus2021, Pemohonlah yang meninggalkan rumah kediaman bersama danHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Praselama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikanserta tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;2.

Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtua termohon dan beberapa tahun kemudian buat rumah sendiri di DusunJanapria Desa Janapria Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengahselama kurang lebih 29 tahun, akan tetapi saat ini Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal satu atap;Halaman 4 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pra3.

1335/1Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang (lbu IDA), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 28 Nopember 2011, Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kudus selama 5 tahun 10 bulan.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 5,5 tahun;.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan September tahun 2017, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Saudara Penggugat sendirihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA Wno.>Zoo AKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 15 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxx, KabupatenGunungkidul, D.Il.Yogyakarta.

Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 245/30/X1I/2011 tanggalHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 202014 November 2011, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan olehterjadinya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus di antara mereka.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 20203.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 20204.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Puji Setyaningsih, S.H.Rincian Biaya PerkaraHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 2020Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilanl : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 2020

1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Sdr. Dony Karmanto, S.H.

Taman Sunter Indah arah Barat tepatnya di depanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kemudian sekitar pukul 03.00 Wib awalnya teman terdakwayakni UTET menegur teman korban Bang temannya mabuk, rangkulHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kesengajaan dengan keinsyafan kepastian (Sadar kepastian; pelakumenyadari bahwa perbuatannya pasti akan menimbulkan akibat lain, tapipelaku mengambil resiko terjadinya akibat lain, demi tercapainya akibatutama.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr3.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,Mirwansyah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1335/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.BklI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"'Termohon ";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan register Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanbahwa awal mula Pemohon tengkar dengan orangtua Termohon yangHal.1 dari 8 hal.Putusan No.1335 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.mengakibatkan Pemohon sampai diusir oleh orangtua Termohon, kemudianPemohon mengajak Termohon untuk ikut ke rumah orangtua Pemohonnamun

Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon ;e Bahwa setahu saksi masalahnya Pemohon ada masalah denganOrangtua Termohon kemudian Pemohon diusir oleh orangtua Termohon,Pemohon mengajak Termohon untuk ikut ke rumah orangtua Pemohonnamun Termohon tidak mau, sejak kejadian tersebut rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan telah pisah tempat tinggal ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2014, Pemohon telah meninggalkan Termohon ;Hal3 dari 8 hal.Putusan No.1335

MH.PaniteraPenggantiUtik Inayatin, S.Ag.Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.1335 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.Perincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesBiaya meteraiJumlah( Empatratusempatpuluhsatu riburupiah ): Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.6.000,: Rp.30.000,5.000,350.000,50.000,441.000,Hal 8 dari 8 hal.Putusan No.1335 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.

1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pall a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528062011930003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,20Nopember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

08 Maret 1994 umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 03 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1335

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Termohon selama 8 tahun 7 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmkdukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohon denganTermohon, Umur 6 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;3.

perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335

Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1335/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1335/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Masril Bugis Alias Il;Tempat lahir : Pasar Terandam;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/20 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Kualo Desa Pasar Terandam;Kecamatan Barus, Kabupaten

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 06Nopember 2019 sampai dengan tanggal 04 Januari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1335/Pid/2019/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Oktober 2019Nomor 1335/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 28 Oktober 2019 Nomor 1335/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 29 Oktober 2019 Nomor1335/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Masril Bugis alias Il selanjutnya saksi tersebutdiatas melakukan penggeledahan badan dan pakaian dan dalampenggeledahan tersebut menemukan 1 (Satu) buah dompet warna coklat yangdidalamnya ditemukan 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus denganplastik bening dan 1 (Satu) ampul ganja yang dibungkus dengan kertas warnacoklat dari kantong celana belakang dan setelah diinterogasi terdakwamenerangkan bahwa barang bukti Narkotika tersebut miliknya yang diperolehHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1335

,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1335/Pid/2019/PT MDN

1335/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.Kagterjadilah perdebatan, mengenai hal itu Pengugat tidak terima untukdimadu dan bahkan Tergugat bilang akan menceraikan istri barunyanamun ternyata Tergugat tidak kunjung kembali hingga sekarang;8.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kag

1335/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 26031996, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 28071997, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesarHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.CjrRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2013di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

Syofyan sebagaiHakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.CjrPerincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahTid,Drs.

SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,60.000,5.000,6.000,151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1335/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kra swlaoJ!

lagi dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah.Menimbang bahwa oleh karena itu, Majelis berpendapat bahwa alasanPemohon akan mencerai Termohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk agamaberdasarkan dalil Al Quran surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi : Halaman 14 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335

berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Nafkah untuk anak setiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Terhadap gugatan Rekonpensi berupa nafkahlampau setiap harinya sejumlan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sejakSeptember 2018, oleh karenanya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan Pengakuan TergugatRekonpensi telah berpisah dengan Penggugat Rekonpensi sejak Agustus 2018Halaman 15 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kraterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dibantu oleh Sasmito, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdHadi Suyoto , S.Ag.,M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Muslih, M.H. Muhamad Imron, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, ttdSasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarHalaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 21 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kra

1335/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3(Perawat), pekerjaan Buruh di PT.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1335

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 17 him, Putusan.No.1335/Padt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat selama 1 tahun, kemudianberpindah ke rumah sendiri di Kabupaten Gresik selama 12 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (bakdadukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama ANAKKE 1 tanggal lahir 24 Desember

terjadi berpisahselama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib padaPenggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim 2 dari 17 him, Putusan.No.1335

,MA.Him 16 dari 17 him, Putusan.No.1335/Pdt.G/2017/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,SH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him 17 dari 17 him, Putusan.No.1335/Pdt.G/2017/PA.Gs

1335/Pid.B/2017/PN Bdg

/Pid.B/ 2017/PN.Bdg, tanggal 20 November 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/ 2017/ PN.Bdg tanggal 22November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis

Kemudian untuk nomorHalaman 8 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdgyang keluar yang biasanya saya ketahui sekitar pukul 23.00 Wib dengancara diberitahukan oleh Sdr.

IDUY (DPO) di tempat yang disepakati biasanya di SPBUHalaman 12 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.BdgCiherang atau didepan Ruko didaerah Ciluncat. Kemudian untuk nomoryang keluar yang biasanya saya ketahui sekitar pukul 23.00 Wib dengancara diberitahukan oleh Sdr.

BEJO (DPO) datang kerumahterdakwa dan meminta terdakwa untuk selanjutnya menyetorkan kuponHalaman 18 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdgpasangan berikut uang pasangan perjudian togel hongkong tersebutkepada Sdr.

SUWANT O, SH.WASPIN SIMBOLON, SH.MH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.BdgHalaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdg

1335/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Smpa> pil cpo> yl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nailah binti Abd.

Aeng Panas, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep,dalam hal ini telah mewakilkan kepada kuasa insidentil, bernamaYusroh binti Muammar, beralamat di Dusun Pesisir RT.005/RW.001,Desa Aeng Panas, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Sumenep tanggal 11 Januari 2019 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganregister Nomor : 18/KP/2019/PA.Smp sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan tergugat, Karena antara penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi serta tidak dapat diharapkan untuk bersatu kembali;Halaman 2 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Smp5.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Halaman 14 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.SmpKetua Majelis,Moh. Nur Sholahuddin, S.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Husni MubarakHakim Anggota,H.M. Maftuh S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 991.000,00Terbilang : sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Smp

1335/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal 13 April 2018;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Mansyah BinBudiono) terhadap Penggugat (Mia Auliyana Pratiwi Binti Suwartono);3.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Kagorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama 3 (tiga) kali Suci(sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (1) huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kag

1335/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bgl* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha warung kopi, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah kostHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Bglselama 2 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat jugaHalaman 6 dari 11 ; Putusan nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Bglsuka mengumbar aib Penggugat dimanamana.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Bgl

1335/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon, Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PwdRW. 001 Desa Ngeluk Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganselama 28 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 4orang anak bernama:a. Ahmad Taufig Rosidi (umur 30 tahun);b. Mardiansah Subhani (umur 28 tahun);c. Farid Hilmi Rosidi (umur 23 tahun);d.

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PwdTahun 1974 jis.

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pwd5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000.00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 10 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharrom 1439 Hijriyah oleh kamiH. Marjono, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Anwar Sanusi Hasan,M.H. dan Drs. H.

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pwd JUMLAH : Rp. 311.000 Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1335/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.WsbBeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juli2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Jakarta Timur, DKI Jakarta,berdasarkan lItsbat Nikah PA.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Wsb6. Bahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat sangat tersiksalahir dan batin sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangganya dengan Tergugat dengan perceraian ;7.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1335/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Clppr =~ ray oeeae Me Mabb= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 12Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari jumat, tanggal 27 Juni2007, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.347/106/VV2008 tertanggal 27 Juni 2008 dalam status perawan denganjejaka.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten CilacapPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanwakilnya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan sah dan

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman