Kayu persegi sebanyak + 3 m3 kayu jati dengan ukuran kayu bakarsejumlah 2.500 batang;Barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah miliknya dan diangkut dengan1 (satu) unit truk diesel warna biru dengan Nopol N8535UT milik sdr.AMIN (DPO);Berdasarkan keterangan saksi Nasiob Sutrisno (Kepala RPHKedungpengaron) terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut, saksiNasib Sutrisno (Kepala RPH Kedungpengaron) membenarkan jika kayujati berbentuk potongan tersebut berasal dari hutan Negara RPHKedungpengaron

Kayu persegi sebanyak + 3 m3 kayu jati dengan ukuran kayu bakarsejumlah 2.500 batang;Barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah miliknya dan diangkut dengan1 (satu) unit truk diesel warna biru dengan Nopol N8535UT milik sdr.AMIN (DPO);Berdasarkan keterangan saksi Nasib Sutrisno (Kepala RPHKedungpengaron) terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut, saksiNasib Sutrisno (Kepala RPH Kedungpengaron) membenarkan jika kayujati berbentuk potongan tersebut berasal dari hutan Negara RPHKedungpengaron,

Kayu persegi sebanyak + 3 m3 kayu jati dengan ukuran kayu bakarsejumlah 2.500 batang;Barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah miliknya dan diangkut dengan1 (satu) unit truk diesel warna biru dengan Nopol N8535UT milik sdr.AMIN (DPO);e Berdasarkan keterangan saksi Nasidb Sutrisno (Kepala RPHKedungpengaron) terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut, saksiNasib Sutrisno (Kepala RPH Kedungpengaron) membenarkan jika kayujati berbentuk potongan tersebut berasal dari hutan Negara RPHKedungpengaron

Kayu persegi sebanyak + 3 m3 kayu Jati dengan ukuran kayu bakarsejumlah 2.500 batang;Barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah miliknya dan diangkut dengan1 (satu) unit truk diesel warna biru dengan Nopol N8535UT milik sdr.AMIN (DPO);Berdasarkan keterangan saksi Nasiob Sutrisno (Kepala RPHKedungpengaron) terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut, saksiNasib Sutrisno (Kepala RPH Kedungpengaron) membenarkan jika kayujati berbentuk potongan tersebut berasal dari hutan Negara RPHKedungpengaron

dengan aslinya dan bermateraikan cukup, sebagai bukti (P.2) ;Bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yaitu : 1)Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Jembrana yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;v Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri dengan1

supaya rumahtangga bisa rukun kembali, namun tidak berhasil ;Y (ICDO000000000000000000000000000noootD Bahwa saksi mencukupkan keterangannya ;2)Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jembrana yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri dengan1

saksi rawatdengan memberi pupuk pada pohon tersebut sebanyak dua kali pemumpukandan saksi sedang menunggu umurnya sampai genap 7 tahun yang kemudianakan saksi panen atau saksi tebang untuk dijadikan papan, namun pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira Pukul 08.00 Wib, tedakwa menyuruhRichard Marpaung agar dating ke Porsesa untuk menebang tanaman kopi, pohonjambu dan tanaman jior agar membawa mesin chain saw, lalu pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas Richard Marpaung bersama dengan1

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 2091/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 5 HalamanKetua Majelis, diputuskandalam rapatpermusyawaratanMajelis yangdilangsungkan padaHakim Anggota hari Senin tanggal11 Hakim Anggotajanuari 2016/Waseh/,hortoratan dengan1 Rave tt Pengadilan /Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. embang sebagzDrs. H. Zaiman Effendie SyKetua Majelis, Drs.Rusyidi AN, S.H danDrs. H.

PDM46/EPO/BRATA/05/ 2004 lingual 25 Mei 2004yada pokoknya memohon kepada Penvadilan Negeri Baturaya agar memutuskaniberikut, a oh tf Te terdekwa AgwAN BIN HASIM terbukti gecara ge@h dan.cam bergaleah melakukaw tindsk pidena Penganiayaammarendiatur delem pagal 351 eyat (1) KUHP dalam dakngeol. uhken pidana kepsda terdakwa SWAY BIN HASIM dengan1 perjara seleme 6 (emam) bulaw pemjere dikuran gi gedakwa dalem tahanmanm ;den gem perintah terdakwa tetapi terdakwa untuk membeyar bieya perkara sebeger~~

tersebuttelah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya hal tersebut dandengan adanya kenyataan bahwa upaya untuk mendamaikan keduapihak yang sudah dilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertamajuga tidak membuahkan hasil, maka wajar jika kemudian MajelisHakim tingkat pertama menyimpulkan bahwa gugatanPenggugat/Terbanding tersebut telah cukup alasan sebagaimanayang dimaksudkan oleh peraturan perundang undangan yangberlaku =;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, sertasejalan pula dengan1

diRak TVsisanya di pergunakanbarang bukti berupaLembar dimana Bon bahanBakar Minyak sebanyak 14 (empat belas) Lembarterdakwa lah yang telah memalsukan tandatangannya.e Bahwa terdakwa mengakui menyesali perbuatannya danmengaku belum pernah dihukum;PemeriksaanLaboratoriumbahwa dipersidangan telah dibacakan BerdasarkanKriminalitikCabang Medan No.Lab2002/DTF/2013 Tanggal 3 April 2013 dengan kesimpulan50Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwaa. tanda tangan An.i10.1 (satu) bonPaper dengan1

(satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper denganIrham S buktipengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorPle00000770 tglPTs00000538 tglPT.00000816 tglPle00000978 tglPTs00000990 tglPT

abumerek VEOTORAhelai celana panjang warna hitam merek AMCO ;e nN idengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagai berikut :en terdekwa IMAM HANAPI 8IN ABDUL SALAM terbukti se dan meyakinkan bersaleh melakukan tindak pidana PENISagi mana diatur serta diancam pidane dalam pasal 378.hkan pidana terhadap terdakwe IMAM HANAPI BIN ASDUL ~engen pidane penjara selama 1 ( satu ) tahun penjara diselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan1

Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2018 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diGorontalo Nomor423/Pdt.P/2018/PA.Gtlodengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:kepaniteraan Pengadilan Agama dengan1.

karena Razia maka petugas Polisi akan melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut dimana pada saat itu kondisikenderaan Mobil yang melintas di Jalan Lintas dari arah Kisaranmenuju Tebing Tinggi dalam keadaan macet/antrian yang panjang lalusalah seorang petugas Polisi ketika itu telah melihat pas dihadapanseberang jalan ada melintas 1 (satu) unit Mobil L200 Strada No.Pol BK8868 HW yang datang dari arah Kisaran menuju Tebing Tinggi telahmengambil jalur yang berlawanan arah serta telah berhadapan dengan1

karena Razia maka petugas Polisi akan melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut dimana pada saat itu kondisikenderaan Mobil yang melintas di Jalan Lintas dari arah Kisaranmenuju Tebing Tinggi dalam keadaan macet/antrian yang panjang lalusalah seorang petugas Polisi ketika itu telah melihat pas dihadapanseberang jalan ada melintas 1 (satu) unit Mobil L200 Strada No.Pol BK8868 HW yang datang dari arah Kisaran menuju Tebing Tinggi telah9mengambil jalur yang berlawanan arah serta telah berhadapan dengan1

karena Razia maka petugas Polisi akan melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut dimana pada saat itu kondisi14kenderaan Mobil yang melintas di Jalan Lintas dari arah Kisaranmenuju Tebing Tinggi dalam keadaan macet/antrian yang panjang lalusalah seorang petugas Polisi ketika itu telah melihat pas dihadapanseberang jalan ada melintas 1 (satu) unit Mobil L200 Strada No.Pol BK8868 HW yang datang dari arah Kisaran menuju Tebing Tinggi telahmengambil jalur yang berlawanan arah serta telah berhadapan dengan1

penggelapan

Bahwa pada hari Selasa, 15 September 2015 bertepatan dengan1 Dzulhijah 1436 Hijirian telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Ponggok kabupaten Blitarsebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor : XxXxxXXxXXXxXXXXxXSehingga perkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dansesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975;2. tidak kunjung pulang

kristal putih sabu tersebut; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00 WIBbertempat di Kamar Nomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan, KotaSukabumi, Terdakwa telah ditangkap Aparat Kepolisian bersama dengan1

Skb Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00WIB bertempat di Kamar Nomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan, KotaSukabumi, Terdakwa telah ditangkap Aparat Kepolisian bersama dengan1(satu) paket/oungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotikajenis kristal putih (Sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengansolasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547(nola koma satu limaempat tujuh) gram, dan 1(satu) unit Handphone merk EVERCOSS warnahitam type

Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum adalah pelaku melakukan perbuatan tersebut tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang atau diperuntukkan bagi sesuatu oleh peraturan perundangundangan diijinkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan, pada hariJumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00 WIB bertempat di KamarNomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan, Kota Sukabumi, Terdakwa telahditangkap Aparat Kepolisan dari Polresta Kota Sukabumi bersama dengan1

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/18/IV/2014, atas nama Penggugat, dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 08April 2014, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazzegelen dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan1.

memiliki izin daripejabat yang berwenang untuk itu;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019PN SgiBahwa pada saat penangkapan ada diamankan barang bukti berupa 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan plastikkresek warna biru seberat 1 (Satu) Kilogram, 1 (Satu) lembar karung warnaputih, 1 (Satu) peti kayu, 1 (Satu) Unit Hp merek Nokia E63 warna hitamdan 1 (satu) unit becak barang tanpa nomor polisi, warna merah, nomormesin JB62E1019608, nomor rangka MH1JB6216K020137, serta dengan1

memiliki izin daripejabat yang berwenang untuk itu;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019PN SgiBahwa pada saat penangkapan ada diamankan barang bukti berupa 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan plastikkresek warna biru seberat 1 (Satu) Kilogram, 1 (Satu) lembar karung warnaputih, 1 (Satu) peti kayu, 1 (Satu) Unit Hp merek Nokia E63 warna hitamdan 1 (satu) unit becak barang tanpa nomor polisi, warna merah, nomormesin JB62E1019608, nomor rangka MH1JB6216K020137, serta dengan1

memiliki izin daripejabat yang berwenang untuk itu;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019PN Sgi Bahwa pada saat penangkapan ada diamankan barang bukti berupa 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan plastikkresek warna biru seberat 1 (Satu) Kilogram, 1 (Satu) lembar karung warnaputih, 1 (Satu) peti kayu, 1 (Satu) Unit Hp merek Nokia E63 warna hitamdan 1 (satu) unit becak barang tanpa nomor polisi, warna merah, nomormesin JB62E1019608, nomor rangka MH1JB6216K020137, serta dengan1

Terdakwa hanya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa SUWITO bin WARIMAN secara bersamasama dengan1

sesuai dengan Surat Keputusan Direksi Perum PerhutaniNomor : 664/KPTS/2010 tanggal 1 Oktober 2010, pihak Perhutanidirugikan sebesar Rp.28.653.500, (dua puluh delapan juta enamratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 12 huruf b jo pasal 82 ayat (1) huruf b UU RI Nomor : 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA:Bahwa terdakwa SUWITO bin WARIMAN secara bersamasama dengan1

dengan Surat Keputusan Direksi Perum PerhutaniNomor : 664/KPTS/2010 tanggal 1 Oktober 2010, pihak Perhutanidirugikan sebesar Rp.28.653.500, (dua puluh delapan juta enamratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 12 huruf c jo pasal 82 ayat (1) huruf c UU RI Nomor : 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KETIGA:Bahwa terdakwa SUWITO bin WARIMAN secara bersamasama dengan1

terdakwaberhasilmengambil handphone terdakwa langsung pergi meninggalkan ruangan kantor;e Bahwa tidak lama kemudian keponakan saksi datang menanyakan keberada handphoneyang disimpan dimeja kantor, pada saat itu saksi baru menyadari kalau handphonemilik Gita Febriana telah diambil oleh terdakwa, lalu saksi keluar kantor untuk mencariterdakwa, namun terdakwa sudah pergi dengan membawa handphone milik keponakansaksi (Gita Febriana);e Bahwa pada saat kejadian terdakwa pura pura meminta sumbangan bersama dengan1

Guliawati pada saatsaksi Guliawati membalikan badan, terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphonemilik saksi Gita Febriana kemudian terdakwa memasukan kedua handphone tersebutkedalam saku kantong saku celana terdakwa, setelah terdakwa berhasil mengambilkedua handphone tersebut lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan ruangan kantor,;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didepan Kantor bersama dengan saksiGita Guliawati;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa pura pura meminta sumbangan bersama dengan1

Pada tanggal 24 Pebruari 1989, Penggugat dengan1)Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegwai Penctat Nikah Kantor Urusan Agana KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta NikahNomor: 353/25/I11/1989 tanggal 24 Pebruari 1989) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah ~~ kontrakan di daerahKabupaten Bangkalan selama 11 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di daerah Kabupaten Bangkalan selama 10tahun hingga sekarang.

Bahwa kemudian saksi bersama rekan lainnya mencari mobil yangakan dirampok dan didepan Gerbang Tol Teluk Mengkudu KecamatanTeluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai berpapasan dengan1(satu) unit mobil Colt Diesel L. 300 warna hitam milik MARGONO alsAAN yang dikemudikan oleh Rahmat Hidayat, kKemudian saksi bersamaHalaman 8Putusan Nomor 1638/Pid.B/2019/PN Mdndengan rekan lainnya memepet mobil tersebut, kemudian menghentikanmobil tersebut, lalu mengikat supir dan membawanya ke mobil XeniaHitam yang dikendarai

Bahwa kemudian saksi bersama rekan lainnya mencari mobil yangakan dirampok dan didepan Gerbang Tol Teluk Mengkudu KecamatanTeluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai berpapasan dengan1(satu) unit mobil Colt Diesel L. 300 warna hitam milik MARGONO alsAAN yang dikemudikan oleh Rahmat Hidayat, kKemudian saksi bersamadengan rekan lainnya memepet mobil tersebut, kKemudian menghentikanmobil tersebut, lalu mengikat supir dan membawanya ke mobil XeniaHitam yang dikendarai oleh saksi, lalu mobil L. 300 dikendarai

dengan PRIANTO SIREGAR dan MargaSILALAHI, sedangkan DEWI KRISTINA SINAGA duduk di depandisamping supir yaitu DENNY PASARIBU Alias PASARIBU selanjutnyamemutarmutar disekitar Kota Medan dengan tujuan untuk mencarimobil/kendaraan yang bisa di rampok Bahwa kemudian atas kesepakatan bersama berangkat kearahKabupaten Serdang Bedagai sekira pukul 17.00 Wib melintas di depangerbang pintu tol Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai dan sekirasatu kilometer melintas dari pintu tol Teluk Mengkudu berpapasan dengan1

cocok atau tidak sama maka kartu dibuang di depan pemainsebelah kanannya seterusnya berputar sampai pemain ke 4, selanjutnyapemain pertama mengambil lagi 1 (satu) buah kartu yang beradaditengah setelah dicocokkan dengan kartu yang dipegang selanjutnyapemain akan membuang 1 (satu) kartu yang tidak cocok di depan pemainsebelah kanannya begitu seterusnya sampai pemain ke 4 danpermainan dikatakan berhenti atau ada pemain yang dikatakan menangapabila pemain bisa menemukan 4 (empat) set kartu yang sama dengan1