Bahwa hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, adalah pasangansuami istri yang melangsungkan pernikahan/perkawinan, dihadapanPendeta Khatolik bernama: P.WILLIAN CHANG OFM, digereja KatedralPontianak, pada tanggal 4 Mei 2003 dan telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Pontianak, sebagaimana kutipan akta Perkawinan nomor236/2003 no 130)1919 no 81 tangal 11 Juni 2003.2. Bahwa atas perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama:2.1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (Tergugat) sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor236/2003, daftar pencatatan Stbl 1917 no 130 jo 1919 no 81 tanggal 20Juni 2003, yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak.3. Menetapkan hak asuh anak masingmasing bernama Anak 1 lahir diPontianak pada tanggal 17 Februari 2004 dan Anak 2 lahir di Pontianakpada tanggal 18 April 2009 Kepada TERGUGAT.4.

Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukup tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian Bapak kandung pemohon tersebut ke dalam buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas Paiman agar kematian Paiman, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesi menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

Ceremai No.2 Sukabumi pada tanggal 9 Maret 2006, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan/17/2006/1917/No.130.Jo.1919.No.81 tanggal 9 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh kantor catatan dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota sukabumi putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan anak laki-laki bernama Kenneth Gavin Kawita dan anak perempuan bernama Loreine Nicole Kawita dibawah asuhan Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mengirim salinan resmi

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan nnomor 17/2006 menurut Stbld1971 no 130 jo 1919 no 81 atas nama Donny kawita, dan DeyraSandriani tanggal 9 Maret 2006 yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P 3;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2020/PN Skb4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Donny kawita, dan DeyraSandriani tanggal dikeluarkan 1111 2006, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P 4;5.

. ~= Menimbeng behwa berdeserkan pertimbengan pertimbengen terse but dietes dan seteleh dihubungken denren keterangen pemohon dansuret suret bukti yeng dilempirken bersama same dengen suret permohonan pemohon untuk menguetken permohonaen tersebut yang mene satu dengen yeng leinnye sealing bersesuegien oleh kerenae itu permohonen pemohon dapat GAO tL eam 9 em er caren rer cae ncnnaninn a ee an rr acon ee~ Memperhatiken pasal pesel 93 den 94 deri Steedbleed Tehun 1917No.130 jo.Steedblaad Tenun 1919

Bahwa pada masa Pemerintahan Hindia Belanda pembangunanpembangunan jalan kereta api di Lampung dimuat dan ditetapkandalam Staatsblad 1919 No. 121 dan Staatsblad 1919 No.130 ;4. Bahwa demikian juga halnya dengan tanahtanah milik Kereta ApiNegara (ss) diwilayah Lampung telah dilakukan pengukuran danpemetaan. Adapun uraian mengenai letak tanah dan batasbatas yangdikuasai Perusahaan Kereta Api Negara (ss) di wilayah Lampungdimuat dalam Grondkaart No.10 Tahun 1913 ;5.

Bahwa memperhatikan ketentuan :Staatblad 1919 No. 121 jo Staatblad 1919 No. 130 JunctoGrondkaart No. 10 Tahun 1913 JunctoPeraturan Pemerintah No.8 Tahun 1953 JunctoPeraturan Menteri Agraria No. 10 Tahun 1965 JunctoPeraturan Tentang Berdirinya Badan Hukum Kereta ApiMaka menurut hukum,Secara Historis Yuridis dapat dibuktikan bahwa tanah sengketayang manjadi bagian tak terpisahkan dengan Grondkaart No. 10Tahun 1913 telah terlebih dahulu dikuasai oleh PT Kereta Api ;(Vide : Intisari Putusan Pengadilan

E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian Ayah Kandung Pemohon di Kantor Catatan Sipil guna untuk membuat Keterangan Ahli Waris;
3. Memerintahkan kepada Pejabat atai Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatakan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negera Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 Jo. 1919

meninggal dunia di Rumah Sakit Umum ( RSU ) Bajawa Kabupaten Ngada pada tanggal 03 Mei 2007 ;

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;

Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) unit Handphone merek Vivo 1919 warna Putih dengan nomor 081356368886 dan 081262690132;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. 1 (satu) buku paspor nomor : B 3649031 an. YULI ASTUTIK
2. 1 (satu) buku paspor nomor : C6475484 an. RENO MARNILAWANTI SILABAN
3. 1 (satu) buku paspor nomor : C7165179 an. RAJA HASNIDAR
4. 1 (satu) buku paspor nomor : C44064492 an.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1) 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo 1919 warna Putih dengan nomor081356368886 dan 081262690132;Dirampas untuk dimusnahkan;2) 1 (satu) buku paspor nomor : B 3649031 an. YULIASTUTIK3) 1 (satu) buku paspor nomor : C6475484 an. RENO MARNILAWANTISILABAN4) 1 (satu) buku paspor nomor : C7165179 an. RAJA HASNIDAR5) 1 (satu) buku paspor nomor : C44064492 an. MARYANTI6) 1 (satu) buku paspor nomor : C1332485 an. SURYA KARTIKA7) 1 (satu) buku paspor nomor : AU556150 an.

Kepolisian Daerah Kepulauan Riau, kemudian saksi DEWIFATMAH SITAKAR dan kesepuluh orang calon Pekerja Migran tersebutdiamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian Daerah Kepulauan Riau.Bahwa setelah mengamankan saksi SUCI ANGGRAINI dan saksi DEWIFATMAH SITAKAR Petugas Kepolisian Daerah Kepulauan Riau jugamengamankan Terdakwa FITRIA AMIR selaku pengurus dan pemilik CV.AURA RIA BATAM.Bahwa barang bukti yang disita pada saat mengamankan TerdakwaFITRIA AMIR adalah :1) 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo 1919

Kepolisian Daerah Kepulauan Riau, kemudian saksi DEWIFATMAH SITAKAR dan kesepuluh orang calon Pekerja Migran tersebutdiamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian Daerah Kepulauan Riau.Bahwa setelah mengamankan saksi SUCI ANGGRAINI dan saksi DEWIFATMAH SITAKAR Petugas Kepolisian Daerah Kepulauan Riau jugamengamankan Terdakwa FITRIA AMIR selaku pengurus dan pemilik CV.AURA RIA BATAM.Bahwa barang bukti yang disita pada saat mengamankan TerdakwaFITRIA AMIR adalah :1) 1 (satu) unit Handphone merek Vivo 1919

FATMAHSITAKAR di Perumahan Muka Kuning Paradise Blok S No.26, Batu Aji,Kota Batam sambil menunggu proses keberangkatan dan penempatanyang berjumlah 10 orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum ada mengajukan barang bukti,sebagai;1.wyNOP1 (Satu) unit Handphone merek Vivo 1919 warna Putih dengan nomor081356368886 dan 081262690132;1 (Satu) buku paspor nomor : B 3649031 an. YULI ASTUTIK1 (satu) buku paspor nomor : C6475484 an. RENO MARNILAWANTISILABAN1 (Satu) buku paspor nomor : C7165179 an.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Handphone merek Vivo 1919 warna Putih dengannomor 081356368886 dan 081262690132;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN BtmDirampas untuk dimusnahkan;2. 1 (satu) buku paspor nomor : B 3649031 an. YULI ASTUTIK3. 1 (Satu) buku paspor nomor : C6475484 an. RENO MARNILAWANTIOo fo Sl $1SILABAN1 (Satu) buku paspor nomor : C7165179 an. RAJA HASNIDAR1 (Satu) buku paspor nomor : C44064492 an. MARYANTI1 (Satu) buku paspor nomor : C1332485 an.

Alm Anak 1 (AB)meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 1924(22/06/1924), sedangkan alm. lstri Anak 1 (AB)istrinya meninggal duniapada tanggal 20 Mei 1919 (20/05/1919) meninggalkan seorang anakkandung perempuan bernama Anak dari Anak 1 (AB)alias Anak dariAnak 1 (AB);Bahwa Anak 2 (AB)selama hidupnya menikah hanya dengan seorangperempuan bernama Istri Anak 2 (AB)sebagai istrinya dan keduanya telahmeninggal dunia.

Siti Istridari Anak 3 (AB)meninggal dunia sebagaimana di atas, kedua orang tuanyatelah meninggal lebih dahulu yaitu ayahnya Djemain bin Ameninggal padatanggal 22 Juni 1942 sebagaimana bukti P. 17 dan ibunya Istri Anak 1 (AB)meninggal pada tanggal 20 Mei 1919, sedangan kakeknya yang bernamaAdan B juga telah meninggal dunia masing masing pada tanggal 16 September1918 dan pada tanggal 24 Januari 1911 sebagaimana bukti P.15 dan P.16;Menimbang, bahwa saudara ayah Pewaris sebagai ahli waris dari Hj.Istri

Ghozali telah meningaldunia pada tanggal 9 Desember 1977, kedua orang tuanya Djemain binAdan Istri Anak 1 (AB)juga telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 1924dan tanggal 20 Mei 1919 dan Kakek dan Neneknya juga telah meninggalterlebih dahulu;Bahwa begitu juga paman Hj. Istri dari Anak 3 (AB)atau Hj. Sti Istri dari Anak3 (AB)bin Djemain yang bernama Matrais dan Kusman telah meninggalterlebin dahulu, masingmasing meninggal pada tanggal 09 Janauari 1929dan tanggal 08 Mei 1938;Bahwa sepupu Hj.

Menyatakan sah ganti / perubahan nama Yudi Soemito yang lahir diYogyakarta pada tanggal 8 November 1977 ,berdasarkan akta kelahirantertanggal 1917 No. 130 JO. 1919 No.81 menjadi Budi Wang lahir tanggal 9Desember 1979 di Yogyakarta dari orang tua yang bernama Lie She Lan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa sejak tahap awal persidangan, Pemohon belummengajukan saksisaksi ,akan tetapi telah mengajukan alat bukti berupa :1.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Untuk melakukan Pencatatan atas kematian Bapak Pemohon tersebut kedalam buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas Alm Rustam , dicatat dalam daftar kematian tambahan untuk golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl 1917 No. 130 Stbl 1919

Perbuatan itu harus melawan hukum.Dikaji dari aspek teoritik dan praktek peradilan pada hakekatnya sebelum tahun 1919, Hoge Raad Belanda dalam arrestnya tanggal 18Februari 1853 , Arrest tanggal 6 Januari 1905 dan Arrest tanggal 10Juni 1910 berpendapat dan menafsirkan perbuatan melawan hukumdalam arti sempit, dimana perbuatan melawan hukum dinyatakan sebagai berbuat atau tidak berbuat sesuatu yang melanggar hak oranglain atau bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku yang telah diatur oleh undangundang

Kemudian pada tahun 1919, Hoge RaadBelanda melalui Arrest tanggal 31 Januari 1919 menafsirkan perbuatan melawan hukum dalam artian luas, yang meliputi perbuatanyang melanggar undangundang yang berlaku, melanggar hak orangHal. 10 dari 15 hal. Put.

Putusan No. 1652/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 21Muharrom 1439 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1919 / 008 / X / 2017.tertanggal 12 Oktober 2017.Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda talak denganseorang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1919 / 008 / X / 2017.tertanggal 12Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:HIm. 3 dr 11 hlm. Putusan No. 1652/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.

:

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ayah kandung Pemohon di Kantor Catatan Sipil ;
• Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919

Stbl. 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 5 Maret 2018 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

melakukan tindak pidana Turut Serta Memfitnah sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Putusan Hoge Raad tanggal 31 Januari 1919 (vide BukuProf. Subekti, SH, PokokPokok Hukum Perdata, Penerbit IntermasaCetakan XVIII halaman 133), yang menyatakan sebagai berikut :a. Pasal 1365 KUHPerdata :Tiap perbuatan yang melanggar hukum (onrechtmatige daad)mewajibkan orang yang melakukan perbuatan itu, jika karenakesalahannya telah timbul kerugian, untuk membayar kerugian itu.b.

Putusan Hoge Raad tanggal 31 September 1919 :Onrechtmatig, tidak saja perbuatan yang melanggar hukum atau oranglain, tetapi juga tiap perbuatan yang berlawanan dengan kepatutan yangharus diindahkan dalam pergaulan masyarakat terhadap pribadi ataubenda orang lain.8.

Adat Guguk Raden Alex Sako Karangan Marga Tungkal No.104/TUKL-Ulu/1919, kelompok Tani perladangan Mandiri Masyarakat Adat Dudun Sako Karangan Desa Meranti Panjang/Desa PKL Tungkal Jaya Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 34/ Tahun 2003, dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Adat Guguk Raden Alex Sako Karangan Marga Tungkal No.104/TUKLUlu/1919,kelompok Tani perladangan Mandiri Masyarakat Adat Dudun Sako Karangan Desa MerantiPanjang/Desa PKL Tungkal Jaya Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi BanyuasinNomor 34/ Tahun 2003, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menghukum pula agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima RibuRupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa Melalui Penasehat Hukumnyamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya

Adat Guguk Raden Alex Sako Karangan MargaTungkal No.104/TUKLUlu/1919, kelompok Tani perladangan Mandiri Masyarakat Adat DudunSako Karangan Desa Meranti Panjang/Desa PKL Tungkal Jaya Kecamatan Tungkal Jaya KabupatenMusi Banyuasin Nomor 34/ Tahun 2003 karena sesuai ketentuan Undangundang, maka dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis

AdatGuguk Raden Alex Sako Karangan Marga Tungkal No.104/TUKLUlu/1919, kelompok Taniperladangan Mandiri Masyarakat Adat Dudun Sako Karangan Desa Meranti Panjang/Desa PKLTungkal Jaya Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 34/ Tahun 2003,dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima riburupiah) ;Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri

Foto copy Surat keterangan untuk mengikuti proses perceraian Nomor :B/1919/VII/2013/Res Tegal Kota, yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResor Tegal Kota , tertanggal 23 Juli 2013 bermaterai cukup, telah dinazegelen,diberi kode bukti T.1 ; 2222222222 222222222 e ne ee eee eee n ene n eee e eee ee eeeBahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Il.

NURSIDIK MH. tertanggal 28 Mei 2013 mediasi tidak berhasil;Menimbang , bahwa oleh karena mediasi telah gagal dan Penggugat bersikukuhmeneruskan perkaranya , maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang Anggota Kepolisian republikIndonesia telah mendapat surat Surat keterangan untuk mengikuti proses perceraianNomor : B/1919/VII/2013/Res Tegal Kota, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorTegal Kota , tertanggal 23 Juli 2013 bukti T.1, maka