Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih, sejak tanggal 19Agustus 2020 sampai dengan 17 Oktober 2020 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MARSHALFRANSTURDI, S.H, yang berkantor di Komplek DKT Nomor 03 PrabumulihBarat, berdasarkan Penetapan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN.Pbm ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor185/Pid.Sus/2020/PN.

Fotokopi surat keterangan Nomor185/KET/III.5.RSMS/D/IX/2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (T.4);Hlm 17 dari 47 Put No 3093/Pdt.G/2020/PA.Sby5. Fotokopi perpanjangan perjanjian kerja waktu tertentuatas nama XXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (T.5);Bahwa atas suratsurat bukti (T.1) s/d (7.5) tersebut, kuasa Pemohondalam tanggapannya membenarkan dan menerima alat bukti tersebut;B. Saksi :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 23 Oktober2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Terdakwa Tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor185/Pid.Sus/2019/PN Lmg tanggal 23 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Lmg tanggal 23September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerbanding/Penggugat pada Tanggal O5 Desember 2014, kemudianterhadapnya oleh Terbanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor SK.206/MP/XII/2014 tanggal 07Desember 2014 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada Tanggal 17Desember 2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor185

Fotokopi surat keterangan Nomor185/KET/III.5.RSMS/D/IX/2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (T.4);Hlm 17 dari 47 Put No 3093/Pdt.G/2020/PA.Sby5. Fotokopi perpanjangan perjanjian kerja waktu tertentuatas nama XXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (T.5);Bahwa atas suratsurat bukti (T.1) s/d (7.5) tersebut, kuasa Pemohondalam tanggapannya membenarkan dan menerima alat bukti tersebut;B. Saksi :1.

Pernikahan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Watumalang Kabupaten Wonosobo JawaTengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor185/66/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang2.

Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang, sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor185/Pid.B/2020/PN Stg tanggal 18 Agustus 2020 dan 22 Oktober 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2020/PN Stg tanggal 18Agustus 2020 tentang Penetapan Hari

Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Negara, Nomor185/Pid.B/2002/PN.NGR, tanggal 10 Februari 2004, Terdakwadinyatakan dibebaskan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Negara karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Drs.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021 ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor185/Pid.B/2021/PN Jbg tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2021/PN Jog tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

olehBadan Pertanahan Nasional Muara Jambi pada tanggal 01 Februari 2014, meskipun aslinyaberada di kantor Badan Pertanahan Nasional Muaro Jambi, namun kebenarannya diakuidan didukung oleh keterangan ahli Kasanuddin yang menyatakan bahwa dalam pengajuanpembuatan sertifikat tanah, wajib dilakukan pengukuran atas tanah tersebut untukmemperoleh surat ukur gambar situasi yang jelas, baik mengenai luas tanah, letak danbatasbatas tanah seperti halnya surat ukur gambar situasi tanggal 20 Februari 1994 Nomor185

Kot, tanggal 27Oktober 2016, sejak tanggal 10 November 2016 s/d tanggal 08 Januari 2017;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor185/Pen.Pid/2016/PN Kot. tanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pen.Pid/2016/PN Kot tanggal11 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 382.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat IIIntervensi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor185/B/2016/PTTUN.JKT, tanggal 26 September 2016 yang amarnya sebagaiberikut:1. Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding;2.

Capita Investindo Mandiri untuk bertindak di depanPengadilan;Bahwa objek sengketa di Jalan Damai III RT 75, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan mempunyai luas kuranglebih 12.000 m* ( 1,2 hektar ) adalah milik Tergugat I/PembandingI/Turut Termohon dan Tergugat II/Pembanding II/Pemohon Kasasikarena warisan menurut Penetapan Pengadilan Agama Nomor185/Pdt.P/2009/PA.Bpp, tertanggal 16 November 2009.

MH pekerjaan Advokad/Pengacara dan Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan, tanggal 14 Agustus2018, Nomor : 185/Pen.Pid.Sus /2018/PN Tbh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Tbh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor185/Pid.Sus/2018/PN Tbh tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Tbhtanggal 6 Agustus 2018 tentang penetapan hari

tanggal 27 November 2018 sekira jam 12.00 wib yang diterima dalambentuk 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip beningdalam kotak rokok merk Sampoerna ukuran kecil yang telah diletakan didekatSurau Taluak di Desa Taluak Kota Pariaman;Bahwa Terdakwa membeli 2 (dua) paket Narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik klip bening dalam kotak rokok merkSampoerna ukuran kecil seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sdr.ANDRE (DPO);Bahwa Berita Acara Penimbangan Nomor185

Darman dengan Registrasi Nomor185/TB/VIII/97 tanggal 13 Agustus 1997 dan diketahui oleh Camat Siak HuluDrs. Rasiman Rauf Registrasi Nomor 1236/SH/97 tanggal 14 Agustus 1997seluas + 23.100 M? (dua puluh tiga ribu seratus meter persegi) (buktitambahan Pembanding .2) sementara Tjokro Gede Oka yang menjual tanahkepada Kampriwoto, adalah bertindak berdasarkan kuasa dari Anak AgungMade, sementara Anak Agung Made mendapatkan tanah tersebut membelidari Sdr.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor185/B/2012/PT.TUN.JKT, Tanggal 03 Oktober 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat pada fTanggal 30 November 2012, kemudianterhadapnya

Saladin Akbar)Nomor 844 K/Pid.Sus/2014 tanggal 03 Desember 2014, dalampertimbangan Judex Juris halaman 65 s/d halaman 70 s/d paragrafpertama, Locus dan Tempos Delicti pertanggungjawaban pidanaterhadap pertimbangan perbuatan hukumnya, yakni : Pemohon PK mengajukan permintaan pembayaran pencairandana sejumlah 100 % melalui surat Pemohon PK Nomor185/BA/V/VKM/XII/2012 tanggal 13 Desember 2014; Surat Pernyataan dari Terdakwa (Pemohon Pk) yang menyatakanbarang belum lengkap dan rusak akan disediakan paling

Saladin Akbar bin Bachtiar Insya selaku Direktur Utama PT.Visa Karya Mandiri, mengajukan permintaan pembayaran pencairan danasejumlah 100 % (seratus persen) sebesar Rp21.740.630.769,00 (dua puluhsatu miliar tujuh ratus empat puluh juta enam ratus tiga puluh ribu tujuhratus enam puluh = sembilan rupiah), melalui surat Nomor185/BA/VKM/XII/2012 tanggal 13 Desember 2012 dengan alasan bahwaTerdakwa M. Saladin Akbar bin alm. Bachtiar Insya selaku Direktur UtamaPT.

Visa Karya Mandiri (rekanan) tetapmengajukan permintaan pencairan dana 100 % melalui surat Nomor185/BA/VKM/XII/2012 tanggal 13 Desember 2012 dengan alasan bahwaTerdakwa Saladin Akbar bin alm.

RumahSakit Cut Meutia Aceh Utara tahun 2012 adalah merujuk dari pada PeraturanPresiden Nomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah, karena sumber dana dalam kegiatan ini bersumber APBN TP,sehingga harus merujuk pada peraturan tersebut;Bahwa dalam peraturan tersebut telah diatur apa yang menjadi tugas pokokdan kewenangan daripada PPK sehingga dapat diterimanya suratPermintaan Pencairan Pembayaran Termin Il (100%) surat Nomor185

Sulaiman Ahmad (berkas terpisah) denganPutusan Judex Juris Pemohon PK (Putusan Nomor 844 K/Pid.Sus/2014tanggal 03 Desember 2014) tersebut;Dengan tidak ada korelasi perbuatan hukum yang dilakukan secarabersamasama atau adanya persengkongkolan, maka unsur perbuatanmelawan hukum dalam pertimbangan hukum Judex Juris Pemohon PKpada halaman 66 paragraf kedua, mengenai :Terdakwa telah mengajukan permintaan pembayaran pencairandana sejumlah 100 % (seratus persen) melalui suratnya Nomor185/BA/VKM/XII/2012

tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerbanding/Penggugat pada Tanggal O05 Desember 2014, kemudianterhadapnya oleh Terbanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor SK.206/MP/XII/2014 tanggal 07Desember 2014 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada Tanggal 17Desember 2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor185

., keempatnya Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di JIn Kokoh Maji, Selimur, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 016/SK.STR.PDT/ADV/IV/2017 tanggal 20 Mei 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya dengan Register Nomor185/SKHK/2018/PN.Pya tanggal 23 Mei 2018. Sedangkan Para Tergugat HadirKuasanya 1. BURHANUDIN, SH. 2. YOSEF WAHYU SUCIA, S.H, 3. RICOJOHENDRI, S.H, dan 4. BAHRI YAMIN, SH.