• 1335/Pdt.G/2019/PA.Klt

  Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kIt.

  Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kIt2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak Nomor 0222/046/IV/2015 tanggal 14 April 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi;1.

  Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kItR.I.

  Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kItMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. kItttdDra. Hj. Ismiyati, SHHakim Anggota Il,ttdDrs.Ahmad Wahib,S.H.,M.H.Perincian Biaya :ttdDra. Nurwathon, SH.,M.H.Panitera Pengganti,ttdUswatun Chasanah,S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00PNBP Rp 30.000,00Jumlah Rp 381.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1335/Pdt.G/2019/PA. KIt

• 1335/Pdt.G/2021/PA.JS

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.JSZN ZN * zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, Kelahiran: Jakarta, 27 November 1953; Umur: 67. tahun;Pekerjaan: Pensiun PNS; bertempat tinggal di Kota JakartaSelatan.

  Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.JSPemohon dengan seorang perempuan bernama S. Mahmudah Binti M.Zainuddin;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon, bermaterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1);2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

  Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.JSBapak Abdul Wahab dengan mas kawin berupa Cincin Emas 5 Gramdibayar tunai, serta ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan S Mahmudah adalah Perjaka dangadis;Bahwa hubungan antara Pemohon dan S Mahmudah adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.JS1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan seorangwanita bernama S Mahmudah Binti M.Zainuddin, yang dilaksanakan danterjadi pada tanggal 13 Mei 1976, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;3.

  Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.JS Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.JS

• 2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  1335/Pdt.G/2017/PA.JT

  PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT?4 a 9pod ones Idi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perbaikan Amar Putusan yang diajukan oleh :1.

  , dengan perubahan suratPermohonan sebagai berikut :1. , umur 61 tahun , agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tempattinggal Kota Madya Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini telah memberikanHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJTkuasa khusus kepada H.Doddy Haryanto,SH., dan Dei Yusuf, SH.

  Bahwa, didalam Putusan aquo berdasarkan kesepakatan damaiaquo mengenai Pembagian Harta Bersama antara Pemohon danTermohon mengenai objeknya berupa :Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT Sebidang tanah dan rumah yang diatasnya terletak di Kota JakartaTimur, berdasarkan alas hak :a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor Pulogebang seluas314 M2 atas nama ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2 atasnama , dengan batasbatasnya ;4.

  Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2atas nama , dengan batasbatasnya ;Utara DosesTimur I oseSelatan tonneBarat DaoseHalaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT3. Menghukum pula kedua belah pihak untuk membaya biayaperkara secara tanggung renteng masingmasing separuhnya yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.516.000. (lima ratus enam belas ribu) ;4.

  Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahRp 75.000,00Rp 200.000;00Rp 5.000,00Rp 6.000,00rupiah);Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT

• 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.oain NI yaas'l ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Wardatul Munawwaroh binti H.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1335/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 15 Agustus 2018 telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Claes our Bol! ells pilwYl js!

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puuh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.

• 1335/Pdt.G/2014/PA.Bjm

  Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Put. nomor 1335/Pdt.G/2014/PA Bjm.

  Hal. 1 dari 18 Halaman.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 05 Nopember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Bjm,tanggal 05 Nopember 2014 telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal November 2013, dimana akibat dariPut. nomor 1335/Pdt.G/2014/PA Bjm.

  menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkaradiperlukan upaya mediasi, namun karena Tergugat tidak hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena tidak hadir;Put. nomor 1335/Pdt.G/2014/PA Bjm.

  Put. nomor 1335/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 17 dari 18 Halaman. Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. H. FAHRURRAZI,MHI.H. SAMSUL MUHANA, SAg. SH. MHI. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 386.000,( Tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah ).

• 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 11 November 1975, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowasebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat

  SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;Telah memeriksa bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1335

  Surat :Fotokopi kutipan akta nikah, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan UjungPandang, tanggal 13 Oktober 2001, bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.B.

  :dlosll uls elt 2582 ileal Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan dalam putusan ini) dalam : Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 :ase ely ross obo Gjpleses a> Gb!

  Majid Jalaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp660.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.841.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.

• 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA. TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

  Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

  Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.395.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.

  Bukti Suratsles Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambakboyo,Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 14 Hal.Kabupaten Tuban, Nomor: 330/08/XI/2006 tanggal 17 Februari 2017.Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

  Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 tahun dan belumdikaruniai anak;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 14 Hal.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 14 Hal.Be Bahwa sejak Maret 2006 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat jarang memberikan nafkah Penggugat;3.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 14 dari 14 Hal.

• 1335/Pdt.G/2020/PA.JB

  /Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 18 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB1.

  Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JBGhoib dari Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat Nomor : 1062/1.755/2020 tanggal 16 Juni 2020;7.

  aSHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JBArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat;4.

  Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB

• 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH danNURYAWAN KHOIRUDIN, SH., Advokat, beralamat di JalanKebonsari RT.10 RW.02

  Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita poin 4a,4b,4c sebagaimanatersebut diatas, pada medio bulan Desember tahun 2015, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang hinggahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsekarang, dan selama itu pula Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat dan anaknya;5.

  Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;5.

  Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.300.000.5.000.6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Umi Kasanah binti Hartono, Umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.0O20 RW. 004 Desa JerukgulungKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

  Tergugat baik dirumah orang tua Tergugat maupun saudara Tergugat, namun tetap tidakdiketahul keberadaan Tergugat yang jelas dan pasti sampai dengansekarang (sesuai dengan Surat Keterangan Nomor470/153/402.401.08/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jerukgulungtanggal 24 Oktober 2017);Epc er rrBahwa dengan tidak diketahuinya keberadaan Tergugat yang jelas danpasti Sampai dengan sekarang, maka antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1335

  Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarwan bin Samsuri)terhadap Penggugat (Umi Kasanah binti Hartono);4.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

• 1335/B/PK/PJK/2016

  Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/20161.2.

  Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016domisili PKP Penjual telah menerbitkan SKPKB/SKPKBTatas Faktur Pajak yang belum dilaporkan PKP Penjualtersebut, maka Faktur Pajak tersebut dapat diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;1.4.

  Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016memang terkait dengan faktur pajak yang disengketakan atautidak.3.12.

  Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016b.

  Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ... 00.00.0000... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016

• 1335/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Desember 2013 di hadapan pejabat/pegawalKantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkdsebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor No.609/15/XII/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang.2.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi padabulan November tahun 2015 yang disebabkan ketika itu Penggugatmenayakan tentang BPKB yang digadaikan ke Bank namun Tergugat tidakHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 609/15/XII/2013 tanggal 18Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkdaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.2.

  Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap akibatnya Tergugattidak mampu tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tanggamereka;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.

  PANITERAHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. MkdDrs. MUH. MUHTARUDDInHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkd

• 1335/Pdt.G/2018/PA.Skh

  Bahwa, Tergugat hanya memberi uang penggugat setahun sekali,pada saat lebaran, itupun uang habis untuk lebaran.hal 2 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.8. Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2018, Penggugat dantergugat terjadi percekcokan karena tergugat menuduh penggugatselingkuh dengan teman kerja Penggugat.9.

  Membebankan seluruh biaya ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(Ex Aequo et Bono) .Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat secara pribadi menghadap persidangan, dan oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian, serta memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediatorhal 3 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.Drs.

  Asli Surat Keterangan Melakukan Perceraian atas nama Tergugatyang di keluarkan oleh Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Tengah Nomor472.2/1354/1.2, tanggal 07 Februari 2018 yang telah bermeterai cukup,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat, kedua belah pihak telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:hal 4 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 11 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHhal 12 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses : Ro 50.000,3. Panggilan : Rp. 460.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Ro 6.000,Jumlah Rp 561.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 13 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.

• 1335/Pdt.G/2016/PA.Pas

  Putusan No. 1335/Pat.G/2016/PA.

  Putusan No.1335/Pdt.G/2016/PA.

• 1335/Pdt.G/2007/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung

  , sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 17 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa sejak tanggal 19 Juli 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat yang pamit pergi mencari kerja ke Malaysia, namun hingga kiniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 6sudah 5 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan nafkah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;6.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 April 1999 Nomor : 21/21/IV/1999 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama .......... kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 62.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

• MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas nama ZULIANI alamat RT.004 RW.002 Desa Wangkalkepuh Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang beserta STNK;

• 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Terios Nopol S-1121-YA Noka MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas nama ZULIANI alamat RT.004 RW.002 Desa Wangkalkepuh Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, dengan nomor seri BPKB M-04588549;

Dikembalikan kepada saksi ZULIANI;

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335

NM, Noka MHKV3CA3JBKOO8489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamat KP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten beserta STNK;

- 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, Noka MHKV3CA3JBKOO8489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamat KP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten, dengan nomor seri BPKB N-06651912;

- 1 (satu) buahBPKB No : M-04588549mobil DaihatsuTerios Nopol S-1121-YANokaMHKG2CJ2JBK051337 Nosin

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.,BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak PropinsiBanten beserta STNK; 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.

NM yang juga identitasnya dipalsukanoleh H.Kurin (DPO);Halaman 26 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Lmg Bahwa untuk Daihatsu Luxio Nopol A 1335 terdakwa membelinya sehargaRp.60.000.000.

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatHalaman 36 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN LmgKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten besertaSTNK; 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten,dengan nomor seri BPKB N06651912; 1 (Satu) buah BPKB No : M04588549 mobil Daihatsu Terios Nopol

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten besertaSTNK; 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten,dengan nomor seri BPKB N06651912; 1 (satu) buah BPKB No : M04588549 mobil Daihatsu Terios Nopol S1121YA Noka MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.,BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak PropinsiBanten beserta STNK;1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada Nur Hilal,SH, DijahFatimah,SH,M,M, Advokat yang berkantor

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.Batelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.1), diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 380/55/VII/2001, tanggal 21Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 Ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.Baselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 Huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,0050.000,00550.000,0030.000,0010.000,006.000,00676.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.Ba

• 1335/Pdt.G/2019/PA.SIT

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITbulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Kos, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 5 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat;3.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 328.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 444.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.SIT

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KjnKEAN, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Perum Wiratama 2 Blok A,RT.006 RW.002, Desa Pekuncen, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun

  /Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 09 Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.SALINAN1.

  Bahwa selama 2 tahun 1 bulan telah membiarkan, tidakmemperdulikan, Ssudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 13 hal.SALINANkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

  ,Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 11 dari 13 hal.SALINANM.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj. Z. Haniah Drs.

  MashuriPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.