1919/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 10 Oktober 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 752/106/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah bertengkar yang terakhir, Tergugat lalumeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. BglDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl

1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrpencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Malangmendapatkan kutipan akta nikah register No. 186/04/VI/2007 tanggal 4Juni tahun 2007;2.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrTergugat jarang pulang dan tidak memberi nafkah terhadap anaknya ;Setiap bulan nafkahnya anak ke 2 dan ke 3 dalam asuhan orangtuaPenggugat dikirimi melalui orangtua;4.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru) sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him. 16 dari 16 hlm.Put. No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1919/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.penggugat dinilai cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyatergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan ini harus dijatuhnkan denganVerstek, sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 21 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH. dan Drs. H.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.aon fF EE PF Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 360.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materal : Rp 10.000,JumlahRp 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.

1919/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby> s Many DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1919/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 10 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 770/37/X/2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ; Hal 1 dari 9 Put Nomor 1919

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Adik penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejaksejak Maret 2017;Hal 3 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat

HELMY MASDA, S.H., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000, Hal 9 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby

1919/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1919 /Pdt.G/2018/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan Nikah Nomor : B301/KUA.13.10.01/Pw.01/V/2018 tanggal 17 Mei 2018 ;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama rumah kost di Kabupaten Sidoarjo ;2.

Putusan No.1919 /Pdt.G/2018/PA.Sda.intelektual dan agamanya, Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakanTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi sehingga dapatmempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik,8. Tergugat tidak perhatian kepada anaknya, sehinggadikhawatirkan Tergugat akan menelantarkan anaknya.;9.

Putusan No.1919 /Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.1919 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Drs.H.

1919/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1919/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN55/DN.01/11/2020 tertanggal 05 November 2020 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPenggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 641.000,00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1919/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Sertifikat Hak MilikNomor 1919/Grogol Selatan Tercatat Atas Nama Drs.

sama dengan yang dijadikandasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919/Grogol Selatan.

(SHM Nomor 1919) yang jelas (i) sudah diajukan dan diperiksa berdasarkanPutusan Mahkamah Agung R.I.

SHM Nomor 1919 masih terdapat permasalahan keabsahan hakkeperdataan;2.

Putusan Nomor 05 PK/TUN/2017Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919/Grogol Selatan tercatat atasnama Drs.

1919/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/ 53/ IX/ 2010 dan belumDernah Cer al ; 222 nnn on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ee nnn2.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Q, Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlan beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Pbg.1. Fotokopi KTP Nomor : 3303094407890001 tanggal 04 Desember 2012.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;2 .nn Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 356/53/IX/2010 Tanggal 17September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Drs. Agus Mubarok Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

1919/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1919/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat yang berada di Kota Semarang, selama 4 tahun2 bulan, dan terakhir tinggal di alamat tersebut dan pernah hidup rukunlayaknya suami isteri (bada dhukhul) dan telah dikarunia 2 orang anak, yangbernama :1. Xxxxx Lahir, 21 April 20102.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;7.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa dulu Tergugat karyawan kontraktor, tetapi sekarang tidak tahu;2.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smgmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti Pdapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg

1919/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 April2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0331/027/IV/2014, tanggal 04 April2014;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0331/027/IV/2014 tanggal 4April 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang KabupatenHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan4.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 792000,- ( tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

1919/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mr.Keates ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Security, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Pasal 56ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 19839) ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabutperkara ini sebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan hakPenggugat, sehingga Majelis Hakim cukup mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat danmemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutanperkara perceraian) maka tidak dapat diajukan gugatan perceraian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah );

1919/Pdt.G/2022/PA.Cbd

1919/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Grt=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grt10.11.12.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kp.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grtdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Atep bin Osid umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grt4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(tujunh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grt

1919/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/2017sebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/20175.4.5.5.Maka dapat dibuktikan bahwa nilai sebesar Rp.454.144.670,00adalah merupakan discount Penjualan dan bukan merupakanPeredaran Usaha yang belum dilaporkan;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dua bukti di atas dapat membuktikan adanyadiskon penjualan yang disengketakan ini.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/2017Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;V.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/201 7juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 6 November 2017 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/201 7

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Ba. dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1919/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Ba.LP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penata Rias,pendidikan , bertempat tinggal di Kab. Banjarnegara,sekarang berdomicili di Kab.

Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1919/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal O06 Oktober 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1919 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungankelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandungbernama nama anak, Umur 6 tahun 6 bulan;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindahpindah kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat diKab. Banjarnegara, kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat diKab.

No. 1919 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarenanya sudah selayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);c.

No. 1919 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1919 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 20 Maret 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 25 Mei 1985, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, xxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Maret 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 187/28/III/2011 tanggal 10 Maret 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahn bulan Agustus2019, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah milikorangtua Penggugat dan saat ini Penggugat berada di rumah KakakPenggugat yang alamatnya di Jalan Satu, RT. 06, No. 25a, KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000, 00 Pemanggilan :Rp 300.000, 00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, 00 Redaksi :Rp 10.000, 00 Meterai : Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 416.000, 00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1919/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Mr. Dalam proses mediasi, Para Pihak dapat memilih mediator hakim ataumediator nonhakim.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Mr.keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) azle wily ro!

1919/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Anak kedua Penggugat (P), tanggal lahir 04 September 20054. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat bersifat tempramentalb. Tergugat tidak jujur dan tidak terouka kepada Penggugat dalam hal apapunc.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srg bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikah padatahun 05 Juni 2005 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak pertama penggugat (P), tanggal lahir 19 Agustus 2006b.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srgb.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srgdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yang termaktubdalam Kitab Figih :atrologiv 1297 oJ ob als!

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ........................ Pada tanggal wee. dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srg

1919/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1919/Pdt.P/2017/PA.SbyZN hi 1sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1. Pemohonl;2. Pemohon ll;3.

Bahwa Para Pemohon adalah saudara kandung dan keponakankeponakan dari Pewaris, kesemuanya beragama Islam, dewasa,sehat lahir maupun batin, sehingga cakap untuk bertindak hukum.Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Bahwa selain itu, Para Pemohon juga tidak sedang bersengketa.3. Bahwa selama hidupnya, Pewaris (XXXX) tidak pernah menikah, tidakpunya anak, tidak mengangkat anak, dan tidak pernah berwasiat.4.

XXXX sebagai keponakan atau ahli waris pengganti dari XXXX.Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2017/PA.Sby9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukuptidak dicocokan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2017/PA.Sby. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);.

XXXxX, (ahli waris pengganti XXXX);Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2017/PA.Sby3.

1919 K/Pdt/2007

PUTUSANNo. 1919 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.23.45NY. MAIMUNAH / BU DANI ;. BURHANUDIN ;KHOMSATUN ;. NUR KHOLIFAH ;. MOCH.

No.1919 K/Pdt/2007BURHAN ) dengan batasbatas sebagaimana telah terurai diatas adalah sahdan berharga ;. Menyatakan perbuatan tergugatl s/d IX serta Turut Tergugat s/d Ill adalahsebagai perbuatan melawan hukum setidaktidaknya sebagai perbuatanberitikad buruk (Kwade Trouw) ;.

No.1919 K/Pdt/2007Bahwa tanah dan bangunan rumah di atasnya tersebut dibeli daripemiliknya bernama Zahroh B.

No.1919 K/Pdt/2007tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No.1919 K/Pdt/2007Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.1919 K/Pdt/2007