1134/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Gsgqg,tanggal 13 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturuttanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah7.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak;2.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Gsg4.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.GsgHalaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1134/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.PtkZ TAY ay 5b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir 05 Juli 1992, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir 16 Desember 1988, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak, dengan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Ptk, tanggal 11 November2020, yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1134/Pat.G/2020/PA. Ptk3.

No.1134/Pdt.G/2020/PA. PtkDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Selasa, tanggal 1 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah olehkami Hj. Nurjanah, S.H, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal, dan Dra.Hj.

No.1134/Pdt.G/2020/PA.Ptk6. Meterail ............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.JUMI AN Loci eee eecceccecceeeeceeceeeees Rp. 366.000, Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1134/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1134/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.

1134/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal09 Desember 2016 s/d tanggal 06 Februari 2017 ;wonnnnnnnne Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dipersidangan ; wonnonn Pengadilan Negeri tersebut : enenennene Telah membaca :Hal 1 dari 21 Halaman Putusan No.1134/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1134/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Pbr. tanggal 09 November 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim 2.

Hal 2 dari 21 Halaman Putusan No.1134/Pid.Sus/2016/PN.Pbr. Pil ekstasi sebanyak 32 (tiga puluh dua) butir warna biru berlogo CK dipergunakan untuk Lab. Forensic Medan.

Plastic bening dengan berat 2 (dua) gram pembungkus barang bukti pil ekstasi.Hal 5 dari21 Halaman Putusan No.1134/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.Maka terhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi termasuk dalamGolongan bukan tanaman sebagaimana Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Setiap orang Hal 15 dari 21 Halaman Putusan No.1134/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.wannnonnnee Menimbang, bahwa pengertian setiap orang yaitu siapa saja merekayang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapatdipertanggung jawabkan kepadanya, tanoa adanya sesuatu pengecualian hukumyang berlaku atas dirinya.

Yunus, S.H.Hal 21 dari 21 Halaman Putusan No.1134/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.

1134/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.KrweyeOe ths oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di dirumah orangtua a.n BapakAhmad Basari dan Ibu Acem, di Johar Utara, RT. 004RW. 018, Kelurahan Karawang Wetan, KecamatanKarawang Timur

Yani Andriyani, di Kp.Pasirjengkol, RT. 004 RW. 012, Kelurahan Tanjungpura,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 23 April 2018,Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan berpisah tempattinggal dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal dirumah kontrakan yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas,sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dikediaman orangtua sesuaidengan alamat Penggugat tersebut diatas, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknyaHalaman 2 dari 10 halamkan Putusan No. 1134/Pdt.G/

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 9 dari 10 halamkan Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 29 April 2019Khalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Panggilan Penggugat Rp 110.000,00 ,Panggilan Tergugat Rp 210.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.

,MH.Halaman 10 dari 10 halamkan Putusan No. 1134/Padt.G/2019/PA.Krw, tanggal 29 April 2019

1134/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kasemen, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;. Saksi Il Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam pendidikan SMApekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Srgulialls do dtrologiv 79) A ub abs!

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Srg

1134/Pdt.G/2016/PA.Klt

Anmad Hamas Hanif, lahir Tanggal 27 07 2001 ;Hal. 4 dari 32 Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA.kIt4.2. Anmad Dzukpriza Moga Sahid, lahir 05 04 2003;4.3. Rachel Nuraini Budiningsih, lahir 13 12 2005 ;. Bahwa disamping dikaruniai anak, selama bersama sama mengarungbahtera Rumah Tangga, Penggugat dan Tergugat memiliki hartabersamaberikut( Gonogini ), yakni berupa harta benda adalah sebagaiA.

Rw. 03, Desa Gajahan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar ;Hal. 17 dari 32 Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. kKIt2).3).A).5).6).7).8).9).Sebidang Tanah Pekarangan serta bangunan rumah yang berdiridiatasnya, sebagaimana tercatat dalam SHM No. 5030 Ds.Pucangan, atas nama : Pra Rejeki Pancaningsih Sarjana Ekonomi,luas tanah : + 220 M2, yang terletak di Ds. Pucangan, Kec.Kartasuro, Kab.

HARTA TIDAK BERGERAK :Hal. 25 dari 32 Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. kKIt1).2).3).A).5).6).7).8).Sebidang Tanah Pekarangan serta Bangunan rumah yang berdiridiatasnya sebagaimana tercatat dalam SHM. No. 884, Ds. Gajahan,an. Sri Kuntoro Budiyanto, luas Tanah + 1.205 M?, yang terletak diDk. Gajahan Rt.03.

Klaten ;Hal. 26 dari 32 Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. kKIt9). Sebidang Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat dalam SHMNomor : 442 Ds. Wunut, Atas nama : Sri Kuntoro Budiyanto, luas : +890 M2 , terletak di Ds. Wunut, Kec.Tulung, Kab. Klaten ;. HARTA BERGERAK :1). 1 Unit Mobil HOMMER, 3700 CC, tahun : 2010 , warna Putih, PlatNomor : AD 55 P, No. rangka : ADMDN13E254453768, No.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Hal. 31 dari 32 Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. kKIt

1134/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn Banaran wetan RT.002, RW.001 Ds.Banaran wetan Kec. Bagor Kab.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.NGJmenghindari timbulnya halhal yang tidak di inginkan dan karenanya perludiselesaikan dengan segera;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka dengan ini PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim memberikanputusan sebagai berkut :Primer :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya2.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.NGJA.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0343 29 / X / 2014, tanggal 11Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1134/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1134/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1134/Padt.G/2018/PA.Jbgyang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.Hilm. 12 dari 12 him. Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1134/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Oktober 1990, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Tidak Berkerja, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1134

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 02 Oktober 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 652/03/X/2011, tanggal 03 Oktober 2011;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat Jalan MerantiRaya, RT. 18, No.

persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Putusan Nomor 1134

Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.30.000, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1134/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal semula di Dukuh Gumpang LorRT.02 RW.10 Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo sekarang di Dukuh Badongan RT.01 RW.01 DesaSanggrahan, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 498/81/VII/2005 tertanggal 30Salinan Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 12 halamanJuli 2005).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukSalinan Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 12 halaman10menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Wasalam, SH.Salinan Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman11Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp.280.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kKekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Salinan Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman12Salinan Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1134/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaantani, bertempat tinggal d KABUPATEN MADIUN, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Neti Puspitorini,S.H., dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor

Ditemanis 1B/2 RT.042 RW.011 Kelurahan ManisrejoKecamatan Taman Kota Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 25 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 881/AD/1134/G/2020 tanggal 25 Agustus2020, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, , Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 25 Agustus 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1134/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 25Agustus 2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 22September 2004

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1134/Pdt.G/2020/PA. Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :>Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 0.000, Redaksi :Rp. 25.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP > Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1134/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1134/Pdt.G/2020/PA. Kab.Mn

1134/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas padatanggal 15 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXKXKXKXXKXKX2.

Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Bmsmenganggap pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat memilih jalan perceraian;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkanpada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.BmsA. Surat;1. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk Nomor xXxxxxxxxxxxx yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxx;tanggal 15 Mei 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesual denganaslinya (Bukti P.2);3.

Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Silachudin Drs. Faisol ChadidPanitera Pengganti,TtdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 381.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Bms

1134/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.JSSaksi 2,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.JS3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelan putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.JS5. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.JS

1134/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.SmdZa MEN ;SANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Xxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usaha WarungMakan, tempat kediaman di xxx, Kota Samarinda,, sebagaiPenggugat;melawanxxxx umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dahulu

No.1134/Pdt.G/2017/PA.SmdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx xxx) terhadapPenggugat (xxx);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan

No.1134/Pdt.G/2017/PA.SmdMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, maka untuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMANo. 1 Tahun 2008 maka Penggugat menunjuk mediator untuk mediasi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah terjadiperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat untuk kembali rukun dalammembina rumah

No.1134/Pdt.G/2017/PA.Smd2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1439 H.,oleh H. Ali Akbar, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.I dan H. M.

No.1134/Pdt.G/2017/PA.SmdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1134/Pdt.G/2017/PA.Smd

1134/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.CmiaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tanggal lahir Bandung 22 Desember 1950,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Dieng IV No. 125, RT 003RW 004, Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi

No 1134/Pdt.G/2020/PA.Cmi. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Janda Ceraidan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX berstatus Duda Cerai dan antara keduanyatidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupunhubungan lain yang dilarang oleh agama maupun undangundang yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia;.

No 1134/Pdt.G/2020/PA.Cmid. XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 28 Juli 1978;e. XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 23 Maret 1981;a. XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 18 Juli 1982;5. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3277KM080120160005, tanggal 08 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kadisdukcapil KotaCimahi suam Pemohon dan ayah para Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) telah meninggal dunia pada tanggal 16Desember 2015 karena sakit;6.

No 1134/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalildalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIfi, Mengabulkan permohonanPemohon;2.

No 1134/Pdt.G/2020/PA.CmiN. IImiawati Mardiani, S.Ag.Perincian biaya: 1. PNBP : Rp. 100.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 705.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 12 hal Put. No 1134/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1134/Pdt.G/2019/PA.MLG

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 13Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1134/Pat.G/2019/PA.MIgSelama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada laginafkah lahir dan batin;7.

Putusan Nomor 1134/Pat.G/2019/PA.MIgmengingatkan Tergugat untuk berhenti namun tidak pernahdidengarkan;c.

Putusan Nomor 1134/Pat.G/2019/PA.MIgAgle aSalls Aintly geal Glew ja oj jets 4 jig ola) it glyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 1134/Pat.G/2019/PA.MIgEry Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk Salinan1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP PanggilanRp. 20.000,00 Pengadilan AgamPertama Malang3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00 Panitera,4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Hj. Herlinawaty, S.M.H.Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 1134/Pat.G/2019/PA.MIg

1134/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Agustus 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Mei 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Driver Online, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1134

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara karenatergolong keluarga kurang mampu sebagaimana Surat Keterangan TidakMampu No. 460/41/Ill/Kesra/2021. yang di keluarkan oleh Desa MuaraBakti, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, tertanggal 31 Maret 2021.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun Anggaran2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratusenam puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. dan Siti Khadijah, S.H.I.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Ckr. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksioo KR WN BF. Biaya Meterai> Rp 0,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 195.000,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00 JUMLAH> Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1134/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1134/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MEKARSARI ALAM LESTARI, beralamat keputusan di JalanOKM Jamil Nomor 1 RT.05 RW.01, Simpang Tiga, Bukit Raya,Pekanbaru, Riau, alamat SKPKB : Pangkalan Panduk RT. 000RW. 000, Rantau Baru, Pangkalan Kerinci, Pelalawan, Riau,alamat korespondensi: Menara Palma Lantai 27, Jl.

Bahwa pokok perkara sengketa banding ini muncul karena adanyaperbedaan pendapat dalam menentukan besarnya pengkreditan pajakmasukan, dimana menurut :Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/B/PK/PJK/2016Pemohon Banding, pengkreditan pajak masukan adalah(Rp5.129.572.224,00).. Direktur Jenderal Pajak (untuk selanjutnya disebut "Terbanding"),pengkreditan pajak masukan adalah (Rp 4.492.978.930,00).. URAIAN (ALASAN BANDING) TERHADAP ASPEK MATERIBahwa PT.

Selain itu, berdasarkan Pasal 1A ayat 2 huruf c UU PPN bagipengusaha yang melakukan pemusatan tempat pajak terutang,penyerahan BKP dari pusat ke cabang dan sebaliknya dan antar cabangtidak termasuk dalam pengertian penyerahan BKP menurut undangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/B/PK/PJK/2016undang.

Sebaliknya apabila darikegiatan itu, menghasilkan non BKP yang atas penyerahannya tidak terutangPPN, atau menghasilkan BKP yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, maka PPN yang dibayar oleh PT ABC kepada para PKPpemasok BKP atau JKP, merupakan Pajak Masukan yang tidak dapatHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/B/PK/PJK/2016dikreditkan.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/B/PK/PJK/2016

1134 K/PID.SUS/2015

No. 1134 K/Pid.Sus/2015b.

No. 1134 K/Pid.Sus/2015b) Putusan Mahkamah Agung R.I.

No. 1134 K/Pid.Sus/2015C.

No. 1134 K/Pid.Sus/2015g.

No. 1134 K/Pid.Sus/2015