• LANS SANGKOY sebagai Penggugat vs VENTJE RUMEEN sebagai Tergugat IALFRETS RUMEEN alias BUNG RUMEEN sebagai Tergugat IIADRI GONI sebagai Tergugat IIIRITH GONI sebagai Tergugat IVIr.DICKY KEINTJEM sebagai Teruggat VSONY LAMIA sebagai Tergugat VICAMAT TATAPAAN, Kabupaten Minahasa Selatan sebagai Turut Tergugat

  berasal dari Ventje Rumeen yang menjual padaAdri Goni ;Bahwa tanah Rith Goni didapat dari orang tua nya bernama Hein Goni ;Bahwa Hein Goni dapat dari orang tua nya bernama Kornelis Goni ;Bahwa peralihan tanah dari Kornelis Goni kepada Hein Goni Saksi tidak tahubagaimana, Saksi tidak melihat suratnya namun hanya diberitahu oleh RithGoni saja ;Bahwa setahu Saksi, Kornelis Goni mendapatkan tanah dari merombak hutan,dimana orang tua Saksi yang menceritakan kepada Saksi bahwa KornelisGoni mendapatkan

  olehorang tua Adri Goni dan Rith Goni ;Saksi 2.

  Bahwa tentang jual beli antara Adri Goni dengan jd Ani Goni Langisebagaimana termuat dalam bukti T.yaitu adanya Akta Jual Beli tertanggal 19Juni 2012 , bahwa bukti pembelian Adri Goni dari Ventje Rumeen tidak terlampirbukti suratnya.

  berasal dari Ventje Rumeen yangmenjual pada Adri Goni sedangkan tanah dari Rith Goni didapat dari orang tuanya bernama Hein Goni.

  Bahwa SaksiSaksi yangdihadirkan oleh Para Tergugat yaitu Saksi Decky Pua menjelaskan bahwa tanahmilik Alfrets Rumeen diperoleh dari Adolf Rumeen, sedangkan Rith Goni didapatdari orang tua nya bernama Hein Goni dimana Hein Goni dapat dari orang tua nyabernama Kornelis Goni Sedangkan tanah milik Adri Goni berasal dari VentjeRumeen yang menjual pada Adri Goni.

• Menyatakan Terdakwa I ISNANTO Als AMBON Bin SOLIKIN, Terdakwa II M.SUPRAPTO Als SUPRAT Bin MARIONO, dan Terdakwa FATKHUR ROSIN Als GIMBAL Bin ABDUL GONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masing-masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  SUPRAPTO Als SUPRAT Bin MARIONO3.FATKHUR ROSIN Als GIMBAL Bin ABDUL GONI

  Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Jombang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM85/JOMBA/03/2017, tanggal 21 Maret 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ISNANTO Als AMBON Bin SOLIKIN, Terdakwa 2M.SUPRAPTO Als SUPRAT Bin MARIONO, Terdakwa 3 FATKHUR ROSINAls GIMBAL Bin ABDUL GONI, telah terbukti secara sah dan

  FATKHUR ROSIN Als GIMBAL BinABDUL GONI bersama dengan Sdr. HANAFI Als HANIF ( perkara split) pada hari Selasatanggal 06 Desember 2016 sekira jam 01.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2016 setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Dsn.Semanding, Ds. Sumbermulyo, Kec. Jogoroto, Kab.

  Saksi HANAFI Alias HANIP Bin ABDUL GONI, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inidan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016sekitar pukul 01.30 wib di Dusun Semanding, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 sekitarpukul 23.00 wib di Dusun Babatan, Desa Kedawung, Kecamatan

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :1.Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk manusia sebagai subyek hukum yang mana pelaku tersebut dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan di dalam perkara Terdakwa ISNANTO Als AMBON Bin SOLIKIN, Terdakwa II M.SUPRAPTO AlsSUPRAT Bin MARIONO dan Terdakwa III FATKHUR ROSIN Als GIMBALBin ABDUL GONI

  Menyatakan Terdakwa I ISNANTO Als AMBON Bin SOLIKIN, Terdakwa IIM.SUPRAPTO Als SUPRAT Bin MARIONO, dan Terdakwa FATKHURROSIN Als GIMBAL Bin ABDUL GONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masingmasing selama 1(satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Pembanding/Penggugat : MEI LAN GONI Diwakili Oleh : NEHEMIA ROBINSON ELIM, SH
  Terbanding/Tergugat : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk CABANG KUPANG

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAIFULLOH Bin GONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, dan menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  
  Terdakwa:
  AHMAD SAIFULLOH Bin ABDUL GONI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan I KHOTIBUL UMAM alias DOCIL bin ABDUL GONI dan Terdakwa II HAFID FIRMANSYAH bin DODI SUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  SH
  Terdakwa:
  1.KHOTIBUL UMAM alias DOCIL bin ABDUL GONI
  2.HAFID FIRMANSYAH bin DODI SUWARDI

• CHAIDIR BIN ABD GONIdan Terdakwa HAMID ALHADAD BIN UMAR ALHADADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan;

• Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMOCH.

  CHAIDIR BIN ABD GONIdan Terdakwa HAMID ALHADAD BIN UMAR ALHADAD, oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

• Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaMOCH.

  CHAIDIR BIN ABD GONIdan Terdakwa HAMID ALHADAD BIN UMAR ALHADAD, masing masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan Kredit dari BCA ( Bank Central Asia ) Finance Kota Surabaya dengan No.

  Penuntut Umum:
  RENDY ADITYA PUTRA WARDANA,SH
  Terdakwa:
  1.MOH CHAIDIR bin ABD GONI
  2.HAMID ALHADAD bin UMAR ALHADAD

• WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD dan Terdakwa 2.

  
  Terdakwa:
  1.WARYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD
  2.UMAR ALI MUJAHIDIN bin KARTADA

  Nama lengkap : Waryani Alias Ani Alias Goni Bin Siwad2. Tempat lahir : Indramayu3. Umur/Tanggal lahir : 20/24 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Babakan Redo, Desa Kertajaya, KecamatanBongas, Kabupaten Indramayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Waryani Alias Ani Alias Goni Bin Siwad ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020 ;2.

  WARYANI Alias ANI Alias GONI Bin SIWAD,terdakwa Il. UMAR ALI MUJAHIDIN Bin KARTAPA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dimaksud dalampasal Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa . WARYANI AliasANI Alias GONI Bin SIWAD, terdakwa II.

  WARYANI Alias ANI Alias GONI Bin SIWAD, terdakwall.

  Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orangperorangan atau manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanpara terdakwa yang bernama WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD danUMAR ALI MUHAJIDIN bin KARTAPA yang setelah identitasnya diperiksaternyata telah sesuai sebagaimana tercantum dalam surat

  WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD danTerdakwa 2. UMAR ALI MUHAJIDIN bin KARTAPA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

• GONI Bin MAT JAHRI dan Terdakwa II. MAT SAEN Als SAEN Bin MAT SEMAN Als DALOM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan yang memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. GONI Bin MAT JAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II.

  ., MH
  Terdakwa:
  1.Goni Bin Mat Jahri
  2.Mat Saen als Saen bin Mat Seman als Dalom

• Pembanding/Penuntut Umum I : MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
  Terbanding/Terdakwa II : RAIMUNDUS KOLO alias MUNDUS
  Terbanding/Terdakwa I : LAURENSIUS KOLO alias GONI

  LAURENSIUS KOLO alias GONI danterdakwa 2.

  LAURENSIUS KOLOalias GONI dan terdakwa 2.

  LAURENSIUS KOLO Alias GONI danHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 55/PID/2019/PT KPG.Terdakwa II. RAIMUNDUS KOLO Alias MUNDUS. tidak menerapkanatau menerapkan Peraturan Hukum yang tidak sebagaimana mestinyayaitu Majelis Hakim tidak menerapkan Pasal 27 ayat (3) Undangundang nomor : 14 tahun 1970 yang mengamanatkan bahwa MajelisHakim dalam memutuskan perkara harus memperhatikan nilainilaikeadilan dalam masyarakat.

  LAURENSIUS KOLO Alias GONI dan Terdakwa II. RAIMUNDUSKOLO Alias MUNDUS tersebut diatas;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;Halaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 55/PID/2019/PT KPG.4. Menyatakan terdakwa I. LAURENSIUS KOLO Alias GONI danTerdakwa II.

  LAURENSIUSKOLO alias GONI dan terdakwa 2. RAIMUNDUS KOLO liasMUNDUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta) rupiah subsidair 6 (enam)bulan kurungan penjara, sesuai dengan tuntutan pidana dari kamiJaksa Penuntut Umum Nomor Reg Perkara : PDM 02/Kefam/2019tanggal 16 April 2019.5.

• Penggugat:
  PAUL EDISON
  Tergugat:
  1.ACHMAD GHONNIE ROCHIM alias GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM alias ACHMAD GANI bin H. ABD, alias GONI bin H. ABD
  2.UMMU ZAHRO binti H ABDUL ROCHIM
  3.PEMILIK PENGELOLA SPBU No.
  Turut Tergugat:
  1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK
  2.PT. PERTAMINA Persero UPMS V

• 
  Terbanding/Penggugat : BLASIUS CHARLES GONI

• ABDUL ROCHIMLawanPAUL EDISONDanACHMAD GHONNIE ROCHIM als GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM als ACHMAD GANI bin H. ABD, DKK

• rupiah), beras 6 goni isi 10 kg senilai Rp.750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan beras 5 Goni isi 10 kg senilaiRp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Tanggal 22 April 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyak 6 Gon isi5 Kg senilai Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah),beras 2 goni isi 5 kg senilai Rp.132.000,00 (seratus tiga puluh duaribu rupiah), beras 6 goni isi 10 kg Rp.750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), beras 5 goni isi 10 Kg sebesar Rp.630.000,00

  rupiah),4 goni beras isi 5 kg senilai Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluhribu rupiah) dan 8 goni beras isi 5 Kg senilai Rp.528.000,00 (limaratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan 10 goni beras isi 10 kgsenilai Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Tanggal 02 Mei 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyak 21 goni isi10 Kg senilai Rp.2.625.000,00 (dua juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah);Tanggal 03 Mei 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyak 7 goni isi 5Kg senilai Rp.462.000,00

  (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)dan 1 Goni isi 10 Kg senilai Rp.125.000,00 (Seratus dua puluh limaribu rupiah);Tanggal 04 Mei 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyak 32 goni isi10 Kg senilai Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), 9 Goni isi 10 Kgsenilai Rp.1.125.000,00 (Satu juta seratus dua puluh lima puluh riburupiah), 1 goni isi 30 kg senilai Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Tanggal 05 Mei 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyak 6 goni isi10 Kg senilai Rp.750.000,00 (tujuh

  12 Goni isi10 Kg senilai Rp.1.524.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh empatribu rupiah), beras 7 goni isi 5 kg senilai Rp.467.000,00 (empat ratusenam puluh tujuh ribu rupiah), beras 7 goni isi 5 kg sebesarRp.469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Tanggal 24 April 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyak 7 Gon isi10 Kg senilai Rp.875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah), beras 6 goni isi 5 kg senilai Rp.390.000,00 (tiga ratussembilan puluh ribu rupiah), beras 6 goni

  puluh limaribu rupiah);Tanggal 27 April 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyal 12 goni isi5 Kg senilai Rp.726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah),beras 5 goni isi 10 kg senilai Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluhlima ribu rupiah), beras 8 goni isi 5 Kg senilai Rp.536.000,00 (limaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Tanggal 28 April 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyak 9 goni isi10 Kg senilai Rp.1.125.000,00 (satu juta seratus dua puluh lima riburupiah), beras 1 goni isi 30 kg senilai Rp

• Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) goni plastik yang berisikan besi nikel gagang/tangkai ember seberat 48 (empat puluh delapan) kg dikembalikan kepada PT. Ultra Plastik;- 1 (satu) unit mobil jenis Mitsubishi L300 warna hitam BK 9574 DO dikembalikan kepada PT. Ultra Plastik melalui saksi Abdul Hakim Keliat;6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Ultra Plastik hendak menujiu gudang belakang;Bahwa selanjutnya terdakwa Jamil mengangkat 2 goni tersebut lalumemanggil terdakwa Irwansyah dan keduanya sepakat untuk mengambil2 goni tersebut tanpa seizin dari PT.

  Ultra Plastik hendak menujiu gudang belakang;Bahwa selanjutnya terdakwa Jamil mengangkat 2 goni tersebut lalumemanggil terdakwa Iswansyah dan keduanya sepakat untuk mengambil2 goni tersebut tanpa seizin dari PT.

  Ultra Plastik hendak menuju gudangbelakang;Bahwa selanjutnya terdakwa Jamil mengangkat 2 goni tersebut lalumemanggil terdakwa Iswansyah dan keduanya sepakat untuk mengambil2 goni terseut tanpa seizin dari PT.

  UltraPlastik hendak menujiu gudang belakang;Bahwa selanjutnya terdakwa Jamil mengangkat 2 goni tersebutlalumemanggil terdakwa dan keduanya sepakat untuk mengambil danmenjualnya 2 goni tersebut tanpa seizin dari PT.

  UltraPlastik hendak menuju gudang belakang, selanjutnya terdakwa Jamilmengangkat 2 goni tersebut lalu memanggil terdakwa Iswansyah dankeduanya sepakat untuk mengambil dan menjualnya 2 goni tersebuttanpa seizin dari PT.

Agar dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ABDUL GONI Alias GONI Bin WITUL (Alm).

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Abdul GoniAlias Goni Bin Witul. Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa dan Sdr. AbdulGoni Alias Goni Bin Witul, sabu tersebut dibeli dari Sdr.

Abdul Goni Alias Goni Bin Witul. Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan Sdr. Abdul GoniAlias Goni Bin Witul pada saat diintrogasi mengakui bahwa uang yangdipergunakan untuk membeli 1 (Satu) paket sabu dari Sdr. TarsonoAlias llik tersebut merupakan uang hasil iuran antara terdakwa denganSdr. Abdul Goni Alias Goni Bin Witul. Bahwa baik terdakwa maupun Sdr.

Abdul Goni Alias Goni Bin Witul(Alm).> Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengakui mendapatkan sabutersebut dengan cara terdakwa dan Sdr. Abdul Goni Alias Goni Bin Witul(Alm) membeli dari Sdr. Tarsono Alias llik sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).> Bahwa awalnya Sdr. Abdul Goni Alias Goni Bin Witul (Alm)menanyakan apakah terdakwa memiliki stok sabu ataukah tidak, karenaterdakwa sedang tidak memiliki persediaan sabu sehingga terdakwamengajak Sdr.

Abdul Goni Alias Goni Bin Witul (Alm).Bahwa sekalipun sabu tersebut sebagian ada yang dipergunakanoleh terdakwa dan Sdr. Abdul Goni Alias Goni Bin Witul (Alm), namuntujuan dari dibelinya sabu tersebut oleh terdakwa dan Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Santia Pobela binti Sodig Pobela) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Bayu Setio Goni bin Hon Goni);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  bin Hon Goni adalah calon suami dari anakPemohon yang bernama Santia Pobela binti Sodig Pobela; Bahwa Bayu Setio Goni bin Hon Goni saat ini berumur 22 tahun 7 bulan,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Indomart, tempat tinggal diDusun Dusun III, Desa Bilalang Ill, Kecamatan Bilalang, Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa Bayu Setio Goni bin Hon Goni tahu anak Pemohon saat iniberusia 16 tahun 1 bulan, masih di bawah usia minimal perkawinan,sehingga bila hendak melaksanakan perkawinan harus mendapatDispensasi

  kawin dari Pengadilan; Bahwa Bayu Setio Goni bin Hon Goni setuju dengan rencanaperkawinan tersebut, tidak pernah mengalami adanya paksaan/ancamandari orang tua atau siapapun untuk menikah dengan calon isterinya, baiksecara fisik, psikis, biologis, atau ekonomi; Bahwa Bayu Setio Goni bin Hon Goni sudah lama berpacaran dengancalon isterinya selama kurang lebih 1 tahun, sudah sedemikian eratnya,Halaman 5 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 12 Oktober 2020 M / 24 Shafar 1442

  tua Bayu Setio Gonibin Hon Goni dan atas pertanyaan Hakim, orang tua Bayu Setio Goni bin HonGoni tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni adalah ayah kandung dari Bayu SetioGoni; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni saat ini berumur 57 tahun, pekerjaanPNS Guru, tempat tinggal di Dusun III, Desa Bilalang Ill, KecamatanBilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni telah memberikan nasihat kepada BayuSetio Goni bin Hon Goni dan Santia Pobela

  binti Sodig Pobela agar tidakmelangsungkan perkawinan di bawah umur, namun mereka tetap padapendiriannya untuk segera dinikahkan; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni tidak pernah memaksa Bayu Setio Gonibin Hon Goni dan Santia Pobela binti Sodig Pobela untuk menikah.Keduanya menikah atas kehendak mereka sendiri;Halaman 6 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 12 Oktober 2020 M / 24 Shafar 1442 H Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni setuju dan merestul rencana pernikahanBayu Setio Goni bin

  Selain itu, BayuSetio Goni bin Hon Goni dan Santia Pobela binti Sodig Pobela telahmelakukan hubungan suami isteri (biologis) dan menurut pengakuan SantiaPobela binti Sodig Pobela yang bersangkutan saat ini dalam keadaan hamil; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab atas perkawinan keduanya baik dalam masalah ekonomi, sosial,agama dan kesehatan jikalau keduanya di tengah perjalanan mengalamikesulitan; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni mengetahui tidak ada halangan untukmelangsungkan

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5. memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar karung goni plastik bergambar mahkota bertuliskan MAHKOTA FERTILIZER, PT SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hijau disisi kiri dan kanan;- 6 (enam) lembar Surat Pemesanan dan pengiriman 400 bal goni plastic atau 200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastic dan 6 (enam) bal atau 3.000 (tiga ribu) lembar karung goni plastic bergambar Mahkota bertuliskan MAHKOTA FERTILIZER, PT SENTANA

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karung goni plastik bergambar mahkota bertuliskan MAHKOTAFERTILIZER, PT. SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hyau disisi kiridan kanan, 6 (enam) Iembar Surat pemesanan dan pengiriman 400 bal karung goniplastik atau 200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastik dan 6 (enam)bal atau3.000, (tiga ribu) lembar karung goni plastik bergambar mahkota bertuliskan MahkotaFertilizer, PT.

  Makmur Bintang Plastindo yang berada di Kecamatan Pantai Labu,Kecamatan Deli Serdang, goni yang digelapkan sebnyakn 400 bal karung goni yangberisikan 200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastic, milik saya ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa mendapat goni dari supir, berdasarkaninformasi dari masyarakat ; Bahwa goni tersebut tujuannya mau dibawa ke Kota Dumai PT.

  plastik warna putih yangtelah berisi serbuk yang saksi ketahui merupakan serbut untuk pakan ayam, dimanasaksi ada melihat karung goni plastik tersebut saksi ada melihat ada gambar mahkotaukuran dari karung goni tersebut + 50 kg ;Bahwa atas keterangan saksi, lalu terdakwa tidak mengetahuinya;3.

  SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hijau disisi kiri dankanan,6 (enam) lembar Surat pemesanan dan pengiriman 400 bal karung goni plastik atau200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastik dan6 (enam)bal atau 3.000, (tiga ribu) lembar karung goni plastik bergambar mahkotabertuliskan Mahkota Fertilizer, PT.

  Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5. memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karung goni plastik bergambar mahkota bertuliskan MAHKOTAFERTILIZER, PT SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hiyau disisi kiri dankanan; 6 (enam) lembar Surat Pemesanan dan pengiriman 400 bal goni plastic atau 200.000(dua ratus ribu) lembar karung goni plastic dan 6 (enam) bal atau 3.000 (tiga ribu)lembar karung goni plastic bergambar Mahkota bertuliskan MAHKOTA FERTILIZER,PT SENTANA ADIDAYA

• Menetapkan barang bukti berupa:- 3500 (tiga ribu lima ratus) lembar goni plastik kosong berat 50 Kg warna putih bertuliskan Cap Bunga Raya Merah;- 2 (dua) buah kaca nako warna bening kehijauan;Dikembalikan kepada PT. LNK Perkebunan Bekiun melalui saksi Sudariadi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

  Bahwa dalam sekali pikul terdakwa membawa 3 (tiga) buah goni yangmana di dalam masingmasing goni berisikan Goni Plastik kosong sebanyak 70lembar hingga sekali pikul terdakwa membawa 210 (dua ratus sepuluh) lembarGoni plastic kosong bekas pupuk milik PT. LNK Perk. Bekiun, terdakwamenumpukkan Goni plastic kosong tersebut menjadi satu di belakang rumahsalah satu penduduk Dsn. Kuta Pinang M Desa Namo Mbelin Kec.

  Bekiun;e Bahwa Terdakwa mengambil 30 (tiga puluh) lembar goni plastikkosong dengan cara memikul goni plastik kosong tersebut dipundaknya sambil berjalan kaki meninggalkan areal kantorPerkebunan Bekiun namun saksi tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa mengambil goni plastik kosong tersebut dari dalam gudangpenyimpanan dan alat apa yang di pergunakan oleh terdakwa;Bahwa saksi ada melakukan pengejaran terhadap terdakwa danterdakwa menjatuhkan goni plastik yang di pikulnya tersebut di dekatpagar seng

  Bekiun;Bahwa Terdakwa mengambil 30 (tiga puluh) lembar goni plastikkosong dengan cara memikul goni plastik kosong tersebut dipundaknya sambil berjalan kaki meninggalkan areal kantorPerkebunan Bekiun namun saksi tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa mengambil goni plastik kosong tersebut dari dalam gudangpenyimpanan dan alat apa yang di pergunakan oleh terdakwa;Bahwa saksi ada melakukan pengejaran terhadap terdakwa danterdakwa menjatuhkan goni plastik yang di pikulnya tersebut di dekatpagar seng

  Bekiuntersebut namun dalam hal ini terdakwa tidak ada menggunakan alatapapun;Bahwa dalam sekali pikul terdakwa membawa 3 (tiga) buah goni yangmana di dalam masingmasing goni berisikan Goni Plastik kosongsebanyak 70 lembar hingga sekali pikul terdakwa membawa 210 (duaratus sepuluh) lembar Goni plastic kosong bekas pupuk milik PT. LNKPerk. Bekiun, terdakwa menumpukkan Goni plastic kosong tersebutmenjadi satu di belakang rumah salah satu penduduk Dsn. KutaPinang M Desa Namo Mbelin Kec. Kuala Kab.

  berisikan Goni Plastik kosongsebanyak 70 lembar hingga sekali pikul terdakwa membawa 210 (dua ratussepuluh) lembar Goni plastic kosong bekas pupuk milik PT.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) goni pupuk NPK 16-9-22+1 Te Cap Mahkota dengan berat per goni 50 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN IV kebun Pabatu;- 1 (satu unit sepeda motor merk Honda supra fit x warna hitam silver BK 3411 ON dengan nomor mesin H71E-1104390 dan nomor rangka MH1HB711X7K106977;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RATIMIN Als EDO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  yang ada didepan pintu gudang yang berisikanpupuk agar ANTO BULUS (DPO) bisa dengan mudah menarik goni yang berisikan Pupuk yangada diatas goni yang di robek oleh ANTO BULUS (DPO) setelah itu goni pupuk yang telah dirobek oleh ANTO BULUS (DPO) pupuknya dipindahkan ke dalam goni pupuk yang lain yangtelah dipersiapkan oleh ANTO BULUS (DPO) hingga mencapai 5 (lima) goni lalu terdakwa danVEFRY ANGGARA ALS ANGGA (terdakwa dalam berkas terpisah) di panggil oleh ANTOBULUS (DPO) untuk mengangkat goni yang

  pupuk tersebut untuk memupuk tanamansawit milik saksi dan hanya tersisa (satu) goni lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;10.

  pupuk tersebut untuk memupuk tanamanUbi Kayu milik saksi dan hanya tersisa 2 (dua) goni lagi;Bahwa atas keterngan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;12.

  pupuk jenis NPK16922 + 1 TE cap mahkota dengan berat per goni 50 (lima puluh) Kg milik PTPN IVperkebunan Pabatu yang berada di dalam gudang penyimpanan pupuk PTPN IV perkebunanPabatu adalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya dibagi rata, dan terdakwa mengakuibahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PTPN IV perkebunan Pabatu untuk mengambil 19(Sembilan belas) goni pupuk jenis NPK 16922 + 1 TE cap mahkota dengan berat per goni 50(lima puluh) Kg milik PTPN IV perkebunan Pabatu tersebut;Menimbang

  mudahmenarik goni yang berisikan Pupuk yang ada diatas goni yang di robek oleh ANTO BULUS(DPO)yang mana saat itu yang melakukan pencurian adalah terdakwa, VEFRY ANGGARA ALSANGGA (terdakwa dalam berkas terpisah), dan ANTO BULUS (DPO) adapun jumlah pupukyang diambil berjumlah 5 (lima) goni, sedangkan pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015sekira pukul 22.00 Wib yang melakukan pencurian adalah terdakwa, VEFRY ANGGARA ALSANGGA (terdakwa dalam berkas terpisah), dan ANTO BULUS (DPO) adapun pupuk yangdiambil

• - 15 (lima belas) goni yang berisikan biji kopi.- 1(satu) unit mobil L.300 No. Polisi BK 9992 CW.Dipergunakan dalam berkas perkara An. Muhammad Safii Rohi6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah);

  Bahwa biji kopi tersebut dimuat ke dalam goni plastik ukuran 100 Kg danpada saat itu jumlah goni yang penuh 100 Kg sebanyak 43 Goni dan 1 gonilagi isinya hanya sepertiga goni. Bahwa saksi sudah kenal lama dengan ISKANDAR dan juga dengantemannya yang bernama AMAT dan sepengetahuan saksi pekerjaanISKANDAR dan juga dengan temannya yang bernama AMAT adalahpedagang dan juga agen Kopi.

  Iskandar Alias Is dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN LopBahwa sehubungan dengan saksi telah menggantikan karung goni yangberisi biji Kopi ukuran 70 Kg menjadi karung goni ukuran 100 Kg karenadisuruh oleh ZAKARIA Alias AGAM Alias JECK dan kemudian saksimengambil 2 goni yang berisi biji kopi dari karung goni yang telah digantitersebut.Bahwa MUHAMMAD HUSNI Alias AMAD dan kemudian dari biji kopi yangtelah berganti goni tersebut maka

  gudang Arvis Senada yang bernama JULIANDIdi mejanya dan berkata blendingkan ya kopi abang sama kopi AMAT danudah itu masukkan goni standar dan setelah itu pekerja gudang memimbangsemua biji kopi tersebut dan setelah itu mencampurkan 3 goni kopi milikAMAT dengan 65 dari Mobil Cold Diesel BK 8798 PL warna putih dansetelah dicampur maka biji kopi tersebut dimasukkan ke goni standar ukuran100 Kg yang sudah disiapkan oleh pihak gudang hingga jumlahnya sekitar49 Goni yaitu 48 Goni penuh standar 100 Kg

  l 15.00 Wib, Mobil L800 BK 9992 CW datang ke lokasidan saksi serta PUTRA dan 2 orang lagi teman PUTRA beserta keneklangsung memuat biji kopi sisa yang ada di tepat tdrsebut sebanyak 14 Gonidan dari goni yang bocor maka dikumpulkan lagi sisa biji kopi dandimasukkan kedalam goni kecil sehingga yang dimuat delam Mobil L. 300tersebut adalah sebanyak 15 Goni Biji kopi yaitu 13 Goni yang berisi penuhdan 1 goni berisi separuh serta 1 goni kecil biji kopi hasil bocoran dari goniyang dikupulkan dan setelah

  HUSNI Als MUHAMMAD HUSNI Als AMAD mengambil 2 goni dari bijikopi yang telah diganti goni tersebut untuk mereka sebagai biaya operasionalmengganti karung goni tersebut.