Ditemukan 2933 data
29 — 16
perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diriterdakwa haruslah di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan ;Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;37e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang laine
YAYASAN AL-HUDA ISLAMIC EDUCATION CENTER METROPOLITAN yang di wakili : 1.Faisal Akbar,SE.
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, C/q DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM; Yayasan Pendidikan Islam Al Huda Utama Jakarta
329 — 592
Hadi Susilo;Akta Perobahan 6 tanggal 6 Mei 1985 dihadapan NotarisSoelaiman Loebis, SH, dengan Susunan Pengurus antara laine Ketua Umum : H Muhamad Syatiri;e Ketua : Kusmana Sjarifudin;e Ketua Il : H Nukman Muhasyim;e Sekretaris : H Napas Haris;e Bendahara : H Achyar Arsyad;e Bendahara Il : H Abdul Hamid;e Ketua Kehormatan : 1. Hadi Susilo;2.
H Muhamad Mansyur;Akta Berita Acara Rapat Nomor 49 tanggal 21 Oktober 1997dihadapan Notaris Nasiholan Siagian, SH, dengan SusunanPengurus antara laine Ketua Umum : H Napas Harise Ketua : Kusmana Sjarifudine Sekretaris : H Achyar Arsyade Bendahara : H Hamzah Achire Ketua Kehormatan : 1. H Muhamad Mansyur2. H Nukman MuhasyimHalaman 22 dari 78 halaman Putusan Nomor: 29/G/2020/PTUNJkt.
58 — 5
karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampubertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena ituharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
46 — 16
tani Desa Kepayang akantetapi menjual 9 (sembilan) dan memiliki sendiri 1 (satu) unit dari 10(sepuluh) unit handtraktor yang merupakan pengadaan dalam KegiatanPercepatan Tanam Padi Menuju IP200 Dinas Pertanian KabupatenOgan Komering Ilir Tahun 2007 tersebut bertentangan dengan:a Peraturan Pemerintah RI Nomor 72 Tahun 2005 Tentang Desa,e Pasal 16 huruf e, berbunyi Kepala desa dilarang merugikankepentingan umum, meresahkan sekelompok masyarakat, danmendiskriminasikan warga atau golongan masyarakat laine
berhak, akan tetapi justru menjual9 (sembilan) dan memiliki sendiri 1 (satu) unit dari 10 (sepuluh) unithandtraktor yang merupakan pengadaan dalam Kegiatan PercepatanTanam Padi Menuju IP200 Dinas Pertanian Kabupaten Ogan KomeringTlir Tahun 2007, hal tersebut bertentangan dengan:a Peraturan Pemerintah RI Nomor 72 Tahun 2005 Tentang Desa,e Pasal 16 huruf e, berbunyi Kepala desa dilarang merugikankepentingan umum, meresahkan sekelompok masyarakat, danmendiskriminasikan warga atau golongan masyarakat laine
102 — 13
itikad buruk dari Penggugat didalam mengajukan perkara gugatan a quo, dimana Penggugat ingin memanfaatkanPengadilan guna mencari keuntungan dengan seketika dari Tergugat III, olehkarenanya dalil gugatan Penggugat ini haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.22 Bahwa terkait dengan dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum, sesuai dengan ketentuan pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata, unsurunsur perbuatan melawan hukum antara laine
10 — 4
Bahwa benar sekitar awal tahun 2005 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisyang dikarenakan adanya perselisihan antara pemohondan Termohon, adapun yang menjadi penyebabperselisihan dimaksud, antara laine Pada awal tahun 2005 tersebut (tahun ke3 (tiga)Pemohon dinas di Balik Papan, Kalimantan Timur),Termohon secara mendadak dengan membawa sertaanak anak mereka, memutuskan untuk pindah menyusulPemohon~ di tempat dinasnya di Balik Papan,Kalimantan Timur, hal mana Termohon putuskansetelah
35 — 19
Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPe Subsidair :Melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPMenimbang bahwa karena dakwaan dari Penuntut Umum berbentuksubsidairitas maka untuk pertama tama Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanprimair yaitu pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur Barangsiapae Unsur Mengambil Sesuatu Barange Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Laine
47 — 6
Catur Setiadi, akan tetapi laine Bahwa terdakwa kooperatif pada saat saksi memperlihatkan suratperintah untuk melakukan penangkapan terhadapdirinya ; e Bahwa ada informasi kalau Sdr.
58 — 4
pidana dariPenuntut Umum dan permohonan Terdakwa, maka sebelum MajelisHakim menjatuhkan pemidanaan sebagaimana yang akan disebutkandalam amar putusan ini, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkanpada diri Terdakwa sebagai berikut;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
, V) wanprestasidan kerugian Pemohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat awal)karena telah menghabiskan biaya untuk melakukan prestasipenimbunan atas tanah objek sengketa adalah yang sebagaimanarincian berikut :a) kerugian yang Pemohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat awal)alami karena tidak mendapatkan 14 Unit toko akibat Termohon Kasasi(Dahulu Para Pembanding/Tergugat , Il,lIl, IV, V) wanprestasi adalahsebesar Rp4.290.000.000,00;b) kKerugian Pemohon Kasasi akibat biaya penimbunan dan biaya laine
15 — 2
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiyaanberat yang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebgai suami/ister;f.
146 — 31
berhadapan dengan terdakwakemudian Penyidik bertanya dan terdakwa menjawab.e bahwa pada saat pemeriksaan tersangka, terdakwa diperiksa oleh Penyidik dalam keadaanbebas, tidak tertekan, dan tidak mengalami kekerasan fisik apaapa.e Bahwa pada saat pemeriksaan tersangka di tingkat Penyidikan, terdakwa diperiksa sendirioleh Penyidik dan tidak didampingi oleh Penasehat hukum.e Bahwa pada saat pemeriksaan tersangka di tingkat Penyidikan, yang berada di ruanganadalah Penyidik dan terdakwa saja, tidak ada orang laine
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
RIYANTO Alias LIRIN
37 — 16
: tidak adakelainan; Lubang hidung : tidak ada kelainan;O Pipi kiri : tidak ada kelainan;oO Pipi Kanan : tidak ada kelainan;O TelinQ : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn Bentuk telinga : tidak adakelainan;Permukaan daun telinga : tidak ada kelainan;Lubang telinga : tidak ada kelainan; Bibir : tidak adakelainan;Selaput lender mulut : tidak ada kelainan;Lidah : tidak ada kelainan;Gigigeligi :2coeeecc nee cen ee ccneecennenns Gigi rahang atas : tidak ada kelainan; Gigi rahang bawah : tidak adaee laine
48 — 13
Ahad,SH.Disita dari : MUHAMMAD SIROJ luruhn ikembalikan k: k Penun mum untukdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara laine Uang tunai sejumlah Rp. 60.000.000,00 yang berasal dari pengembalianterdakwa Yunita Sandy,STh disita untuk membayar denda sebanyak Rp.50.000.000,00 dan untuk membayar uang pengganti sebanyak Rp.10.000.000,8 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) ;Akta permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum yang diajukanpada
61 — 12
Ketiadaan hakuntuk berbuat sesuatu yang melekat pada seseorang dapat dikatakan sebagaisuatu perbuatan yang melawan hukum, apabila perbuatan yang tidakberalaskan hak tersebut tetap dilakukannya.NoyonLangenmeijer mengartikan istilah melawan hukum sebagai terjemahanwederrechtelijk yang dalam kepustakaan hukum dikenal tiga pengertian yangberdiri sendiri (Het Wetboek van Straafrecht 1954, hal 12):e bertentangan dengan hukume bertentangan dengan hak orang laine tanpa hak sendiriBahwa dipersidangan ditemukan
87 — 24
Harta tergugat konvensi/ penggugat rekonvensi sebelumpernikahan antara laine 1( satu) Sepeda Motor Mega Pro tahun 2007 warnahitam, plat no L 4584 JO,dengan pembelian Desember 2007seharga Rp.21.600.000.Barang sudah dijual penggugatdengan persetujuan tergugat, dengan seharga kurang lebihRp.14.000.000, di bulan kurang lebih Agustus 201c.
212 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASAJASA LAINe BREDERO PRICE harus mendapatkan jasajasa lainnya yang dikembangkannyaatas permintaan PT BPI dan yang mungkin dapat berguna bagi PT BPI dalamkegiatan usaha sehariharinya.
43 — 20
., hal ini dapatdibuktikan dengan adanya bukti antara laine Penggugat Syarif Zuber telah membuat Laporan Polisi ke PoldaSumatera selatan sesuai LP Nomor: LPB/475/VII/2013/SPKT tanggal 29Juli 2013. 22222222 nnn anne nnn nnn nn nnn n nse Penggugat Syarif Zuber melalui kuasa hukumnya membuat surat KeBPN Kota Palembang dengan Nomor : 107/JAadv/Srt/VII/2013 diajukantanggal 30 Juli 2013 prihal : sanggahan perubahan letak tanah dalamsertfikat No. 8210/Surat Ukur No. 627 tahun 2007 kelurahan Sukajayaa.n.
97 — 30
tersebut, akan tetapi dengan tetap didasarkan pada pasal 130 HIR,Majelis Hakim pemeriksa perkara masih tetap berupaya untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaanperkara aquo dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan PenangguhanLelang asset yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Termohon II telah memberijawaban secara tertulis tertanggal 23 Februari 2012, yang pada pokoknya sebagaiberikut : TWA LAINE
48 — 24
milik saksi di minta olehterdakwa dan saat itu setahu saksi , terdakwa juga tidak berusahauntuk mengghubungi keluarga saksie Bahwa saat terjadinya persetubuhan tidak ada yang mengetahuinyasecara langsung, tetapi ketika saksi di bawa pergi oleh Terdakwa adayang mengetahuinya, yaitu saudari ROFIDA;e Bahwa saksi pada saat bersetubuh dengan terdakwa, umur saksi 15tahun kelahiran tanggal 18 April 2000 Bahwa saksi pernah di visum di RSUD Kartini Jeparae Bahwa saksi sekarang sudah menikah dengan orang laine