Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI Alias BADENG Bin GUNAWAN .Alm
39 — 11
  • Green Pagoda Pastiles tersebut diterima oleh Terdakwa kemudianTALENG menyuruh Terdakwa dan BUDIYANSYAH alias KEONG bin DJUANDIuntuk menyimpannya, lalu narkotika jenis sabusabu sebanyak 11 (sebelas)bungkus plastik bening Terdakwa diserahkan kepada Terdakwa, kemudian olehBUDIYANSYAH alias KEONG bin DJUANDI simpan diatas lemari pakaian tepatnyadidalam kamar tidur rumah kontrakannya dan hari itu juga sekitar jam 22.00 wibTALENG pamitan pergi meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa bersamasamaTerdakwa;Menimbag
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 350/Pid.Sus/2016/PN Tsm
Tanggal 7 Desember 2016 — INDRA SUPRIATNA Alias GEPENG Bin CUCU SUPRIATNA
32 — 4
  • Tsm Bahwa yang melakukan transaksi peredaran narkotika jenis sabusabutersebut adalah Nugraha alias Goho sendiri dengan pemesan sabusabuterebut ; Bahwa cara pembayaran dalam pembelian narkotika jenis sabusabutersebut pemesan lansung membayar dengan berhubungan langsungkepada Nugraha alias Goho sendiri ;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, apabila dikaitkandengan pengertian dan pemahaman sebagaimana yang dimaksud dalam unsurini, sudah jelas dan terang bahwa terdakwa telah menerima paket
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
32 — 50
  • Menimbang, bahwa oleh karenanya, hak hadhanah bukan untuk menguasaianak dan bukan pula untuk menjauhkan anah dari ayah atau ibunya;Menimbang, bahwa sesuai pasal 156 (a) Kompilasi Hukum Islam, apabila terjadiperceraian orang tuanya, anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanahdari ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Majelis menilai bahwagugatan Penggugat Rekonvensi tentang hak asuh/hadlanah anak sebagaimanadimaksud Petitum gugatan Penggugat Rekonvensi pada angka patut dikabulkan;Menimbag
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 260/Pid.Sus/2015/PN Prp
17 — 27
  • , MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak terbukti Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan.Dengan demikian unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, tidak terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa karena salah satu dari unsur pasal yang didakwakan tidakterbukti, maka unsur selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbag
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 123/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 25 April 2018 — - Penggugat - JOHANIS MOLDY NGANGI - Tergugat 1. PAUL NGANGI 2. MAYER NGANGI 3. MAXI NGANGI 4. MARTHEN NGANGI 5. MARTHINUS NGANGI 6. MARSEL NGANGI 7. REYNI OKTAFIN WANTANIA - Turut Tergugat - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Propinsi Sulawesi Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara, Cq. Camat Dimembe, Cq. Hukum Tua Desa Laikit
106 — 55
  • Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi Vi/Penggugat Rekonvensi Ildimana dibuktikan dengan bukti TLILILV,VIVILTT1 dimana dalam pertimbanganMajleis Hakim dalam pertimbangan Konvensi yang telah terbukti yaitu oleh karenaPenggugat Konvensi tidak dapat membuktikan dalil pokok gugatannya jika tanahobjek sengketa yang terdapat bangunan diatasnya adalah milik dari PenggugatKonvensi sehingga jual beli antara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat VIl kKonvens/Penggugat Il Rekonvensi berdasar hukum;Menimbag
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 75/Pdt.G/2016/PN RBI
Tanggal 8 Agustus 2017 — No Nama Alamat 1 YAKA BIN ABDARAB 2 MUSLIMAH BINTI ABDARAB 3 ANI BINTI ABDARAB 4 NURMI BINTI ABDARAB 5 ARIFIN BIN ABDARAB 6 ZAIRIN BIN ABDARAB 7 SARAFIAH BINTI DURASI 8 AMIR BIN DURASI 9 ARBIAH BINTI DURASI 10 TIRMA BINTI DURASI 11 SITI NUR IJO 12 DIANA IJO 13 KAMUSIAH IJO 14 BURHAN IJO 15 JAINUDIN IJO MELAWAN 1 FARHAN H. ABDURAHMAN 2 AMIN H. ABDURAHMAN 3 RAODAH H. MUHSIN 4 MUHLIS H. MUHSIN 5 UDIN H. MUHSIN 6 ARINI H. MUHSIN 7 H. ABDULLAH 8 AMIRULLAH
175 — 156
  • Abdarab Ali danisterinya Jubaidah;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat Para Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya sedangkan Para Tergugat tidak mampu membuktikan dalilbantahannya sehingga Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanHalaman 42 dari 49 hal.Putusan Nomor 75/Pdt G/2016/PN.Rbiapakah benar penguasaan tanah obyek sengketa oleh Para Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi landasan hukum menyangkutperbuatan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 36
  • Sedangkan Tergugat hanyamemberikan biaya pendidikan anakanak saja;Meimbang, bahwa meskipun Tergugat telah memberikan modal usahakepada Tergugat, kemudian Penggugat menjalankan usaha dari modal tersebutdengan penghasilan yang tidak seberapa, hal tersebut tidak dapatmenggugurkan kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkahnya kepadaPenggugat sebagai istri;Menimbag, bahwa Tergugat berpropesi sebagai seorang pengusaharental mobil, usaha kebunkebun sawit, Toko Elektronik, Perusahaan Listrik CV.DUA KARYA
    Xeniadengan nopol DA 1914 BM warna Putih, 2 (dua) buah Truck warna Hijau dan 1(Satu) buah Truck PS warna Kuning Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,barangnya tidak jelas, fisiknya tidak ada, tidak ada surat menyuratnya, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut tidak jelas atau kabur, dan tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut,sehingga dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbag
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Register : 10-01-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 01-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 26 Nopember 2012 — PERDATA - FRITS DANIEL KITONG (Penggugat) MELAWAN - Pemerintah RI c/q Kantor Pertamina Jakarta Pusat c/q Kantor Pertamina Propinsi Maluku Utara c/q Kantor Pertamina Kabupaten Halmahera Utara c/q Kantor Depot Pertamina Kecamatan Tobelo Selatan, Dkk (Tergugat)
104 — 63
  • antara Markus Kitong dengan Pertamina, dan bila ada berartitanda tangannya dipalsukan; Sementara bukti P5, P6 dan P7, berupa surat pernyataan dariAli Romoni dan Mikael Sasingan yang menyatakan bahwa yang bersangkutan maupunkeluarganya tidak pernah menandatangani suratsurat pelepasan hak dengan Pertamina;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut hanya berupa surat pernyataan yangsifatnya hanya sepihak yang tidak memiliki nilai pembuktian yang kuat, sehingga harusdidukung dengan alat bukti lainnya ;Menimbag
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24
  • Majelismenetapkan minimal sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut berusia 21 tahun atau menikah sebagaimana tersebutdalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mengantisipasi terjadinya inflasi ataukenaikan harga, maka Majelis Hakim perlu menambah kenaikan nafkah anaktersebut sebesar 10 % setiap tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 tidak adarelevansinya dengan perkara ini, maka Majelis Hakim mengesampingkannya;Dalam Rekonvensi :Menimbag
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 27-12-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pdt.G/2012/PN-LSM
Tanggal 17 Juli 2013 —
182 — 25
  • darikewajiban membayar hutang;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan hukum yang dapatmenghapus kewajiban Penggugat untuk membayar hutangnya kepada Tergugat Iserta Tergugat I dan IJ tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad), maka Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya sedangkan Tergugat I dan II telah dapat mempertahankan dalildalilbantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Menimbag
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Waris
Register : 02-02-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TAHUNA Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.THNA
Tanggal 31 Januari 2011 — TRENSI KALAMU,dkk VS Ahli Waris dari Almarhum KAMPION KALAMU
150 — 22
  • . /33n Menimbag, bahwa adapun pihak Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyamengenai keahliwarisan dari pihak Penggugat dan Tergugat terhadap TITUS KALAMUserta kepemilikan TITUS KALAMU atas tanah objek sengketa tersebut.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 09/Pdt.Plw/2015/PN.Tbh
Tanggal 13 Oktober 2016 — - NURHAYATI (Pelawan / Dahulu Tergugat). - Hj. MASITA (Terlawan / Dahulu Penggugat)
86 — 11
  • MASITAHBahwa sepengetahuan saksi lahan tersebut dapat dariorang lain, dan diberikan kepada KADDAS sebagai upahmembuka lahan.Bahwa sepengetahuansaksi lahan tersebut adalah miliksaudara Masitah namun saksi tidak mengetahui siapa yangtelah menanami kelapa atau tumbuhan diatas' lahantersebutHalaman 35 dari 63 halamanMenimbang, Bahwa atas keterangan Saksi Terlawan/dahuluPenggugat tersebut Pelawan/dahulu Tergugat menyatakan akanmenanggapinya di dalam kesimpulan nantinya;Menimbag, bahwa dipersidangan Majelis
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pencurian
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 211/Pid.B/2017/PN Jth
Tanggal 8 Nopember 2017 — SUWARDI Alias BUDI Bin Alm. TUPAR cs
96 — 9
  • Aceh Besarmengambil 1 (satu) buah dompet warna Cream milik saksi korban Widia WatiHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN Jthyang ditaruh di bagasi depan bawah stang sebelah kiri sepeda motor matic yangdikendarai oleh saksi Widia Wati;Menimbag, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone MerkOPPO Neo 7 warna Hitam dengan IMEI: 861927032315113 dengan NomorHandphone 082365140087 adalah barang bukti milik saksi koroan Widia Wati,dimana para Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 164/ PDT.G/2015/PN AMB
Tanggal 16 Februari 2016 — 1. TABITA RISAKOTTA/M, ahli waris dari Paulus Risakotta, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah; 2. FARIDA MAGDALENA RISAKOTTA/W, Pekerjaan : Pensiunan PNS, beralamat di Dusun Airlow RT/RW 009/03 Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ; 3. ELISA RISAKOTTA, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Ponegoro Urimesing, RT.003/RW.004 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; 4. SENI RISAKOTTA, ahli waris dari Yohanis Risakotta, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di RT/RW 05/06 No.63 Kampung Cerewet, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur ; 5. NOVRI RISAKOTA, ahli waris dari Buce Risakotta, Pekerjaan Swasta beralamat di Ponegoro Urimesing RT.003 / RW.004 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Kesemuanya sebagai ahli waris yang sah, keturunan garis lurus dari Almarhum Jacobus Risakota dan Almarhumah Sofia Leimena. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada EDWARD DIAZ, SH dan DODDI SOSELISSA,SH Advokad / Penasehat Hukum yang beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum EDWARD DIAZ, SH dan Rekan Jalan Nazareth No. 7 Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Agustus 2015 Nomor : 434/2015, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. MAGDALENA RISAKOTTA/LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. OLLA LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. DENNY LATUHERU, Pekerjaan : Pegawai Pajak, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. JERRY LATUHERU, Pekerjaan Pegawai PT. Telkom, beralamat di Jalan PHB Halong Atas RT.020 / RW. 008, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. EMY LATUHERU / APONNO, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ina Tuni RT.003/RW.04 Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. LEO LATUHERU, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ; 7. BEATRIX LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro, Urimesing RT.003/RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada JERMIAS LATUHERU dan LEONARD LATUHERU, untuk bertindak sebagai Kuasa Insidentil mewakili Para Tergugat (MAGDALENA RISAKOTTA/LATUHERU, OLLA LATUHERU, DENNY LATUHERU, JERRY LATUHERU, EMY LATUHERU / APONNO, LEO LATUHERU dan BEATRIX LATUHERU). Para Penerima Kuasa adalah anak kandung dari Tergugat I dan saudara kandung dari Tergugat, II, III, V serta orang tua dari Turut Tergugat, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;
373 — 50
  • danPutusan MARI Nomor : 4 K/RUP/1958 sebagaimana yang telah disebutkan dalameksepsi kesatu diatas, diketahui bahwa untuk dapat menuntut seseorang di depanPengadilan adalah syarat mutlak bahwa harus ada perselisihan hukum antarakedua belah pihak yang berperkara, sedangkan menurut Hukum Acara Perdatabahwa siapa yang akan ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugat adalahsepenuhnya ditentukan sendiri oleh Penggugat, asalkan harus ada perselisihanhukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat ;Menimbag
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
BUDIYANSYAH Als KEONG Bin DJUANDI
30 — 14
  • , kemudian TALENG menyuruh Terdakwa dan BAMBANGSUPRIADI alias BADENG bin GUNAWAN (Alm) untuk menyimpannya, lalu narkotikajenis sabusabu sebanyak 11 (sebelas) bungkus plastik bening Terdakwa diserahkankepada Terdakwa, kemudian oleh BUDIYANSYAH alias KEONG bin DJUANDIsimpan diatas lemari pakaian tepatnya didalam kamar tidur rumah kontrakannya danhari itu juga sekitar jam 22.00 wiob TALENG pamitan pergi meninggalkan rumahkontrakan Terdakwa bersamasama BAMBANG SUPRIADI alias BADENG binGUNAWAN (Alm).Menimbag
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 523/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 1 September 2016 — Yonko Ivnov
62 — 34
  • NUHALAZHAR, MSc selaku ahli Digital Forensik yang salah satunya telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti cover penutup PIN ATMdidapatkan image file memori 32 GB dari cover penutup PIN ATM yangdilengkapi spycam ditemukan informasi berupa fo/ders/files, yang didalamnyaditemukan informasi 37 files rekaman spycam berformat AVI yang menunjukaninput PIN dari Nasabah ATM dan telah dibuatkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Nomor Lab. 259/FKF/2016tanggal 26 Mei 2016.Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 0865/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
20 — 1
  • maupun milik orang lain tanpa sepengetahuanTermohon;e Antara Pemohon dengan Termohon sudah 3 kali melakukan tajdidunnikah(mbangun nikah) namun rumah tangga mereka tetap tidak harmonis;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohontelah meninggalkan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi selayaknya suami istri, minimal sejak bulanFebruari 2012, sehingga sampai sekarang telah pisah selama lebih 3 bulan;Menimbag
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 10-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN.Skb
Tanggal 10 Nopember 2015 — RANGGA FEBRIANTO A.Md. Bin AHMAD RUSMANA
135 — 141
  • Terdakwa jugamengirimkan kedua foto tersebut ke beberapa email yaitu ke email BankBCA KCU Sukabumi, Bank BCA KCP Sukabumi Raya, Bank BCA KCPPelabuhan Ratu, Bank BCA Kanwil Bandung, Bank BCA Asia AfrikaBandung dan Terdakwa juga menggunakan personal BBMdan SMS untukmengirimkan kedua foto tersebut kepada Saksi Mutia Amsor dan SaksiSamsul Bahri, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikualifikasikansebagai tindakan mendistribusikan;Menimbag, bahwa harus di pertimbangkan kemudian alat yangdigunakan oleh
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 18-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 12/PDT.G/2014/PN.TK
Tanggal 7 Oktober 2014 — 1.Jamaluddin Bin Kantoro, 2.Sufiana Binti Kantoro, 3.Muhammad Nawir Bin Kantoro, 4.Siara Binti Mado "melawan" 1.Hasmia Dg Kebo Binti Supa, 2.Tayang Naro.
114 — 18
  • DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat ditolak untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard) ;Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbag, bahwa Tergugat II tidak mengajukan Jawaban ;Menimbang bahwa terhadap jawaban dari Tergugat , pihakPenggugat melalui Kuasanya mengajukan Replik melalui Surat Repliktertanggal 18 Agustus 2014
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2855/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 149. Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karen talak, maka bekas suami wajib:Halaman 38 dari 43 halaman, Putusan Nomor 2855/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga.