Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang monimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — Dr. SRI UMMIYATI HARTININGSIH, M.Pd
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perubahan baik pada kode rekeningmaupun nominal anggaran beradasarkan temuan BPK RI Perwakilan IVdi Yogyakarta Nomor 801 RI XIV. 51 05.2005 tanggal 12 Mei 2005 ;Menimbang, selanjutnya Rancangan Anggaran belanja DPRDKota Malang atau RASK khusus Anggaran DPRD Tahun 2004 dijadikanmenjadi satu Anggaran Eksekutif yang masuk dalam Ranperda APBDKota Malang Tahun 2004, yang selanjutnya terdakwa selaku AnggotaDewan telah menyetujui Ranoerda APBD tersebut menjadi Perda APBDTahun 2004 tanggal 31 Desember 2003 ;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi - RIMAWATI, SH
691 — 171
  • PAIMIN NAPITUPULU yang mempertanggung jawabkan ataskerugian keuangan negara karena dana bisa keluar atas tanda tangan PA selakuKepala Dinas;Menimbag, bahwa atas pembelaan Terdakwa sendiri yang menyatakandalam perkara ini seharusnya Dr.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.ENDANG WIDIYANINGSIH
2.KORISAH
Tergugat:
IKA RIA DINANTI
Intervensi:
AGUS SETIAWAN
167 — 396
  • yang merupakan orang tua angkat dari Tergugat, sehingga dengandemikian para Penggugat memiliki hak sebagai ahli waris terhadap objek yangdisengketakan dalam perkara a quo, dan berdasarkan hubungan hukum yangterjadi antara BAMBANG PUJI ASTOTO dengan para Penggugat adalahmenjadi tidak tepat apabila para Penggugat disebut sebagai orang yang tidakberhak dan tidak memiliki Kedudukan hukum dan dasar yang jelas (PERSONASTANDI IN JUDICIO) sebagaimana yang maksud oleh Tergugat dalamkeberatannya (eksepsi);Menimbag
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 118/Pid.Sus-TPK /2015/PN. Smg
Tanggal 27 Januari 2016 — CHOYUM MUFIDAH, SE binti SULAIMAN (TERDAKWA)
145 — 32
  • SusTPK/2015/PN.Smgnrennennn Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannyajuga menyatakan bahwa BRI tidak mengalami kerugian karena Kredit UsahaRakyat tersebut dijaminkan pada lembaga penjamin JASKRINDO danASKRINDO.wnone Menimbag, bahwa terhadap pembelaan tersebut Majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut : bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidakdapat membuktikan Resiko apa yang btelah dijaminkan tersebut.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus
Register : 08-04-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 25 /Pid.Sus/2010/PN.LBT
Tanggal 6 Oktober 2010 — -MUHAMAD SALEH
158 — 43
  • berdasarkan keterangan saksisaksi ketua pokdakan penerima bantuanyang telah memberi keterangan didepan persidangan terungkap fakta bahwa para ketua pokdakanpenerima bantuan tersebut menyetorkan sejumlah uang ke rekening Terdakwa yang tujuannyauntuk membeli barangbarang penunjang pembudidayaan rumput laut, dan jumlah keseluruhanuang yang disetor oleh masing masing ketua pokdakan penerima bantuan berjumlah Rp.239.723.000, (dua ratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus duapuluh tiga ribu rupiah) ;Menimbag
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1075/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.ALFORT CAPITAL LIMITED
2.PT. BANK IBK INDONESIA dahulu PT. BANK AGRIS dahuluBANK FINCONENSIA
Turut Tergugat:
1.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
2.PT Bank China Construction bank Indonesia Tbk
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA JAKARTA
4.PT. BANK COMMONWEALTH
196 — 175
  • Pihak Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa bedasarkan petimbangan hukum tersebut di atas,maka dalil eksepsi Terlawan dan Terlawan II tentang Eksepsi Pelawan tidakmemiliki kKompetensi sebagai Pelawan (Derden Verzet) dipandang beralasanmenurut hukum, oleh karena itu patut dan layak untuk dikabulkan, Sehinggadengan demikian maka menurut Majelis Hakim dalil eksepsi selainnya tidakperlu dipertimbangkan lagi ;Halaman 185 dari 187 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1075/Pdt.Bth/2020/PN DpsDalam pokok perkara;Menimbag
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 319/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 28 Juli 2021 — ALIF RIANDI Bin AHYANUDDIN
35 — 0
  • Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1 Unsur Barang Siapa; Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa menurut undang-undang adalah siapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan ketentuan undang-undang dan agar tidak terjadi kesalahan mengenai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
269 — 167
  • Bahwa uang sewa 10 ( sepuluh ) dump truck dari PT.ANDESIT masuk kerekening PT.KESARA MAHADA AKHSAYA ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnyaakan dipergunakan untuk mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi seluruh unsurunsur yang terkandung dalam pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum, secara komulatif ; ;Menimbag, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan dakwaan berbentuk alternative, yaitu kesatu melanggar pasalpasal 263Ayat (2)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1160 — 2941
  • SMS dilakukan dengan jualbeli putus (true sell);Menimbag, bahwa menurut pendapat Prof,Dr.Nindyo Pramono,SH.,MH., ahli dalam bidang hukum bisnis, pada pokoknya berpendapat bahwadalam KUHPerdata dikenal membeli kembali (buy back) filosofinya perusahaantidak boleh rugi.
    Disini terlihatjelas bahwa investasi Dapen PKT terhadap 30 (tiga puluh) unit satuan rumahsusun Condotel Hariis Hotel The Jimbaran bukan jualbeli putus (True Sell)yaitu harus dilengkapi sertifikat hak atas tanah dan/atau bangunan atas namaDana Pensiun, sebagaimana yang disyaratkan dalam Pasal 11 ayat (1) huruf aPMK No. 199/2008 jo Pasal 7 ayat (1) huruf a POJK No. 3/2015, sementaradalam investasi a guo dilakukan dengan jaminan pembelian kembali (buy backguarantee);Menimbag, bahwa oleh karenanya menurut
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pgp
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
488 — 226
  • Globalindo Nusantara, setelah itu Saksi Rima Aniati tidakpernah menandatangani dokumen apapun selanjutnya kendali CV.Globalindo Nusantara dipegang sepenuhnya oleh Terdakwabaikadministrasi maupun keuangan sedangkan Saksi Rima Aniati yangdipinjam namanya tidak mengetahui aktivitas selanjutnya dari CV.Globalindo Nusantara;Menimbag, bahwa setelah CV.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 14-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag,. M.H Bin M. HATTA
248 — 160
  • tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 55 (1) ke1 KUHP, dalam teoriiimu hukum pidana merupakan suatu bentuk tindak pidana penyertaan atauHalaman 198 dari 213 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2020/PN Bol.biasa disebut dengan istilah Deelneming yang inti daripada ajaran inidimaksudkan memberikan perluasan makna dari kata pelaku atau dengan katalain merupakan penjelasan tentang siapa saja yang dapat disebut sebagaipelaku Suatu tindak pidana dan dapat dijatuhi pidana yang sama denganpelaku;Menimbag
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 60/PID. SUS TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. PUGUK SAKTI PERMAI
416 — 320
  • Nilai pekerjaan yang telah dilaksanakan , tidak termasuk RP 25.038.665.437,77PPNJumlah kerugian keuangan negara RP 3.685.993.962,75 Menimbag, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwaterhadap pekerjaan Timbunan Biasa dari Selain Galian Sumber Bahan padaRuas No 11 : Jalan Ampar Gading Sembayat, ahli dari Universitas Bengkulumenyatakan ia tidak menghitung volume untuk pekerjaan tersebut karena dalamback up data yang diserahkan penyidik kepada ahli tidak ada volume yangdilaporkan untuk pekerjaan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 59/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — H. JORESMIN NURYADIN,SH Bin MURMAN EFFENDI
214 — 122
  • Nilai pekerjaan yang telah dilaksanakan , tidak termasuk RP 25.038.665.437,77PPN Jumlah kerugian keuangan negara RP 3.685.993.962,75 Menimbag, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwaterhadap pekerjaan Timbunan Biasa dari Selain Galian Sumber Bahan padaRuas No 11 : Jalan Ampar Gading Sembayat, ahli dari Universitas Bengkulumenyatakan ia tidak menghitung volume untuk pekerjaan tersebut karena dalamback up data yang diserahkan penyidik kepada ahli tidak ada volume yangdilaporkan untuk pekerjaan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
260 — 150
  • pemeligaraan atau perbaikan harta tetap dan inventariscabang dalam batas wewenang yang diberikan oleh Direksi ;g) Menandatangani surat penagihan dan surat peringatan kepada nasabah ;h) Menandatangani surat teguran yang berkaitan dengan pembinaanpegawai ;i) Menyetujui pemberian cuti/ijin dan ongkosperjalanan cuti Sesuai dengankewenangan yang berlaku ;j) Mengadakan kerjasama dengan pihak ketiga didaerah kerja cabang berikutmenandatangani surat perjanjian kerjasamanya sesuai dengankewenangan yang berlaku ;Menimbag
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 15 Juni 2017 — MARKUS TADU
147 — 129
  • bahwa atas pekerjaan Swakelola Pemeliharaan / Rehabilitasi 8(delapan) Ruas Jalan Kabupaten ini telah dilakukan pembayaran kepada terdakwaMarkus Tadu , melalui dua Tahap pembayaran yaitu : 162 Tahap Pertama sebesar Rp. 539.653.000, (lima ratus tiga puluh sembilan jutaenam ratus lima puluh tiga ribu rupiah), diterima terdakwa tanggal 20 November2014; Tahap kedua sebesar Rp. 460.347.000, (empat ratus enam puluh juta tiga ratusempat puluh tujuh ribu rupiah) diterima terdakwa tanggal 19 Desember 2014.Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
199 — 56
  • Moestopo ;Menimbag, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas bilamanadihubungkan dengan fakta sebagimana tersebut diatas bahwa Para PenggugatIntervensi sebagai pihak yang juga bagian dari ahli waris seperti halnya paraPenggugat dan sebagian Tergugat/Turut Tergugat yang merupakan keturunan dariAlm Prof.Dr. M Moestopo, selaku pendiri Yayasan Prof.Dr R.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 13 Juni 2017 — - MEILAN R. HALUTI alias MEILAN
144 — 42
  • (empat puluh enam jutadelapan ratus lima puluh lima ribu tiga ratus lima puluh rupiah) untuk pekerjaankegiatan PNPM MPS8KI Tahun 2014 tersebut.Halaman 196 dari 228 hal Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN.GtoMenimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan uang kepada saksiROSTIN AHMAD untuk dikelola sendiri oleh saksi ROSTIN AHMAD pada pekerjaanTasirtu dan Jembatan dan Plat Duiker di Desa Tangga Barito sebesar Rp.71.434.900 (tujuh puluh satu juta empat ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratusrupiah);Menimbag
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 13 Juni 2017 — - ROSTIN AHMAD alias TINI
154 — 48
  • empat puluh enam juta delapan ratus lima puluh lima ributiga ratus lima puluh rupiah)karena saksi AZIS SUNE tidak menggunakan uangtersebut untuk seluruh pekerjaan Talud dan Plat Duiker sesuai dengan kegiatanPNPM MPSKI Tahun 2014 tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerima uang dari saksi MEILAN R.HALUTI untuk dikelola pada pekerjaan Tasirtu dan Jembatan dan Plat Duiker diDesa Tangga Barito sebesar Rp. 71.434.900 (tujuh puluh satu juta empat ratus tigapuluh empat ribu sembilan ratus rupiah);Menimbag
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum: FARIZ RACHMAN, SH Terdakwa: 1.LEE YANG HUN 2.LEE AEE KYEONG
227 — 185
  • Sj2018090084 senilai Rp6.270.000 (enam juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); Faktur penjualan PT EKA TUNGGAL kepada PT ELES JAYA ABADI ataspemesanan no invoice Sj20180900840084 senilai Rp 6.270.000 (enamjuta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkan bahwapembuatan invoice dan purchase order atas nama PT.LAKSANA FOAMINDOadalah benar bisa dipertanggung jawabkan karena adanya Pemesanan,pembuatan dan pengiriman berikut tanda terimanya telah dibuktikan ;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi - DR. SANJOYO, MEc
212 — 66
  • Triyasa Naga Mas Farma;Menimbag, bahwa berdasarkan hasil pelelangan yang disampaikan olehPOKJA ULP bempa dokumen penawaran PT. Djaya Bima Agung yangPutusan No. 29/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 268tercantum dalam dokumen hasil pengadaan, maka dr. Ali Sudjoko selaku PPKmenemukan datadata sebagai berikut:1. Adanya afiliasi diantara peserta lelang, karena saksi Yenny WiriawatyPresiden Direktur PT. Triyasa Naga Mas Farma, selaku pabrikanpendukung PT.