Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 55/Pid.B/2018/PN Bar Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAEMIN
Terdakwa:
M. SYAFRI Bin BAHARUDDIN KODA
84 — 6
MUHAEMIN
Terdakwa:
M. SYAFRI Bin BAHARUDDIN KODA
84 — 6
Rahmatiah; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan, mengakui perbuatannya dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP, maka masa lamanya Terdakwa berada dalam masa pengkapan danmasa penahan haruslah dikurangkan seluruhnya
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Bjr Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 223
32 — 223
Apalagi kondisi calon anak angkat saat ini butuhpertolongan dari Pemohon sebagai yang menjamin keberlangsungan hidup danmasa depannya, sedangkan orang tua kandungnya sudah tidak dapatmelaksanakan kewajibannya dalam memelihara dan merawat maupunmenafkahi anak.
Register : 23-03-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 31
62 — 31
Nabi bersabda: "pakailah untuk nafkahanakmu dan seterusnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan yurisprudensi MA.RI Nomor 280K/AG/2004, tanggal 10 Nopember 2004 bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanaknya;Menimbang, bahwa mengenai jumlah nafkah yang akan datang untuk 2(dua) orang anak yang
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Jmr Tanggal 24 Agustus 2016 — GUNARI MELAWAN KOPERASI TANI âÂÂKETAJEK MAKMUR
135 — 46
135 — 46
rangka landreform.bukti T9 berupaakte pendirian koperasi tani Katajek Makmur ,boukti T16 dan T17 mengenaiberita acara perubahan dan nama pengurus koperasi katajek makmur,bukti T10berupa keputusan Bupati Jember tentang penghapusan dan pelepasan tanahketajek kepada warga melalui koperasi ketajek makmur , dan berdasarkanhalaman 22 .. putusan Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Jmrketerangan saksi Wakik dan saksi Abdul Gafur yang merupakan anggota DPRDKabupaten Jember masa bakti tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 danmasa
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. H.M. Sugeng Waluyo SB bin H. Samadi
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ika MurtiantiSusanti ;Selanjutnya bagaimana dengan pencairan dana proyek 100% danmasa pemeliharaan 5%.
Pertanyaannyaapakah benar Terdakwa menandatangani kwitansi pekerjaan selesai 100% termasuk dana pemeliharaan 5 % ; Bahwa ada fakta hukum yangterungkap dipersidangan ada pencairan dana proyek selesi 100% danmasa pemeliharaan 5% yaitu sebesar Rp 155.477.700,00 (seratus limapuluh lima juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah)dengan melampirkan dokumen Nomor : 521/354TP/DIPERTA tanggal 1November 2006, kwitansi pembayaran 100%, berita acara pengambilanNo. 01 tanggal 25 November 2006
Register : 06-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 10/Pid.Sus/2014/PT JMB Tanggal 13 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. ARSYAD, SH
Terbanding/Terdakwa : OKTAVIANUS Bin ARPI
96 — 70
Terbanding/Terdakwa : OKTAVIANUS Bin ARPI
96 — 70
ke kearah taman wisata Aroma peko dan menghentikansepeda motor terdakwa di depan pondok di areal taman Wisata aroma pekoyang terletak di kayu aro, lalu saksi SINTIA RAMADANI menanyakan kepadaterdakwa mengapa lah tibo disini, kan mau lihat guru nikah, lalu dijawab olehterdakwa dak ado, guru tu benci nian kulihat (terdakwa benci sekali melihatguru yang nikah tersebut) Kemudian terdakwa dan saksi SINTIA RAMADANI duduk dipondok tamanaroma pecco lalu terdakwa mengatakan aku sanggup menghidupi kamu, danmasa
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bjb Tanggal 15 Maret 2017 — SUWITO Alias WITO Bin SARNI
28 — 23
28 — 23
Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancarpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapbkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Bjm Tanggal 26 Agustus 2020 — *Perdata
HENDRA GIRI
Lawan
PT. PATRIA MARITIME LINES
300 — 81
300 — 81
Tergugat dengan alasan telah berakhirnya masa berlaku Perjanjian KerjaLaut, meskipun pada kenyataannya Penggugattelah bekerja pada perusahaanTergugat selama 4 tahun 7 bulan terhitung sejak 26 Pebruari 2015 sampaidengan 06 Nopember 2019 secara berkesinambungan dan tidak terputusputus,tindakan Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak yang dilakukan olehTergugat dengan alasan telah berakhirnya masa berlaku Perjanjian Kerja Laut(PKL) tidak berdasar, karena jika dilihat dari sisi historisnya, hubungan kerja danmasa
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 150/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
39 — 16
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
39 — 16
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.Dum Tanggal 7 September 2016 — FERI IRAWAN SIREGAR Bin SUTANTO SIREGAR
30 — 4
30 — 4
Narkotika, selain pidana penjara yang dijatuhkanterhadap terdakwa juga secara kumulatif terhadap Terdakwa harus pula dijatuhi pidanadenda yang besarnya, sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini, dengan ketentuanjika pidana denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini diyatuhkan Terdakwatelah ditangkap dan ditahan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 29-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Wsb Tanggal 2 Maret 2017 — Terdakwa : AHMAD UBADILAH Al UBET Bin MUSIDIN
Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH
43 — 12
43 — 12
majelis, baikterhadap diri maupun perbuatan Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf danalasan pembenar yang dapat menghapuskan pidana, maka Terdakwa dapatdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan masa penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN WsbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan danmasa
Register : 25-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 185/Pid.Sus/2013/PN.Btl Tanggal 29 Agustus 2013 — Ir. ETO AMIRUDDIN Bin AMIRUDDIN JUSUF
119 — 110
119 — 110
KGS apabila batubaranya asalanyang artinya batubara langsung dimuat ditonglang tidak di crusher/asalan dikenakanbiaya 35.000 sampai 40.000 per MT, namun apabila batubaranya di crushermemiliki biaya yang besarnya bervariatif yaitu untuk batubara dengan kode BSS12dikenakan biaya Rp 45.000, / Rp 46.000, , untuk batubara kode YP/DMRI danMASA dikenakan biaya Rp 50.000, batubara dengan kode BB sebesar Rp 47.500,untuk batubara dengan kode MS sebesar Rp 37.500, karena asalan.
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pli Tanggal 7 Januari 2019 — I. Anak II. Anak
123 — 51
123 — 51
yang jahat sehingga masihmemungkinkan untuk dibina, dididik dan dibimbing oleh keluarganya kedepan.Dalam usia anak yang masih muda anak akan mudah larut dalam distorsinilainilai moral yang sudah bergeser akibat perkembangan jaman, teknologidan akibat globalisasi lainnya yang menggerus zaman membuat polapengawasan dan pendidikan terhadap anak tentunya berbeda dengangenerasi sebelumnya dan dilihat dari umur anak yang masih muda yaitu 16(enam belas) tahun, pada umur tersebut anak memasuki masa puber danmasa
Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pid.B/2013/PN. Pwr Tanggal 6 Maret 2013 — KATON SUDIRO bin TRIATMO (Alm)
39 — 7
39 — 7
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek Honda VARIO, No Pol AA3529 RL, warna putih hitam, Tahun 2012, No.
Register : 21-11-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4796/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1228/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
ENOS ALPANDI Als ENOS Bin FITRIANSYAH
121 — 74
NUR SAID
Terdakwa:
ENOS ALPANDI Als ENOS Bin FITRIANSYAH
121 — 74
Blibi Com dengan menggunakan nomor seri kartu kredit danmasa berlaku kartu kredit yang disebutkan oleh Siti Kayumi ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas telah terbukti terdakwamenggunakan nama palsu dan serangkaian kebohongan dengan mengakusebagai karyawan OJK yang mau mengamankan transaksi korban Siti Kayumi,padahal terdakwa bukan karyawan OJK dan bukan untuk mengamankantransaksi korban Siti Kayumi, oleh karena itu unsur kedua telah terpenuh ;Ad. 3. membujuk orang supaya memberikan sesuatu
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Bjb Tanggal 29 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
ANDRI NANDA HF,SH MH
Terdakwa:
1.GATOT SUYATNO Als GATOT Bin SUGIANTO
2.MUHAMMAD KASTALANI Als KANI Als LANI Bin KOLING
75 — 30
ANDRI NANDA HF,SH MH
Terdakwa:
1.GATOT SUYATNO Als GATOT Bin SUGIANTO
2.MUHAMMAD KASTALANI Als KANI Als LANI Bin KOLING
75 — 30
dikenakan pidana denda yang besarannya akanditentukan didalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa apabila Para Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 39/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TEGUH KANNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
55 — 48
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
55 — 48
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 10-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 481/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
AJIE PRANANDA alias AJI bin ILHAM. S
66 — 53
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
AJIE PRANANDA alias AJI bin ILHAM. S
66 — 53
antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 481 /Pid.Sus/2021/PN kdiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 207/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ERI SAMAJA Pgl MAJA Bin RUDDIN
25 — 10
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ERI SAMAJA Pgl MAJA Bin RUDDIN
25 — 10
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan