Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 36/Pid.B/LH/2021/PN Sit
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Budhi Pujo Susanto, S.H.
Terdakwa:
1.Rumilan Alias Dengkek Bin Samar
2.Irfanudin Alias Ir Bin Sudarmono
3.Jaenuri Alias Sentot Bin Suta'i Alm.
15531
  • Bahwa Ahli memiliki sertifikat kKeahlian antara lain :> Sertifikat Konpentensi Bidang Teknisi Konservasi tanggal 28November 2012;> Sertifikat Kompetensi bidang Kepala Resort KPHKonservasi tanggal 25 September 2015.
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1036/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO, SH
Terdakwa:
PRAYUDA WIJAYA ALIAS YUDA
4111
  • dengan sengajadanmelawanhukummemiliki barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadapbarang disebabkan karenaada hubungan kerja ataukarenapencarianataukarena mendapat upah untuk itu yang dipandang sebagai perbuatanberlanjutMenimbang, bahwa melakukannya dengan berdasarkan keterangan saksisaksidan juga keterangan terdakwa bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai staff teknisi
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bon
Tanggal 7 Februari 2018 — Terdakwa
7529
  • SIANTURI Anak dari (Alm) JINTARSIANTURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dipersidangaan saat ini sehubungan denganpencurian batrai dan component dari tiang lampu penerangan jalanumum (LPJU) tenaga surya ; Bahwa hilangnya batrai dan component dari tiang lampu peneranganjalan umum (LPJU) tenaga surya pada saat pengecekan di lapanganbersama dengan teknisi adapun waktu dan kejadian tersebut saksi lupahari dan tanggalnya sekitar bulan Mei Tahun 2017 diantaranya
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
20351
  • Medika Cahaya Mandiri tanggal 12 April 2012;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan Tenaga ahli/teknisi perusahaan nomor Q.002113/MCM/XI/11 PT. Medika Cahaya Mandiri tanggal 12 April 2012;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat keterangan populasi alat PT. Medika Cahaya Mandiri tanggal 12 April 2012;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan jaminan ketersediaan sparepart PT.
    Pelatihan Teknisi RS & User6. Penyerahanm Nama sub uraian pada tabel yaitu: No. Namaa Barang, Volume, Tujuan Kahir Pengiriman,3 Jadwal Pengiriman Barang Waktu Tiba Pengiriman: Tiba PengirimanPaling Cepat; Tiba Pengiriman Paling Lambat.mM Tujuan akhir pengiriman "RUMAH SAKITUMUM DAERAH KOTA PONTIANAK dengantulisan vertical.
    Pemesanan BarangCheck & PackingPengirimanInstalasi & Uji FungsiPelatihan Teknisi RS & UserPenyerahanAMS WNP Nama sub uraian pada tabel yaitu: No.
    Bahwa yang menandatangani surat dukungan tersebut adalah Direktur Drs.H SUGIHADI, HW, MM dengan menyertakan surat pernyataan JaminanPurna Jual dan ketersediaan suku cadang, surat pernyataan ketersediaansparepart, Surat pernyataan memiliki tenaga Ahli/teknisi Full Timer, suratPernyataan Kandungan Lokal, daftar Populasi Alat, Ijazah Teknisi atas namaCAHYADI, 12 Certifikat kualitas alat, Surat penunjukan sebagai AgenTunggal, Certifikat ISO 14001:2004 Cor. 1 2009, EC Certifikat, SuratPernyataan Jaminan
    PRAS teknisi PT. KHARISMA UTAMA yang kami lakukanadalah membuka dan memeriksa itemper item barang namabarangnya/ Spesifikasi alat, Merk dan Type serta kami jugamelakukan instalasi/uji fungsi terhadap Item alat yang memerlukaninstalasi, uji fungsi alat yang dilakukan oleh Sdr. PRAS dan saatpemeriksaan tersebut kami didampingi oleh Sdr. IAN dan temannyasaksi tidak mengetahuinya yang sepengetahuan saksi dariperusahaan PT. KHARISMA UTAMA perwakilan Pontianak.
    Pelatihan Teknisi RS & User12. Penyerahan m Nama sub uraian pada tabel yaitu: No.Nama Barang, Volume, Tujuan Kahirii Pengiriman, Waktu Tiba Pengiriman: Tiba3 Jadwal Pengiriman Barang Pengiriman Paling Cepat; TibaPengiriman Paling Lambat.mM = Tujuan akhir pengiriman "RUMAH SAKITUMUM DAERAH KOTA PONTIANAKdengan tulisan vertical.
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 63/Pid.B/2016/PN Tmt
Tanggal 24 Januari 2017 — RACHMANTO NANGO, S.Pi Alias MANTO;
8022
  • Selain itu ada anggota Polisi bernama ISMAILjuga menghubungi Terdakwa tetapi tidak sempat saksi rekam namun saat itusaksi mendengar anggota polisi yang bernama ISMAIL mengatakan telahmenyurati kepada Polres Boalemo untuk menangkap Terdakwa;Bahwa saksi pernah mendengarkan rekaman pembicaraan saksi CAKRA(teknisi AC) dengan Terdakwa dimana saksi CAKRA mengatakan bahwa iadiundang oleh pihak Kepolisian dimintai keterangan mengenai Terdakwamembeli Bracket dari saksi CAKRA lalu diserahkan kepada saksi ARI
    PN.TMT.saksi ABDUL BACHRI HADJU Alias ARI namun bukan AC merek LG melainkan ACmerek AKARI, yang selanjutnya untuk membuktikan sangkalannya tersebutTerdakwa menghadirkan saksisaksi meringankan (adcharge) yakni saksi DIANRAMADHIYANTI LIPUTO Alias DIAN dan saksi MOHAMAD JEFRY ISA Alias JEFRIyang mana saksi DIAN tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwapernah membeli 1 (satu) unit AC merek AKARI di DIVA Boalemo dan saksi DIANjuga menerangkan bahwa pernah mendengarkan rekaman pembicaraan saksiCAKRA (teknisi
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/P/FP/2019/PTUN.JKT
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
PT. MULTI KARYA PRATAMA. Diwakili oleh MARTIN HALOMOAN L. SIAHAAN
Termohon:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SATUAN KERJA DIREKTORAT PRASARANA TRANSPORTASI JALAN
323322
  • Multi Karya Pratama(terlampir);2).Bukti Sertifikat Kompetensi (terlampir);3).Perubahan Jadwal Pelaksanaan mengalami perubahansemula 14 bulan menjadi 13 bulan;4).Sertifikasi bagi Operator, Teknisi / Analis;5).Pelaksanaan Alih Pengalaman / Keahlian.c.
    persiapan penunjukkan penyedia sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan untuk memastikan Penyedia memenuhi ketentuan sebagaiberikut:a. keberlakuan data isian kualifikasi;b. bukti sertifikat Kompetensi:1. personel manajerial pada pekerjaan Konstruksi;2. personel inti pada jasa Konsultansi Konstruksi;c. perubahan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan dikarenakan = jadwalpelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan sebelumnya akan melewati batastahun anggaran;d. kewajiban melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 15 Mei 2018 — MAYA PUSPITA SARI, Cs VS PT. AWAL BROS KARYA MEDIKA
22555
  • Patutuntuk ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara putusan ini ;Menimbang, bahwa pokok gugatan Para Penggugat adalah mengenaiperselisihan pemutusan hubungan kerja (PHk);Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Penggugat memiliki hubungan kerja dengan Tergugat di PT.Awal Bros Karya Medika masingmasing Penggugat sejak 1 Oktober 2013dengan jabatan Teknisi
Register : 22-06-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 310/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.FINNY FONG
2.ARWAN KOTY
3.ALFIN
Tergugat:
1.LI ZHI QUAN
2.SOPIAN SYYDEL
3.YANTO SUGIANTO
4.ANDI SYLVIA
5.PT. HAMPARAN SEJAHTERA MANDIRI SARANA JAYA
6.TJHIN TEK SUN alias ASUN
7.LI SHIHONG
11796
  • Bahwa pihak kedua akan mendirikan perusahaan joint venture diIndonesia perusahaan joint venture akan bertanggung jawab dalampembelian dan penyewaan berbagai alat berat, biaya akomodasi bersertagaji untuk teknisi dan karyawan, biaya pemeliharaan unit alat berat, semuabiaya yang diseburtkan diatas merupakan tanggung jawab penuh pihakkedua, pihak pertama tidak ikut dalam bertanggung jawab;5.
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 126/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
1.I Ketut Agung alias Agung
2.I Gede Astawa alias Ode
2327
  • Sampai akhirnya saksi mendapat informasi dariseseorang yang bernama Dewa Sudana yang merupakan teknisi HPjika pada tanggal 13 Mei 2019 ia telah ditawari HP iPhone XR warnaorange oleh seseorang yang dikenalnya bernama Agung, pada saatditawari tersebut Dewa Sudana menolak dan tidak mau membelinya.Dewa sudana juga menginformasikan tempat kos Terdakwa KetutAgung alias Agung, kemudian saat itu juga saksi dan tim langsungmenuju ke kos tersebut; Bahwa saksi menerangkan jarak konter HP saksi Dewa Sudanadengan
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 101/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. BANGUN MITRA BERSAMA
Terbanding/Penggugat : PT. SABANG SUBUR
9272
  • Kerugian Materil : 01 Desember Menaikkan jacking ke trado Rp.2016 90.000.000,08 Desember Total bawa body tukar kepala Rp.2016 45.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T utama Rp.2016 431.000.000, Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 101/PDT/2018/PT BNA 15 Desember Biaya teknisi dari luar Rp.2016 250.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T crent Rp.2016 353.000.000,20 Desember 20 kg kawat las LB 52,4mm@Rp.44.450 Rp.2016 889.000,20 Desember 10 kg kawat las LB 5,2 U@Rp.44.450 Rp.2016 444.500,21 Desember
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 492/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
PT. TTI GROUP DISTRIBUTION, diwakili oleh GUN CHUN LEN sebagai Direktur
Tergugat:
1.PT. Buana Artha Tekno Sains
2.Badan Siber Sandi Negara
201217
  • AcceptanceTest ( UAT) dan itu tanda tangan saksi ;Bahwa selama masa lisensi aktif sampai dengan sekarang yang dipesandalam bulan Januari belum ada konplen dari Tergugat;Bahwa untuk pembayaran saksi hanya sampai pembayran DP, sisadilanjutkan sama Painec;Bahwa untuk barang yang sudah terpasang dari pihak kami adamelakukan perawatan yang sifahnya prekoentif apabila andusernyareques,sehingga kalau tidak ada reques maka dianggap barang ituberjalan ;Bahwa Saksi tidak dapat mengetahui apakah dari pihak teknisi
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : MASLINA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : PT. USDA SEROJA JAYA
6630
  • TIRTA SAMUDRA XXVII milik Tergugat tidak melibatkanSurveyor Biro Klasifikasi Indonesia (BKI Klas) dan pihak SyahbandarPelabuhan Batam maupun Pelabuhan Dumai tempat pendaftaran kapaltersebut;Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2018/PT PBR12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 2 April 2015 pihak Tergugat menyatakan prosespemasangan instalasi Schottel Propulsion beserta Kort Nozzle selesaidilaksanakan oleh Teknisi / Mekanik yang ditunjuk oleh Tergugat, walaupuntanpa adanya surat rekomendasi dari
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Kfm.
Tanggal 13 Agustus 2015 — - MARKUS NENO Alias MAU sebagai TERDAKWA
8628
  • atas nama YAHYA MENOAH LIMA,S.H, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa ahli diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersediakah untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnyasehubungan dengan keterangan Ahli pemeriksaan senjata api;e Bahwa ahli ditunjuk dalam perkara ini berdasarkan surat pertintahpenunjukan Ahli dari Kasat Brimobda NTT (surat perintah terlampir) ;e Bahwa keahlian Ahli secara spesifikasi dalam bidang senjata api danhandak adalah Ahli bertugas sebagai Teknisi
Register : 07-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 546/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2016 — PPPRS MENARA LATUMENTEN >< PT.MAGNA NETWORK CS
181117
  • Menghukum Tergugat II untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) sebagai gantirugi pemasukan dari pendapatan parkir dimana pemasukan tersebutuntuk kami membayar gaji petugas parkir, petugas pemeriksa, teknisi ;7. Menghukum Tergugat Il sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)setiap harinya kepada Penggugat apabila Tergugat lalai melaksanakankewajibannya terhitung sejak putusan ini diucapkan ;8.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 263/ Pid. B / 2012 / PN. KB
Tanggal 14 Nopember 2012 — BAGUS AN PRATAMA Bin ANSORI
334
  • 2012Berjumlah 30 (tiga puluh) halaman.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 JANUAR HENDRA PRASTIAN e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira jam 23.00 WIB bertempat diSMKN 3 Kotabumi saksi Aman Saputra selaku penjaga malam sekolah melakukanpengecekan disekitar ruangan Laboratorium Komputer dalam keadaan rapi ;e Bahwa saksi adalah pekerja Honorer di SMKN 3 bagian Teknisi
Register : 09-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN SOLOK Nomor 72/Pid. B/2011/PN. Slk
Tanggal 21 Desember 2011 — - Zulpendri pgl Pen
17618
  • Masrial yang tidak masuk akal, oleh karena itumohon keringanan hukuman dengan alasan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa mempunyai tanggung jawab yang besar di PDAMKota Solok sebagai Teknisi Pendistribusian Air padamasyarakat ;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, mempunya 2Orang anak yang masih kuliah ;Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Telah mendengar Tangggapan (Aep/ik) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula ;Telah mendengar
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.SUS/TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — FERIALDY NOERLAN
228642
  • Pengiriman 10 unit mobile crane kepada cabang Pelabuhan Panjang,Palembang, Pontianak, Bengkulu, Teluk Bayur, Banten, Cirebon dan Jambi,Pelatihan operator dan Teknisi,Sertifikasi dan perijinan pemakaian alat angkut dan kelengkapan dokumen,Garansi (jaminan pemeliharaan)Sparepart standard dan bawaan,Aksesori,Catalog dan service manual book,oC ON eo SwCertificate of manufacture dan certificate of origin dan jangka waktu pelaksanaanselama 180 hari kalender sejak tanggal 8 Juni 2012 s/d 5 Desember 2012
    Pelatihan operator dan Teknisi,4. Sertifikasi dan perijinan pemakaian alat angkut dan kelengkapan dokumen,Hal.16 dari 56 hal.Putusan No.21/PID.SUS.
    yanag disetorkan kekas PT Pelabuhan Indonesia II (Persero) dengan jangka waktu 50 hari lebihlama dari jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sebagaimana dimaksuddalam pasal 6 ayat (10 perjanjian ini.e) Pasal 7(3) ayat 3 hurup c yang pada intinya menyatakan Bahwa pembayaran tahapkedua (retensi) yang dibayarkan oleh pihak pertama kepada piha keduadalam bentuk telegraphic transfer (TT) setelah ditandatanganiny7a beritaacara serah terima akhir oleh kedua pihak yang menyatakan bahve 3)Pelatihan Operator dan Teknisi
Register : 06-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 52/G/2015/PTUN-JKT.
Tanggal 7 September 2015 — ENDAH HARTATI, S.H., M.HREKTOR UNIVERSITAS INDONESIA
187199
  • 152 Tahun 2000tentang Penetapan UI sebagai Badan Hukum Milik Negara (yangselanjutnya disebut BHMN), Universitas Indonesia (yang selanjutnyadisebut Ul) diberikan waktu selama 5 tahun untuk melakukan peralihanperubahan penyelenggaraan Universitas dari status Perguruan TinggiNegeri (yang selanjutnya disebut PIN) menjadi BHMN.Penyelenggaraan Universitas tersebut adalah tata kelola universitastermasuk pula tata kelola mengenai kepegawaian yang ditetapkanbahwa dosen, tenaga administrasi, pustakawan, teknisi
    PenyelenggaraanUniversitas tersebut adalah tata kelola universitas termasuk pula tatakelola mengenai kepegawaian yang ditetapkan bahwa dosen, tenagaadministrasi, pustakawan, teknisi, dan golongan tenaga kerja lain, yangpada saat penetapan universitas sebagai BHMN berstatus PegawaiNegeri Sipil (PNS), secara bertahap akan dialihkan statusnya menjadipegawai universitas;Setelah berlakunya Peraturan Pemerintah Nomor 66 Tahun2010 tentang Pengelolaan dan Penyelenggaraan pendidikan, PeraturanPemerintah Nomor
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/PDT.SUS/2010
DEWANTO YUDI S., DKK.; PT. TECHNOPIA JAKARTA
4426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Endang Farid H 10 Oktober 2002 Teknisi Rp.1.185.900,7. Haryadi 5 November 2002 Leader Blending Rp.1.185.900, 2. Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Terbatas PT. Technopia Jakartayang berkedudukan di Jalan Terusan Interchange, Anggadita, KecamatanKlari, Kabupaten, Karawang, Jawa Barat, Indonesia, sesuai denganAnggaran Dasar Perusahaan yang termuat dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.TECHNOPIA JAKARTA, Nomor : 12 tertanggal20 Maret 2002 yang dibuat dihadapan Yobana Samial, SH.
    Endang Farid H 10 Oktober 2002 Teknisi Rp.1.185.900,7. Haryadi 5 November 2002 Leader Blending Rp.1.185.900, Dewanto Yudi S. :Upah = Rp.1.185.900,;Masa Kerja = 6 tahun 8 bulan;Uang Penggantian Hak : 15 % x Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 533.655,;15 % x (1 x 3 bulan x Rp.1.185.900,);15 % x Rp. 3.557.700,;Galih Mutiara R :Upah = Rp.1.185.900.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 189/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 14 September 2016 — HERWIN NARDI Bin ANWAR IMAM
319
  • Samarang Kab.Garut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah menerima informasi dari kantorbagian monitoring bahwa terdapat gangguandi mesin ATM BNI 1001 samarangdan saya merupakan teknisi bagian perawatan mesin ATM untuk wilayahsamarang lalusaya mengeceknya dengan membongkarbagian Card rider ATMlalu menemukan tusuk gigi kemudian saya melaporkan kejadian tersebut kePolsek Samarang dan memang telah terjadi dugaan tindak pencurian dengankorban atas nama ADE SOPIAN selanjutnya saya bersama anggota