Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 107/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. BUANA LISTYA TAMA, Tbk , Berkedudukan di Jalan Mega Kuningan Timur Blok C6 Kav. 12a, Kawasan Mega Kuningan, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Azmara Dhana, SH., Mardiana Arfah, SH., Rian Alvin, SH., dan Flora Angelia, BSc. beralamat di Jalan Mega Kuningan Timur Blok C6 Kav. 12a, Kawasan Mega Kuningan, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2017, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri serang pada tanggal 6 Januari 2017 dibawah nomor 01/01/SK.HUK/Pdt/17/PNS. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ Penggugat; L A W A N: 1. PT ARGHANIAGA PANCATUNGGAL, Bertempat tinggal di Perum Arga Baja Pura, Jl. Arga Gede Blok D1 No.3, Kotasari Cilegon, Banten, Selanjutnya disebut Sebagai Terbanding I /Tergugat I; 2. PT HOKARI LINEX PRATAMA, Bertempat tinggal di Jalan. Pahlawan Seribu Ruko Bsd Sektor Vii Blok Rn No.58-59 Lengkong Wetan, Serpong Tangerang Selatan., Selanjutnya disebut Sebagai Terbanding II /Tergugat II ; Dalam hal ini Terbanding I/Tergugat I dan Terbanding II/Tergugat II. Kuasanya PAULUS J. KARU, SH advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum dari Chripa Law Office, beralamat di Jalan Pahlawan Seribu Ruko Sektor VII BSD RN No. 58-59, Lengkong Wetan, Serpong, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Januari 2017, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 14 Pebruari 2017, dibawah nomor 50/16/SK.HUK/Pdt/17/PNS;
235 — 271
  • Biaya untuk sewa kapal yang mengantar teknisi untuk melakukanperbaikan sementara di East OPL yaitu sebesar US$800.(delapan ratus Dolar Amerika Serikat);f. Biaya survei hasil perbaikan KAPAL PENGGUGAT oleh biroklasifikasi kapal PT Bureau Veritas Indonesia sebesarUS$4.952,00, (empat ribu sembilan ratus lima puluh dua DolarAmerika Serikat);g. Biaya untuk Repair cost permanen sebesar SG$31.615,00,(tiga puluh satu ribu enam ratus lima belas Dolar Singapura); danh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — PT SURYA PRIMA ABADI, DK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) RI,
228 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apakah penggunaan orang yang bernama Hendry yang manasebagai teknisi ahli dikedua Pemohon Keberatan I/dahulu Terlapor IXHalaman 10 dari 34 hal. Put. Nomor 9 PK/Pdt.SusKPPU/201728.20.dan Pemohon Keberatan Il/dahulu Terlapor X adalah bukti yang dapatmenerangkan adanya kerja sama?iii Bahwa apakah dengan adanya data administrasi antara PT SuryaPrima Abadi dan PT Dwi Perkasa Mandiri (yakni nomor telepon 07117826077 dan 7826066 dapat menerangkan adanya kerja sama?ili.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. LUSIANA GROUP INDONESIA
Tergugat:
PT Vale Indonesia Tbk
337 — 199
  • Vale sebagai Teknisi divisi super sistem daritahun 2018 sampai sekarang;Bahwa Saksi masuk di PT. Vale dari 2001 2009 sebagai security capdan dari 2009 2011 Saksi dipindahkan ke bagian divisi CO dan dari2011 2013 Saksi dipindahkan ke bagian divisi admin atau Task Forcedan dari 2014 2017 Saksi sebagai security analisis dan dari 2018sampai dengan sekarang Saksi sebagai teknisi devisi super sistem;Bahwa Saksi mengetahui sistem yang ada di PT.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 37
  • Hadirin al Hadirianto bin Abu Amar, umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di DusunKrajan atas RT. 003 RW. 002 Kelurahan Gondoriyo Kecamatan JambuKabupaten Semarang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal 15 dari 43 hal Put.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1700/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • Bahwa berdasarkan SURAT KEPUTUSAN dari KEPALA LIPI(Lembaga IIlmu Pengetahuan Indonesia) Nomor 147/H/2017 tertanggal24 Januari 2017 tentang Penugasan Belajar PNS memutuskan;Pertama; Terhitung mulai tanggal 14 November 2016 sampai dengan30 September 2020 menugaskan Pegawai Negeri Sipil;Nama : Qomaruddin, M.SiNIP : 198010212015021001Pangkat/Gol ruang/TMT : Penata Muda Tingkat IIII/b. 01032016Jabatan/TMT Teknisi : Teknis Penelitian Bidang FisikaSatuan Kerja : Pusat Penelitan Fisika LIPIUntuk melaksanakan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PATI Nomor 2181/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon Termohon
47 — 7
  • Suharwanto bin Subur Hadi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi, tempat kediaman di RT 001 RW 013 Desa PucangSimo Kecamatan Bandar Kabupaten Jombong, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mitra kerja Pemohon / Tergugat Rekonpensi dibidang pembuatan maket bangunan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi bekerjasamadengan Pemohon/Tergugat Rekonpensi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang telah dikaruniai
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 25/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. MASINDO PUTERA ENERGY
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI BARAT Cq. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI BARAT
179 — 259
  • Masindo Putera Energy untuk mengurus CnC BijiTembaganya, sedangkan untuk IUP Biji Besi sepengetahuan saksi sudahdikembalikan;Bahwa sebenarnya saksi Spesialisasi Teknisi Pertambangan khususnya dibidangproduksi, saksi diminta PT. Masindo Putera Energy untuk bertemu dengan GubernurSulawesi Barat untuk mempertanyakan mengenai PT.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 51-K/PM.I-02/AD/V/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 — Serda Ardiansyah NRP 31950328201074,
68 — 32
  • Taptengtidak ada mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi6:Nama lengkap : Ilham Zainudin Budiantoro.Pangkat/NRP : Sertu/536540.Jabatan : Ba Teknisi Radar 234 Sibolga.Kesatuan : Radar 234 Sibolga.Tempat, tanggal lahir : Bantul Yogyakarta, 11 Mei 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal :Komplek TNI AU Pandan Kec.Pandan Kab.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-12-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 38/G.TUN/2012/PTUN.JPR
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. PAPUAN RIMBA NALIK; VS 1. BUPATI YAHUKIMO; (TERGUGAT) 2. PT. OBIO INDO ENERGI (TERGUGAT II INTERVENSI)
140 — 51
  • Bahwa tindakan TERGUGAT menerbitkan Objek Sengketa telahmenghambat kegiatan pengelolaan yang dilakukan PENGGUGAT.Sebab, sejak IUP PENGGUGAT diterbitkan TERGUGAT, bahwaPENGGUGAT sudah melakukan serangkaian kegiatan yangdisyaratkan untuk eksplorasi batubara, termasuk: (a) kegiatanSurvei; (b) penelitian (research); (c) persiapan tempat (basecamp); (d) alokasi sarana eksplorasi; (e) penempatan relatifbanyak tenaga kerja dan para teknisi pertambangan; dan (f)mobilisasi perlengkapan kerja ke areal pertambangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — FRANCHISCA ANGGELA
207 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Li seorang ahli teknisi pada PT. Grand Mentara Mulya (milik Terdakwa)untuk persiapan pembuatan Spesifikasi tekhnis dalam rangka penyusunan RABguna bahan telaahan HPS;Bahwa hasil spesifikasi teknis dan RAB tersebut Dedih Sapjah melakukanverifikasi harga dengan membandingkan harga pengadaan Solar Cell tahun2011 yang pernah Terdakwa laksanakan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1972 K/Pid/2012
Tanggal 2 Oktober 2013 — I GUSTI AYU KETUT SUANDEWI, SST.M.Si DAN KAWAN-KAWAN
169 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim tidakhanya mendengarkan dengan telinga subyektif, tetapi juga dengan "telinga sosial" ;Seorang hakim bukan hanya teknisi UU, tetapi juga makhluk sosial. Karena itu,pekerjaan hakim sungguh mulia karena ia bukan hanya memeras otak, tetapi juganuraninya. Hakim yang berpikiran progresif, menjadikan dirinya bagian masyarakat,akan selalu menanyakan, "Apakah peran yang bisa saya berikan kepada masyarakatkhususnya pencari keadilan?" Apa yang diinginkan para pencari keadilan ?
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 40/Pdt.G/2012/PN.Kray
Tanggal 13 Maret 2013 — CHARATINA RAHMANI W.K Alias RINA yang memberi kuasa kepada HANY OCTAVIANTO, SH.MH dan AZIS AHMAD, SH. Melawan : dr. WIDODO, SSA, Dkk ; Sebagai Tergugat I s/d V ; serta : SUNARTI, DKK. Sebagai Tergugat Berkepentingan I s/d IV
73 — 10
  • SISWANTO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para tergugat dimanaPenggugat adalah manager koperasi yasa Artha Mandiri (YAM) ;Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi komputer milik koperasi sejaktahun 2008 dan tidak setiap hari masuk di kantor koperasi yangpada waktu itu Penggugat merupakan teman kerja saksi dan padaSaat ini yang menggaji saksi adalah Tergugat IV (mbak Ninik) ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan para Tergugat adamasalah mengenai penggelapan uang yang dilakukan oleh olehPenggugat
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 106/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
1.SIMSON CHU alias SON
2.DENIUS NENOLIU alias DENI
102 — 44
  • CANDRA ( teknisi listrik dan CCTV) saksi memberitahukankejadian pencurian tersebut, Kemudian Tommy T. CANDRA mengatakankepada saksi, saksi bisa lihat nanti rekaman CCTVnya jangan diangkatangkat dulu dan keesokan harinya sekitar pukul 09:00 Wita saksi menelpontukang kerja proyek Pak SUGENG untuk datang memperbaiki Daun pintu,kemudian sekitar pukul 10:30 Wita TOMY T.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
DARJA Als ONAR Als UJA Bin JUNAEDI
361 — 320
  • Jakarta, namun Terdakwadiberhentikan karena dituding sekelompok orang yang tidak dikenal bahwaTerdakwa tukang gunaguna atau Dukun Santet, yang mana saat ituHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Rkbkemungkinan pihak Sekolah atau Masyarakat setempat memanggil Polisi danwaktu itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bukan Dukun atau tukanggunaguna dan memohon supaya masalah Terdakwa diselesaikan namun tidakdi gubris malah Terdakwa yang dipecat dan pulang ke kampung dan bekerjasebagai teknisi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 66 – K / PM.III-12 / AD / VI / 2016
Tanggal 27 Juni 2016 — EDY PRAYITNO, Kopda, NRP 31020240840981
135 — 49
  • Bahwa sebelum perkara ini terjadi pada tahun 2014 Terdakwa pernahmengambil uang USIPA sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dan uang tersebut sudah dikembalikan oleh Terdakwa sehinggaperbuatan Terdakwa tidak dilanjutkan ke proses hukum.9 Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa pernah menjadi pengurusKoperasi namun pada saat kejadian Terdakwa bukan sebagai anggotapengurus Koperasi melainkan sebagai Teknisi Komputer.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.11MenimbangBahwa
Pengadilan PN MUARA ENIM
Register : 26-12-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 08/Pid.B/2013/PN.ME
Tanggal 1 April 2013 —
25 — 7
  • Novian, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi bekerja di Pertamina Ubeb Adera selaku teknisi dan juga selakupengawas dilapangan;Bahwa bidang pekerjaan untuk pengadaan barang dan jasa di Pertamina UbebAdera itu bukan bidang pekerjaan di bagian saksi, saksi sama sekali tidakmengerti soalsoal terkait proses atau prosedur mendapatkan pekerjaanpengadaan barang dan jasa di Pertamina Ubeb Adera;15Bahwa pada tanggal 5 Mei 2012 sekira jam 09.00 WIB terdakwa ada datangkerumah saksi, saat itu
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 11-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 57-K/PM.III-16/AD/VIII/2020
Tanggal 16 September 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
SUPRIADI
120 — 43
  • Terdakwa mempunyai dedikasi dan loyalitasterhadap tugas/dinas, dimana Terdakwa memiliki tugaskeseharian sebagai teknisi professional yang sangatdibutuhkan tenaganya di lingkungan Divif 3 Kostrad.g. Terdakwa mendapatkan rekomendasi keringananhukuman dari Dandenma Divif 3 Kostrad selaku Ankumsebagaimana yang termuat dalam Surat RahasiaNomor R/104/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020.h.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
INDRA WILLIAM WIJAYA Bin WILLIAM WIJAYA
92 — 20
  • sakit juga dan terdakwa ditekanuntuk menandatanganinya;Bahwa keseluruhan uang yang dikirimkan kepada terdakwa sebesarRp. 112.500.000,00 (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut sudah telah terdakwa belikan transmodulatordan telah terpasang;Bahwa terdakwa tidak tau kenapa Terdakwa berada di persidanganini;Bahwa terdakwa akan menerangkan kejadian sebenarnya saatpemeriksaan terdakwa;Bahwa terdakwa kenal dengannya sekitar pertengan tahun 2016, saatitu terdakwa bekerja sebagai Teknisi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2576/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Jika suami atau isteri melalaikan kewajibannya masingmasing dapatmengajukan gugatan kepada Pengadilan.Bahwa guna memenuhi kebutuhan rumah tangga maka Pemohon bekerja,dimana Pemohon bekerja sebagai Teknisi Alat Berat, yang mengharuskanPemohon sering keluar kota, sedangkan Termohondirumah sebagai IbuRumah Tangga;Bahwa persoalan antara Pemohon dan Termohon terjadi sejak tanggal 04september 2014, Termohon selaku istri telah berbohong kepada Pemohon,Termohon izinnya berangkat menggunakan bus ke Solo,
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Bjb
Tanggal 4 April 2017 — JHONY LEA alias JONY Bin SAMIN (Alm).
39 — 26
  • Saksi HERU SUBEKTIBin WAKIMIN (Alm):e Bahwa saksi sebagai tenaga IT atau teknisi BRI cabang martapura;e Benar saksi menjelaskan bahwa dalam hal ini dari Pihak Kantor kanwilBank BRI Banjarmasin uang melakukan Audit mencurigai ada22 transaksi yang terindikasi sebagai pelaku yang melakukan pencuriandengan cara merusak Sistem kerja dari ATM Bank BRI Unit Ratu Elokyang berada di JI.