Ditemukan 3807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama sela salah salam saba
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3290/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Gals wail (935 EloolsS vl < jp 3 ew deal la gic aol5 3s) asgiV5 coco35weArtinya Allah telah mewasiatkan kepadamu tentang anakanakmu,untuk lakilaki seumpama bagian dua orang perempuan, apabila anakanakitu terdiri dari perempuan dua orang atau lebih, maka bagi mereka 2/3 hartayang ditinggalkan dan apabila seorang diri, maka bagainya 1/2, untuk keduaorang tua masingmasing mendapat 1/6 dari harta yang ditinggalkan, jika iamemiliki anak.Dan AlQuran Surat AlNisa ayat 12 yang menyatakan :Al555 be Gill Sala
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 394/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin CALE
93 — 164
  • Adapun yang dihukum menurut Pasal ini tidak sala yangmemalsukan, tetapi juga sengaja menggunakan surat palsu, Sengajamaksudnya bahwa orang yang menggunakan itu harus mengetahulbenarbenar bahwa surat yang digunakan itu palsu. Jika yangodersangkut an tidak tahu akan hal itu, maka yang bersangkutan tldakdihukum.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 32/Pdt.G/2016/PN sml
Tanggal 16 Februari 2017 — - WILZON LAYAN (Penggugat) melawan - AYUB SABONO FIDLELA (Tergugat) - APOLOS TUTUL FIDLELA (Tergugat) - WEMPI FIDLELA (Tergugat)
123 — 44
  • Bahwa untukmenjawab kebutuhan penyelenggaraan pemerintahan pada Dusun tersebutmaka Penggugat Rekonvensi sebagai Pemilik Petuanan yang bertidakmelepaskan tanah seluas 12 Ha (Dua belas hektar) untuk dijadikan wilayahDusun Welumditi.Bahwa dari turunan LEKAR LEBAYAMAN FIDLELA pada generasi yang ke 11(sebelas) kKemudian sala satu dari turunan moyang para Penggugat Rekonvensitersebut bernama BAUL FIDLELA di angkat ke Marga Layan oleh karena MargaLayan tidak ada lagi turunan sebagai generasi penerus untuk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 10-11-2009 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 650/Pdt.G/2008/PN.Sby
Tanggal 10 Nopember 2009 — Pengguggat : 1. SUYANTO, 2. AGUS SISIANTO TJIPTOWARDOYO, BSC Tergugat : 1. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA Turut Tergugat : . H. NURHANA TIRTAMIJAYA 5. Drs. RAJA SIRAIT Penggugat Intervensi : 1. ONG HERY SUHINDRA 2. Ir. PETER SUSILO 3. SUGIYANTO,
119 — 9
  • Fotocopy Dokumentasi Media dari Harian Kompas halaman 11, Kamis 23Desember 2004, Polri sibuk mengadili sejumlah perwiranya ;e T34 Forocopy Varia Peradilan (ISSN 0215 0247) majalah Tata Hukum tahun XVIII,Juli 2003, dengan salA satu perkara yang dibahas adalah PERKARA PIDANABERMUATAN PERDATA ;e T35 Fotocopy pengurnuman daRI BPPN, Jakarta 25 Mei 2004, tentangKONDISI PROPERTY YANG DITAWARKAN (AS IS) ;e T36 Fotocopy surat dari Departemen keuangan Republik Indonesia DirektoratJenderal PajakKantor Wilayah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2012 — SITTI HARLINA binti KADERE,dkk ; R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU,dkk
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bado Salang, Jolo, Sala, dan Dg. Matino;Bahwa setahu saksi ditahun 1970 an ada pohon kelapa baru danjuga ada pohon kelapa tua disebelah Timur kepunyaan Kadere, akantetapi siapa yang tanam pohon kelapa muda/baru saksi tidak tahu;Bahwa saksi pensiun bekerja pada tahun 1999;Bahwa setahu saksi lokasi BontoBonto, Paolopi dan LembangPanggilian temasuk Kelurahan Bonto Bangun;Bahwa setahu saksi batas wilayah Benteng sampai disungai BalangHibung;ad.2. Saksi Dg. Manangring bin. Dg.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Majelis Hakimmemandang perlu mengadakan sidang ditempat untuk memeriksa langsungHarta Bersama yang menjadi sengketa dalam perkara ini yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018, yang dihadiri oleh PenggugatKonpensi bersama Kuasa Hukumnya, Kuasa Hukum Tergugat Konpensi,Pegawai Badan Pertanahan Negara Kota Lubuklinggau, para Lurahdi tempat semua objek harta tersebut dan para saksi, dan Majelis Hakim telahmendapatkan hasilnya sebagai berikut:OBJEK DI KELURAHAN AIR KATIOBJEK 30 Meter. sala
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 0
  • em>tanah sawah, dan 1 petak tanah kebun dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 535/Bontoramba, gambar situasi/surat ukur nomor 1510, tanggal 27-2-1982, luas 4.153 m2, atas nama Gaddong, yang terletak di Parang Malessu, Kelurahan Bontoramba, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Johani dan Sala
    Gaddong dan Sala;
  • Objek sengketa 4, berupa 1 kapling tanah perumahan, luas 82,5 m2, yang terletak di Baraya II, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Suhapi bin H. Gaddong;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saenab binti H.
    • Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
    Register : 08-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-08-2015
    Putusan PN AMBON Nomor 41 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
    Tanggal 28 April 2015 — Yoseph Uli Rahail
    120 — 64
    • saksi tahu sebagai ketua tim pembahasan dari Eksekutifadalah Sekda Kabupaten Maluku Tenggara , Wakil Ketua Kepala Hal 40 dari 87 Hal (Putusan No 40/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb)BAPPEDA, Sekretaris Kabag Keuangan, Wakil Sekretaris SekretarisBAPPED, Anggota Kabag Hukum, Dinas Pekerjaan Umum, DinasKesehatan dan Inspektorat; Bahwa Didalam sidang Paripurna tidak pernah dibahas tentang danaAsuransi diminta persetujuan saja dari DPRD; Bahwa saksi pernah mengikuti pertemuan dan salah satu pemberi materiadalah sala
    Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
    Register : 16-09-2013 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-05-2015
    Putusan PA PONTIANAK Nomor 893/Pdt.G/2013/PA.Ptk
    Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
    53 — 21
    • padasetiap tingkatan;ATAU :Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan yang adil dansesuai menurut hukum yang berlaku.Jawaban Turut Tergugat :DALAM EKSEPSI :Bahwa Turut Tergugat didalam memproses Sertipikat sengketa a quobersifat Administrasi sehingga yang mempunyai kewenangan untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo adalah Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak untuk itu kami mohon kepada Majelis Hakim Yang Muliayang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk dapat memberikanPutusan Sala
    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 08-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-01-2015
    Putusan PA SURABAYA Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Sby
    Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
    18 — 5
    • olehkarenanya dalil yang harus dibuktikan tersebut adalah rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid1195548charrsid8528534 dalil tentangrtlchfes1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp 1057insrsid353935charrsid8528534 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid1 161497 Icharrsid8528534 adanya rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid 1 195548charrsid8528534 unsurunsur dari rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid1 161497 1charrsid8528534 sala
    Pengadilan PA PEMALANG
    Register : 02-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-01-2015
    Putusan PA PEMALANG Nomor 3437/Pdt.G/2013/PA. Pml
    Tanggal 22 Mei 2014 —
    10 — 0
    • olehkarenanya dalil yang harus dibuktikan tersebut adalah rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid1195548charrsid8273882 dalil tentangrtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid353935charrsid8273882 rtlchfcs1 afO ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid1 161497 Icharrsid8273882 adanya rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid1 195548charrsid8273882 unsurunsur dari rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid1 161497 1charrsid8273882 sala
    Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
    Register : 25-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 22-10-2021
    Putusan PN SERANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
    Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
    Ade setia purnama, Dkk
    Tergugat:
    PT. INDOBLOK MITRA LESTARI INDUSTRI
    48 — 29

    • - SAMUDI (Penggugat 25) sejumlah Rp39.742.970,00 (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah)

      - SARDI (Penggugat 26) sejumlah Rp39.742.970,00 (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah)

      - SAPRI (Penggugat 27) sejumlah Rp39.742.970,00 (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah)

      - SALA

    Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
    Register : 26-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
    Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
    Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
    ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
    Terdakwa:
    JURADO BIN KENTJU, SE.
    147 — 25
    • melakukan monitoring dan evaluasi pekerjaanPLTMH yang bersumber dari dana desa (DD) saya melaporkankegiatan monitoring Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa(DPMD) melalui group pejabat pengololah informasi dan Dokumentasi(PPID), dan tidak ada laporan fisik untuk perkembangan pekerjaanPLTMH di desa Dodolo.Bahwa yang ikut serta melakukan kegiatan monitoring pada kegiatanpekerjaan pembangunan PLTMH di desa Dodolo yaitu bersamadengan pendamping desa yang ditunjuk oleh PMD untuk mendapingi6(enam) desa sala
    Pengadilan PN BATAM Perdata
    Register : 07-07-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-10-2018
    Putusan PN BATAM Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Btm
    Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
    PT. PRANATA REJEKI SUKSES
    Tergugat:
    1.PT SERE TRINITATIS PRATAMA
    2.Sdr SAM HWAT
    3.Sdr HENDRA NG
    4.PT MARDHATILLAH INDO PERSADA
    5.Sdr HADI SUYITNO
    6.YAYASAN DARUSSALAM
    7.NOTARIS PPAT MARDIAH RASYID SH MKn
    85 — 48
    • diberitanda P11.2 ;Fotocopy DENAH LANTAI Skala 1 :25,diberi tanda P11.3 ;Fotocopy DENAH ATAP Skala 1 : 25,diberi tanda P11.4 ;Fotocopy TAMPAK DEPAN Skala 1: 25, diberi tanda P11.5 ;Fotocopy TAMPAK SAMPING KIRI Skala 1 : 25, diberi tanda P11.6 ;Fotocopy TAMPAK BELAKANG Skala 1 : 25, diberi tanda P11.7 ;Fotocopy POTONGAN II Skala 1 : 75, diberi tanda P11.8 ;Fotocopy POTONGAN Skala 1: 75, diberi tanda P11.9 ;Fotocopy DETAIL P1.P2 Skala 1 : 25 (2 Unit),diberi tanda P11.10 ;Fotocopy DENAH PENEMPATAN KUSEN Sala
    Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
    Register : 05-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-04-2015
    Putusan PN POSO Nomor 260/PID.B/2014/PN.PSO
    Tanggal 10 Februari 2015 —
    59 — 17
    • EsterMensua alias omamelihat orgen sudah tidak ada ditempat didalam gereja;e Bahwa setelah kejadian saksi melihat keadaan gedung gereja ada bekas telapakkaki dibawah sala satu jendela gereja;e Bahwa pada saat kejadian lampu gereja tidak dinyalakan hanya lampu yang adadidepan atau diteras gereja yang dinyalakan;e Bahwa keadaan pintu dan jendela gereja dalam keadaan terkunci;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat benar keterangansaksi;16.
    Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Hibah
    Register : 08-07-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
    Putusan PA GIRI MENANG Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.GM
    Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
    HJ. SYARIFA BANU BINTI RAJAB ALI
    Tergugat:
    DRS. SABIR HUSEIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN
    244 — 253
    • yang sifatnya merendahkan, menghina, mengiumpatdan mencaci maki orang tua dilarang menghardik apalagi sampai mengusir danmenelantarkan keduaorang tunya, durhaka kepada orang tua termasuk perbuatanmaksiat yang sangat besar dosanya seperti menyakiti dan melukai perasaan,menghina, meremehkan dan menyianyiakanberkata buruk, jelek, kasar, kotor ataumengumpat sertaaneka seruan kebencian lainnya sebagaimana ditegaskan di dalamAlQuran Surat Al Ahqaf ayats17 :aslo G 5b Aguilas GIs sea Jl s3 90Sebel Ju" bel sala
    Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
    Register : 04-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
    Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
    Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
    1.YANA YUSUF, SH
    2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
    Terdakwa:
    Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
    162 — 112
    • Keds 4.500.000 878.579 878.579pengantin Perpisahan(nana Bule)44 studio Keg. 1.600.000 400.000 400.000visual PerpisahanKeg.45 bp sala 1.000.000 400.000 400.000MuludanKeg.46 Ulung 14.900.000 1.500.000 1.500.000QurbanKeg. 5.400.000 1.400.000Qurban47 darsa 2.500.000Keg.7.100.000 1.100.000Qurban48 tidak ada Keg. 625.000 140.000 140.000nama Muludan49 SMP/MTS Keg. PPDB 22.200.000 3.500.000 3.500.00050 UP. Sekolah Keg. PPDB 600.000 400.000 400.00051 Kaprog Keg.
      PPKN 400.000 100.000 100.000 Bdghalaman 54 dari 242 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN 42 Didi Supriadi tenda Keg. 7.200.000 1.800.000 1.800.000PerpisahanSanggar rias Ke43 pengantin (nana 9. 4.500.000 878.579 878.579PerpisahanBule)a il Keg.44 studio visual . 1.600.000 400.000 400.000PerpisahanKeg.45 bp sala 1.000.000 400.000 400.000MuludanKeg.46 Ulung 14.900.000 1.500.000 1.500.000QurbanKeg, 5.400.000 1.400.000Qurban47 darsa 2.500.000Keg.7.100.000 1.100.000Qurban; Keg.48 tidak ada nama 625.000 140.000
    Pengadilan PTUN KUPANG TUN Lain lain termasuk Piutang
    Register : 10-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-10-2017
    Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2017/PTUN-KPG
    Tanggal 15 Agustus 2017 — BERNADUS BAIT (Penggugat) BUPATI KUPANG (Tergugat) ANANIAS MELLA (Tegugat II Intervensi)
    149 — 519
    • Sedangkan nomor 3mengatakan jujur, saya tidak mau ikut pemilihan, tetapi hanya untuk baikdan aman, saya ikut pemilihan, kalau calon nomor I mau persoalkan, kitaajujur katakan bahwa benar ini caracara yang sala SelanjutnyaPenggugat dan calon nomor 2 dan nomor 3 dengan terpaksa ikut memilih,khusus Penggugat memilih dengan tetap mencoblos nomor 1 tepat padaangka 1; === === === .
    Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
    Register : 16-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 24-06-2020
    Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
    Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
    MIRNA EKA MARISKA
    Terdakwa:
    ABDUL KADIR Bin CALE
    87 — 34
    • Adapun yang dihukum menurut Pasal ini tidak sala yangmemalsukan, tetapi juga sengaja menggunakan surat palsu, Sengajamaksudnya bahwa orang yang menggunakan itu harus mengetahulbenarbenar bahwa surat yang digunakan itu palsu. Jika yangbersangkutan tidak tahu akan hal itu, maka yang bersangkutan tidakdihukum. Sudah dianggap "mempergunakan misalnya menyerahkanSurat itu orang lain yang harus mempergunakan lebih lanjut atauHalaman 52 dari 87 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Jkt.
    Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
    Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-06-2019
    Putusan PN PONTIANAK Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Ptk
    Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
    EKA HERMAWAN, SH, MH
    Terdakwa:
    RAYSHI TAMARA LINDI Alias TATA Binti TEGUH PRASETIYO
    332 — 298
    • Dan setelah Saksimendapatkan informasi tersebut Saksi melakukan langkah langkah yangtelah di anjurkan tersebut dan kemudian Saksi berhasil menjadi salah satumember pada arisan keluarga tersebut.saksi berhasil menjadi sala satumember pada arisan tersebut Saksi dapat mengikuti arisan tersebut. Bahwa cara saksi ikut dalam arisan tersebut adalah yang mana didalam grup tersebut jika ada Kloter baru ( nomor group arisan ) Sdri.