Ditemukan 3988 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumadi sayadi sahadi sarmadi samidi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 28-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH, SKM.,M.Kes
130 — 33
  • Kata atau dalamunsur ini artinya bahwa semua elemen unsur mempunyai kapasitas yang samadi dalam pemenuhan unsur tersebut, dimana dengan terpenuhinya salah satuelemen unsur Saja yaitu apakah memperkaya diri sendiri, atau memperkayaorang lain, atau mememperkaya suatu korporasi, maka berarti telah memenuhiunsur tersebut;Halaman 105 dari 130 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2019/PN BnaMenimbang, bahwa secara bahasa yang dimaksud denganmemperkaya adalah perbuatan yang dilakukan untuk menjadikan orang yangbelum
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 28-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
ADRI, SKM, M.Kes Bin Alm. H. ADNAN SAMBO
158 — 42
  • Kata atau dalamunsur ini artinya bahwa semua elemen unsur mempunyai kapasitas yang samadi dalam pemenuhan unsur tersebut, dimana dengan terpenuhinya salah satuelemen unsur saja yaitu apakah memperkaya diri sendiri, atau memperkayaorang lain, atau mememperkaya suatu korporasi, maka berarti telah memenuhiunsur tersebut;Menimbang, bahwa secara bahasa yang dimaksud denganmemperkaya adalah perbuatan yang dilakukan untuk menjadikan orang yangbelum kaya menjadi kaya atau menjadikan orang yang sudah kaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — PT MITRA UNGGUL PUSAKA, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semua orang mempunyai kedudukan yang samadi hadapan pengadilan dan badan peradilan.Dalam menentukan tuduhan pidana terhadapnya,atau dalam menentukan segala hak dankewajibannya dalam suatu gugatan, setiap orangberhak atas pemeriksaan yang adil dan terbukauntuk umum, oleh suatu badan peradilan yangberwenang, bebas dan tidak berpihak dandibentuk menurut hukum.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 549/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
226 — 671
  • MAKMUR VI325 5 3 LIM THOEN BENG 55.760 15/08/1994 GG MAKMUR VI / 25326 5 3 SAMADI 341.250 16/02/2005 JL. MAKMUR GG VI NO. 10327 5 3 KASRONI 70.870 08/02/1992 GG. MAKMUR VI328 5 3 SUMINAH 92.220 21/06/1994 GG. MAKMUR VI329 5 3 PHANG SUI LIAN 69.020 14/05/1997 GG MAKMUR VI330 5 3 A. MAMAN 30.230 20/03/1997 GG. MAKMUR VI331 5 3 AKIK SUFELMAN, SH 32.300 04/08/1994 GG. MAKMUR VI332 5 3 M. INUNG IKRIL 75.990 14/06/1993 GG. MAKMUR VI D333 5 3 LIAN NGO NGO 94.210 10/12/1997 JL. MAKMUR RAYANY.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 18 Februari 2019 — Suryadi Bin Marda Odo
71 — 28
  • PAMBUDI SETIAWAN Bin SAMADI SUJOKOBahwa saksi pernah menjabat selaku Camat Kecamatan Culamega sejakSeptember 2014, dan pada saat itu Terdakwa adalah Kepala DesaBojongsari.Bahwa saksi tidak mengetahui soal bantuan tahun 2014, karena padawaktu itu saksi belum menjabat sebagai Camat di Kecamatan Culamega.Bahwa benar saksi pada awalnya tidak mengetahui tentang pengajuanproposal permohonan bantuan dan proposal pencairan bantuan tahun2015 karena prosedurnya tidak melalui kecamatan.Bahwa saksi baru mengetahui
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
244 — 152
  • ., yang diwakili olehInsinyur Budi Karya Samadi selaku Direktur Utama dan Wishnu SubagiaYusuf selaku Direktur dengan Winarto selaku Direktur dengan PT. WahanaAgung Indonesia (WAI) yang diwakili oleh Johnson Yaptonaga dan BernardiLukmansyah selaku Direktur serta PT. Wahana Agung Indonesia Propertindo(WAIP) yang diwakili oleh Tergugat Il in casu Fredie Tan selaku DirekturUtama;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat II selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 28-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin EDI YS
143 — 29
  • Kata atau dalamunsur ini artinya bahwa semua elemen unsur mempunyai kapasitas yang samadi dalam pemenuhan unsur tersebut, dimana dengan terpenuhinya salah satuelemen unsur saja yaitu apakah memperkaya diri sendiri, atau memperkayaorang lain, atau mememperkaya suatu korporasi, maka berarti telah memenuhiunsur tersebut;Menimbang, bahwa secara bahasa yang dimaksud denganmemperkaya adalah perbuatan yang dilakukan untuk menjadikan orang yangbelum kaya menjadi kaya atau menjadikan orang yang sudah kaya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 4 Agustus 2015 —
876 — 782
  • Dimasukkannya keabsahan penetapan tersangkasebagai objek pranata praperadilan adalah agar perlakuan terhadapseseorang dalam proses pidana memperhatikan tersangka sebagaimanusia yang mempunyai harkat, martabat, dan kedudukan yang samadi hadapan hukum.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 372/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 13 Nopember 2013 — PANDAPOTAN HALOHO,dkk
30 — 14
  • bertindak sendiri sendiri dengan DEDI JANRICARDO GIRSANG , KARNAIN TAMBA alias PAK RIANdan beberapa temannya yang tidak diketahui identitasnya, pada hari Rabu tanggal 27 Maret2013 atau setidak tidaknya pada suatu dalam bulan Maret 2013 atau masih dalam Tahun2013 di Jalan Umum Merek depan gereja GKPS Rajanihuta Nagori Buttu Bayu Pane RajaKecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Secara bersama samadi
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014 Tahun 2014
5412 — 3560
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id 51perundangundangan muatan isinya harus sesuai dengan prinsip negarahukum yang demokratis yang menjamin hak ataspengakuan, jaminan,perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi hadapan hukum Pasal 28D ayat (1) UUD 1945.Bahwa agar penyidikan tidak lagi dipergunakan sebagai alat untukmenempatkan orang sebagai tersangka apabila suatu perkara memang tidakseharusnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 42/PID.SUS/TPK/2014/PN.MKS
Tanggal 13 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut:
HIRAWANTY ADYAKSA, SH.MH
Terdakwa:
ABD. SALAM SIJAYA BIN DG SANGKA
78 — 15
  • RIDWAN SAMADI;

    1 (satu ) Kwitansi Asli tertanggal 22 Nopember 2011 untuk penerimaan uang sebanyak Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dari Sdra. NASIR AWING, S.Sos kepada Sdra. H.

    RIDWAN SAMADI;

    1 (satu) Kwitansi Asli tanpa tanggal untuk penerimaan uang sebanyak Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dari Sdra. NASIR AWING, S.Sos kepada Sdra. H.

    RIDWAN SAMADI;

    1 (satu) Kwitansi Asli tanpa tanggal untuk penerimaan uang sebanyak Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dari Sdra. NASIR AWING, S.Sos kepada Sdra.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. IRPAN,, DKK VS PT. ADHYAKSA DHARMASATYA
282 — 483 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 707 K/Pdt.SusPHI/2016menentukan: (1) Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan,perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi hadapan hukum; (2) Setiap orang berhak untuk bekerja sertamendapat imbalan dan perlakuan yang adil dan layak dalam hubungankerja;Maka oleh karenanya petitum angka 8 dalam gugatan Para PemohonKasasi seharusnya dikabulkan.5.12.Pada halaman 156 s.d. 157 Putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 9Q/Pdt.SusPHI
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 8 Januari 2015 — SRI HARJONO, SH M.Acc Bin R.SASTRO TARUNO
82 — 25
  • Bin SAMADI (Alm),Bahwa benar sekolah saksi SD Negeri 1 Kecitran pernah menerimadana rehab Gedung Sekolah yang dilaksanakan pada April 2012bertempat di SDN 1 Kecitran.Bahwa benar saksi mengikuti sosialisasi di gedung PGRI dan isi darisosialisasi yaitu ada pengumuman sekolahsekolah penerima bantuansebanyak 97 sekolah penerima bantuan lalu ikut pertemuan diaulaDiknas pada tanggal 13 Maret 2012 yang hadir dari Diknas TerdakwaSri Hardjono, pak Sudarsono, pak Supriyadi.Bahwa benar pada Tahun Anggaran 2012
    Bin SAMADI : SaksiBahwa benar sekolah saksi SDN 1 Mandiraja Wetan Kec Mandiraja Kab.Banjarnegara telah menerima bantuan dana rehab ruang kelas dantelah melakukan Rehabilitasi Gedung Sekolah yang dilaksanakan padabulan April 2012 bertempat di SDN 1 Mandiraja Wetan Kec MandirajaKab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3468 K/PDT/2012
Tanggal 23 Juni 2014 — SOENARJONO, DKK VS AFEN SISWOYO, DKK
391 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekandi binBaie mendapatkan sebagai hasil pembelian dari Nyoo SengHoo melalui proses jual beli berdasarkan Grose Akte Nomor819 dengan menggunakan Girik Nomor C.342 tertanggal 17Juli 1961 (T.VI), jual beli yang mana telah mendapatkan izindari pejabat yang berhak menerbitkannya dan telah puladidaftarkan dalam register yang sengaja diperuntukkan untukitu di Kantor Wakil Notaris Samadi tanggal 28 Desember 1965Hal. 155 dari 170 hal Put.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 114/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 11 Nopember 2015 — JAJAT bin OMO
72 — 28
  • perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian dan berdasarkan hal tersebut di atasoc 33Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang dalam surat dakwaandimaksud telah terpenuhi pada diri terdakwa ;Ad.2 Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi mengandung makna alternatif yaitu dengan adanyakata atau dalam unsur kedua di atas artinya mempunyai kapasitas yang samadi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ASRI IRWAN
Terdakwa:
RADIAN AZHAR
253 — 85
  • WAHID HUSEN sebagai Kepala Lembaga PemasyarakatanKelas Sukamiskin Bandung1 (Satu) bundel copy Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: 65 Tahun 2016 tentang Penataan Kerja Samadi Lingkungan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia1 (satu) lembar fotocopy KTP a.n.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 585/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 13 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ARIS YULIONO
332 — 160
  • Slamet Sugeng
  • Nanik Wahyuningsih
  • Muhammad Saiful Anwar
  • Faradila Ayu Swasti Putri
  • Sukesi
  • Sadi
  • Moh Lisno
  • Sri Rahayu
  • Joko Winarno
  • Y Yuli Inrohadi
  • Aditya Setiawan
  • Jumali
  • Nurul Ahmad Soleh
  • Safriudin
  • Suliono
  • Sudarmaji
  • Sudarsono
  • Sidik
  • Adistya Gumilang Ramadhan
  • Samadi
  • Syaikhul Arifin
  • Yuli Mardiani
  • Dewi Ainun
  • Endang Suliani
  • Sujarwoko
  • Kunarti
  • Wahyu Amalia
  • Khamdana
  • Sri Rahayu
  • Khoirul Yusron
  • Sampuri
  • Putra Akbar
  • Nanik W
  • Saifudin
  • Nafis Curtubi
  • Ahmad Agus Subakir
  • Nyamiati
  • Sidik
  • Marsiyah
  • Mukaromah
  • Samadi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
HAZMI AZHARI, S.Pd
104 — 69
  • SAMADI & REKAN, yang beralamat kantor JI. Dukuh Pakis IV A/ 57,Surabaya, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadengan No.Reg. 130/HK.07/06/2019, tanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 63/Pid.sus.TPK/2019/PN.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUSAK E. AYOMI, S.H., M.H.
Terdakwa:
LUIS JULIANUS SABANDAFA
65 — 29
  • ) Hibah Pembangunan Gereja Alfa Omega, sesuai Surat Nomor: SR246/PW27/5/2017 tanggal 20 September 2017 , oleh karena laporan hasilpemeriksaan tersebut dibuat atas sumpah jabatan maka dapat dipergunakansebagai alat bukti surat untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi ROY HENDRY SIWABESSY kenal dengan Terdakwa LUISJULIANUS SABANDAFA, Saksi mengenal Terdakwa sejak sama samadi
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-X/2012 Tahun 2012
1658 — 6583
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • hari dan tanggal putusan, nama penuntut umum, nama hakim yangmemutus dan nama panitera;(2) Tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a, b, c, d, e, f, h, j, k dan pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum.Adapun Pasal 1 ayat (3), Pasal 28D ayat (1), dan Pasal 28G ayat (1)UUD 1945 yang dijadikan sebagai batu ujian selengkapnya berbunyi NegaraIndonesia adalah negara hukum dan Setiap orang berhak atas pengakuan,jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi