0073/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Gsg>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan swasta, Alamat tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah

tangga, Alamat tempat tinggal Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.0073/Pdt.G/201 7/PA.GsqUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar sebagaimana diterangkan di dalamKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 November 2011;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar suka samasuka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatusperawan;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan No.0073/Pdt.G/201 7/PA.Gsg5.

Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No.0073/Pdt.G/201 7/PA.Gsg3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.0073/Pdt.G/201 7/PA.Gsg

0073/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Pdn.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPensiunan Perkebunan

Swasta, tempat tinggal diKecamatan Namorambe, Kota Lubuk Pakam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluarga;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan RegisterNomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal yang sama, telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai

Bahwa tanggal 1 Maret 1987 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.PdnAgama Kecamatan Barus, sebagaimana ternyata dari kutipan Akta NikahNomor : 129/101/III/1987 tertanggal 4 Maret 1987.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah tempat kediaman bersama di Kecamatan Namorambe, KotaLubuk Pakam.

yangseadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan denganpanggilan (relaas) yang telah disampaikan, Penggugat telah hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 kali oleh jurusita Pengganti Pengadilan Pandan sesuai denganberita acara panggilan (relaas) Nomor 0073

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Pdn5. Biaya materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000, (Empat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraM. Yasir Nasution. M.A.Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Pdn

Putusan Nomor 0073/Pat.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 0073/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 0073/Pat.G/2014/PA.

0073/Pdt.G/2020/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0073/Pat.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WIHDATUL AMALINA BINTI SUWARSO, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Dusun Kebumen Pekon Banjar agung udikKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus,selanjutnya

No 0073/Pdt.G/2020/PA.Tgm8. Bahwa, selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;9. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10.

No 0073/Pdt.G/2020/PA.Tgma. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1806115404960002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus tertanggal 25 Februari 2015, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

No 0073/Pdt.G/2020/PA.TgmMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1dan P2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimban gkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanggamus;Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 26Februari 2015, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a.

No 0073/Pdt.G/2020/PA.TgmAziz Mahmud Idris, S.H.lI.HAKIM ANGGOTA,Ade Ahmad Hanif, S.H.I. Achmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Rodiyati, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses/ATK Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp. 210.000,4. Biayaredaksi Rp. 10.000,5. Biayamaterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No 0073/Pdt.G/2020/PA.Tgm

0073/Pdt.G/2019/PA.Btk

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2019/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 28 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Isebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Bellawa, 24 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan Petani

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal dahulu disekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0073

/Pdt.G/2019/PA.BtkPengadilan Agama Buntok, dengan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Btk, tanggal 18Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak lagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaikmenurut Penggugat adalah perceraian;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Btk7.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.BtkLini Normiati, S. Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Panggilan Rp670.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00A. Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp786.000,00(Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0073/Padt.G/2019/PA.Btk

0073/Pdt.P/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2016/PABadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas A yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. YOYOH binti H.

OMBIH (Adik KandungPerempuan) ;Halaman 5 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2016/PABadg9.4. H. ABDUL MUMIN bin H. OMBIH (Adik Kandung Lakilaki) ;9.5. MISBAH bin H. OMBIH (Adik Kandung Lakilaki) ;10.Bahwa selama hidup dan dalam ikatan perkawinan H.

Abdul Mumin (bukti P11) ;12.Fotokopi Surat Pernyataan, atas nama Misbah (bukti P12) ;13.Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Misbah (bukti P13) ;14.Fotokopi Surat Pernyataan/Keterangan, atas nama Diki Yawaludin(bukti P14) ;Halaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2016/PABadg15.Fotokopi Surat Pernyataan/Keterangan, atas nama Wulan SitiKhodizah (bukti P15) ;16.

Para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yaitu Jamahudin bin Sadeli dan MamanBudiman bin Memed, kedua saksi di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan bahwa mereka kenal dengan Para Pemohon, karenabertetangga dengan Para Pemohon, saksisaksi membenarkan dalildalilHalaman 13 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2016/PABadgpermohonan Para Pemohon bahwa H. Ombih bin H.

Sarbiati, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2016/PABadgPanitera Pengganti,Asep Kustiwa, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 70.000.,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2016/PABadg

0073/Pdt.G/2019/PA.MTK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Munitok,pada tanggal 19 Agustus 2005, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 393/12/IX/2005 pada Tanggal 05 September2005;Halaman dari 16 halamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Mtk.. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangtergugat berstatus Jejaka;.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, semula hiduprukun dan harmonis;Halaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Mtk.2. Sejak bulan September 2018 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan, karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;3.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat merupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak peduliterhadap masa depan rumah tangganya, hal ini menunjukkan rumah tanggaantara Penggugat dan Penggugat sudah tidak ada harapan untuk kembaliHalaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Mtk.rukun.

Kontekstualisasi dalam perkara a quo, bahwafakta hukum dalam sidang menunjukkan telah terjadi perpecahan padastruktur luar rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan realitas tersebuttentu dipengaruhi oleh struktur dalam, yakni perpecahan bathin antaraHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Mtk.Penggugat dan Tergugat itu sendiri.

Biaya Meterai : Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 346.000Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Mtk.

0073/Pdt.P/2017/PA.JP

No. 0073/Pdt.P/2017/PA.JP(kakak Kandung PII), disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama marsandi dan juannis danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati, danPemohon II berstatus Janda Mati;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :.

No. 0073/Pdt.P/2017/PA.JPBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan tersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.

No. 0073/Pdt.P/2017/PA.JPTahun 2009 serta Surat KePenetapan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 0073/Pdt.P/2017/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamsah bin Sukirman)dengan Pemohon II (Nurhayati Sanabo binti minong) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2014, di Ladang Simunjan;3.

No. 0073/Pdt.P/2017/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi >: Rp. 5.000,4. Meterai = Rp: 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAn.PaniteraPanitera Muda Hukum Pengadilan Agama Jakarta PusatGunadi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0073/Pdt.P/2017/PA.JP

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2018/PA.Pbr.ais ll Cyn ll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:1.

,dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:Pntpn.No.0073/Pat.P/2018/PA. Por. Tgl.08102018, Hal. 1 dari 16 hal.1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1471071601120016 bertanggal27 Januari 2012 atas nama; Sugi Hartono sebagai Kepala Keluarga,Pntpn.No.0073/Pat.P/2018/PA. Por.

Berdasarkan P.3 dan P.4 terbukti di muka persidangan bahwa IndahPurnama Sari adalah anak kandung dari ayah dan ibu kandung calonmempelai perempuan bernama; ORANG TUA CALON MEMPELAIPEREMPUANPntpn.No.0073/Pat.P/2018/PA.Pbr. Tgl.08102018, Hal. 11 dari 16 hal.5.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 204.000,00(dua ratus empat ribu rupiah)Pntpn.No.0073/Pat.P/2018/PA.Pbr. Tgl.08102018, Hal. 16 dari 16 hal.Pntpn.No.0073/Pat.P/2018/PA.Pbr. Tgl.08102018, Hal. 17 dari 16 hal.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 0073/Pdt.G/2013/PAME gugur;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0073/Pdt.G/2013/PAME

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2013/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman Kabupaten Muara Enim;Selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman Kabupaten Muara Enim;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraEnim dengan Nomor: 0073/Pdt.G/2013/PAME. tertanggal 17 Januari 2013, denganalasanalasan sebagai berikut:1.

No. 0073/Pdt.G/20 13/PAMEperselisihan, setelah pertengkaran tersebut Pemohon pergi dari rumah kediamanbersama;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 1 bulan 2 minggu lamanya, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Muara Enim, sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di desa Karang Raja;9.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 0073/Pdt.G/2013/PAME gugur;2.

No. 0073/Pdt.G/20 13/PAMEKETUA MAJELIS,BAKHTIAR, S.HI., M.HI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,UMMU HAFIZHAH, S.HL, SE, MA. LIA AULTYAH, S.HI.PANITERA PENGGANTI,YULI SURYADI, SH., MM.Perincianbiaya:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan: P= 3 X Rp. 50.000, = Rp. 150.000,T =3 X Rp. 50.000, = Rp. 150.000, 4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 391.000,Hal. 5 dari4 hal. Put. No. 0073/Pdt.G/20 13/PAME

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Rksase Oss ll au) auoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Kampung Lebak Saninten,RT.004, RW. 002, Kelurahan Muara Ciujung Barat, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak..

Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 22Januari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Madsuri bin Kartawi) terhadap Penggugat (AasWiidiastuti binti Aripin);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 627/77/IV/2011 Tanggal 11 April2011, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor:2/1.755.23/2019, tanggal 21 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh LurahCawang.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka dengan demikian perkara a quo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.RksMenimbang, bahwa dari penyebab adanya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah selama 4 tahun;Menimbang

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 976/100/VIII/2007,tertanggal 20 Agustus 2007;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 0073/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 0073/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 976/100/VIII/2007 bertanggal 20Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 0073/Pat.G/2018/PA.CbnCiteureup, Kabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , yang dikeluarkanoleh Disdukcapil Kabupaten Bogor bertanggal 1 Sgustus 2012.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 0073/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 0073/Padt.G/2018/PA.Cbn

0073/Pdt.G/2016/PA.Mbl

, tanggal 14 Maret 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:Hal,1 dari 19 hal, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.

Pengadilan sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;4.9 Beban pembuktianMenimbang, bahwa karena perkara ini adalah mengenai bidangperceraian yang dinilai penting untuk ditemukan kebenaran materiilnya, danHal,9 dari 19 hal, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 2 ayat (1) dan (2)Hal,10 dari 19 hal, Putusan Nomor 0073/Pat.G/2016/PA. MbIUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam apabila telah cukup jelas mengenai sebabsebab perselisinan danHal,15 dari 19 hal, Putusan Nomor 0073/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai >: Rp.6.000,JUMLAH : Rp.491.000,Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat pada tanggalbddeeeeeseaaeeeeeeees , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,HUDORI, S.Ag.Hal,19 dari 19 hal, Putusan Nomor 0073/Pat.G/2016/PA.MbIHal,20 dari 19 hal, Putusan Nomor 0073/Pat.G/2016/PA.MbI

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2017/PA.

Bahwa pada saat ini RIZAL ZAINI Bin JUMADIN dalam keadaansakit parah (AIDS) dan menyerahkan sepenuhnya pada Pemohon selakuPutusan Nomor 0073/Pdt,P/2017/PA.BQl. .....cececssecsneeeeeeeaeeshalaman 2 dari 18Nenek dari KURNIA AGUNG TRIATMAJA Bin RIZAL ZAINI, Umur 6tahun10.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Putusan Nomor 0073/Pdt,P/2017/PA.BQl. .....cececssecsneeeeeeeaeeshalaman 3 dari 18Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, bahwa dalam persidangan Pemohon merubahpermohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa permohonan perwalian ini Pemohon ajukan adalah untukmemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari cucu Pemohon yangmasih dibawah umur tersebut bernama KURNIA AGUNG TRIATMAJA BinRIZAL ZAINI, Umur 6 tahun;Putusan Nomor 0073/Pdt,P/2017/PA.BQl. .....cececssecsneeeeeeeaeeshalaman 4 dari 188.

SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0073/Pdt,P/2017/PA.BQl. .....cececssecsneeeeeeeaeeshalaman 19 dari 18Hj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Alat Tulis Kantor > Rp.3. Panggilan : Rp.4. RedaksSli > Rp.5. Materal : Rp.Jumlah : Rp.(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0073/Pdt,P/2017/PA.Bgl.halaman 20 dari 1830.000,50.000,100.000,6.000,5.000,191.000,

SalinanPENETAPANNOMOR: 0073/Pdt.G/2013/PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal Kecamatan Panti, KabupatenPasaman, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Halaman I dari 5 halaman perkara Nomor:0073/Pdt.G/2013/PA/Lbs3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sepakat membina rumah tangga di Rambah Hilir,Rokan Hulu Riau, sampai tanggal 15 Februari 2012;4. Bahwa setelah menikkah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masing masing bernama;1. ANAK I, Lakt laki, lahir tanggal 11 April 2005.2.

Menyatakan perkara Nomor. 0073/Pdt.G/2013/PA.Lbs telah selesai dengan dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaLubuk Sikaping pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 M, bertepatan dengan tanggal 17Rajab 1434 H oleh kami Drs. M.

HATTA NASUTION, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAZIZAH ALI, S.HI..MH DANGAS SIREGAR, S.HIPanitera,ttdSYAMYUNER, SHHalaman 4 dari 5 halaman perkara Nomor:0073/Pdt.G/2013/PA/LbsPerincian biaya: 1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,.2. Biaya Pemberkasan :Rp 50.000,3. Biaya pemanggilan : Rp. 155.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Lubuk Sikaping, 27 Mei 2013Untuk salinan yang samabunyinya,Panitera,SYAMYUNER, SHHalaman 5 dari 5 halaman perkara Nomor:0073/Pdt.G/2013/PA/Lbs

0073/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PUTUS ANNomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Mmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PbA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan TokoPare Jaya, tempat kediaman di Jalan Maleo, RT.014/RW.

Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang padaHalaman 1 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Mmk.pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juni 2013 mulai tidak harmonis, selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan, disebabkanantara lain:Halaman 2 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Mmk.a.

Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain, namun saksiHalaman 7 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Mmk.tidak tahu namanya, saksi tidak pernah melihat Tergugat bersamadengan wanita tersebut, namun Tergugat pernah menunjukan fotowanita tersebut kepada saksi dan Tergugat mengatakan bahwa itu fotoselingkuhannya.

Biaya Panggilan : Rp240.000,00Halaman 20 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Mmk.4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 21 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Mmk.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Kag tanggal 01 Maret 2019 gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2019/PA.KagrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asmawi bin M Jamil, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Il, Desa Kelampaian, Kecamatan Rantau Alai,Kabupaten Ogan llir, Selanjutnya disebut sebaga Pemohon ;Mardia binti Jailani, umur 56

, agama Islam pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Il, Desa Kelampaian, Kecamatan Rantau Alai,Kabupaten Ogan llir Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah membaca relaas panggilan Pemohon dan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Kag telah mengajukan permohonan

Zainuri, 2.Rustam;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.KAG2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama NAME : umur .... tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSungai Pinang;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul langsung oleh Pemohon Il;5.

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registernomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Kag tanggal 01 Maret 2019 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.KAGDemikian dijatunkan penetapan ini di Kayuagung, pada hari Selasatanggal 19 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440Hijriah. Oleh kami M.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.240.000,Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.KAG

MENGADILI :

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.TPI. tanggal 12 Juli 2018 dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0073/Pdt.P/2018/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 0073/Pdt.P/2018/PA.TPI7 zz atot SF 7 4see), aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal Kota Tanjungpinang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

Kota Tanjungpinang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Juli 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang dibawah register Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.TPI pada tanggal12 Juli 2018, telan mengajukan permohonan Asal Usul

No. 0073/Pdt.P/2018/PA.TPIMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon dan Pemohon II mempertimbangkan kembali permohonannyanamun mereka tetap pada pendiriannya.

No. 0073/Pdt.P/2018/PA.TPIMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor : 0073/Pdt.P/2018/PA.TPI tanggal 12 Juli2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tajungpinang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 0073/Pdt.P/2018/PA.TPIPerincian Biaya :PANITERA PENGGANTIBadrianus, S.H.M.H Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 440.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 531.000,00Hal. 9 dari 9 hal Pen. No. 0073/Pdt.P/2018/PA.TPI

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 0073/Pdt.P/2015/PA Mkd. tanggal 13 Agustus 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor : 0073/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah im dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXX Binti XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat tinggal di Dusun XXXXX RT 03 RW 03Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Pemohon";

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2015, yangdidaftarkan pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkid Nomor:0073/Pdt.P/2015/PA.Mkd;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengadilan Agama Mungkid untuk memanggil Pemohon agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdi persidangan, kemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Hal

No.0073/P dtP/2015/PAMkd.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271 dan272 Rv dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya makaMajelis perlu menetapkan bahwa perkara dimaksud telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor : 0073/Pdt.P/2015/PA Mkd. tanggal 13 Agustus 2015,dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 07 September 2015 M bertepatan dengantanggal 23 Dzul qadah 1436 H oleh kami Drs.

No.0073/P dtP/2015/PA Mkd.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. UMAR MUKMIN Drs. SHONHAJI MANSUR, MH2. DRS. JAZILIN, MHPANITERA PENGGANTIH. MUHROJI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Poses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 100.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 191.000,Hal 3 darihal3 Pen. No.0073/P dtP/2015/PAMkd.Hal 4 dari hal 3 Pen. No.0073/P dtP/2015/PA Mkd.Hal 5 darihal3 Pen. No.0073/P dtP/2015/PAMkd.

PUTUSANNomor : 0073/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0073/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.0073/Pdt.G/2014/PA.Bwitidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

surat panggilan kedua tertanggal10 Februari 2014, Nomor : 0073/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.0073/Pdt.G/2014/PA.Bwi