Ditemukan 5370 data
415 — 297
Bantaeng;Bahwa Saksi sedang bertugas di meja Resepsionis Hotel Seruni karenawaktu itu saksi sedang shif malam dan saksi bersama rekan saksibernama IRSAN;Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga ketiga tamu hoteltersebut diamankan, yang Saksi ketahui tamu tersebut mengenai di kamar201 di lantai 2 Hotel Seruni;Bahwa yang checkin di kamar 201 Saksi tidak tahu karena belum masukshift, yang memproses chekin kamar 201 adalah teman saksi yangbernama PUTRI selaku resepsionis hotel untuk shift pagi
25 — 17
Saksi Irsan R dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan oleh Saksi bersama rekanrekannya dariSatuan Narkotika Polres Polewali terhadap Terdakwa, saksi Fadlan dansaksi Herman; Bahwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Februari2016 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di Lapeo, Kecamatan CampalagianKabupaten Polman; Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika Saksi bersama
DULLAH, S. Ag
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTAENG
Intervensi:
ISKANDAR
221 — 110
ANDI IRSAN RAMADHAN, S.H., Jabatan Analis HukumPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng ;Keempatnya Warga Negara Indonesia, beralamat pada KantorPertanahan Kabupaten Bantaeng, di JI.
33 — 18
Saksi Irsan R., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun hubungan kerja dengannya; Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan oleh Saksi bersama rekanrekannya dariSatuan Narkotika Polres Polewali terhadap Terdakwa yang melakukantindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 02 Mei2016 sekitar jam 03. 00 WITA
15 — 13
lang1033langfe1033langnp1033insrsid3483875 tabKepala Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah. rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOlang1033langfe1033langnp1033insrsid5508489charrsid3483875par listtextpardplainItrpar s16 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid3483875 hichaf1dbchafOlochf1 2.tab pard ltrpars16qj fi392l1i2552ri0sa120s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols17adjustrightrinOlin2552itapOpararsid3483875 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033insrsid3483875 N a ma tab tab : IRSAN
Terbanding/Turut Tergugat XVI : MUHAIMIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : TATA HENDI
Terbanding/Turut Tergugat XII : IPIT
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : SADARPAN
Terbanding/Turut Tergugat X : PETRUS
Terbanding/Turut Tergugat XXV : LUHUN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SIPARJAN
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : JASMAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : MASDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat XXI : ISTANADI
Terbanding/Turut Tergugat IV : IRSAN
149 — 46
Turut Tergugat I : BUPATI LEBONG
Terbanding/Turut Tergugat XVI : MUHAIMIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : TATA HENDI
Terbanding/Turut Tergugat XII : IPIT
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : SADARPAN
Terbanding/Turut Tergugat X : PETRUS
Terbanding/Turut Tergugat XXV : LUHUN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SIPARJAN
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : JASMAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : MASDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat XXI : ISTANADI
Terbanding/Turut Tergugat IV : IRSANIRSAN JOYO, beralamat di Lembah Duri Desa Uray,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding IV/Turut Tergugat IV;5. SAYANTO, beralamat di Lembah Duri Desa UrayKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding V/Turut Tergugat V;6. MASDIYANTO, beralamat di Lembah Duri Desa UrayKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding VI/Turut Tergugat VI;7. M.
PT. INDOLAKTO
Tergugat:
BUDI WIRMAN
63 — 23
Indolakto, Perseroan, berkedudukan di Cicurug Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini melalui PT Indolakto Factory Jakarta, JalanRaya Bogor KM 26.6 RT 001/04, Kelurahan Pekayon,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710, yangdiwakili oleh Axton Salim, selaku Wakil Direktur Utama lI,Irsan Yazid selaku Wakil Direktur Utama II dan Tan MengBoon (Steven Tan) selaku Direktur PT. Indolakto, yangtelah memberikan kuasa kepada Partumpuan FransiskusSinurat, Dame Maria Tampubolon, Reinz E.
Terbanding/Penggugat : EDI SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Lampung
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Agraria dan Tata Ruang,Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung
152 — 63
.;3) Irsan Pardosi, S.H.;4) R.M.Andiasworo Suryo Kusumo, S.H.;5) Andri Sukerdar, S.H.
M.B. AKBAR
Terdakwa:
ETRI HADI APERA Alias EDRI Bin DARMAN
50 — 18
IRSAN Alias ICAN Bin IYAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015, bertempat di Nagari UjungGading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat, SaksiMHD. NATSIR Alias NASIR Bin ABDUL JALIL NUR bertemu denganTerdakwa karena ingin membeli tanah kebun yang ditawarkan untuk dijualkepada Saksi MHD.
60 — 7
bayonet akan diarahkan kepadakorban saksi sadar, saksi saat itu sempat kaget dan itu semua diluarkeinginan saksi; Bahwa situasinya saat itu ramai orang lewat, gerimis, dan penerangannyaredup ; Bahwa pada saat itu yang mengetahui penusukan adalah saksi, Gomloh,Lucky, Noven dan penjual nasi kucing dekat tempat kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ke7 yaitu LIES EYN ARIPRASETYANINGSIH Binti IRSAN
23 — 23
IRSAN HARDIANSYAH Bin SUHARTONO, dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau pun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Putusan Nomor: 81/Pid.B/2012/PN.Srin Bahwa pada hari selasa tanggal 28 februari pukul 22.00 Wib saat Saksibersamasama dengan rekan Saksi yang bernama BRIPTU HUSNI sedang melakukan patroli di Wilayah
42 — 12
PolMenimbang, bahwaterhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidakmen gajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Irsan R., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun hubungan kerja dengannya;Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan
174 — 56
., Irsan Pardosi, S.H., Laris Panjaitan, S.H., M.H., Turut Tergugat hadirkuasanya Indrajaya dan Turut Tergugat Il hadir kuasanya Mohammadong;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RlNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaian di antarapara pihak dengan menunjuk Ridho Akbar, S.H.
18.Taufiq Hidayat
19.Albiadi
20.Iwan Adi Saputra
21.Godit Awang Ari
22.Irsan Jusari
23.Donni Halman
24.Rendi Hasiholan G. Simbolon
25.Abdul Rahman
26.Ismail
Tergugat:
Ganis Yudisworo
135 — 20
Agus Muliadi
18.Taufiq Hidayat
19.Albiadi
20.Iwan Adi Saputra
21.Godit Awang Ari
22.Irsan Jusari
23.Donni Halman
24.Rendi Hasiholan G. Simbolon
25.Abdul Rahman
26.Ismail
Tergugat:
Ganis Yudisworo
84 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akil Mukhtar, danAnggota Bambang Wijayanto, Kusparmono Irsan, dan 2 (dua) oranganggota LPSK, yang pada pokoknya menyebutkan:I. Resume dugaan melakukan perbuatan tercela, dengan penjelasan:a.
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya senam tersebut semakin banakpenggemarnya, sehingga untuk menampung para anggotanya,oleh Ibu Hj.Annie Widyapranata, Bapak Norman Wijoyo, IbuTjandra Herawati Wijaya dan Bapak Irsan Hidayat, padatanggal 15 Oktober 1986 ditampung dalam sebuah wadahOrganisasi olah raga yang bernama : PERSATUAN OLAH RAGAPERNAPASAN INDONESIA (PORPI). selanjutnya dikukuhkan secarasyah dengan Akta Pendirian No.98 tanggal 7 November 1986oleh Notaris Mochammad Ali, sebagaimana tercantum dalamTambahan Berita Negara
62 — 36
;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Syahdeli Irsan, saksiIndarwati, saksi Pita Kartini, Saksi Nuraini, saksi Ramli Alfi, saksi mauliaPebriani, saksi Leni Ariyani, saksi Drs.
20 — 17
Irsan bin Masud) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Belopa;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar :1. Nafkah lampau, sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)perhari Sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap;2. Nafkah iddah sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);3.
124 — 61
Hasnani, 3.Irsan, 4. Resti, 5.Riska, 6.Rispa, 7.Irsal, 8.Marina, 9. Dina alika, dan 10. Murfal;9. Bahwa seiring bejalannya waktu Penggugat sudah lanjut usia dantidak bisa lagi mengelolah objek sengketa dan Objek sengketa II, danuntuk memenuhi kebutuhan anakanak Penggugat sehingga Penggugatpada tahun 2013 berencana untuk menggadaikan atau dengan istilah pajakkepada orang lain;10.
387 — 10
IRSAN SIHOTANG untuk segera pergi ke Kantor PolsekManggar, sesampainya di Kantor Polsek Manggar, saksi melihat dikantorada Kanit Intelkam, Kanit Reskrim dan anggota lainnya, dikantor tersebutKapolsek Manggar menjelaskan bahwa ada laporan via sms yang masuk kePutusan Nomor 118/Pid/Sus/2017/PN Tdn Hal 15 dari 29Handphone Kapolres Belitung Timur dan Bupati Belitung Timur, yangmengatakan bahwa adanya usaha penebangan pohon pada malam dansiang hari yang dilakukan oleh seseorang yang tidak dikenal di KampungGubug