Ditemukan 5104 data
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
184 — 57
Apa yang dialami terdakwa saat ini tidak jauh beda dengan beberapakasus dari sekian banyak fenomena penegakan hukum diskriminatif yang kerapterjadi di negeri ini yang akhirnya memakan korban orang lemah dan yang butadengan hukum.Mungkin masih membekas dalam ingatan kita beberapa kasus yang prosespenerapan hukumnya sesat dan sewenangwenang tanpa memperhatikan HakAsasi Manusia di negeri ini yang cukup terkenal seperti kasus Sengkon dan Kartadi Bekasi yang harus menjalani hukuman atas tuduhan pembunuhan
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
154 — 38
Apa yang dialami terdakwa saat ini tidak jauh beda dengan beberapakasus dari sekian banyak fenomena penegakan hukum diskriminatif yang kerapterjadi di negeri ini yang akhirnya memakan korban orang lemah dan yang butadengan hukum.Mungkin masih membekas dalam ingatan kita beberapa kasus yang prosespenerapan hukumnya sesat dan sewenangwenang tanpa memperhatikan HakAsasi Manusia di negeri ini yang cukup terkenal seperti kasus Sengkon dan Kartadi Bekasi yang harus menjalani hukuman atas tuduhan pembunuhan
152 — 56
ditotal, 11 kwitansi kosong yang Saksitandatangani jumlahnya Rp. 42.000.000, sementara yangsudah pernah Saksi terima selama Tahun Anggaran 2004jumlahnya mencapai Rp. 47.000.000,Bahwa, Saksi tidak mengetahui sumber dana pelaksanaankegiatan Unit Pelaksana Teknis karena yang Saksi tahu, Saksihanya menerima dana dari Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berkeberatan denganberpendapat bahwa Terdakwa sangat kenal dengan Saksi tersebut dan Saksitersebut terkenal
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2442 — 12250
dalambuku/kitab Seri Materi Tauhid karangan Terdakwa, dan berdasarkan Pasal 184KUHAP maupun Pasal 27 PERPPU Nomor 1 Tahun 2002 yaitu tulisantulisanTerdakwa yang telah dibuat/dikumpulkan menyerupai bentuk seperti kitab/bukuberseri yang diberi judul buku/kitab Seri Materi Tauhid yang dimuat dalamsitus/olog www.millahibrahim.wordpress oleh Abu Musa, dan berdasarkanketerangan Ahli Solahuddin, yang menerangkan bahwa situs/blogwww.millahibrahim.wordpress tersebut milik kelompok Jamaah Anshor Daulah(JAD) yang terkenal
610 — 331
yang Saksi berikan dalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi sebagai PNS yaitu Dosen di Universitas Riau, jugasebagai Petani Sawit dan Ketua Asosiasi Petani Kelapa SawitIndonesiaRiau;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak sekitar tahun 2008 sewaktuTerdakwa masih menjadi Bupati Rokan Hilir, ;Bahwa saksi kenal kenal dekat dengan terdakwa sekitar Tahun 2013,saat Terdakwa selaku Gubernur Riau meletakkan batu pertama dalampembangunan asrama Mahasiswa Riau dan Saksi sebagaipengelolanya;Bahwa oleh karena Terdakwa terkenal
237 — 100
PSTingin berpolitik ikut Terdakwa agar terkenal dikalangan konstituen, hinggaakhirnya sering mendampingi Terdakwa ke daerahdaerah.Bahwa reses dimulai tanggal berapa saksi tidak ingat persis, Terdakwaberada di Lampung sekitar tanggal 18s.d tanggal 20 Desember sampaidengan awal Januari.Bahwa pada saat reses Terdakwa, saksi mendampingi ke pesawaran,Tanggamus, pringsewu dan Bandar LampungBahwa setiap Terdakwa berangkat dari rumah ke DPW PKB, dari DPWberkunjung ke daerah lokasi reses, setelah selesai
392 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 655 K/Pid.Sus/2016Asas legalitas berlaku dalam ranah hukum pidana dan terkenal denganadagium legendaris von Feuerbach yang berbunyi nullum delictum nullapoena sine praevia lege poenali. Secara bebas, adagium tersebut dapatdiartikan menjadi "tidak ada tindak pidana (delik), tidak ada hukumantanpa (didasari) peraturan yang mendahuluinya".
244 — 68
Prasasti Mitra di handle oleh saksi Sutikno, akan tetapi jika membuatsurat perkenalan yang ditujukan kepada instansi (setingkat Menteri) saksiselalu meminta tandatangan saksi Bambang Rudidjanto Tanoesudibjosebagai bentuk penghormatan bagi Lembaga Pemerintahan, sebab jikamenggunakan nama Bambang Rudidjanto Tanoesudibjo (sebagai DirekturUtama) dalam surat tersebut supaya perusahaan itu terkenal, kendatipunsecara operasional yang menghanddel PT.
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1488 — 1230
saksi tidak pernah mendengar Terdakwa mengusukanMUAFAQ menjadi kepala kantor kementerian agama di Gresik.Bahwa saksi tidak pernah mendengar MUAFAQ mencari jalanagar MUAFAQ dapat menjadi Kepala Kantor KementerianAgama di Gresik, tidak pernah mengetahui caracara yangdilakukan MUAFAQ agar mendapatkan jabatan.Bahwa saksi tidak pernah mengetahui MUAFAQ mendekatikeluarga Terdakwa agar dapat menjadi Kepala Kantorkementerian Agama di GresikBahwa saksi tidak mengetahui hubungan HARIS dengan kyaiAsep yang terkenal
86 — 15
yang lazim,keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati (patina)pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnya maupun padahaknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
329 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusantersebut diatas menyebutkan bahwa:Bahwa hal ini juga sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor1486/K/1991 tanggal 25 November 1995 yang menyatakan bahwapengertian merek terkenal adalah apabila suatu merek telah beredar keluardari batasbatas regional sampai ke pada batasbatas transnasional, di manatelah beredar keluar Negara asalnya dan dibuktikan dengan adanyapendaftaran merek yang bersangkutan di berbagai Negara.
134 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yang kemudianmenjadi dasar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwa MustamirTantowi Jauhari, S.E. bin Kaelani adalah seorang swasta bukannya Pegawai Negeri.Tidak pernah ada fakta sidang bahwa Terdakwa Mustamir Tantowi Jauhari, S.E. binKaelani adalah seorang pegawai negeri.Bahwa pendapat Jaksa Penuntut Umum tentang unsur hal ini adalah bersesuaiandengan pendapat para sarjana hukum (doktrin) yang memang telah terkenal sebagaiseorang
160 — 67
publik dan merupakan ranahnya hukumadministrasi dan hukum tata negara, maka penyalahgunaan wewenang inibisa dilakukan oleh pejabat atau penyelenggara negara karena merekalahyang mempunyai wewenang publik;Bahwa penyalahgunaan wewenang tidak bisa diterapkan pada swastakarena tidak mempunyai wewenang publik;Bahwa terkait perbedaaan antara perobuatan melawan hukum (PMH) dalamonrechmatigheid dengan wederetelighet, kita tentunya mengenenal istilahonrechmatigdad, makanya ada putusan hogerad yang paling terkenal
1110 — 664
Ada azas hukumyang terkenal yaitu geen straaf zonder schuld (Tiada pidana tanpa kesalahan), jadisekalipun yang bersangkutan telah menerima tetapi tidak adakesadaran,pemahaman, kesengajaan yang bersangkutan bahwa penerimaannya itu untuk diaberbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam konteks padal 5 ayat 2 UU TPK atau pasal12 huruf b pada dasaranya yang bersangkutan tidak dapat dinyatakan bersalah dalamhukum pidana.Bahwa jika tidak adanya pengetahuan tentang adanya pemberian tersebut maka padadasarnya
474 — 232
Dalamteori sangat terkenal dengan bahasa Belanda vernietigbaar yang artinyadapat dibatalkan. Dapat dibatalkan itu. makna yuridisnya akandibatalkan atau tidak itu terserah dari pihak yang merasa dirugikan. Kalausyarat subyektif tidak dipenuhi dan tidak dibatalkan oleh pihak yangdirugikan, maka konsekuensi lebih lanjut dari perjanjian itu masih tetapberlangsung.
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
353 — 273
kesopanan yang lazim, keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak secara patut,teliti dan hatihati (patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, padabarangnya maupun pada haknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (PutusanMahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574).Bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secara luas hinggamelawan hukum materiil seperti terkenal
188 — 82
Saksi juga tidak pernah memanggilTerdakwa ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Singgih Wibisonotetapi saksi mengetahui dan mendengar namanyakarena cukup terkenal di lingkungan Depkes RI.Singgih Wibisono pernah menjadi rekanan/vendor diDepkes tetapi tidak tahu nama perusahaannya ;e Bahwa Singgih Wibisono tidak pernah menghadapkepada saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Ratna Dewi Umar yangmenjabat sebagai salah satu Direktur Di Depkes RI.Tepatnya saksi lupa yang jelas eselon II ;e Bahwa saksi tidak kenal
241 — 75
tidak mengetahuinya;e Bahwa saksi diperkenalkan dengan Arief Botak olehWidodo Wisnu di Mall Cibubur Square, pada saatperkenalan itu saksi tidak mengetahui bahwa Arief Botakadalah Bosnya Widodo Wisnu;e Bahwa saksi tidak mengetahui Arief Botak mengurusiproyek Hambalang;e Bahwa saksi tidak mengetahui Arief Botak mendapatkanproyek Hambalang;e Bahwa saksi membenarkan BAP No. 10 yangmenerangkan bahwa Sekitar tahun 2010 saksimemperkenalkan Arief Botak kepada Wafid Muharam,tempatnya di Restoran Cina yang terkenal
194 — 87
SETYA BUDI TEJO CAHYONO meminta dibelikan Steak Golf yangbermerek terkenal dan ditentukan nomor serinya seharga Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) diserahkan kepada Sdr. SETYA BUDI TEJOCAHYONO uang tersebut langsung dari Pak DADA ROSADA.19). Sdr. SETYA BUDI TEJO CAHYONO meminta dibelikan Televisi, Kulkas, danKursi tamu Sofa untuk mengisi Rumah Dinas Wakil Ketua PN Bandung sehargaseluruhnya sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).20). Melayani hiburan Karoke atas permintaan Sdr.