Ditemukan 5104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
18457
  • Apa yang dialami terdakwa saat ini tidak jauh beda dengan beberapakasus dari sekian banyak fenomena penegakan hukum diskriminatif yang kerapterjadi di negeri ini yang akhirnya memakan korban orang lemah dan yang butadengan hukum.Mungkin masih membekas dalam ingatan kita beberapa kasus yang prosespenerapan hukumnya sesat dan sewenangwenang tanpa memperhatikan HakAsasi Manusia di negeri ini yang cukup terkenal seperti kasus Sengkon dan Kartadi Bekasi yang harus menjalani hukuman atas tuduhan pembunuhan
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
15438
  • Apa yang dialami terdakwa saat ini tidak jauh beda dengan beberapakasus dari sekian banyak fenomena penegakan hukum diskriminatif yang kerapterjadi di negeri ini yang akhirnya memakan korban orang lemah dan yang butadengan hukum.Mungkin masih membekas dalam ingatan kita beberapa kasus yang prosespenerapan hukumnya sesat dan sewenangwenang tanpa memperhatikan HakAsasi Manusia di negeri ini yang cukup terkenal seperti kasus Sengkon dan Kartadi Bekasi yang harus menjalani hukuman atas tuduhan pembunuhan
Putus : 18-02-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 255/PIDB/2009
Tanggal 18 Februari 2009 — dr.NAZMIL FUAD HARAHAP. MKes
15256
  • ditotal, 11 kwitansi kosong yang Saksitandatangani jumlahnya Rp. 42.000.000, sementara yangsudah pernah Saksi terima selama Tahun Anggaran 2004jumlahnya mencapai Rp. 47.000.000,Bahwa, Saksi tidak mengetahui sumber dana pelaksanaankegiatan Unit Pelaksana Teknis karena yang Saksi tahu, Saksihanya menerima dana dari Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berkeberatan denganberpendapat bahwa Terdakwa sangat kenal dengan Saksi tersebut dan Saksitersebut terkenal
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
244212250
  • dalambuku/kitab Seri Materi Tauhid karangan Terdakwa, dan berdasarkan Pasal 184KUHAP maupun Pasal 27 PERPPU Nomor 1 Tahun 2002 yaitu tulisantulisanTerdakwa yang telah dibuat/dikumpulkan menyerupai bentuk seperti kitab/bukuberseri yang diberi judul buku/kitab Seri Materi Tauhid yang dimuat dalamsitus/olog www.millahibrahim.wordpress oleh Abu Musa, dan berdasarkanketerangan Ahli Solahuddin, yang menerangkan bahwa situs/blogwww.millahibrahim.wordpress tersebut milik kelompok Jamaah Anshor Daulah(JAD) yang terkenal
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35./Pid.Sus-TPK/2015./PN.Bdg..
Tanggal 24 Juni 2015 — H. ANNAS MAAMUN
610331
  • yang Saksi berikan dalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi sebagai PNS yaitu Dosen di Universitas Riau, jugasebagai Petani Sawit dan Ketua Asosiasi Petani Kelapa SawitIndonesiaRiau;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak sekitar tahun 2008 sewaktuTerdakwa masih menjadi Bupati Rokan Hilir, ;Bahwa saksi kenal kenal dekat dengan terdakwa sekitar Tahun 2013,saat Terdakwa selaku Gubernur Riau meletakkan batu pertama dalampembangunan asrama Mahasiswa Riau dan Saksi sebagaipengelolanya;Bahwa oleh karena Terdakwa terkenal
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2017 — -Pidana khusus MUSA ZAINUDDIN
237100
  • PSTingin berpolitik ikut Terdakwa agar terkenal dikalangan konstituen, hinggaakhirnya sering mendampingi Terdakwa ke daerahdaerah.Bahwa reses dimulai tanggal berapa saksi tidak ingat persis, Terdakwaberada di Lampung sekitar tanggal 18s.d tanggal 20 Desember sampaidengan awal Januari.Bahwa pada saat reses Terdakwa, saksi mendampingi ke pesawaran,Tanggamus, pringsewu dan Bandar LampungBahwa setiap Terdakwa berangkat dari rumah ke DPW PKB, dari DPWberkunjung ke daerah lokasi reses, setelah selesai
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
392244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 655 K/Pid.Sus/2016Asas legalitas berlaku dalam ranah hukum pidana dan terkenal denganadagium legendaris von Feuerbach yang berbunyi nullum delictum nullapoena sine praevia lege poenali. Secara bebas, adagium tersebut dapatdiartikan menjadi "tidak ada tindak pidana (delik), tidak ada hukumantanpa (didasari) peraturan yang mendahuluinya".
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi : - Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
24468
  • Prasasti Mitra di handle oleh saksi Sutikno, akan tetapi jika membuatsurat perkenalan yang ditujukan kepada instansi (setingkat Menteri) saksiselalu meminta tandatangan saksi Bambang Rudidjanto Tanoesudibjosebagai bentuk penghormatan bagi Lembaga Pemerintahan, sebab jikamenggunakan nama Bambang Rudidjanto Tanoesudibjo (sebagai DirekturUtama) dalam surat tersebut supaya perusahaan itu terkenal, kendatipunsecara operasional yang menghanddel PT.
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
14881230
  • saksi tidak pernah mendengar Terdakwa mengusukanMUAFAQ menjadi kepala kantor kementerian agama di Gresik.Bahwa saksi tidak pernah mendengar MUAFAQ mencari jalanagar MUAFAQ dapat menjadi Kepala Kantor KementerianAgama di Gresik, tidak pernah mengetahui caracara yangdilakukan MUAFAQ agar mendapatkan jabatan.Bahwa saksi tidak pernah mengetahui MUAFAQ mendekatikeluarga Terdakwa agar dapat menjadi Kepala Kantorkementerian Agama di GresikBahwa saksi tidak mengetahui hubungan HARIS dengan kyaiAsep yang terkenal
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
8615
  • yang lazim,keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati (patina)pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnya maupun padahaknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
329239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusantersebut diatas menyebutkan bahwa:Bahwa hal ini juga sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor1486/K/1991 tanggal 25 November 1995 yang menyatakan bahwapengertian merek terkenal adalah apabila suatu merek telah beredar keluardari batasbatas regional sampai ke pada batasbatas transnasional, di manatelah beredar keluar Negara asalnya dan dibuktikan dengan adanyapendaftaran merek yang bersangkutan di berbagai Negara.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/PID.SUS/2013
Tanggal 9 Juni 2014 — MUSTAMIR TANTOWI JAUHARI, SE Bin KAELANI
134119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yang kemudianmenjadi dasar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwa MustamirTantowi Jauhari, S.E. bin Kaelani adalah seorang swasta bukannya Pegawai Negeri.Tidak pernah ada fakta sidang bahwa Terdakwa Mustamir Tantowi Jauhari, S.E. binKaelani adalah seorang pegawai negeri.Bahwa pendapat Jaksa Penuntut Umum tentang unsur hal ini adalah bersesuaiandengan pendapat para sarjana hukum (doktrin) yang memang telah terkenal sebagaiseorang
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
16067
  • publik dan merupakan ranahnya hukumadministrasi dan hukum tata negara, maka penyalahgunaan wewenang inibisa dilakukan oleh pejabat atau penyelenggara negara karena merekalahyang mempunyai wewenang publik;Bahwa penyalahgunaan wewenang tidak bisa diterapkan pada swastakarena tidak mempunyai wewenang publik;Bahwa terkait perbedaaan antara perobuatan melawan hukum (PMH) dalamonrechmatigheid dengan wederetelighet, kita tentunya mengenenal istilahonrechmatigdad, makanya ada putusan hogerad yang paling terkenal
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1110664
  • Ada azas hukumyang terkenal yaitu geen straaf zonder schuld (Tiada pidana tanpa kesalahan), jadisekalipun yang bersangkutan telah menerima tetapi tidak adakesadaran,pemahaman, kesengajaan yang bersangkutan bahwa penerimaannya itu untuk diaberbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam konteks padal 5 ayat 2 UU TPK atau pasal12 huruf b pada dasaranya yang bersangkutan tidak dapat dinyatakan bersalah dalamhukum pidana.Bahwa jika tidak adanya pengetahuan tentang adanya pemberian tersebut maka padadasarnya
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
474232
  • Dalamteori sangat terkenal dengan bahasa Belanda vernietigbaar yang artinyadapat dibatalkan. Dapat dibatalkan itu. makna yuridisnya akandibatalkan atau tidak itu terserah dari pihak yang merasa dirugikan. Kalausyarat subyektif tidak dipenuhi dan tidak dibatalkan oleh pihak yangdirugikan, maka konsekuensi lebih lanjut dari perjanjian itu masih tetapberlangsung.
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
353273
  • kesopanan yang lazim, keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak secara patut,teliti dan hatihati (patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, padabarangnya maupun pada haknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (PutusanMahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574).Bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secara luas hinggamelawan hukum materiil seperti terkenal
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
18882
  • Saksi juga tidak pernah memanggilTerdakwa ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Singgih Wibisonotetapi saksi mengetahui dan mendengar namanyakarena cukup terkenal di lingkungan Depkes RI.Singgih Wibisono pernah menjadi rekanan/vendor diDepkes tetapi tidak tahu nama perusahaannya ;e Bahwa Singgih Wibisono tidak pernah menghadapkepada saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Ratna Dewi Umar yangmenjabat sebagai salah satu Direktur Di Depkes RI.Tepatnya saksi lupa yang jelas eselon II ;e Bahwa saksi tidak kenal
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
24175
  • tidak mengetahuinya;e Bahwa saksi diperkenalkan dengan Arief Botak olehWidodo Wisnu di Mall Cibubur Square, pada saatperkenalan itu saksi tidak mengetahui bahwa Arief Botakadalah Bosnya Widodo Wisnu;e Bahwa saksi tidak mengetahui Arief Botak mengurusiproyek Hambalang;e Bahwa saksi tidak mengetahui Arief Botak mendapatkanproyek Hambalang;e Bahwa saksi membenarkan BAP No. 10 yangmenerangkan bahwa Sekitar tahun 2010 saksimemperkenalkan Arief Botak kepada Wafid Muharam,tempatnya di Restoran Cina yang terkenal
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
19487
  • SETYA BUDI TEJO CAHYONO meminta dibelikan Steak Golf yangbermerek terkenal dan ditentukan nomor serinya seharga Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) diserahkan kepada Sdr. SETYA BUDI TEJOCAHYONO uang tersebut langsung dari Pak DADA ROSADA.19). Sdr. SETYA BUDI TEJO CAHYONO meminta dibelikan Televisi, Kulkas, danKursi tamu Sofa untuk mengisi Rumah Dinas Wakil Ketua PN Bandung sehargaseluruhnya sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).20). Melayani hiburan Karoke atas permintaan Sdr.