Kutipan Akta Perkawinan: 30/2007 menurut stbld 1917 No. 130 Jo 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 7 Mei 2007 putus karena perceraian ;4.

Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung tanggal 13 Juli 2015dibawah Register No.304 /Pdt.G/2015/PN.Bdg telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan materi gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2007 di Kota Cimahi Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Gereja Salib Suci dan telahdicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kota Cimahi dengan nomor Kutipan AktaPerkawinan :30/2007 menurut stbld 1917 No. 130 Jo 1919

Kutipan Akta Perkawinan :30/2007 menurut stbld1917 No.130 Jo 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 7 Mei 2007 putusakarena perceraian :2.

perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dalil gugatannya tersebut,Penggugat dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang diberitanda bukti P 1 s/d P 3, foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup sehingga dapat menjadi suratbukti yang sah antara lain berupa :1.De3.Fotocopy Kutipan Akta perkawinan Nomor 30/ 2007 menurut stbld 1917 No.30 Jo 1919

Kutipan Akta Perkawinan: 30/2007 menurut stbld141917 No. 130 Jo 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 7 Mei 2007 putuskarena perceraian ;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian orang tuanya yang bernama Karali yang lahir di Surabaya pada tanggal 13 November 1919 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 02 September 2003 di Dispenduk Surabaya
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah

Bahwa Pemohon berdasarkan Surat Pernyataan Tanggung Jawab MutlakKematian telah melaporkan kematian orang tuanya yang bernama Karali yanglahir di Surabaya pada tanggal 13 November 1919 dan meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 02 September 20034. Bahwa Pemohon berdasarkan Surat Keterangan Kematian atas nama Karalisebagaimana Surat Keterangan Kematian yang ditanda tangani oleh Lurah DukuhPakis5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian orang tuanya yangbernama Karali yang lahir di Surabaya pada tanggal 13 November 1919 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 02 September 2003 di DispendukSurabaya3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan tersebutkepada Dispenduk untuk menerbitkan Akta Kematian4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian orang tuanya yangbernama Karali yang lahir di Surabaya pada tanggal 13 November 1919 danmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 02 September 2003 di DispendukSurabaya3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn 2008 luas 6.981 m2, yang kesemuanya tertulis atas nama Tergugat I (PT. Bali Pecatu Graha) dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan sertifikat HGB No. 71 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 72 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan sertifikat HGB No. 693 (BPG);Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 72 (BPG);dinyatakan tidak sah dan harus diangkat;3.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn2008 luas 6.981 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn 2008luas 6.981 m* yang kesemuanya tertulis atas nama Tergugat (PT. BaliPecatu Graha). (P.23) ;Yaitu 50% dari 12.777 m?

dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan sertifikat HGB No. 78 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 77 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan sertifikat HGB No. 690 (BPG);Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 718 (BPG); Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn2008 luas 6.981 m?

BALIPECATU GRAHA dengan New Kuta Golf and Ocean View;Menimbang, bahwa selanjutnya tanah obyek sengketa sesuai Sertifikat HakGuna Bangunan No.718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn 2008 dengan luas 6.981Halaman 62dari 72 Putusan No.193/PDT/2016/PT.DPS.m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No.1919/thn 2008 luas 6.981 m?, yang kesemuanya tertulis atasnama Tergugat (PT.

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.SIlw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 4l tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT,

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ,terakhir bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, pada saat ini tidakdiketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah RI, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1919/Pdt.G/2010/PA.Slw.tanggal 11 Oktober2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 06 Oktober2010 dengan register Nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.SI1w,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.Slw., tanggal 14 Oktober 2010 dan Nomor:1919/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 15 Nopember 2010. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isSinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ;A. Alat bukti surat : 1.

1919/Pdt.G/2009PA.Slw

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2009PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahimi dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebutsebagai "Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi, Nomor : 1919/Pdt.G/2009/PA.SIw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaspanggilan nomor : 1919/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 07 Desember 2009, 18Januari 2010 dan 05 Maret 2010.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohon Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula Sujono diganti menjadi Sujono Taslim;
3. Memerintahkan/memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang pergantian nama Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran menurut S 1917 No.130 jo.1919 no.81 tanggal 23 Februari 1971 diganti menjadi Sujono Taslim serta dicatatkan

Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri yang bernamaPonimin Taslim dengan Djuana, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran menurutS 1971 No. 130 jo.1919 no.81 tanggal 23 Februari 1971 dimana nama pemohonSujono yang dikeluarkan oleh kepala catatan sipil Kabupaten Sintang(Kalimantan Barat);2. Bahwa orang tua Pemohon memberikan nama Pemohon Sujono Taslim lahir diSintang 21 November 1969, sesuai yang tercantum dalam KTP Pemohon;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 299/Pat.P/2021/PN Dps3.

Memerintahkan/memberi izin kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentangpergantian nama Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran menurut S1917 No.130 jo.1919 no.81 tanggal 23 Februari 1971 digantimenjadi Sujono Taslim serta dicatatkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri yang bernamaPonimin Taslim dengan Djuana, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran menurutS 1971 No. 130 jo.1919 no.81 tanggal 23 Februari 1971 dimana nama pemohonSujono yang dikeluarkan oleh kepala catatan sipil Kabupaten Sintang(Kalimantan Barat);2. Bahwa orang tua Pemohon memberikan nama Pemohon Sujono Taslim lahir diSintang 21 November 1969, sesuai yang tercantum dalam KTP Pemohon;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Menetapkan sah pernikahan BINGUNG MARTA BIN SALEK dengan SATIMAH BINTI RUSTAM yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 1919 di Blok Pecilon Duku RT. 001 RW. 007 Desa Sutawinangun Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;

   3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk Seluruhnya ;

1. Memberikan ijin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama pada akta perkawinan nomor 1971 No 130/1919 No 81 yang semula tertulis perkawinan antara HERMAWAN LIAU dan HERLINA KHU seharusnya adalah HERMAWAN dan HERLINA untuk disesuaikan dengan akta kelahiran,kartu tanda penduduk dan kartu keluarga;
2. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan sesuai akte perkawinan nomor 1971 No130/1919 No 81 yang telah dikeluarkan oleh kantor dinaskependudukan catatan sipil dan keluarga berencana kabupatenPontianak pada tanggal 4 Februari 2008;2.

Bahwa pada akta perkawinan para pemohon tersebut dengan nomor1971 No 130/1919 No 81 terdapat kesalahan penulisan nama parapemohon yang semula tertulis perkawinan antara HERMAWAN LIAUdan HERLINA KHU seharusnya adalah HERMAWAN dan HERLINA;3.

Memberikan iin kepada para pemohon untuk memperbaiki namapada akta perkawinan nomor 1971 No 130/1919 No 81 yang semulatertulis perkawinan antara HERMAWAN LIAU dan HERLINA KHUseharusnya adalah HERMAWAN dan HERLINA untuk disesuaikandengan akta kelahiran,kartu tanda penduduk dan kartu keluarga;3.

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama pada aktaperkawinan nomor 1971 No 130/1919 No 81 yang semula tertulisperkawinan antara HERMAWAN LIAU dan HERLINA KHU seharusnyaadalah HERMAWAN dan HERLINA untuk disesuaikan dengan aktakelahiran,kartu tanda penduduk dan kartu keluarga;4.

SHM No. 1919 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat;9. SHM No. 1935 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat;Adalah cacat Hukum5. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat konvensi selaindan selebihnya;Halaman 34.

Eddi Dohar Hutabarat dan Sertipikat Hak Milik No.1919, tanggal terbit 20 Juni 2012, Surat Ukur No. 00701/TitiPapan/2012 tanggal terbit 15 Juni 2012, luas 18.840 m2, namapemegang Hak drs. Eddi Dohar Hutabarat;. Pengoperan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Akte No. 10 tahun1992 yang dibuat oleh Notaris Ny. Hj.

Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1919/Titi Papanterdaftar atas nama Doktorandus EDDI DOHAR HUTABARAT yang berasalHalaman 42.

Bukti T.Il.Int.27: Sertipikat Hak Milik No.1919/Titi Papan tanggal 20 Juni 2012,Surat Ukur No.00701/Titi Papan/2012, tanggal 15 Juni2012, atas nama Doktorandus Eddi Dohar Hutabarat,Luas 18.840 M2, (Sesuai dengan asli);.

Sertipikat Hak Milik No.1919, Kelurahan Titipapan, Tanggal terbit 20 Juni 2012,Surat ukur Nomor: 00701/TITIPAPAN/2012, tanggal terbit 15 Juni 2012, Luas18.840 m2, nama pemegang Hak drs.Eddi Dohar Hutabarat (vide bukti T5 =bukti T.Il.Int.27) (Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ke8);9.

1919/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Cms.wo . 2 @8212 1 yo> = AALS= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yadi Supriadi, SH.Advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan Ir H.

36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman Semula Di Kota Tangerang Provinsi Banten sekarangberdiam di Kabupaten Kuningan 45563, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 14 Mei 2018 dengan Nomor 1919

Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4) Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan tanggal 23 Mei 2018 Nomor :1919

/Pdt.G/2018/PA.Cms. untuk sidang tanggal 28 Juni 2018 dan tanggal 18Juli 2018 Nomor : 1919/Pdt.G/2018/PA.Cms. untuk sidang tanggal 02 Agustus2018 yang dibacakan di persidangan dan ketidakhadirannya tersebut olehMajelis Hakim dinilai bukan disebabkan sesuatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan namun olehkarena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ayah Kandung Pemohon di Kantor Catatan Sipil;
3. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama Keduk Bin Amprung yang telah meninggal dunia di

S. 1919 No. 81, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon Propinsi JawaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di alamat di JI.

Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan di Gereja Pantekosta Kota Cirebon, PropinsiJawa Barat pada tanggal 16 Januari 2000, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 13/2000 dari daftar perkawinan Stbl. 1917 No. 130 Jo.S. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaCirebon Propinsi Jawa Barat, putus karena perceraian dengan segalaakibat MUKUMINYa;===

Lukmanul Hakim.Terlampir dalam berkas perkara1) 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh ARIMUHAMMAD SOBARI HIDAYAT FABER tanggal 20 Juli 2016;2) 1 (satu) lembar asli Peta Bidang Tanah Skala 1: 2500 yangditandatangani oleh LEO PORDO DA MEYER SIMTO;3) 1 (Satu) lembar asli kwitansi telah terima dari LUKMANUL HAKIMUntuk Pembayaran uang muka asli Eig Verponding No. 10425/1919,No. 10427/1919, No. 2978/1919 atas nama Samuel De Meyer;4) 1 (satu) bendel foto copy Afschrift: No. 213.

Megachandra Purabuana, Sertipikat HPL No. 5,Sertipikat HPL No. 6 didalam surat tersebut LUKMANUL HAKIMmengatakan bahwa semasa hidupnya Gerald Tugo Faber / Samoel deMeyer meninggalkan warisan tanahtanah sebagian di desa KiaracondongBandung dengan bukti kepemilikan berupa Eigendom Verponding No.10425/1919, No. 10427/1919, No. 2978/1919 atas nama Samoel DeMeyyer/Gerald Tugo Faber seluas 19,4 Ha.

Serang, Jl.Karawang) Kota Bandung berdasarkan Eigendom Verponding No.10425/1919, No. 10427/1919, No. 2978/1919 atas nama Samoel Demeyyer/Gerald Tugo Faber seluas 19,4 Ha;Bahwa saksi mencatat berdasarkan HPL dan tidak mencatat tentangEigendom;Dan yang dicatat oleh saksi adalah tanah yang ada di Kiaracondong dandasarnya dari HPL No.5 dan HPL No. 6;Bahwa saksi tidak tahu sejarahnya Eigendom, jadi tahunya setelah menjadiHPL;Bahwa saksi tahu HPL itu Milik Pemkot Kota Bandung;Bahwa saksi tahu HGB atas

Verp No. 10425/1919, Eig.Verp 10427/1919, Eig.Verp2978/1919 atas lahan dikenal dengan Kawasan Kiara Tjondong (JalanJakarta, Jalan Banten, Jalan Serang Bandung) seluas kurang lebih19.480 M2 (19,48) tertulis dalam dokumen Desa Kiara Tjondong di BalaiHarta Peninggalan (BHP).2) Adapun surat pernyataan kesepakatan dan persetujuan ini dikeluarkankarena asli Eig Verp Nomor2 tersebut di atas telah diserahkan kepadaIbu ADE (ADELINA) tidak dikembalikan oleh yang bersangkutan danHalaman 111 dari 184 halaman

Karawang) Kota Bandung berdasarkan Eigendom Verponding No. 10425/1919,No. 10427/1919, No. 2978/1919 atas nama Samoel De meyyer/Gerald Tugo Faberseluas 19,4 Ha. dengan melampirkan suratsurat lainnya;Menimbang, bahwa terhadap surat dari saksi LUKMANUL HAKIM tanggal25 Juli 2017 tersebut, telah dijawab atau dibalas oleh Kepala Badan PengelolaanKeuangan dan Aset Kota Bandung dengan Surat Nomor : 593/1017BPKA tanggal10 Agustus 2017 perihal Keterangan Status Tanah yang ditujukan kepada Sadr.LUKMANUL HAKIM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama Ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis HERMAN PRATIKTO berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1919/L/IV/2010, tertanggal 13 April 2010, menjadi RADEN HERMAN PRATIKTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

PENETAPANNomor 692/Pdt.P/1919/PA.NphDe all2~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Entis bin Ule, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 24 januari 1972 (48 Tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kp.

disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai pria, serta orang tua calon mempelai pria;Telah meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan dispensasi kawin dengan surat permohonannya tertanggal 07Desember 1919

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah Nomor 692/Pdt.P/1919/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Neni Nurhayati binti Entis, tempat tanggal lahir Bandung, 05 November1905, umur 15 tahun 1 Bulan, Agama Islam, tempat kediamanHalaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 692/Padt.P/2020/PA.NphPemohon di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.608/Kua.10.26.03/Pw.01/12/1919 tertanggal 04 Desember 1919;9.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 1919 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan peraturan lain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah segera memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 692/Padt.P/2020/PA.Nphini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Kristen Indonesia di Bandung pada tanggal 7 Februari 1999 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 79/1999 dari daftar Perkawinan stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuninganuntuk mengirimkan salinan Putusan ini Kepada

dari keterangan pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti tersebut temyata kesemuannya berhubungan dan berangkaian satu samalain sehingga pemohon dapat membuktikan tentang alasan penggantian nama pemohontersebut; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri memberikan penetapan ataspermohonan ini, terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai aturan hukum yangmengatur tentang permohonan ganti nama; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130Jo Staatsblad 1919

Staatsblad 1919 No. 81 dimungkinkan bagi pemohon untuk mengghanti nama kecilpemohon dari RIBUT SETIAWAN menjadi AHMAD SYAFIT; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mempunyai alasanyang sah dan telah memenuhi persyaratan hukumnya, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas, cukup alasan dantidak bertentangan dengan Undangundang yang mengatur tentang prosedur penggantiannama, juga tidak bertentangan dengan adatistiadat setempat, maka

Staablad 1919 No.81 dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

., dikabulkan dan telahmemperoleh putusan akhir Mahkamah Agung RI di tingkatKasasi pada tanggal 28 September 1992 No. 1919/K/Pdt./1991yang amarnya mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;Dari putusan Mahkamah Agung RI tersebut PengadilanNegeri Gunungsitoli telah melaksanakan eksekusi pengosongandan penyerahan yakni untuk bagian Tetano Harefa, dkk.

,masingmasing 1/6 bagian dari tiaptiap bidang kebun sesuaidengan berita acara pengosongan dan penyerahan No. 17/Pdt.G/1989/PNGS tertanggal 09 Juli dan 16 Juli 1993 ; Bahwa salah satu amar putusan Mahkamah Agung RI No.1919/K/Pdt./1991 tertanggal 28 September 1992, yakni amarNo. 4 berbunyi : Menetapkan kebunkebun, sawah, pohon,kecuali yang ditanami sendiri oleh salah seorang ahliwaris, merupakan harta peninggalan almarhum Buambow6Harefa ; Putusan Mahkamah Agung RI No. 1919/K/Pdt./1991berarti yang ditanami

Menyatakan putusan Mahkamah Agung RI No. 1919/K/Pdt./1991 tertanggal 28 September 1992 sah menuruthukum.a. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 145/Pdt.G/2006/PTMedan sebagai berikut :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No.10/Pdt.G/2004/PNGS tertanggal 07 Juli 2005.b. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2131/K/Pdt./2007 tertanggal27 Maret 2008 sebagai berikut :Menolak Permohonan Kasasi Para Pemohon Kasasi(Tergugat).3.

Bahwa Hakim Peradilan Tata Usaha Negara tidakberwenang memeriksa perkara ini, karena Penggugattidak berkualitas mengajukan gugatan ini kePengadilan Tata Usaha Negara, karena buktikepemilikan yang dijadikan dasar untuk diajukannyagugatan ini berupa Putusan Mahkamah Agung RI No.1919/K/Pdt./1991 yang bellum memutuskan bagianharta warisan peninggalan Buambowo Harefa (alm)masingmasing ahli waris yang mendapatkan 1/6(seperenam) bagian melalui di Pengadilan Perdata(Peradilan Umum), sehingga lebih tepat

Foto copy Putusan No.1919 K/Pdt/1991. ..... cece eee (Bukti P5);6. Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI.Reg.No.2131 K/PAt/2007. oo. ieeeecec cece etter ener renee renee ean ee anes esaeeaneeaes(Bukti P6);7. Foto copy Putusan No.10/Pdt.G/2004/PNGS. .............0. (Bukti P7);8. Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi No.11/Eks.Pdt/2010/PNCheer (BuktiP8);9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Asmita bin Nurkasan dan Inot Dasimah binti Amsari yang dilangsungkan pada tahun 1919 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada para

Bahwa Kakek dan Nenek Para Pemohon dan Termohon yang bernamaAsmita bin Nurkasan dan Inot Dasimah binti Amsari telah melangsungkanperkawinan pada tahun 1919 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeles, Kabupaten Garut, dengan wali nikah ayah kandung nenek ParaPemohon dan Termohon bernama Amsari dengan mahar berupa Uangsebesar 5 perak dan disaksikan dua saksi saudara dan kerabat dekat kakekdan nenek Para Pemohon dan Termohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Para Pemohon dan Termohon(Asmita bin Nurkasan dan Nenek Para Pemohon dan Termohon (InotDasimah binti Amsari) yang dilangsungkan pada tahun 1919 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

dengan aslinya maka buktiP.1 sampai dengan bukti P.23 tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 165 HIR, 1870KUH Perdata);Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dibenarkanTermohon serta dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksi dapatdisimpulkan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1919

berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Asmita Bin Nurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari terjadisebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan perkawinantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka telah terpenuhi ketentuan pasal 7 ayat (8) huruf (d)dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat ditetapbkan bahwa AsmitaBin Nurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari adalah suami istri sah yangperkawinannya dilangsungkan pada tahun 1919

Menyatakan sah perkawinan Asmita Bin Nurkasan dengan Inot DasimahBinti Amsari, yang dilaksanakan pada tahun 1919 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 2994/Pat.G/2019/PA. Grt.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Ibu Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No.130 jo. 1919 No.81 atas nama Masmuni yang telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 13-12-2009;
3. Membebankan kepada Pemohon