Ditemukan 5911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3510 3810 3_10 310 3.1 3.13 3.16 3.12
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 183/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Intervensi I : Imam Mulki Diwakili Oleh : ROHADI, S.H., M.Hum
Terbanding/Penggugat : Riski Rachmawati
Terbanding/Tergugat I : Sobari
Terbanding/Tergugat II : Karitah
Terbanding/Tergugat III : Aisah
Terbanding/Tergugat IV : Harjo Handoyo
Terbanding/Tergugat V : Kalil
Terbanding/Tergugat VI : Dursin
Terbanding/Tergugat VII : Samir
Terbanding/Tergugat VIII : Warpi
Terbanding/Tergugat IX : Solehta
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq Gubernur Jawa Tengah Cq Bupati Kabupaten Tegal Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
55 — 36
  • 3.10 Nomor Sertipikat 04126 atas nama Sobari, Karitah, Aisah,Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 84m?.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
264 — 149
  • Murabahah Pembiayaan KPR BTN Syariah No. 70809001Tanggal 26 Nopember 2015e Surat Nomor 1866/S/BTM/SUPP/XII/2017 tanggal 08Desember 2017 perihal Surat Peringatan ;e Surat Nomor 870/S/BTM/SUPP/VI/2018 tanggal 25 Juni2018 perihal Surat Peringatan II;e Surat Nomor 1870/S/BTM/SUPP/XI/2018 tanggal 21November 2018 perihal Surat Peringatan Ill.Namun atas surat peringatan yang telah diberikan tersebut Penggugattidak menanggapinya, sehingga patut dinyatakan Penggugat sebagainasabah tidak memiliki itikad baik.3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — 1. PT PASSOKKORANG,DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
204 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 80 Tahun 2003 danpengawasannya diserahkan kepada Menteri/Pimpinan Instansiyang bersangkutan, hal mana dapat dibuktikan adanya audit yangHalaman 72 dari 93 hal Putusan Nomor 117 PK/Pdt.SusKPPU/2016dilakukan oleh Inspektorat Jenderal Kementerian Pekerjaan Umum(vide bukti novum PPPKI8), sehingga tindakan TermohonPeninjauan Kembali (KPPU) melakukan pemeriksaan terhadappengadaan barang/jasa Pemerintah seperti dalam perkara a quoadalah bertentangan dengan hukum, sehingga putusannnya harusdibatalkan;3.10
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 504/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana - NOVI SAFIRA Als. ANGEL TAMARA Binti ACHMADI - YOGA NIRWAZI MINANG Als. YOGA Bin JARUNAN
51 — 35
  • Bks.3.9 1 (satu) unit Hanphone Merk Samsung lipat Warna Putih beserta Sim CardSimpaiti.3.10 1 (satu) unit Hanphone Merk Samsung lipat Warna Abuabu beserta SimCard Simpati.3.11 1 (satu) unit Hanphone Merk Oppo Warna Putih beserta Sim Card Simpati.3.12 1 (satu) unit Hanohone Merk Blackbery Bold Warna Hitam beserta SimCard Simpati.3.13. 1 (satu) unit Hanohone Merk Blackbery Bold Warna Merah Muda besertaSim Card Simpati.3.14 1 (satu) unit Hanphone Merk Nokia lipat type E90 Warna Coklat besertaSim Card
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-09-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 472/ Pdt.Plw/2015/PN Bks
Tanggal 24 Agustus 2016 — 1. PAULUS TANNOS sebagai Pelawan I 2. PAULUS TANNOS sebagai Pelawan II 3. LINA RAWUNG sebagai Pelawan III Melawan 1. PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK, sebagai Terlawan I 2. PT. MEGALESTARI UNGGUL sebagai Terlawan II 3. VECKY ALEX LUMANTAUW sebagai Terlawan III 4. JACK BUDIMAN sebagai Terlawan IV 5. SUANNY NOVIYANTI DJOJO, SH sebagai Terlawan V 6. M. NOVA FAIZAL, SH,M.Kn sebagai Turut Terlawan
227 — 81
  • Bahvwa di samping itu, di dalam PERJANJIAN 26102011 juga samasekali tidak diperjanjikan menqenai kesediaan Terlawan IV untukmelakukan penqurusan Bank Garansibagi Pelavan .3.10.Bahwa dengan demikian Para Pelawan mengetahui dan memberikanpersetujuaan atas pembebanan asetaset milik Pelawan sehubungandengan adanya perjanjian kredit antara Terlawan Il dengan Terlawan sehingga dalil Para Pelawan yang mendalilkan bendabenda milik ParaPelawan berada di bawah kekuasaan Terlawan IV adalah sangatmengadaada
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 7 Maret 2022 — Penuntut Umum:
TITIEK MARYANI A., SH.
Terdakwa:
SATUTI TRI WIJAYANTI BINTI SUGIYONO
68 — 26
  • (Bukti T-9);

    3.10. 1(satu) lembar foto copy Berita Acara Pemblokiran Program Banjir Hadiah langsung tanggal 24 Maret 2017. (Bukti T-10);

    3.11. 1(satu) lembar fc Surat Pendaftaran dan Blokir Program Simpedes Hadiah Langsung tanggal 28 Maret 2019 atas nama DEVINA APRILLIANA. (Bukti T-11);

    3.12. 1(satu) lembar Bilyet Deposito BRI kondisi palsu nomor seri : DD00348445 tanggal 27 Juli 2029 senilai Rp. 200.000.000,00 atas nama SRI RAHAYU.

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — MHD. NAZIR Bin BUJANG ZAINAL Alias NAZIR ( Terdakwa0
66 — 11
  • Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000Rp 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Rp 86,000Rp 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,0003 23 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000Rp 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Ro 49,500Rp 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Ro 115,000Rp 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Ro 14,000Rp 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Ro 1,152,000Rp 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Ro 47,000Rp 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Rp 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC jepit nama
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Ro 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Ro 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Ro 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Ro 1,152,000 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Ro 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 112011untuk pembelian 100PC jepit nama
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon:
IRFAN KURNIA SALEH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
288 — 253
  • Bahwa sedangkan ketentuan Pasal 3 UU TIPIKOR,mengandung elemen pokok yaitu:(a) Setiap orang dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi;(b) dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan;(c) yang dapat merugikan negara atau perekonomiannegara;3.10.
    Berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi tersebut, terkait denganunsur kerugian keuangan Negara tidak perlu nyata terjadi namuncukup didukung oleh buktibukti yang mengarah pada adanyapotensi kerugian Negara yang dapat dihitung.3) Bahwa dengan demikian dalil Pemohon pada angka 3.10 halaman30 yang menyimpulkan pertimbangan Mahkamah Konstitusitersebut di atas secara jelas menerangkan bahwa untukmenentukan suatukerugian negara itu harus nyata dan pasti serta penghitungannya dilakukan oleh ahli, adalah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Kartu Kredit Bank CMB Niaga

    Total tagihan Rp 14.956.062,- dengan tanggal Jatuh tempo 7 Februari

    2018

    3.10. Kartu Kredit MNC

    Total tagihan Rp 12.576.387,- dengan tanggal jatuh tempo 4 Februari

    2018.

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 107
  • Bahwa obyek sengketa poin 16 (enam belas) yang dikelolah olehTURUT TERGUGAT 62 (Turut Tergugat XXX) terdiri dari 12 petak dengan luas+ 3.10 hektar are;28.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 6/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
1936 — 802
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak
  • ., dan 1 (satu) saksi yaitu Doni Budiono keteranganahli dan saksi selengkapnya termuat dalam bagian Duduk Perkara;3.10 Menimbang bahwa setelah membaca dalildalil para Pemohon di atas,masalah pokok yang harus dijawab oleh Mahkamah adalah:1. Apakah frasa untuk masa jabatan selama 5 (lima) tahun dan dapatdiperpanjang untuk 1 (satu) kali masa jabatan dalam Pasal 8 ayat (3) UUPengadilan Pajak bertentangan dengan UUD 1945?2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 203/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA PERADI
Terbanding/Tergugat I : Dr. Luhut M.P Pangaribuan, S.H., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Teguh Santoso, S.H.,
672 — 2306
  • Oleh karena itu, Sesuai Pasal 12 angka 5Anggaran Dasar PERADI tindakan melanjutkan MUNAS II PERADI diMakassar SAH dan sesuai dengan Anggaran Dasar Peradi;3.10.Bahwakemudian Rapat MUNAS II Makassar itu telah sepakat danmemutuskan untuk tetap melanjutkan MUNAS, dengan ketetapan sebagaiberikut:a. Menyatakan Demisioneer Pengurus DPN Peradi periode 20102015;b. Memutuskan untuk segera dilaksanakan MUNASLUB PERADIREKONSILIASI;c.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 30/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 1 Oktober 2013 —
63 — 5
  • Bahwa dasar Ahli melakukan penghitungan kerugian keuangan negara adalah :1) Surat Kepala Kejaksaan Negeri Banjarmasin Nomor : B2393/Q.3.10/2011 tanggal27 Oktober 2011.2) Risalah ekpose Penyidik Kejaksaan Negeri Banjarmasin pada tanggal 31 Oktober2011 di Kantor Perwakilan BPKP Provinsi kalimantan Selatan.3) Surat Tugas dari Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Selatan Nomor :ST9205/PW16/5/2011.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2016 — Dr. M.L. DENNY TEWU, SE., MM. SAHAT H.M.T. SINAGA, SH., MKn L a w a n TILLY KASENDA JERRY KASENDA RUYANDI HUTASOIT MARTIN NEOLAKA HENDRIK RE ASSA, SH
38 — 31
  • perolehan, sertatidak ada uraian kenapa, kapan, dimana dan bagaimana barang inventariskantor tersebut diambil/dihilangkan dan siapa yang melakukannya, sehingganilai kerugiaan tersebut tidak berdasar.Bahwa, dalam Petitum nomor V disebutkan: Menyatakan sah dan berhargasita jaminan terhadap barang milik para tersangka,Gugatan PerbuatanMelawan Hukumini yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT adalah gugatanperdata bukan pidana, dan hal ini menunjukkan adanya pencampuradukanantara hukum perdata dan hukum pidana.3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544 K/PID.SUS/2014
Tanggal 22 Mei 2015 — NUR HAMZAH bin HAMZAH KASIM (Alm)
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perundangundangan atau menjatuhkanhukuman dengan tidak memberikan pertimbangan yang cukup danternyata dalam menjatuhkan hukuman tersebut Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaan yangmemberatkan dan meringankan pemidanaan ;Terhadap alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi II / Terdakwa : 102e Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa yang diuraikan dalam memori kasasibutir 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3,2.4. a,b, c, d,e, f, g, h,i, j, k, 1, 2.5, butir 3, 3.1, 3.2,3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 50
  • Nawir.3.10 Sebidang tanah perkebunan dengan tanam tumbuh Pohon Karet diatasnya yang terletak di Dusun Parit 9 (Parit Sembilan) dalam RT.003RW. 006 Desa Gadung, Kecamatan Toboali, Kabupaten BangkaSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Pekarangan Susi .................+ 50 meter. Sebelah Selatan dengan Pekarangan Bro .................. 50 meter. Sebelah Timur dengan Jalan ..............cccceccee eee eeeeeee cues 45 meter.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM III-16/AD/VII/2018
Tanggal 2 Oktober 2018 — Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H Mayor CHK NRP.2920087290970 Terdakwa : Tri Agung Nugroho, Kopda NRP 31050244040283
114 — 24
  • Baruga KotaKendari tepatnya dekat makam raja Saosao dan pada sekira pukul17.00 Wita Terdakwa ditangkap oleh anggota Ditres Narkoba bersamaanggota Denpom XIV/3.10.Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dan dilakukan penggeledahantidak ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabukarena Terdakwa tidak membawanya.11.Bahwa setelah Terdakwa dibawa ke Madenpom XIV/3 Kendari,kemudian Saksi menyerahkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik kecil berisi Narkotika jenis shabushabu sebanyak kurang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 186/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
Lumongga Simamora
Tergugat:
KEPALA PERTANAHAN HUMBAHAS
Intervensi:
1.MARUAP MUNTHE
2.IMELDA JUWITA MANULLANG
3.TONGAM MANALU, SH.,MH
4.AMILDA PASARIBU
202 — 260
  • Atas nama Roida Siburian terletak di Desa Pasaribu,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, ProvinsiSumatera Utara.3.10 Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 00638, Desa Pasaribu diterbikan Tanggal17 Maret 2015 Surat Ukur No 00225/2015 Tanggal 17 Maret 2015 Luas637 m?, Atas nama Roida Siburian terletak di Desa Pasaribu,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, ProvinsiSumatera Utara.4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAHRI AENIWATI , SH
Terbanding/Terdakwa : IRIANTO AGUS SETIABUDI Bin BEDJO MADRUSDI
207 — 125
  • Tipikor Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PT SMGTPK/2020/PT SMG tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi ini pada tingkat banding;Telah membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang Nomor : 47/Pid.SusTPK/2020/PN.Smg tanggal 21 Oktober 2020serta Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk.PDS02/M.3.10
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 25 September 2013 — Tn, EDWIN LEMBANA LIAUW; 1.Tn. CAHYADI KAILANI 2.Ny. YONA FEBRIYANTI TJEN 3.Tn. KURNIANTO HENDRAWAN 4.Ny. LIDINA YANTI SUTANTO 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
82 — 31
  • Sumpah tertanggal 14 Februari2012 ;153.4 Pengumuman tentang Sertifikat Hilang No.703/Peng30031.73.7/IIV2012 tanggal 22 Maret 2012 di harian umumRAKYAT MERDEKA tertanggal 24 Maret 2012 ;3.5 Surat No.01/Pergat.Pid/P&P/2012 tanggal 19 Juni 2012 ;3.6 Surat No.1821/30031/73/VV2012 tanggal 26 Juni 2012 ;3.7 Surat Undangan No.1823/600.31.73/VV2012 tanggal 26 Juli2012 ;3.8 Surat Undangan No.1943/600.31.73/VII/2012 tanggal 06 Juli2012 ;3.9 Surat Undangan No.2487/600.31.73/IX/2012 tanggal 03September 2012 ;3.10