Ditemukan 7769 data
Pembanding/Terdakwa : Drs. PUJI PURWANDI, MM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. PUJI PURWANDI, MM
87 — 70
Hot Mix CV Bumi SPM Nomor : 129 /BLJalan lingkar Mahardika LS/406. 062/2009 Tol. 26kec. Pogalan 341.363.000, Oktober 2009 (Pembayaran angsuranke /50%)SPM Nomor : 337 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 16Nopember 2009(Pembayaran angsurankeIl /45%)SPM Nomor : 443 /BLLS/406. 062/2009 Tgl. 4Desember 2009(Pembayaran angsurankeIIl /5%).SP2D Nomor :0677/BL/LS/2009 Tgl 28Oktober 2009.(Pembayaran angsuranke /50%)SP2D Nomor : 1172/BL/LS/2009 Tgl 2Desember 2009.
Jalan lingkar kec.Pogalan terdiri dari :Surat Pemborongan Pekerjaan CV Bumi Mahardika ;SPM Nomor : 129 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 26 Oktober 2009(Pembayaran angsuran ke! /50%) ;SPM Nomor : 337 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 16 Nopember2009 (Pembayaran angsuran keII /45%) ;SPM Nomor : 443 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 4 Desember2009 (Pembayaran angsuran keIIl /5%) ;SP2D Nomor : 0677/BL/LS/2009 Tgl 28 Oktober 2009.(Pembayaran angsuran ke! /50%) ;SP2D Nomor : 1172 /BL/LS/2009 Tgl 2 Desember 2009.
Pogalanterdiri dari :Surat Pemborongan Pekerjaan CV Bumi Mahardika ;SPM Nomor : 129 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 26 Oktober 2009(Pembayaran angsuran ke /50%) ;SPM Nomor : 337 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 16 Nopember 2009(Pembayaran angsuran keII /45%) ;SPM Nomor : 443 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 4 Desember 2009(Pembayaran angsuran keIIl /5%) ;SP2D Nomor : 0677/BL/LS/2009 Tgl 28 Oktober 2009.(Pembayaran angsuran keI /50%) ;SP2D Nomor : 1172 /BL/LS/2009 Tgl 2 Desember 2009.
44 — 20
Syauki dan Ir, Beny Sulaiman tersebut sedangkan untuk membuktikandalil bantahannya Para Tergugat mengajukan Bukti T.I1 s/d T.I31 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Hari Mahardika dan Ahmad Mustaqim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh darigugatan, jawaban , alat bukti yang diajukan di persidangan oleh para pihaktersebut di mana Penggugat telah mengakui limestone yang dikirimkan kestockpile Tergugat tidak sesuai dengan spesifikasi, baik dari segi ukuran,kwalitas maupun kandungan kimiawinya
101 — 42
Gde Oka Mahardika, SH. sebagai Mediatorberdasarkan Penetapan Nomor 619/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 5 Januari2013, akan tetapi sesuai dengan pemberitahuan dari Mediator tertanggal 17Desember 2017, proses mediasi telah gagal mencapai kesepakatan untukmenyelesaikan sengketa dengan jalan perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan oleh Penggugat tertanggal28 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatanPenggugat tersebut pihak Tergugat
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURAMAS MAHARDIKA, peralihantersebut tidak pernah diberitahukan sebelumnya kepada Para Penggugat,tibatiba awal bulan Mei 2009 Tergugat Il melakukan PHK terhadap ParaPenggugat, PHK tersebut tidak diikuti dengan pemberian pesangon maupunhakhak lainnya kepada Para Penggugat hingga saat ini ;Bahwa Perbuatan Tergugat Il yang melakukan PHK terhadap ParaPenggugat tersebut adalah melanggar Pasal 164 ayat (8) UndangUndangNo. 13 tahun 2003 yang berbunyi "Pengusaha dapat melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap
62 — 24
Negeri Ruteng tertanggal 9Desember 2013 di bawah Register Nomor : 85/KS/PDT/2013/PN.Rut ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, maka berdasarkanPasal 154 Rbg Jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim berkewajiban untuk memberikan kesempatankepada para pihak yang berperkara untuk mengakhiri perkara ini dengan perdamaianmelalui proses mediasi, dan Majelis Hakim telah menunjuk seorang Mediator Hakim yangbernama ARIEF MAHARDIKA
35 — 14
Bahwa sampai saat ini took dan tanah milik Tergugat masih dikuasaioleh Tergugat yang dipergunakan oleh Penggugat untuk menjualbarangbarang; Bahwa yang menghadap ke kantor Notaris, adalah Bapak RepegAdnyana, dan ternyata uang tidak ada di notaries, waktu itu jugaTergugat mengatakan karena uang tidak ada, maka kontrak kamicabut;Saksi 2 : Gede Putu Eka Mahardika : Bahwa saksi ingat pertemuan dengan Penggugat dan Tergugat satukali dirumah Kepala Lingkungan membicarakan soal kontrakmengontrak took milik
158 — 445 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahardika, kontrak sebesarRp184.725.000,00 ;e BB 24.1.1 : 1 (satu) Buku Cek/Bilyet Giro Bank Pembangunan DaerahSumatera Utara (Bank Sumut) Tahun 1999 2000 Nomor CG 058226 s/d CG 058250 s.d BB 24.18: 1 (satu) buah Buku Cek/Bilyet Giro BankSyariah Mandiri Tahun 2007 No. N 210576 s/d N 210600 (No. N 210596N 210600 belum digunakan) ;Dikembalikan ke Pemkab Langkat cq Sekda Kabupaten Langkat.14.
Mahardika, kontrak sebesarRp184.725.000,00 ;BB 24.1.1 : 1 (satu) Buku Cek/Bilyet Giro Bank PembangunanDaerah Sumatera Utara (Bank Sumut) Tahun 1999 2000 Nomor CG058226 s/d CG 058250 s.d BB 24.18: 1 (satu) buah Buku Cek/Bilyet GiroBank Syariah Mandiri Tahun 2007 No. N 210576 s/d N 210600 (No.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Saifullah
174 — 61
., Mayor Chk NRP 11020019950478,Penasihat Hukum Tunjung Mahardika Hadriadi, S.H., Lettu Chk NRP11160029480893, Panitera Pengganti Ageng Suyanto S.H., Letda Chk NRP21010030080982 dihadapan umum dan Terdakwa.HaL 51 dari hal 52 Putusan Nomor: 88K/PMI01/X1I/2020Hakim KetuaAmriandie, S.H.PAtlaAl bE awit JIZLIN AIDM 1A1NAIZDHakiim Anggota Hakim Anggota IISetyanto Hutomo, S.H. Gatot Sumarjono, S.H., M.H.a ca; a em a ee em .
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : LINTJE BANTAIKA NGGONGGOEK Diwakili Oleh : ADRIANUS NGGONGGOEK
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : FERDINAND NGGONGGOEK Diwakili Oleh : ADRIANUS NGGONGGOEK
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : SILAS BANTAIKA Diwakili Oleh : SILAS BANTAIKA
Terbanding/Penggugat : JOHN KUSUMA
73 — 37
., M.Hum), AnggotaMajelis Hakim IIl (Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.), IbuPanitera (Agustince Welhelmina Riberu, S.H.), Kuasa HukumPembanding/Tergugat serta Kuasa HukumTerbanding/Penggugat. Halaman34dari46 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT KPGKeterangan :Foto pada saat Sidang Pemeriksaan Setempat tanggal 08November 2019 yang tidak dihari oleh Anggota MajelisHakim II (Fransiskus W.
221 — 107
., jabatan Analis Pertimbangan Hukumdan Advokasi Partai Politik pada Direktorat TataNegara, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum; Ahmad Gelora Mahardika, S.I.P., jabatan AnalisPertimbangan Hukum dan Advokasi Partai Politikpada Direktorat Tata Negara, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum; Imam Choirul Muttagin, S.H, M.H., jabatan AnalisPertimbangan Hukum pada Direktorat Tata Negara,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;Dharmawan Hendarto, S.H., jabatan DokumentasiHukum pada Subdit
66 — 33
., I KOMANG MAHARDIKA YANA, SH.MH.,YOHAN KRISTIAN WIJAYA, SH.MH., I KOMANGARIANA, SH. dan I KADEK AGUS SUPARMAN, SH., ParaAdvokad, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret2015, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; 2. PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta, Jalan Jendral Sudirman Kavling I, Cq. PT.
perkara ini ; Subsider : Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain dan dalam peradilan yang baik,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat awalnya dihadiri oleh Kuasa Hukum bernama Eddy Hartaka, SH namunkuasa tersebut telah dicabut berdasarkan surat pencabutan kuasa tertanggal 9 Oktober2015 sedangkan untuk Tergugat datang hadir diwakili oleh Kuasanya, yaitu :Mochamad Sukedi, SH, Nur Abidin, SH, I Komang Mahardika
76 — 43
., M.Hum.HAKIMHAKIM ANGGOTATtdANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA .S.H.TtdMARJANI ELDIARTI, S.H.PANITERA PENGGANTITtdSITI NURLIANA , S.H.Rincian Biaya :1. Pendaftaran..........0....cc eee RD 30.000,2. Panggilan................::::cceeeeeeeeee RP 1.094.700,3. Biaya lainlain ....................... Rp 50.000,A. RedakSi.............:0ccceeeeeeeeeeeeeeeee RD 5.000,5.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
EDWIN Bin MUSA RORIMPANDEY Alm
36 — 71
Diperpanjang untuk penahanan kedua oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta, terhitung sejak tanggal 21 Januari 2020 sampaidengan tanggal 19 Februari 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum: Mahatma Mahardika, S.H., EdyDwi Martono, S.H. dan Ikhwan Tunggal Nugroho, S.H., para Advokat danKonsultan Hukum dari MMP Law Firm, berkantor di Jin.
50 — 16
., selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ruteng serta dihadapan para terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 ARIEF MAHARDIKA, SH. CONSILIA INAL. PALANG AMA, SH.2. PUTU GDE NURAHARJA ADI PARTHA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,KRISTIAN A. MANAFE.
DADANG M.DJAFAR,SH.MH
Terdakwa:
DJASROEL TJANIAGO
168 — 107
Gilang Mahardika;
17. 1 (satu) eksemplar foto copy Spesifikasi Teknis Pengadaan Buku SD;
18. 1 (satu) bundel asli Dokumen Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2011 Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango;
19. 1 (satu) eksemplar asli Katalog Buku;
20. 1 (satu) eksemplar asli RAB Buku DAK SD 2011 sebesar Rp52.160.000,00
21. 1 (satu) eksemplar asli Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Lampiran Harga) sebesarGilang Mahardika;
26. 1 (satu) bundel asli Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor: 195/M/2011 Tentang Harga Eceran Tertinggi 144 Judul Buku Teks Pelajaran Milik Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan;
27. 1 (satu) eksemplar foto copy Rekapitulasi Selisih Harga Pengadaan Buku Untuk SD TA. 2011;
28. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Penerimaan Barang Kepala Sekolah;
29. 1 (satu) eksemplar Berkas HasilGilang Mahardika;
62. 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia Type C5;
63. 1 (satu) Sim Card Telkomsel dengan Nomor Seri 6210 0000 0462 5368, Nomor Kartu 081146678.Tetap terlampir dalam berkas perkara
7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);
91 — 27
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ruteng dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ARIEF MAHARDIKA, SH. CONSILIA INA L. PALANG AMA, SH.NASUTION, SH.Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUNUS.
224 — 37
Saksi MAHARDIKA RACHMAD SULISTYAHalaman 181 Putusan Nomor 2/Pat.SusPembatalan Perdamaian/2018/PNNiaga Sby jo 32/PKPU/2017/PNNiaga SbyBahwa saksi bekerja pada BPJUS Ketenagakerjaan PasuruanBahwa saksi juga merupakan para pihak dalam putusan Nomor.32/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby dan dalam putusan homologasitersebut BPJS Ketenagakerjaan mempunyai hak tagih sebesar Rp.628.446.546, (enam ratus dua puluh delapan juta empat ratus empatpuluh enam ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) dimana denganadanya
mestinyasehingga berdasarkan bentukbentuk wanprestasi maka perbuatan Termohondikategorikan sebagai melaksan akan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak bisa membayar hakhakburuh sesuai dengan bilangan pembagian sebagaimana tersebut di atas makakondisi tersebut harus dikategborikan sebagai kondisi inso/vensi dan kondisitersebut akan sangat berdampak pada kemampuan membayar hak buruhsebagaimana dijelaskan oleh saksisaki yang dihadirkan di persidangan atasnama MAHARDIKA
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
HERMANU ADI Alias ADI Bin Bin IMAM MUJAMIL
118 — 97
Mahardika Pramudya Karya Alamat Jl. Jatireja Kp Cikupa, RT. 004/ Rw. 002, Desa Kiarasari, Kec. Compreng, Kab. Subang 41258 tertanggal 21 Januari 2022;
- 1 (satu) lembar surat keterangan izin dari orang tua yang ditandatangani oleh Sdr. Lita Budianto tertanggal 21 Januari 2022;
- 1 (satu) buah flasdisk merk Robot warna hitam 4 Gb yang berisi rekaman video testimoni perkebunan Australia dari Sdri. Wahyuni yang dikrim dari Sdri. Suciati via WA kepada Sdr.
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH. MH
Terdakwa:
1.Can Yigit
2.Musa Balca
284 — 298
- 1 (Satu) buah helm Scoopy;
- 1(satu) Unit sepeda motor jenis Vario warna hitam nopol DK 4594 FZ;
Dikembalikan kepada saksi I WAYAN GEDE MAHARDIKA
- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);
45 — 14
Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ruteng dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ARIEF MAHARDIKA, SH.HARRIS TEWA, SH. MH.NASUTION, SH.Panitera Pengganti,SERFIANAL. LESIK, SH.Hal.48 dari 48 hal.PutusanNomor 100/Pid.B/2015/PN.Rtq