Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PRATAMA HADI K,S.H
Terdakwa:
ANDI PRATAMA Als AKUANG BIN FAUZI PRATAMA
103 — 11
  • Makew ;Bahwa saksi dan suami tidak mengetahui dipergunakan untuk apa saja uangdari suami saksi yang bernama Kim Liong oleh terdakwa Andi Pratama als.Akuang tersebut karena saksi dan suami tidak pernah melihat ada merentalalat berat maupun membeli alat TI ;Bahwa saksi mengetahui awalnya antara suami saksi dengan terdakwa kerjasama menambang timah, sehingga terdakwa meminta uang untuk merentalalat berat dan membeli alat TI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Makew dan tidak pernahsaksi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 320/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
DEDI CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
JAYA SUFRIATAMA alias FRANG alias OMPONG
67 — 10
  • Dan Saksi menerima uangdari penjualan Buah Kelapa Sawit pada Hari Senin Tanggal 22Januari 2018 yaitu sebanyak Rp. 153. 000, (Seratus lima puluh tigaribu rupiah), penjualan Hari Selasa Tanggal 23 Januari 2018sebanyak Rp. 142.000, (Seratus empat puluh dua ribu) danpenjualan Hari Rabu Tanggal 24 Januari 2018 sebanyak Rp.Halaman 32 dari 55 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN Sim156.000,(Seratus lima puluh enam ribu) dan uang tersebutTersangka terima seluruhnya dari istri saudara IMRANSYAHPURBA Alias IMRAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — Drs. H. WIRATMOKO, MM. bin H. SAWIJI HARJO MARTOYO
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang Rp.50.000.000,00 dima puluhjuta rupiah) diserahkan kepada saksi Maskuri untuk diserahkan kepada PegawaiPropinsi yang rumahnya di Solo, sedangkan uang yang Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dibawa oleh Terdakwa.Menimbang : bahwa uang Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) olehTerdakwa dibawa ke Jakarta untuk diserahkan kepada oknum pejabat DitjenDAU.Menimbang : bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa meminjam uangdari
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 21 Juli 2016 — Rahmat Taufik Bin Jenal Asikin
216 — 42
  • Suherman selaku KetuaPPK (Panitia Pemilihnan Kecamatan) Kecamatan Sindangbarang yangdiberikan kepada 6 (enam) orang Ketua KPPS di Desa Hergasari;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memberikan sejumlahuang kepada Ketua Panitia Pemungutan Suara (PPS) di Tingkat Desa danKelompok Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) tingkat TPS (TempatPemungutan suara) melalui PPS;Bahwa Terdakwa mengetahui terjadinya perbuatan tersebut karenaTerdakwa merupakan salah satu Ketua PPS yang menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Plp
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat : - Jasinta Turu'Padang Tergugat : - Adolvina Turu'Padang - BPN Kota Palopo
76 — 50
  • Bahwa tergugat tidak pernah sekalipun menerima uang dari penggugat ataudari siapapun dengan maksud untuk pembelian tanah milik tergugat,karenaTergugat memang tidak pernah menjual tanah ;Bahwa pada tahun 2001 Tergugat pernah menerima dan mencairkan uangdari penggugat sebesar Rp.6.000.000,00 (Enam Juta Rupiah) yang dikirimlewat Wesel, tetapi uang tersebut Bukan di tujukan kepada Tergugatmelainkan kepada orang tua Penggugat dan Tergugat yaitu MarthinusSukkara 5 $= = 223 nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 11 Januari 2018 — EUIS KOMALA, SH LAWAN OEN MIE TJHEN, DKK
215 — 110
  • Bdgpembayaran uang yang dibuat oleh RACHMAT AFFANDI HATADJI (TurutTergugat ) uang sebesar Rp. 794.000.000, (tujuh ratus Sembilan puluh empatjuta rupiah) tersebut dikirim ke Rekening CIMB Niaga atas nama PENGGUGAT,sedangkan uang sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh jutarupiah) yang merupakan uang muka (DP) pembelian tanah di Jalan PelajarPejuang Nomor 118 dan Jalan Mutiara Nomor 17 Bandung berdasarkan buktisurat Tergugat I dan Tergugat II yaitu bukti T1.T22 berupa bukti pengiriman uangdari
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 322 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks-Slp
Tanggal 19 Oktober 2012 — KHAIRUL Alias BOY Bin M.YUSUF
70 — 11
  • ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH mengambil uangdari dompet miliknya lalu menyerahkan kepada saksi uang sebesar Rp. 60. 000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian tibatiba datang sdr. DONI EFENDI, sdr. DASRIL EFFENDIdan sdr.TOMY SYAHPUTRA (ketiganya dalah anggota polisi) melakukanpenangkapan atas diri saksi dan Sdr. ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap saksi dan Sdri.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. BATAM TEXTILE INDUSTRY Diwakili Oleh : Slamet Riyadi,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL,yang dalam ini diwakili oleh Yohanes Hendrawan
Terbanding/Tergugat III : DEDY A PRASETYO, SH. LLM
Terbanding/Tergugat IV : PASKARIA M.TOMBI, SH.MH
Terbanding/Tergugat V : AHMAD DWI NURYANTO, SH
Terbanding/Tergugat VI : MOHAMMAD IBRAHIM FATTAH, SH
241 — 240
  • PT Batam Textile Industry tidak mempunyai wewenang atas uangdari hasil penjualan aset tersebut sehinga PT Batam Textile Industrysecara langsung tidak bisa ikut dalam masalah kewajiban pajaknya ;Bahwa akibat tidak terbayarnya Pajak jual beli Aset Agunan dan Aset nonAgunan tersebut, Penggugat telah diminta berulang kali untuk segeramembayar kewajiban Pajak sehingga menimbulkan keresahan seluruhPengurus PT Batam Textile Industry sehingga menimbulkan kerugianmateriil dan immateriil, yaitu : Kerugian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana : - PATRICE RIO CAPELLA
475 — 166
  • uang yangTerdakwa terima dari Saksi Fransisca Insani Rahesti yakni sejumlahRp200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah), dan mengganti sejumlahRp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) yang Terdakwa berikankepada Saksi Fransisca Insani Rahesti dengan uang pribadi Terdakwa;e Bahwa tidak benar sejak adanya tangkap tangan Garry dari kantor OCKaligis, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Fransisca Insani Rahesti:Uang tetap ada di kamu supaya aman;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal telah menerima uangdari
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 120/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
TEDDY KURNIAWAN ANTONO
Tergugat:
PT TUNGGALJAYA RAYA
Turut Tergugat:
SUJAYANTO, S.H., M.M
90 — 31
  • Suwandi selakuDirektur Utama PT Tunggal Jaya Raya bahwa telah diterimanya sejumlah uangdari PT Kurnia Cipta Nusantara sebagaimana dalam Berita Acara tanggal 12Desember 2019, sedangkan Tergugat tidak berhasil membuktikan dalilbantahannya terhadap penyerahan uang Rp 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) tersebut kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dyah Sulistyawatidan Kanti Rahayu, Ikatan Jual Beli Nomor 41 dan 43 sebagaimana dalam buktiP6 dan P9 belum diserahkan oleh Notaris
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
ROYKE OTNIEL HEUMASSE
Tergugat:
1.ARNIS KAPITAN
2.PT. PEMALUT UTAMA, Direkturnya ARNIS KAPITAN selaku Penanggung Jawab
3.PT. BANK MANDIRI EKS BAPINDO CABANG AMBON atau PIMPINAN CABANG PT BANK MANDIRI PERSERO TBK CABANG AMBON PANTAI MARDIKA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA PUSAT CQ. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG AMBON
5.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG AMBON
Turut Tergugat:
1.NOTARIS MUHAMMAD GIMIN KOTTA, SH
2.NOTARIS TUASIKAL ABUA
165 — 91
  • Bahwa perbuatan melawan hukum Tergugat II yaitu : meminjam uangdari Tergugat Ill dengan menggunakan Sertifikat hak Milik Nomor 658tahun 1985 berdasarkan Sertifikat Bukti Daftar Bukti Tergugat Il(Sekarang Tergugat III) yang diperlinatkan di muka Pengadilan NegeriAmbon dalam perkara Nomor. O6/Pdt.G/2013/PN.AB tertanggal 9Oktober 2013 dengan perincian sebagai berikut:1. Perjanjian Kredit Jangka Menengah/Panjang No.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 22/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : RICHARD MARANATHA Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO SH MH
Terbanding/Tergugat I : SULTAN KERTAPATI
Terbanding/Tergugat II : H. MUH. AMIN, SH.,M.Si
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. SYAMSIAH
Terbanding/Turut Tergugat II : WULAN TRIA SUPITA
39 — 34
  • Untuk membuktikan kebenaran dari posita poin 1 tersebut dapatdiuraikan yaitu : dalam Pasal 1320 KUHPerdata kesepakatan merupakansyarat sahnya suatu ikatan hutang piutang yang dilakukan antaraPembanding/Penggugatdengan Terbanding 1/Tergugat 1 dan Terbanding2/Tergugat 2, yang mana Pembanding/Pengggugat telah sepakatmemberikan pinjaman uang sebesar Rp + Rp 1.156.500.000, (SatuMilyar Seratus Lima Puluh Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), danTerbanding 1/Tergugat 1 juga telah sepakat menerima pinjaman uangdari
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 174/Pid.B/2017/PN Pkl
Tanggal 31 Agustus 2017 — ZAENAL MUTAQIN Bin H. ZAENI;
99 — 13
  • ;Bahwa terdakwa telah menerima uang dari pembeli sebesar Rp.468.000.000, (empat ratus enam puluh delapan juta rupiah ) ;Bahwa korban Witjaksono Angki juga telah menerima secara langsung uangdari pembeli total sebesar Rp.190.937.000, ( seratus sembilan puluh jutasembilan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) ;Bahwa uang yang telah diterima Terdakwa tersebut tidak pernah dibagi duadan tidak pernah diberikan/diserahkan kepada korban Witjaksono AngkiWidiasworo, padahal berdasarkan kuasa yang telah diterimanya
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.MAGDALENA SINAGA
2.UCI NIARSI
3.SUSANTI APRIYANI
4.PUPUT AZIZAH NOVITASARI
5.CATUR OKI YOGI YANTI
6.RUPIKA PRATIWI
Tergugat:
1.DESI KURNIA alias DHESYIE KOERNIA
2.ZULIA SARI alias ITA THA BUNDANYA PUTRI KUSUMA
3.TRI L. RAMADHANI alias TRI RAMADHANY
181 — 38
  • Itu sebabnya dalam gugatana quo para Penggugat mendalilkan bahwa ada penyerahan barang atau uangdari para Penggugat kepada para Tergugat sebagai dasar timbulnya utangpiutang yang berasal dari perjanjian arisan online tersebut, serta di dalam suratpernyataan yang diajukan oleh para Penggugat yakni Bukti P114 : T1, BuktiP18 :T2, Bukti P28 : T1, Bukti P26 :T2, Bukti P24 :T3, Bukti P36 : T1, BuktiP313 : T2, Bukti P314 : T2, Bukti P511 : T1, Bukti P511: T2, Bukti P622 :T1, Bukti P622 :T2, dan Bukti P623
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pidana - ABDUL WAHID, S.E., M.Si.
91 — 50
  • dibuktikan mengenaiditerapkannya ketentuan Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang mana ketentuanpasal tersebut mengatur mengenai uang pengganti, maka dalampembuktian di persidangan tidak dapat dibuktikan bahwa TerdakwaABDUL WAHID menerima dan atau menikmati sesuatu barang/uangdari
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon vs Termohon
27 — 1
  • nasabahnya.Fotokopy surat pengiriman uang sejumlah Rp.60.000.000, ( EnamPuluh Juta Rupiah) dari Sudarmi kepada Termohon, telah diberimaterai cukup, dinazegling diberi tanda T.6Bahwa pada surat pengiriman ( 1.6 ) tidak ada dijelaskan atauditerangkan tentang kegunaan uang sejumlah Rp. 60.000.000, (EnamPuluh Juta Rupiah ) tersebut.Untuk itu Termohon tidak menjelaskan uang tersebut untuk membelisebidang tanah dan diatas namakan kepada nama anaknya, hanyaketerangan Termohon bahwa pembelian tanah tersebut adalah uangdari
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN SORONG Nomor 110/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 15 Juli 2019 — STEFINA DISMA ARLINDA
241 — 191
  • INI MASIH MAU LEWAT ERIKA ATAU LANGSUNG KEPADASAYA lalu Terdakwa menjawab yang pada pokoknya LANGSUNG KEIBU SAJA (saksi korban Ruliwaty Simanjuntak) sehingga terdakwalangsung berkomunikasi dengan saksi korban Ruliwaty Simanjuntak untukpinjaman uang selanjutn ya;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksi Erika Siregar dengan Totalkeseluruhan Rp. 3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah) danbukan kepada saksi korban Ruliwaty SimanjutakBahwa terdakwa mengakui lembaran lembaran bukti penerimaan uangdari
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 103/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.MARLIN Alias VIVI Binti BUSTAMIN
2.ADI Bin ANWAR TEKKE
84 — 37
  • Hajjah Darmawati;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya dalam Berita AcaraPersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa diperiksa di persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2 yang mengumpulkan uangdari
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Jbg
Tanggal 18 Januari 2016 — ABDUL GHOFUR sebagai PENGGUGAT MELAWAN ZAINAL ARIFIN, Dkk sebagai PARA TERGUGAT
167 — 40
  • Effendi mengakui menerima uangnya atas jual beli di tanahsawah obyek sengketa ;Bahwa Wiji Rahayu mantan isteri Zainal Arifin mengakui pembagianwarisnya mantan suaminya Zainal Arifin ;Bahwa saksi juga konfirmasi kedua anak mereka mengaku menerima uangdari H.
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Ktn
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.SUKARDI Bin JAHIDIN
2.KARTIKA Binti H. JUMADI
3.MILA KARMILA BINTI H.JUMADI.
Tergugat:
1.SANTI ANJARINA.S.Psi.Binti Alm.JASA KATAREN
2.HJ.MURNIATI.M.KES Binti AlM.MUHAMAD ZENI SITEPU
122 — 16
  • Sehinggasetelah berdiri, Rumah Sakit tentunya sangat membutuhkan modal untukmenjalankan kegiatannya, namun karena tidak adanya uang yang dapatdigunakan bahkan uang pinjaman yang telah digunakan untuk mendirikanatau membangun bangunan Rumah Sakit belum terbayarkan, maka TergugatIl selaku Komisaris meminta kepada Tergugat untuk mencari pinjaman uangdari Ssiapapun atau pihak manapun maka terhadap alasan eksepsi yangmenyatakan Para Penggugat telah keliru menarik Tergugat sebagai pihakdalam perkara aquo