Ditemukan 10868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : militer mulizar milaya milia milizar misiyar miliyan maliyar milyar
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
YURNALIS NGAYOH
Tergugat:
1.LLEJUI SAWANG
2.SUKASMAWATI
3.WIJAKSONO
67 — 21
  • Fee 10% dari nilai tanah pada tahun 2007 sampai dengan sekarangdengan perhitungan sebagai berikut:10% X Rp.400.000.000 = Rp. 48.000.000,/1 bulan X 12 bulan =Rp.480.000.000/ 1 tahun X 10 tahun menjadi Rp. 4.800.000.000,(empat miliyar delapan ratus juta rupiah);.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/PID.SUS/TPK/2014/PN.SBY
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. NURCHOLIS BIN MASHAD ; KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
61 — 20
  • DPALSKPD : 1.01.01.17. 127.5.2 ;e Bahwa saksi tidak mempunyai sertifikasi dan seharusnya menjadi PPK harusmempunyai sertifikasi, adapun dasar pengangkatan saya selaku PPK saya tidakHal 11 dari 60 Putusan No.60/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby1212Bahwa sumber dana pembangunan gedung SMAN 1 Senori berasal dari dana alokasiumum (DAU) APBD II tahun 2011 dan nilai proyek Rp. 950.000.000, (Sembilanratus lima puluh juta rupiah ) untuk fisik konstruksi gedung dan dana alokasi danakeseluruhan Rp.1.000.000.000, (Satu miliyar
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN BATAM Nomor 578/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
Rosmarlina Sembiring,SH.,M.Hum
Terdakwa:
1.INDRA FEBRIANSYAH Als DODI Bin Alm ANDI SUKIRTO
2.FEBRI ADITIA Bin ANDI NOVIANDI
41 — 23
  • dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 19 (sembilan belas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1191/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
EDDY HARYONO Alias CYAN
14 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan TerdakwaEddy Haryono alias Cyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menawarkan untuk Menjual Narkotika golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahundan Denda Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah),dengan ketentuan apabila
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA vs PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO), dk.
116 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian penawaran harga dibawah Rp. 64 (enam puluh empat)miliyar untuk pembangunan Rumah Sakit Tahap II UniversitasHasanuddin adalah penawaran harga yang tidak wajar, dan sangatrendah.g Dalam kaitan ini, Ketua Gabungan Pengusaha Konstruksi Indonesia(Gapensi), Soeharsojo pada Harian Umum Sore Sinar Harapan,Hal. 73 dari 119 hal. Put.
    perusahaan yang akan mengerjakan Pembangunan Tahap II adalahperusahaan yang berpengalaman oleh karena terdapat pekerjaanpekerjaan spesifik yangmemerlukan pengalaman khusus;2 Peraturan Presiden Nomor 8 Tahun 2006, Pasal 1 angka 22 tentang PerubahanKeempat Keppres Nomor 80 Tahun 2003 menyatakan bahwa, Pekerjaan Kompleksadalah pekerjaan yang memerlukan teknologi tinggi dan/atau mempunyai risiko tinggidan/atau menggunakan peralatan didesain khusus dan/atau bernilai di atas Rp.50.000.000.000,00 (lima puluh miliyar
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
Drs. ERIZAL, MM Pgl PAK JIM Bin BASRI.
83 — 43
  • Kemudianperubahan kontrak tersebut dituangkan dalam Addendum/ Amandemen KeI (Satu)Nomor: ADD/AMD: 602/2822KU/IX2013 dengan jangka waktu pelaksanaanpekerjaan selama 107 (Seratus tujuh) hari kalender sejak tanggal 4 September 2013sampai dengan 19 Desember 2013 dan penambahan nilai kontrak menjadi Rp.1.600.089.000,00 (satu miliyar enam ratus juta delapan puluh sembilan ribu rupiah),dengan uraian sebagai berikut : Perkir; Satu aan Harga JumlahNo.
    Kemudianperubahan kontrak tersebut dituangkan dalam Addendum/ Amandemen KeI (Satu)ADD/AMD: 602/2822KU/IX2013 denganpekerjaan selama 107 (Sseratus tujuh) hari kalender sejak tanggal 4 September 2013Nomor: jangka waktu pelaksanaansampai dengan 19 Desember 2013 dan penambahan nilai kontrak menjadi Rp.1.600.089.000,00 (satu miliyar enam ratus juta delapan puluh sembilan ribu rupiah),dengan uraian sebagai berikut : Satu Perkir Harga JumlahNo.
    Yunanda yang dituangkan dalamAddendum/Amandemen Ke Nomor: ADD/AMD: 602/2822KU/IX2013 denganmemperpanjang waktu pelaksanaan pekerjaan selama 107 (seratus) hari kalendersejak tanggal 4 September 2013 sampai dengan 19 Desember 2013 sehingga nilaikontrak berubah menjadi Rp. 1.600.089.000, (Satu miliyar enam ratus juta delapanpuluh sembilan ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan yang dibuat olehAsmardi, pada tanggal 18 November 2013, Aris Wibowo mengajukan Surat Nomor :011/
    Yunanda yang dituangkan dalam Addendum/Amandemen KeI Nomor:ADD/AMD: 602/2822KU/IX2013 denganpekerjaan selama 107 (seratus) hari kalender sejak tanggal 4 September 2013 sampaidengan 19 Desember 2013 sehingga nilai kontrak berubah menjadi Rp. 1.600.089.000,memperpanjang waktu pelaksanaan(satu miliyar enam ratus juta delapan puluh sembilan ribu rupiah), dengan uraianpekerjaan sebagai berikut : Perkir JumlahHarga.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 13-02-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
  • Saya mohon kepada Bu Hakim untukmemahami masalah dalam rumah tangga kami.Suami saya menuntut hak kasih sayang dengan saya sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Miliyar Rupiah) saya tidak mampu dan sanggupmembayar. Dan apakah wajar suami menuntut istrinya sebesar itu denganalasan masih sayang, dengan menunjukkan sifat begitu sama seorang istri,apakah benar masih sayang.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 22-03-2011 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Psp.Sbh
Tanggal 22 Maret 2011 — KUD SERBA GUNA & H. SUYONO VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan RI Cq. Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanan RI Cq. Penyidik Direktorat Penyidikan dan Perlindungan hutan pada Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam kementerian kehutanan RI
151 — 59
  • mohon agar Majelis HakimTingkat Banding menghukum Tergugat membayar ganti rugi Materilkepada Penggugat I dan Penggugat II sebesar Rp. 2.025.000.000 (duamiliyar Dua puluh lima juta rupiah ) setiap bulan terhitung sejakbulan april 2010, karena tidak disebut alasanalasan danHukumnya, maka harus ditolak ; Menimbang, bahwa petitum No.8 memohon agar Majelis HakimTingkat Banding menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugiInmateril kepada Penggugat I dan Penggugat II sebesarRp.10.000.000.000 ( sepuluh miliyar
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
SORI HARTONO PGL TONO
50 — 17
  • TONOdengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp8.000.000.000 (delapan miliyar rupiah) yang apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 16/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 15 Mei 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs Asterius Hutagalung
149 — 53
  • BahwaRp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan berkas yangdiberikan oleh Konsumen yang diterima Majelis BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara dan menurut keterangannya walaupun konsumen adamenandatanganinya, konsumen hanya disodorkan/diberikansaja oleh pelaku usaha tanpa ada penjelasan secara terperinciapa maksud dan tujuan isi surat perjanjian dan dokumenlainnya.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Skl
Tanggal 20 September 2018 — - AGUS BAHRI Bin JAMUDDIN MALAU
347 — 79
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan, apabila dendatersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan penjara;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 85/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : IDA BAGUS PUTU WIADNYA Diwakili Oleh : IDA BAGUS PUTU WIADNYA
Pembanding/Penggugat II : MARCEL DE RIJK Diwakili Oleh : SATRIO EDY SURYO SH MH
Terbanding/Tergugat I : PAUL FREDERICK ROBSON
Terbanding/Tergugat II : PT. PURI AGUNG II
Terbanding/Tergugat III : SAMIATI alias JERO PADMI
Terbanding/Tergugat IV : AHMADI HERMANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD ALI, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : SAIFUL RAHMAN, SH.,MK.n
101 — 50
  • dilandasi alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawanhukum oleh karena itu haruslah dikabulkan ;Petitum angka 5 (lima )Menghukum Tergugat (Satu) atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa agar menyerahkannya kepada Para Penggugat dengan suka relasecara damai ataupun terpaksa dan bila perlu dengan bantuan aparatKepolisian, dapat dikabulkan ;Petitum angka 6 ( enam )Menyatakan kerugian imaterial yang dialami Para Penggugat akibatperbuatan Para Tergugat adalah sebesar Rp. 5.000.000.000. ( lima miliyar
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN AMBON Nomor 219 / Pid. B / 2014 / PN. AB
Tanggal 27 Agustus 2014 — HERSARINA SIMAMORA alias EVIN
23 — 43
  • Pak Aryo untuk mengambil sertifikatlalu sertifikat diambil dan dibawa ke Notaris Dirhamdan ;Bahwa selanjutnya saksi diajak oleh terdakwa untuk kembali berperan sebagaiMuhammad Sholih dan istrinya dipilih Sih yang kemudian datang dan berkumpuldi Kantor Notaris Dirhamdan dan langsung menandatangani berkas jual beli tanahdan saksi tidak pernah mendapat ijin dari Muhammad Sholih untukmenandatangani berkas jual beli ;Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah Roni Wirdan seharga Rp.1.000.000.000, (satu miliyar
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penipuan
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 210/Pid.B/2014/PN Lwk
Tanggal 11 Februari 2015 — Pidana - RAHMAN SIMBAHO - SOFYAN DG MANESSA - SAMSON MONGGESANG
85 — 15
  • pernah menawarkan kepada Saksitanah miliknya yang lain sebagai pengganti tetapi Saksi tidak bersediakarena Saksi menginginkan tanah dalam satu areal;e Bahwa Saksi tidak bertemu dengan ko Yus, tetapi Tommy RantauSimangunsong ada bertemu dengan ko Yus dan ko Yus memintadibayar lagi tanah tersebut sekitar dua ratus juta rupiah;e Bahwa dari kwitansi yang Saksi lihat, terdakwa Rahman Simbaho telahmenerima uang tanah sekitar dua ratus tujuh puluh juta rupiah;e Bahwa dari uang Rp.1,5 M (satu koma lima miliyar
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MANADO Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Mnd
Tanggal 25 September 2014 — - JOLLY FERRY MUMEK
180 — 48
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOLLY FERRYMUMEK dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta membayar denda sejumlah Rp. 10 .000.000.000 (sepuluh miliyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan agar pidana yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 16-04-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 1/Pid.Sus/2023/PN Bls
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
SAHARUDDIN Bin LATANG .Alm
28 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Saharuddin Bin Latang Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 26 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 19 Desember 2016 —
44 — 10
  • Sari Mustika Borneo untukmelaksanakan pekerjaan jasa pemborongan pembangunan gedung OKlokasi Kecamatan Sungai Raya dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :445/1181/RSUDHHB/VII/2007 tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulaimelaksanakan kegiatan pemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana danprasarana kesehatan rujukan, pekerjaan pembangunan gedung OK dengannilai kontrak Rp. 1.076.868.000, (satu miliyar tujuh puluh enam juta delapanratus enam puluh delapan ribu rupiah) dengan masa pelaksanaan pekerjaanselama
    Sari Mustika Borneo untukmelaksanakan pekerjaan jasa pemborongan pembangunan gedung OKlokasi Kecamatan Sungai Raya dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :445/1181/RSUDHHB/VII/2007 tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulaimelaksanakan kegiatan pemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana danprasarana kesehatan rujukan, pekerjaan pembangunan gedung OKdengan nilai kontrak Rp. 1.076.868.000, (satu miliyar tujuh puluh enamjuta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah); Bahwa sebelum pelaksanaan kontrak terdakwa
    Bahwa disamping kontrak yang telah ditanda tangani,juga telah dibuatSurat Perintah Mulai Kerja Nomor : 445/1181/RSUDHHB/VII/2007tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulai melaksanakan kegiatanpemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana dan prasarana kesehatanrujukan, pekerjaan pembangunan gedung OK dengan nilai kontrak Rp.1.076.868.000, (satu miliyar tujuh puluh enam juta delapan ratus enampuluh delapan ribu rupiah) dengan masa pelaksanaan pekerjaan selama120 (seratus dua puluh).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2013 — MUHAMMAD FADHLAN Bin (alm) Drs. MUHTAR DAUD
45 — 6
  • pada Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat TahunAnggaran 2011 ; Bahwa saksi selaku Kepala Dinas Pendidikan Propinsi JawaBarat telah menunjuk Sdr Drs.Dede Hasan Kurniadi,MPdselaku Kuasa Pengguna Anggaran sekaligus sebagaiPejabat Pembuat Komitmen dalam kegiatan pengadaanpengembangan alatalat peraga TKSD satu Atap tahunAnggaran 2011 ; Bahwa benar Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat telahmendapat anggaran dari Pemerintah Daerah Jawa Baratberupa APBD Tahun Anggaran 2011 sebesarRp.2.443.750.000, ( dua miliyar
    alatperaga TKSD satu atap ; e Bahwa Harga Perkiraan Sendiri yang disusun oleh Drs.DedeHasan Kurniadi,MPd selaku Kuasa Pengguna Anggaran danPejabat Pembuat Komitmen tidak melakukan Survey kelapangan ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pokja dalam melakukanpelelangan tidak bisa diintervensi oleh siapapun karenaPokja bersifat independen ; e Bahwa benar saksi telah menerima laporan dari Pokjabahwa pemenang lelang adalah CV Bintang NiagaSejahtera ( BNS) dengan nilai penawaran/kontrak sebesarRp.2.371.160.000, ( dua miliyar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.G/2014/PN.BDG.,.
Tanggal 18 Juni 2015 — Ny. SITI HADIJAH, dkk LAWAN ABDUL RAHMAN, SH, dkk
127 — 60
  • Dayang Sumbi No.2 Bandung dengan hargaRp.7.000.000.000,, ( tujuh miliyar rupiah );B Gugatan Para Penggugat Obscuur Libel atau Gugatan kabur / Tidak Jelas 1.Bahwa, Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak jelas /kabur,dikarenakan antara Posita dengan petitum tidak salingmendukung dan bertentangan ;. Bahwa, Tergugat IV tidak pernah membuat Pengikatan Jual Belidengan Tergugat dihadapan Tergugat V atas tanah dan bangunanrumah JI.
    mencermati bukti surat berupa Akta Pengikatan JualBeli Nomor 1 tanggal 03 Juni 2010 antara Para Penggugat denganTergugatlV atas sebidang dan bangunan JinDayang Sumbi Nomor 2Bandung sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: 159 Desa Coblong Surat Ukur tanggal 31 Mei 1919 Nomor: 363seluas 2.291 M2 atas nama SYAM SAHMA ROSWARA yang telah dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 285 atas nama Nyonya ISTIAHSOEHERLAN dan terakhir atas nama MAGNUS JAYA sebesarRp.2.500.000.000, (dua miliyar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 273/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AANTOMO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANIF Bin HARMAINI
319 — 110
  • Terdakwa Muhammad Anif Bin Harmaini tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana selaku pegawai bank yang dengan sengaja mengambil keuntungan serta menghilangkan pencatatan dalam laporan transaksi bank;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Anif Bin Harmaini tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000.000.00 (Sepuluh Miliyar