Nomor : 214/PID/2010/PTK tanggal07 Februari 2011 tersebut diatas telah diberitahukan kepada kami selakuPenuntut Umum oleh Panitera Pengadilan Negeri Lembata pada hari Jumat,tanggal 18 Februari 2011 melalui "Akta pemberitahuan putusan PengadilanTinggi".Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut secara umumkami selaku Penuntut Umum, sesungguhnya menerima putusan PengadilanTinggi Kupang dengan amarnya seperti disebutkan di atas, karena putusantersebut memperkuat putusan Pengadilan Negeri

yang telah menjatuhkan putusan tersebutdiatas dalam memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan kekeliruanatau kesalahan dalam menerapkan hukum sebagaimana mestinya.Bahwa kekeliruan atau kesalahan yang dimaksudkan dalam putusanPengadilan Tinggi Kupang dalam perkara tersebut, adalah sebagai berikut:Kekeliruan atau kesalahan dalam penyebutan kualifikasi delik yang dilakukanoleh Terdakwa THEODORUS OLA alias OLA sebagaimana pada amar pertamadari Putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang menyatakan

No. 1147 K/Pid/2011Bahwa hal tersebut di atas jelas merupakan suatu kekeliruan atau kesalahandalam putusan tersebut, karena pasal yang diterapkan atau yang didakwakankepada Terdakwa THEODORUS OLA alias OLA dan diputus bersalah olehPengadilan Negeri Lembata dalam putusannya Nomor : 66/Pid.B/ 2010/PN.LBTtanggal 03 Desember 2010 adalah Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPyang telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang dalam putusannyasebagaimana tersebut diatas.

Terdakwa berharap "Mungkin LembagaPengadilan Negeri Lembata dan Pengadilan Tinggi Kupang, yangmenyidangkan Kasus yang menimpa Terdakwa akan menjatuhkan suatuPutusan yang benar dan tepat". Ternyata, harapan dan angan angan dariTerdakwa ternyata keliru besar.

, karenaPengadilan Tinggi Kupang mengambil alin menjadi pertimbangan sendiri,sebagaimana yang terurai di atas adalah bertentangan dengan Pasal 189KUHAP yang menegaskan keterangan Terdakwa adalah apa yangTerdakwa nyatakan di sidang bukan di dalam BAP Penyidik.Bahwa di sidang Terdakwa dan saksi DOMINIKUS DEMON dan SIMON SILIGERE mencabut keterangan di BAP adalah Sah dan di benarkan hukumkarena cara cara pemeriksaaan di tingkat Penyidik melanggar ketentuanKUHAP pasal 117 ayat 1.

Tempat lahir : Kupang;3. Umur/tanggal lahir: 31 tahun / 22 Jull 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 46/RW. 17 DusunDendeng, Desa Noelbaki,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tidak ada;Il. Terdakwa Il1. Nama lengkap : ALEXANDER D. PATTY;2. Tempat lahir : Kupang;3. Umur/tanggal lahir: 19 tahun / O1 Juni 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kupang Timur,Kab.

Lalu Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan langsungmengendarainya pergi, sedangkan Terdakwa Alex juga pergi mengendaraisepeda motor yang kami kendarai sebelumnya; Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa danTerdakwa Alex menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Saksi Joao Vianayang tinggal di Desa Oefafi, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan seharga Rp3.000.000, (tiga jutarupiah) dan uangnya dibagi rata, yaitu Terdakwa

KemudianTerdakwa lIlvany menghidupkan sepeda motor tersebut dan langsungmengendarainya pergi, sedangkan Terdakwa Alex juga pergi mengendarai sepedamotor yang Para Terdakwa kendarai sebelumnya; Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, lalu Para Terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Saksi Joao Viana yang tinggal diDesa Oefafi, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang sehargaRp3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan jangka waktu 3 (tiga) bulan;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor

Timor Raya KM. 36 Kompleks Civic CentreKabupaten KupangCatatan : Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor 5/Pid.C/2020/PN OlmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, pada Pengadilan NegeriOelamasi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANTHONIUS ADI ABINENO alias TONI;Janis Kelamin : Lakilakt;Tempat/ tanggal lahir +: Kupang, 05 Agustus 1978;Umur : 41 Tahun

Advokad No. 8, RT. 012, RW. 005, KelurahanNaikoten I, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;Terdakwa tidak pernah dihukumSusunan Sidang:Aldhytia K. Sudewa, S.H., M.H. HakimDian Ekawati Septory, S.H., M.H. Panitera Pengganti Hakim memerintahkan penyidik untuk membacakan uraian singkat kejadian /catatan dakwaan Nomor Pol. Reg. : CD/05/II/2020, tanggal 12Februari 2020, yang diajukan oleh Kepolisian Resor Kupang;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang didakwakan olehPenyidik;b.

Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor 16/Pid.C/2020/PN OlmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, pada Pengadilan Negeri Oelamasiyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : GIDEON SAKBAN alias NOBE;Janis Kelamin > Lakilaki;Tempat/ tanggal lahir : Puskou, 19 September 1979;Umur : 41 Tahun;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Alamat : RT.01 RW.01, Desa Oebesi, Kecamatan Amarasi Timur,Kabupaten Kupang

HakimMaria Rosina Dalla, S.H Panitera Pengganti Hakim memerintahkan penyidik untuk membacakan uraian singkat kejadian /catatandakwaan Nomor Reg: CP/01/X1I/2020, tanggal 23 November 2020, yang diajukan olehKepolisian Resor Kupang;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang didakwakan oleh Penyidik;b.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Oelamasi serta dihadiri oleh Kuasa Penuntut Umum Adrianus N.M.NPenyidik Kepolisian Resor Kupang dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMaria Rosina Dalla, S.H. Fransiskus Xaverius Lae, S.H.Untuk Turunan ResmiHalaman 2 dari 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 16/Pid.C/2020/PN OlmModel : 51/Pid/PNPANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASI,LUKAS GENAKAMA, S.H.NIP. 19690910 199303 1 004 Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 16/Pid.C/2020/PN Olm

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal17 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2010.. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 16Nopember 2010 sampai dengan tanggal 15 Desember 2010 .Hal. 1 dari 25 hal. Put.

No. 1149 K/Pid/201110.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 03 Desember2010 sampai dengan tanggal 01 Januari 2011.11.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 02Januari 2011 sampai dengan tanggal 02 Maret 2011.12.Penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial, No. 193/2011/S.91.Tah/PP/2011/MA tanggal 22Maret 2011 selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28Februari 2011 ;13.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung

No. 1149 K/Pid/2011Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut secaraumum kami selaku Penuntut Umum, sesungguhnya menerima putusanPengadilan Tinggi Kupang dengan amarnya seperti disebutkan di atas, karenaputusan tersebut memperkuat putusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor : 65/Pid.B/2010/PN.LBT tanggal 03 Desember 2010, namun dalam putusanPengadilan Tinggi tersebut terdapat kekeliruan maka kami mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan tersebut di depan Panitera PengadilanNegeri Lembata

permohonan Penasihat Hukum terdakwa penuntutumum juga menyatakan secara lisan tetap pada tuntutan pidananya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Yustus Sanam Alias Usu, pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekitar pukul 17.30.Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2014 bertempat di Lokasi kebun yang terletakdi Dusun I Desa Ekateta, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang

orang saksi, saksisaksi mana di persidangandengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi FIKTOR SEMUEL TUKA, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi tahu, Terdakwa dihadapkan di persidangan inikarena telah mengambil seekor sapi milik saksi tanpa ijin/sepengetahuan Saksi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Lokasikebun, Dusun I, Desa Ekateta, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang

sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan benar;2 Saksi CHARLES DOMINGGUS POEN, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi tahu, Terdakwa dihadapkan di persidangan inikarena telah mengambil seekor sapi milik korban FiktorSemuel Tuka tanpa ijin/sepengetahuan korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Lokasikebun, Dusun I, Desa Ekateta, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang

Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan benar;Hal. 13 dari Hal.31 Putusan No.36/Pid.B/2014/PN.OLM144 Saksi YAKOB NEKEN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu, Terdakwa dihadapkan di persidangan inikarena telah mengambil seekor sapi milik korban FiktorSemuel Tuka tanpa ijin/sepengetahuan korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Lokasikebun, Dusun I, Desa Ekateta, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang

Hal.31 Putusan No.36/Pid.B/2014/PN.OLMe Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan benar;5 Saksi MELKIANUS NITBANI, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi tahu, Terdakwa dihadapkan di persidangan inikarena telah mengambil seekor sapi milik korban FiktorSemuel Tuka tanpa ijin/sepengetahuan korban ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Lokasikebun, Dusun I, Desa Ekateta, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang

sabusabu dari Paman kemudianterdakwa membagi sabusabu menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil yang akandijual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paket, dari 10(sepuluh) paket miliknya yang tersebut terdakwa telah berhasil menjualnyasebanyak 5 (lima) paket sabusabu dengan keuntungan yang telah diperolehsebesar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);e Selanjutnya pada hari kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul12:00 Wib bertempat di depan pos security yang ada di Jalan Kupang

JayaV Surabaya ketika terdakwa bermaksud mengantarkan 1 (Satu) klip plastikkecil yang berisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,34 gram(berat netto 0.046 gram) yang disimpan disaku celana yang digunakan olehterdakwa, saat itulah datang saksi Andik Saputra dan saksi Moh Vicy NHHalaman 4 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Sbyyang merupakan petugas dari Polsek Sukomanunggal yang telahmendapatkan informasi masyarakat adanya penyalahgunaan narkotika disekitar jalan Kupang Jaya V Surabaya, berdasarkan

tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulasaksi Andik Saputra dan saksi Moh Vicy NH yang merupakan petugas dariPolsek Sukomanunggal mendapatkan informasi masyarakat yangmenyatakan adanya penyalahgunaan narkotika di sekitar jalan Kupang

benar pada hari kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul12:00 Wib bertempat di depan pos security yang ada di Jalan KupangJaya V Surabaya, saksi bersama dengan tim diantaranya saksi MohVicky NH telah melakukan penangkapan terhadap tedakwa Karenaperkara sabusabu;Halaman 9 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Sby Bahwa benar bermula saksi dan saksi Moh Vicky NH yangmerupakan petugas dari Polsek Sukomanunggal mendapatkan informasimasyarakat yang menyatakan adanya penyalahgunaan narkotika disekitar jalan Kupang

lembar plastic kecil;1 (Satu) buah bong;1(Satu) buah korek api ;1 (Satu) buah Hp realmi C 3;1 (Satu) buah celana%;1 (Satu) buah tas wanita yang ditunjukkkan di Persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Halaman 10 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN SbyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 12:00Wib bertempat di depan pos security yang ada di Jalan Kupang

Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 27 Juli 2015 Nomor : 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara dan pidana pengganti Uang pengganti yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan terdakwa I. Basonden Peing Baso dan Terdakwa II.

Perpanjangan kesatu Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 11 Juni 2015 s/d tanggal 10 Juli 2015 ;6. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 11 Juli 2015 s/d 9 Agustus 2015 ;7. Wakil Ketua Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Kupangpasal 27 ayat (1) KUHAP sejak tanggal 28 Juli 2015 s/d tanggal 26Agustus 2015 ;8.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan TIPIKOR pada PengadilanTinggi Kupang pasal 27 ayat (2) KUHAP sejak tanggal 27 Agustus2015 s/d tanggal 25 Oktober 2015 ;Para Terdakwa dalam persidangan perkara ini didampingi oleh : 1.Sartje Seubelan, SH. 2.

George Dieter Nakmofa, SH, Advokat/PenasehatHukum pada kantor Advokat Sartje Saubelan, SH & Partner yangberalamat di Jalan Pahlawan No 34 Kelurahan Nunhila Kecamatan AlakKota Kupang Propinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 16/SK.Pid.Sus/2015, tanggal 9 Agustus 2015, dididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah RegisterNomor 89 /LGS/SK/Pid.Sus/2015 tanggal 18 Agustus 2015 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 4 September2015 No. 33/PEN.PID.SUSTPK/2015/PT.KPG tentang PenunjukanHakim Majelis yang mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 28 Juli 2015, Penuntut Umummenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 27 Juli 2015 Nomor :17/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Kpg ;2.

.;: Helangdohi Kabupaten Alor;: 56 tahun / 15 September 1960;> Lakilaki;: Indonesia;: RT.001, RW.004, Sawah Lama, DesaLendola, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor;: Kristen Protestan;: Pegawai Negeri Sipil Guru di SMP Kristen1 Kalabahi, Mantan Kepala Sekolah SMPN1 Kalabahi;Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa dengan

Benediktus Bapa Sinung agar membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 52/Pid.SusTPK/2017/PN Kpg tanggal 5Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs. Benediktus Bapa Sinung tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;. Membebaskan Terdakwa Drs.

No. 1158 K/PID.SUS/2018Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kupang Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PT KPG tanggal 21Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 52/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.,tanggal 5 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa Drs.

Membebani Terdakwa untuk membayar beaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (limaridu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 9/Akta.Pid.SusTPK/2018/PN Kpg yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang, yang menerangkan bahwa padatanggal 2 Maret 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Alormengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tersebut

Alor sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 13 Maret 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 2 Maret 2018 danPenuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 2Maret 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang

Dukuh Kupang Timur X Surabaya(Samping indomart) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri

SbyMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi, yaitu:1.Saksi Sapri yang memebri keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi korban pencurian/perampasan olehterdakwa;;Bahwa terjadinya perampasan pada hari Minggu tanggal 19April 2020 sekira pukul 00:30 Wib di Dukuh Kupang TimurGg.

orangterdakwa dan temannya yang mengendarai sepeda motorHonda Beat Nopol L 6773 OW;;Bahwa cara terdakwa mencuri/merampas adalah pada saatsaksi berhenti mengendarai sepeda motor dan saksi melihatchad di WA tibatiba HP milik saksi dirampas atau diambilpaksa terdakwa dan temannya dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna hijau putih nopol L 6773 WO;Bahwa kemudian menngejar dengan meneriakijambret..jambret, kemudian dibantu seseorang yang danberhas menangkap terdakwa yang masuk ke gang buntu dijalan Kupang

terdakwa; ;Bahwa terdakwa merampas dengan cara terdakwa melakukanpencurian/perampasan adalah pada saat saksi berhentimengendarai sepeda motor dan saksi melihat chad di WA tibatibaHP milik saksi dirampas atau diambil paksa terdakwa dantemannya dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahijau putin nopol L 6773 WO;Bahwa setelah megetahui HP nya dirampas, saksi Sapri mengejarsambil meneriaki jambret..jambretBahwa kemudian terdakwa ditangkap saksi Sapri dengan dibantuseseorang di gang buntu di jalan Kupang

terdakwa merampas dengan cara terdakwamelakukan pencurian/perampasan adalah pada saat saksi berhentimengendaral sepeda motor dan saksi melihat chad di WA tibatibaHP milik saksi dirampas atau diambil paksa terdakwa dantemannya dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahijau putin nopol L 6773 WO; Bahwa benar setelahn megetahui HP nya dirampas, saksi Saprimengejar sambil meneriaki jambret..jambret Bahwa benar kemudian terdakwa ditangkap saksi Sapri dengandibantu seseorang di gang buntu di jalan Kupang

/li>

• 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO berwarna Hitam;
• 1 (satu) buah alat charger Laptop merk LENOVO berwarna Hitam
• 1 (satu) buah tas sekolah berwarna hitam dengan tulisan SPORT dibagian depan tas;
• 1 (satu) buah Handphone merk Samsung dengan type GALAXI A 2 Pro
• 1 (satu) buah headset merk LENOVO berwarna Hitam;
• 1 (satu) buah besi linggis dengan ukuran panjang 47 cm;

dikembalikan kepada Sekolah SMP Negeri I Kupang

PENETAPANNomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Anak Pengadilan Negeri Oelamasi:Membaca Surat/berkas perkara pidana Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PNOlm dalam perkara atas nama Anak :Nama lengkap : Frengky Saulus Thobias Banamtuan;Tempat lahir : Oesao;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / Sabtu 14 Februari 2004;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Rt. 013, Rw. 005, Desa Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan

A2 Pro 1 (Satu) buah headset merk LENOVO berwarna Hitam; 1 (Satu) buah besi linggis dengan ukuran panjang 47 cm;dikembalikan kepada Sekolah SMP Negeri Kupang Timur sebagaipemilik barang bukti diatas.Memperhatikan, Pasal 12, Pasal 52 ayat 5 UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal 59 PeraturanPemerintah Nomor 65 Tahun 2015 Tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi DanPenanganan Anak Yang Belum Berumur 12 (dua belas) Tahun, Pasal 3 danPasal 6 ayat (5) Peraturan Mahkamah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk LENOVO berwarna Hitam; 1 (Satu) buah alat charger Laptop merk LENOVO berwarna Hitam 1 (Satu) buah tas sekolah berwarna hitam dengan tulisan SPORTdibagian depan tas; 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung dengan type GALAXI A2 Pro 1 (Satu) buah headset merk LENOVO berwarna Hitam; 1 (Satu) buah besi linggis dengan ukuran panjang 47 cm;dikembalikan kepada Sekolah SMP Negeri Kupang Timur sebagai pemilikbarang bukti diatas.4.

P U T U S ANNOMOR : 145/ PID / 2014/ PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoncnns Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CIANG HIN alias ANTON IRAWAN aliasTempat Lahir = SBUPEIDAYE fase eresUmur / Tanggal lahir : 28 Maret 1979 ;Jenis Kelamin LARILEKI j= nnn nnn neniKebangsaan Indonesia. j 22 22 ee ennaTempat Tinggal : Lebak Indah Utara Nomor :

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat(1) KUHAP, sejak tanggal 08 September 2014 s/d tanggalOF ORIGISE 2071 4 femesecseenette nescence seieie neiinlenie hme6.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat(2) KUHAP, sejak tanggal O08 Oktober 2014 s/dtanggalwenn Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Atambuatanggal 05 September 2014 Nomor : 101/Pid.B/2014/PN Atb ;menennn Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal O08 Agustus 2014 NO. REG.

melakukan penodaan agama ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal05 September 2014 Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.Ato untukSlSbI Mya jase re Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;mo Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang

FINA, SH.MH Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Kupang selaku Ketua Majelis dengan GUSTILANANG DAUH, SH,MH dan BINTORO WIDODO, SH masingmasingsebagai Hakim Angota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPutusan 135/PID/2014/PTK Halaman 10 dari 11Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 08 Oktober 2014 Nomor145/PEN.PID/2014/PTK untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terouka untuk umum pada hari SELASA tanggal 11 Nopember2014 oleh Ketua Majelis

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Anaiwoi, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka selama 2tahun, lalu pindah tinggal bersama di rumah Kontrakan di Kota Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur selama 9 bulan dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka;.

tinggal diKabupaten Kolaka, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkakak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat sebelum Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Anaiwoi, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka selama tiga tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di Kota Kupang

dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2011 tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi saksi mendengar informasi Penggugat;Bahwa menurut informasi dari Penggugat bahwa penyebab perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain di Kota Kupang

, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2011 tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat tinggal Penggugat danTergugat di Kota Kupang;Him. 5 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA KlkBahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi saksi mendengar cerita Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Ima di Kota Kupang dan telah menikah dengan perempuantersebut;Bahwa saksi tahu Tergugat telah menikah dengan perempuan yangbernama Ima karena mendengar cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak

P U T U S A NNOMOR: 09/PDT/20 11/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksadan = mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraantaraMARIA BERIGITA KALI, Umur 31 tahun, = jeniskelamin Perempuan, pekerjaanIbu rumah tangga, beralamat diRT.10/RW. 04,Kelurahan Fatukbot, KecamatanAtambua Selatan, KabupatenBelu, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT / PEMBANDING Kel urahan

kecuali Tergugat Vuntuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar Rp. 2.591.000, (Dua juta lima ratusSembilan puluh satu ribu14Menolak gugatan Penggugat/Terbanding ~~ untukselain danselebihnya ; + 2 rr reer eeeMenghukum Tergugat II / Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah); Demikianlah dipttuskaapada hari KAMIS,ol eh tanggal 24 Maret 2011dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang

LAKUKUA, SH sebagai Hakim HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 26Januari 2011 Nomor : 0O9/PEN.PDT/2011/PTK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding dan putusan tersebut telah diucapkandalam suatu persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu. oleh WILSON ST.

KANA WADU SH, Panitera15Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpadihadiri oleh kedua pihak yangberperkara ; HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,TtdTtd NYOMAN DIKA, SH.MH GDEYASA. K, SHTtdRANGKILEMBA LAKUKUA, SH PANITERAPENGGANTI,TtdWILSON ST.

Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, Selanjutnya disebut Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu No. 13/Pdt.P/2012/PN.KEFA, tertanggal 05 Juli 2012 tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Juli2012 dan suratsurat lain yang berkenaan dengan surat Permohonantersebut ;Setelan membaca surat penetapan Hakim Pengadilan NegeriKefamenanu

P/2012/PN.KEFA. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah yang telah menikah sah pada tanggal16 September 1998, di Kupang, Kabupaten Kupang ;Bahwa Pemohon setelah menikah dengan suami yang bernamaMIKHAEL RIWU dan telah dikaruniai seorang orang anak perempuan(keturunan) yang beranama :e MARIA YOSEPHA RIWU yang lahir di Kefamenanu pada tanggal 26Mei 1997.Bahwa sampai saat ini anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiranoleh karena Pemohon lalai serta tidak mengetahui

Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara1. THOBIAS SELAN ; beralamat di Desa Lakat, KecamatanKuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Semula sebagai Tergugat I / sekarang Pembanding I ;2. FRANS BETTY ; beralamat di Desa Tubmonas, KecamatanKuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Semula sebagai Tergugat II / sekarang Pembanding II3.

Juni 2010 yangdimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan tentang bteya erkata sehingga amarnya berbunyi selbagai berikut > Menghukum Para Tergugat /Pembanding untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan, yang ditingkat pertama sebesar Rp.549.000, ( limaratus empat puluh sembilan riburupiah ) dan ditingkat banding sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah ) ;> Menguatkan putusan selebihnya ; Demikianlah diputuskan dalam frapat musyawarahMajelis Hakim PengadilanTinggi Kupang

SUTARDJO, SH.MH dan EMMYHERAWTI, SH sebagai Hakimhakim Anggota, dan putusantersebut telah diucapkan dalam suatu persidangan yangterbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 12APRIL 2011 oleh Hakim Ketua tersebut, didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu11oleh ALETHA PELLONDOU Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kupang, yang tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara. HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,TTD.TTD.1. H. SUTARDJO, SH.MH LEONARDUSBUTARBUTAR, SH.MHTID.2.

Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah )UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SHNIP : 040019307

Nomor 2826 K/Pdt/2019Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul atasperkara ini yang hingga hari ini diperhitungkan sebesar Rp2.076.000,00(dua juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Atambua tersebutdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor151/PDT/2018/PT KPG tanggal 8 Januari 2019, yang amarnya sebagai berikut

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 151/PDT/2018/PT KPG tanggal 8 Januari 2019;3. Menolak gugatan Penggugat/Termohon Kasasi;4. Menyatakan hukum bahwa Pemohon Kasasi I/Tergugat Falentinus Klaumerupakan ahli waris dari Silvester Djanji Rayon dengan Martha Leloyang berhak mewarisi tanah sengketa;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2826 K/Pdt/20195.

Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 19 Februari 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Kupang yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Atambua tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan

sebagai berikut:Bahwa objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 851 atas namaSilvester Djani Rayon (ayah kandung Penggugat) adalah milik Penggugat,sedangkan penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat tanpa izinPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum, karena tidak ada dasarhukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Atambua dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan

PUTUSANNOMOR : 259/Pid.B/2016/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :1.Nama : BRENDY ANDRIAN DA SILVA;2.Tempat lahir : Kupang;3.Umur/igl lahir : 22 Tahun / 28 Januari 1984;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan: Indonesia;6.Alamat : RT 012 RW 05 Kel. Naikoten Il Kec.

Kota Raja KotaKupang7.Agama : Kristen Protestan;8.Pekerjaan 1559.Pendidikan : SMK;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik;Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Kupang ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan

Kota Raja Kota Kupang, saksi Brigpol SupriadiNurdin melaporkan kepada saksi korban Adriyanto Saptha Gersondengan berkata Dia ini yang tersangka kasus pengeroyokan dari Pitobi,lalu saat itu.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang pada hari : Senin tanggal : 07 Nopember 2016 olehkami : DAVID P. SITORUS, S.H.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksanaan Negeri Kupang serta dihadapan Terdakwa. HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.ANDDY EDDY VIYATA, SH. DAVID P.SITORS.H.,M.H. t.t.d.THEODORA USFUNAN, SH. Panitera Pengganti,t.t.d.HELENA E.DIAZ, SH.

PENGADILAN MILITER I15KUPANG PUTUSANNomor : 3K/PM.IIF15/AD/II/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill15 Kupang yang bersidang di Kupang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara Inabsensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhdar.Pangkat/Nrp : Letda Inf/8910359790570Jabatan : Pjs.

Pasi OpsdimKesatuan : Kodim 1612/ManggaraiTempat, tgl Lahir : Bima, 2 Mei 1970Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat Tinggal : Asrama Kodim 1612/ManggaraiTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER I15 KUPANG tersebut di atas :: Berkas Perkara dari Denpom IX/1 Kupang Nomor : BP27/A26/1/2017,tanggal 10 Januari 2017.: 1.

Nomor : B/40/III/2017, tanggal 7 Maret 2017,Surat Panggilan ke2 dari Kaotmil Ill15 Kupang Nomor : B/60/III/2017,tanggal 30 Maret 2017, Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil Ill15 KupangHal. 2 dari 17 hal Put Nomor : 3K/PMLII15/AD/II/2017MenimbangMenimbangNomor : B/101/V/2017, tanggal 4 Mei 2017, Surat panggilan ke4 dariKaotmil IIl15 Kupang Nomor : B/133/V/2017, tanggal 29 Mei 2017, Suratpanggilan ke5 dari Kaotmil Ill15 Kupang Nomor : B/148/V1/2017, tanggal22 Juni 2017, Surat panggilan ke6 dari Kaotmil

IIl15 Kupang Nomor :B/181/VIIV2017, tanggal 2 Agustus 2017.: Bahwa atas surat panggilan Kaotmil Ill15 Kupang tersebut Danrem161/Wira Sakti selaku Ankum Terdakwa telah memberikan jawabandengan Surat Nomor : R/84/III/2017, tanggal 16 Maret 2017, Surat Nomor :R/127/N/2017, tanggal 19 April 2017, Surat Nomor : R/161/V/2017,tanggal 16 Mei 2017 dan Surat Nomor : R/171/VI/2017, tanggal 6 Juni2017 yang menyatakan tidak bisa menghadapkan Terdakwa karenamelarikan diri dan belum diketemukan, disamping itu

Bahwa kemudian pada tanggal 7 Agustus 2016 ada kunjunganDanrem 161/Wira Sakti di wilayah Kodim 1612/Manggarai tepatnya diLabuan Bajo, selanjutnya Dandim menghubungi Pasi Intel untukperintahkan Kapten Inf Mayadi dan Terdakwa menghadap DanremHal. 5 dari 17 hal Put Nomor : 3K/PMLII15/AD/II/2017161/Wira Sakti di Labuan Bajo, selanjutnya Danrem perintahkan Terdakwamenghadap Kasi Intel Korem 161/Wira Sakti di Kupang.4.

The GreatIndonesian Jockey Club, terletak di Kelurahan Dukuh Pakis, KecamatanDukuh Pakis, Kotamadya Surabaya dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Warga; Sebelah Timur : Jalan Dukuh Kupang Barat IB; Sebelah Selatan : Rumah Milik Bapak Yong/Bengkel; Sebelah Barat : Jalan Raya Dukuh Kupang Barat;dengan Saudara Lukman Ali selaku kuasa penuh dari Bapak H.

The Great Indonesian JockeyClub, terletak di Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, KotamadyaSurabaya dengan batasbatas: Utara : Rumah Warga; Timur : Jalan Dukuh Kupang Barat B;Selatan : Rumah Milik Bapak Yong/bengkel; Barat : Jalan Raya Dukuh Kupang Barat;Dan terhadap objek sengketa tersebut oleh Tergugat II diterbitkan Surat ijinPemakaian Tanah kepada Tergugat II sebagai berikut:a.

The Great Indonesia Jockey Club, terletak di KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, dengan mendalilkanbatas batas tanah:Utara : Rumah Warga;Timur : Jalan Dukuh Kupang Barat 1 B;Selatan : Rumah Milik Bok Yong/Bengkel; Barat : Jalan Raya Dukuh Kupang Barat;Bahwa Tergugat Il sangat keberatan dengan dalil Penggugat terutamaterkait batas batas yang ditunjukkan dalam gugatannya.

Sewa tanah dan bangunan di jalan Dukuh Kupang Barat 01B/027Surabaya dengan luas tanah 357.00 m? diperkirakan sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) setiap bulannya;2. Sewa tanah dan bangunan di Jalan Dukuh Kupang Barat 01B/029031 Surabaya dengan luas tanah 540.00 m? diperkirakan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;3.

Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/1702P/436.6.9/2007 letakpersil Jalan Dukuh Kupang Barat 01 B/27 atas Hama I.E. Kenny Ismanto(Tergugat Ill Tusenkomst);b. Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/1703P/436.6.9/2007 letakpersil Jalan Dukuh Kupang Barat 01 B/29 31 atas Hama I.E.