Putusan Nomor 797 K/PID.SUS/201838)39)40)41)42)43)44)45)46)47)48)49)50)Barang bukti yang diajukan dalam perkara ini telah disitasecara sah menurut hukum sesuai dengan Penetapan IzinPenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Banda AcehNomor : 08/Pen.Pid.SusTPK/2017/ PNBNA tanggal 01Pebrauari 2017,Summary Report nomor : 7220106Surat Pengembalian Berkas Lelang Nomor: 14.1/PB/V/2014tanggal 16 Mei 2014Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014tanggal 09 Mei 2014.Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP

) Nomor14.1/BAHP/V/2014 tanggal 09 Mei 2014Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor:14.1/BAEP/V/2014 tanggal 09 Mei 2014Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat PernyataanKeabsahan Jaminan Penawaran Nomor0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09 Mei 2014Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor :20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 2014.Informasi Klarifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (KBLI)Nomor : 503/182 tanggal 06 Mei 2014.Surat Spesifikasi teknis Nomor : 0274/45/PPTKII/2014tanggal 21 April

Bima selama 2 bulan ;Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK (P) umur 2 tahun ;Bahwa, kurang lebin sejak bulan Agustus 2013, Tergugat meninggalkanPenggugat .Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak pernah mengirimkankabar berita serta tidak menjamin nafkah lahir bathin Penggugat hingga sekarangBahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Donggobolo Kecamatan WohaKabupaten Bima Nomor : PEM/14.1

Surat Keterangan Domisili Nomor :Pem.14.1/080/V/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Donggobolo tanggal 27 Mei 2016 tanggal 27 Mei 2016 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 09 / 09 / / 2014 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima, Kabupaten Bimatanpa tanggal tahun 2013 dan telah dibubuhi meterai cukup dan setelahfotokopi diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya,, kKemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;A. Saksi :1. SAKSI Umur 54tahun.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kamera digital merk SONY 14.1 Mega Pixels warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SARJO PRANOTO Bin RAMUN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera digital merk SONY 14.1 Mega Pixels warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SARJO PRANOTO Bin RAMUN ;4.

bersama ;Bahwa para terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;1011Menimbang, bahwa Majelis mengambil alih segala sesuatu yang terjadi di persidangan,sebagaimana yang telah dicatat secara seksama dalam Berita Acara Persidangan, untukmempersingkat uraian putusan ini, dianggap termasuk bagian yang turut dipertimbangkan danmasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera digital merk SONY 14.1

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera digital merk SONY 14.1 Mega Pixels warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SARJO PRANOTO Bin RAMUN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal 27 Oktober 2014 oleh kami : KEMAL TAMPUBOLON, SH.MH..

permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti foto copy suratsurat yang diberi tanda P1 s/d P 9 ;1 Foto copy Akta kelahiran No. 44/08/1969, tertanggal 22 Pebruari 1969 , buktiP1;2 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SD atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 2 ;3 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SMP atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 3 ;4 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SMA atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 4 ;5 Foto copy Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaUniversitas Udayana Nomor 3289/J 14.1

perkenan Hakim pemohon selanjutnya mengajukan buktibukti surat antaralain sebagai berikut :1 Foto copy Akta kelahiran No. 44/08/1969, tertanggal 22 Pebruari 1969 , buktiP1;2 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SD atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 2 ;3 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SMP atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 3 ;4 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SMA atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 4 ;5 Foto copy Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaUniversitas Udayana Nomor 3289/J 14.1

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda, dariBukti Surat Keterangan Kematian dengan NomorPem.14.1/1156/Ds.Kalimango/2020 tanggal O09 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kalimango, A.n Kepala Desa Kalimango,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, dan Pemohon II berstatus Janda,dari Bukti Surat Keterangan Kematian dengan NomorPem.14.1/1157/Ds.Kalimango/2020 tanggal O09 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kalimango, A.n Kepala Desa Kalimango,Kecamatan Alas, Kabupaten

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor Pem/ 14.1/765/X/2018atas nama Mujnah ( Penggugat ) tanggal 22 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Jia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberitandabukti P.1;2.

perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dan perpisahan antara Penggugat denganTergugat sekitar 4 tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi SuratKeterangan Berdomisili Nomor Pem/ 14.1

/765/X/2018 atas nama Mujnah( Penggugat ) tanggal 22 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaJia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2(Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 336/04/XII/1992 tanggal 14 Januari 1992,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat), serta duaorang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat KeteranganBerdomisili Nomor Pem/14.1/765/X/2018 atas nama

yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Prai Meke KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah Nomor 14.1.Pem/68/2019 padatanggal 28 Mei 2019 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);2.

Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Rositasari(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Prai Meke KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah Nomor 14.1.Pem/69/2019 padatanggal 28 Mei 2019 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Alat Bukti Saksi :1. Sri Kandi bin H.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah),9. 2 (dua) set kursi gajah garuda,10.1 (satu) set kursi hongkong bambu,11.1 (satu) set kursi gajah mahkota,12. 1 (satu) buah bufet kuda mentah,13.1 (satu) buah almari tiga pintu,14.1 (satu) set kursi sudut bakaran coklat,15. 1 (satu) set kursi sudut mahkota bakaran .dikembalikan kepada Sdri. TAJEMIATI ; 15. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah), 9. 2 (dua) set kursi gajah garuda, 10.1 (satu) set kursi hongkong bambu,11.1 (satu) set kursi gajah mahkota,12.1 (satu) buah bufet kuda mentah,13.1 (satu) buah almari tiga pintu,14.1 (satu) set kursi sudut bakaran coklat, 15. 1 (satu) set kursi sudut mahkota bakaran .dikembalikan kepada Sdri.

Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohonhadir di muka sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya parapemohon mengajukan bukti Surat berupa :1. fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor Pem/14.1

/25/X/2016 atas namaRubianto tanggal 14 Oktober 2016 yang sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup (P.1);2. fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor Pem/14.1/24/X/2016 atas namaMasrianingsih tanggal 05 Oktober 2016 yang sesuai dengan aslinya dan tidakdibubuhi meterai cukup (P.2);Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 0238/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Ambo Tuo bin Mappiare, lahir di Labuhan Jontal

Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, akan tetapi rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Maret 2003 diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan antara lain karena:BKBH MITRA KELUARGA 14.1. Ekonomi, Tergugat kurang tanggung jawab terhadapkebutuhan ekonomi keluarga, dikarenakan setelah menikah Tergugatjarang memberikan uang dan tidak peduli terhadap pengeluarankebutuhan seharihari.4.2.

(satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 33/KK/14, tanggal 021020141 (satu) rangkap TANDA TERIMA INSENTIF POKJA MP3kKItanggal 0210 14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS8kI tanggal0210 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 021014.1 (satu) lembar NOTA Kelompok SPP No. 29/KK/2014, tanggal23 09 2014.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 23914.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 27/KK/14, tanggal 22920141 (satu) rangkap TANDA TERIMA INSENTIF POKJA

MPS8kItanggal 2209 14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS3kI tanggal2209 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 22914.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 23/KK/14, tanggal 03920141 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 03914.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF POKJA MPS8kItanggal 29 Agustus 2014.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS3kI tanggal29 Agustus 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 29814.1 (satu

(satu) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT pembahasanawal tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT pesertapelatinan tim verifikasi tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 08/KK/2014, tanggal 098201 4.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 07/KK/2014, tanggal 098201 4.1 (satu) lembar NOTA Kelompok SPP No. 06/KK/2014, tanggal0982014.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 05/KK/2014, tanggal 088201 4.1 (satu) lembar NOTA KHUTAU ADVERTISING No.04/KK/201 4.1 (satu) lembar KWITANSI untuk

tanggal 09/08/14.5 (lima) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT kunjunganlapangan tim verifikasi tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT pembahasanawal tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT pesertapelatinan tim verifikasi tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 08/KK/2014, tanggal 0982014.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 07/KK/2014, tanggal 09Halaman 131 dari 202 Put perkara No.4/Pid.SusTPK/2017/PT BGLaaa.bbb.ccc.ddd.eee.fff.ggg.hhh.ij.kkk.mmm.nnn.ooo.Ppp.8201

2209 14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS3kKI tanggal2209 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 22914.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 23/KK/14, tanggal 03920141 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 03914.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF POKJA MP3kKItanggal 29 Agustus 2014.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS3kI tanggal29 Agustus 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 29814.1 (satu) lembar NOTA

Bahwa apabila pihak PT GKN tidak dapat memenuhi persyaratan yang telahditentukan di dalam PERJANJIAN POKOK, maka PENGGUGAT danTERGUGAT sepakat untuk membatalkan BUKTI P1A dan BUKTI P1B, dankarenanya BUKTI P1A dan BUKTI P1B akan menjadi batal demihukum(Vide BUKTIP1A, Pasal 14.2 juncto Pasal 14.1).Bahwa berdasarkan adanya ketentuan dimaksud di dalam BUKTI P1B, Pasal 7.1juncto BUKTI P1A, Pasal 6, PENGGUGAT telah melaksanakan pembayarankepada TERGUGAT, (i) UANG MUKA, sejumlah Rp. 983.673.177, (sembilan

Dankarenanya, sesuai dengan kesepakatan diantara PENGGUGAT dan TERGUGATyang tersebut di dalam BUKTI P1A, Pasal 14.2 juncto Pasal 14.1, maka BUKTI P1A dan BUKTI P1B menjadi BATAL DEMI HUKUM, dengan segala konsekuensihukumnya bagi PENGGUGAT maupun TERGUGAT.Bahwa berdasarkan keadaan dimaksud pada Butir 3 dan 4 di atas, maka, melaluiSurat dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT, Nomor : 05/CMN/VI/03 tertanggal 4Juni 2003, Perihal: Pengembalian Kelebihan Pembayaran Proyek Jalan Indramayu(Vide BuktiP2), PENGGUGAT

GKN tidak dapat memenuhi persyaratan yang telahditentukan di dalam Perjanjian Pokok, maka Penggugat dan Tergugat sepakat untukmembatalkan perjanjian yang ada (bukti P1A dan P1B), dan karenanya perjanjiantersebut menjadi batal demi hukum (vide bukti P1, pasal 14.2 juncto 14.1) ; Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan telah melakukan pembayarankepada Tergugat berupa uang muka sejumlah Rp.983.673.177 (Sembilan ratus delapanpuluh tiga juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah

kosmetik merk special UV whitening;168 biji Kosmetik merk deoonard;104 lusin kosmetik tanoa merk warna kuning diberi label tulisan bahasa Cina;200 biji sabun batangan tanpa merk;12 bungkus kosmetik kombinasi merk crean syarini goldoS ON oO FF OY Ph126 bungkus kosmetik kombinasi merk DHA10.38 lusin kosmetik merk Lien Hua Night cream warna hijau11.30 lusin kosmetik soap whitening warna kuning12.60 lusin kosmetik HDL Whitening Vit E warna putih;13.4 lusin kosmetik HDL whitening Vit E warna kning ( kaca)14.1

kosmetik merk special UV whitening;5. 168 biji Kosmetik merk deoonard;6. 104 lusin kosmetik tanpa merk warna kuning diberi label tulisan bahasaCina;7. 200 biji sabun batangan tanpa merk;8. 12 bungkus kosmetik kombinasi merk crean syarini gold9. 126 bungkus kosmetik kombinasi merk DHA10.38 lusin kosmetik merk Lien Hua Night cream warna hijau11. 30 lusin kosmetik soap whitening warna kuning12.60 lusin kosmetik HDL Whitening Vit E warna putih;13.4 lusin kosmetik HDL whitening Vit E warna kning ( kaca)14.1

kosmetik merk special UV whitening;155. 168 biji Kosmetik merk deoonard;6. 104 lusin kosmetik tanpa merk warna kuning diberi label tulisan bahasaCina;7. 200 biji sabun batangan tanpa merk;8. 12 bungkus kosmetik kombinasi merk crean syarini gold9. 126 bungkus kosmetik kombinasi merk DHA10.38 lusin Kosmetik merk Lien Hua Night cream warna hijau11. 30 lusin kosmetik soap whitening warna kuning12.60 lusin Kosmetik HDL Whitening Vit E warna putih;13.4 lusin kosmetik HDL whitening Vit E warna kning ( kaca)14.1

cream;100 lusin kosmetik merk special UV whitening;168 biji Kosmetik merk deoonard;104 lusin kosmetik tanpa merk warna kuning diberi label tulisan bahasaCina;200 biji sabun batangan tanpa merk;12 bungkus kosmetik kombinasi merk crean syarini gold126 bungkus kosmetik kombinasi merk DHA10.38 lusin Kosmetik merk Lien Hua Night cream warna hijau11. 30 lusin kosmetik soap whitening warna kuning12.60 lusin kosmetik HDL Whitening Vit E warna putih;13.4 lusin kosmetik HDL whitening Vit E warna kning ( kaca)14.1

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 14.1/427/X/2018 atas namaHariati ( Penggugat ) tanggal 30 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehAKantor Desa Oo, Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberitandabukti P.1;2.

perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dan perpisahan antara Penggugat denganTergugat sekitar 1 tahun 6 bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi SuratKeterangan Domisili Nomor 14.1

/427/X/2018 atas nama Hariati( Penggugat ) tanggal 30 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaOo, Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2(Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 147/54/VII/2006 tanggal 08 Juli 2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Donggo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat), serta duaorang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor 14.1/427/X/2018 atas nama Hariati

Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2005 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan:BKBH MITRA KELUARGA 14.1. Bahwa Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita lain, dan wanitanya tersebut yang Penggugat ketahui selalubergantiganti, dimana Penggugat mengetahui dari alat komunikasiyang dipegang Tergugat dan juga berdasarkan kabar dari orang lain;4.2.

/PB/V/2014 tanggal16 Mei 2014.40)Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014 tanggal09 Mei 2014.41)Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014tanggal 09 Mei 2014.42)Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor: 14.1/BAEP/V/2014tanggal 09 Mei 2014.43)Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat Pernyataan KeabsahanJaminan Penawaran Nomor : 0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09Mei 2014.44)Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 2014.45)Informasi

(enam belas milyar delapanratus sembilan puluh sembilan juta rupiah).Bahwa pada Tanggal 09 Mei 2014, Pokja Barang/Jasa Lainnya ULPPemerintah Aceh Il membuat Surat Penetapan Pemenang Nomor14.1/TAPPEM/V/2014 yang menyatakan PT Dhezan Karya Perdanaselaku Pemenang Pertama, dan juga Berita Acara Evaluasi Penawaran(BAEP) Nomor 14.1/BAEP/V/2014 serta Berita Acara Hasil Pelelangan(BAHP) Nomor 14.1/BAHP/V/2014;Bahwa pada Tanggal 20 Mei 2014, terdakwa selaku KPA/PPKmenyampaikan surat kepada Direktur Pimpinan

/PB/V/2014 tanggal 16Mei 2014;40) Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014 tanggal 09Mei 2014;41) Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014tanggal 09 Mei 2014;42) Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor: 14.1/BAEP/V/2014tanggal 09 Mei 2014;43) Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat Pernyataan KeabsahanJaminan Penawaran Nomor : 0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09Mei 2014;44) Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor :20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 2014

/PB/V/2014 tanggal 16Mei 201440) Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014 tanggal 09Mei 2014.41) Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014tanggal 09 Mei 201442) Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor: 14.1/BAEP/V/2014tanggal 09 Mei 201443) Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat Pernyataan KeabsahanJaminan Penawaran Nomor : 0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09Mei 201444) Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 2014.45)

/PB/V/2014 tanggal16 Mei 201440) Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014 tanggal09 Mei 201441) Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014tanggal 09 Mei 201442) Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor: 14.1/BAEP/V/2014tanggal 09 Mei 201443) Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat Pernyataan KeabsahanJaminan Penawaran Nomor : 0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09Mei 201444) Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 201445) Informasi

bungkusplastik pembunkus;4. 7 (tujuh) bungkus' plastik merek Zipin berisiplastik kosong pembungkus' shabu shabu berisilebih kurang 100 lembar;11 (sebelas) batang korek kuping;. 12 (dua belas) buah pipet ;. 3 (tiga) buah kaca pirex;oN DD Oo. 4 (empat) buah kompeng;Hal. 7 dari 8hal.Put.No.156/PID/2011/PTR9.3 (tiga ) kertas rokok yang digulung;10.6 (enam) buah mancis;11.1 (satu) buah gelas aqua;12.1 (satu) buah botol dengan kompeng, dan pipetdibagian tutupnya;13.1 (satu) bungkus yang diduga shabu shabu;14.1

. 1 (satu) bungkus plastik berisi 47 bungkus plastikpembunkus ;4.7 (tujuh) bungkus plastik merek Zipin berisiplastik kosong pembungkus shabu shabu berisi lebihkurang 100 lembar;5. 11 (sebelas) batang korek kuping;6. 12 (dua belas) buah pipet ;7. 3 (tiga) buah kaca pirex;8. 4 (empat) buah kompeng;9.3 (tiga ) kertas rokok yang digulung;10.6 (enam) buah mancis;1011.1 (satu) buah gelas aqua;12.1 (satu) buah botol dengan kompeng, dan pipetdibagian tutupnya;13.1 (satu) bungkus yang diduga shabu shabu;14.1

Negeri Kendari yang memutus dalamamarnya sebagaimana tersebut diatas, dengan alasanalasan sebagaimana dalam Memori Bandingnya yang padapokoknya menyatakan bahwa : bahwa Majelis Hakim TingkatPertama telah salah dan keliru dalam memutus' perkaragugatan ini, karena dalam mempertimbangkan bukti suratsurat T14.1, T714.2, T14.4, T14.5, yang diajukanTergugat I, II, III, IV, Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah terpengaruh atas dalildalil Kuasa Hukum TergugatI, II, III, IV yang berasumsi bahwa bukti surat T 14.1

Berdasarkan pertimbanganyang didasarkan dengan asumsi terhadap kebenaran buktisurat T 14.1, T 14.2, T14.3, T14.4, T14.5 tersebut,maka Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenyampingkanbukti surat kepemilikan Penggugat yaitu Pl, P3, P4 danbukti surat Penggugat lainnya, yang berakibat ditolaknyagugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bertitik tolak darikeberatan/bantahan Penggugat/Pembanding tersebut dansetelah dihubungkan dengan pertimbangan hukum dalamputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yang diajukankeberatan

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Asli Surat Keterangan DomisiliNomor Pem. 14.1/587/IV/2017 yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaMertak, Kecamatan Pujut, atas nama Panjeng bin Lemuh (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 20 April 2017 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);2.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Asli Surat Keterangan DomisiliNomor Pem. 14.1/588/IV/2017 yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaMertak, Kecamatan Pujut, atas nama Amini binti Antrum (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 20April 2017 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor Pem.14.1/572/IV/2017 atasnama Kartadi (Pemohon !) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mertak,pada tanggal 21 April 2017, (Bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor Pem.14.1/572/IV/2017 atasnama Mariani (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mertak,tanggal 21 April 2017, (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.