Grobogan selama kurang lebih 16 tahun 2bulan, selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai 3 orang anak bernama :a.anak ke 1, umur 20 tahun ;b.anak ke 2, umur 16 tahun ;c.anak ke 3, umur 12 tahun ;, yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak tanggal Agustus tahun 2009, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

namun sejak ......Nomor : 0001mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkan masalahperselihantempat tinggal; Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadipertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat selingkuh dengan seorang yangbernama ........ yakni antara Tergugat dengan ..... tersebut telah ...... ; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ..

.... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah perselhan Tergugat ringan tangan dan apabila terjadipertengkaran sering menyakiti badan jasmani Penggugat; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejakheseee mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugattidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis

namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat suka main judi dan mabukmabukan ...; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat tidak dapat mejalankan kewajibannya sebagaiseorang ..... ; Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadipertengkaran

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2009, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselishan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak Bahwa Tergugat pamit mencarikerja namun sampai sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 5 tahun tidakpernah kembali,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon memberikan nafkah sangat minim sekalikepada Pemohon dan anak Pemohon;6.

isterisah yang menikah sekitar bulan 23 Mei 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 9tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2009rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

yang menikah sekitar bulan 23 Mei 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan;; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 9tahun;; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2009rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon memberikan nafkah sangat minim sekalikepada Pemohon dan anak Pemohon;;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon memberikan nafkah sangat minim sekali kepada Pemohon dan anakPemohon; dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Januari 2019, rumah tanggaantara penggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan6. Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat. Disamping itu Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga dankepentingan Penggugat.7.

rumah orang tua Penggugat selama 2tahun, setelah itu berpisah rumah sampai sekarang.Bahwa saksi mengetahui pada awalnya kehidupan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat dijalani dengan harmonis, rukun danbahagia layaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dantelah dikaruniai seorang anak , umur 3 tahun dan sekarang dalamasuhan Penggugat.Bahwa saksi tahu Bahwa namun demikian rumah tangga yangharmonis dan bahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebutternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah

atau tidak harmonissejak bulan Januari 2019, rumah tangga antara penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 16tergugat mulai goyah hal ini dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat.

atau tidak harmonissejak bulan Januari 2019, rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah hal ini dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat.

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Januari 2019, rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 16antara penggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan4. Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Mei 2005 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untuk bekerjasebagai TKWke , akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita kepada pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahun 7 bulan;6.

kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Oktober 1992; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiriselama 12 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Mei 2005 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah

hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah sejak bulan Mei 2005 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Mei 2005 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena termohon semula pamituntuk bekerja sebagai TKW, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahun 7 bulan dengan tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka permohonan talak yang didalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalamfaktanya adalah perkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keTaiwan, dan terus berulang ulang termohon mintadiceraikan oleh pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun 10 bulan;.

Bahwa saksi tahu sejak sejak bulan Oktober 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah ~~ karenaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keTaiwan, dan terus berulang ulang termohon mintadiceraikan oleh pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama kurang lebih 2 tahun ;. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon sudah tidak sabar lagimenunggu termohon;.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2007 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena termohonsemula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan, danterus berulang ulang termohon minta diceraikan olehpemohon yang hingga kini telah berlangsung selama kuranglebih 2 tahun ;. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon sudah tidak sabar lagimenunggu termohon;.

bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia =;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Oktober 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Taiwan, dan terus berulang ulangtermohon minta diceraikan oleh pemohon yang hingga kinitelah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti, maka yang didalilkan pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon~ danHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon dalam faktanya adalah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak Awal Maret 2006rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari;7.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2006 rumah tangga merekamulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya saksi tidak tahu secara jelas kmudian merekaberpisah selama 4 bulan ;4. Bahwa saksi pernah menasehati penggugar agar rukun lagidengan tergugat akan tetapi penggugat tidak mau lagi ;5.

tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat' telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugatadalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkantidak terpenuhinya kebutsejak Awal Maret 2006 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

pembuktian, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak semata mata dicari siapa yangsalah dan yang benar dan demi menghindari aress kebohonganbesar sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2006 rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon terlalu beranikepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri; selalu bertengkar dahsyatsehingga seluruh pemberian dari suami dicampakkan dan dikembalikan didepansuami;Putusan Cerai Talak, nomor: 1911/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Juni 2012;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 15 hari;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon sempat berjalanharmonis, namun belum dikaruniai anak, kemudian rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah

lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

kepadapemohon dan selalu mau menangnya sendiri sehingga pemohon pulang kerumah orangtuapemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama 2 bulan sampai sekarangsudah tidak ada hubungan lahir dan batin dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu) merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon, karena termohon seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkantermohon sering marah marah lalu

Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2009 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya masalah ekonomi ;4. Bahwa saksi pernah merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil =;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi II :, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenagahonorer, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2009 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya masalah ekonomi ;4. Bahwa saksi pernah merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil =;5.

kerjanya yang menyatakan bahwa si upayaperdamaian antara pihak pihak yang berperkara tidak berhasil/ proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Mei 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkaraperceraian bukan semata mata dicari siapa yang salah danuntuk menghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis kemudianrumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Juli 2006 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu) merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon;.

pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua termohon selama 2 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

H.ROMDLONI ~ Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihakyang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporantertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihak pihak yang berperkara tidak berhasil/ proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohonmengajukan permohonan cerai talak sejak obulan Juli 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang

Pasal 176HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkaraperceraian bukan semata mata dicari siapa yang salah danuntuk menghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Juni 2006 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2008 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon danbila diingatkan termohon sering marah marah lalu mintaceral;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada 10 Mei 2008 yang akibatnya pemohon dantermohon pisah ranjang selama 2 tahun 3 bulan hinggasekarang;7.

tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahBibik pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Februari 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri selama 11 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkakak pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Februari 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri selama 11 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

secara sah danpatut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Mei 2008 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

marah lalu minta cerai danpuncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada10 Mei 2008 yang = akibatnya pemohon dan termohon pisahranjang selama 2 tahun 3 bulan hingga sekarang; dan sekarangpemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengantermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak sejak bulan Mei 2008 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketidak cocokan dalam banyakhal (pendapat dan keinginan) sehingga setiap hari bertengkar;6.

berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1364/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2011, baru 10bulan;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun belum dikaruniai anak, kemudian rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudara kandungPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar2011;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 8 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun belum dikaruniai anak, kemudian karena pemohon tidak dihargai, tidakdilayani oleh termohon rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena pemohon tidak dihargai, tidak dilayani oleh termohon rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

dan sering terjadi perselisihan sehingga pemohonpulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama 1bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan

Bahwa sejak awal tahun 2004 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kinisudah 3 tahun 7 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulangatau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;6.

Bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2004 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kinisudah 3 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;4.

hakim telah memberikan nasehatkepada penggugat agar rukun kembali serta berdamai dengantergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan ~~ cerai adalah sejak awal tahun 2004 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak sejak awal tahun2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tanpaalasan apapun yang hingga kini sudah 3 tahun lamanya tergugattidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;yang menurut para saksi tergugat sudah lupadengan penggugat,, maka majelis menyimpulkan bahwa rumah tanggamereka dapat dikatagorikan sulit untuk didamaikan

namun belum dikaruniai O keturunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2007 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a. Kurang lebih pada bulan Mei tahun 2007 Termohon ijin pergi bekerja keHongkong akan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia serta Termohon membiarkan (sudah tidakmemperdulikan) Pemohon lagi;b.

dan tidak harmonis;Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis tersebutadalah karena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong, namun sejak itutidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 6 tahun dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan komunikas!

dan tidak harmonis;d Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis tersebutadalah karena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong, namun sejak itutidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;e Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 6 tahun dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan komunikas!

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2007 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon ijin pergibekerja ke Hongkong akan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;5.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2007 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon ijin pergibekerja ke Hongkong akan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;2.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkankarena :a. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang berasal dari Malang dan sudah tidak memperdulikan nasehatPenggugat;.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis ;e. Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis tersebut adalah,disebabkan Terjadi pertengkaran dan perselisinan, disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama WIL yang berasal dari Malang ;f. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 6 bulan , Tergugat telah pergi dengan alamatyang tidak jelas ,dan selama pisah tidak ada komunikasi;g.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis ;e. Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis tersebut adalah,disebabkan Terjadi pertengkaran dan perselisinan, disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama WIL yang berasal dari Malang ;f.

ANAK KANDUNG umur 4 tahun 7 bulan ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena Terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang berasaldari Malang dan sudah tidak memperdulikan nasehat Penggugat;Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada6 bulan , Tergugat pergi

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karenaTerjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang berasaldari Malang dan sudah tidak memperdulikan nasehat Penggugat;2.

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2009 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yang penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan ingin melayat ke Jawa. Bahwa semenjak kepergian tersebut hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia.

tinggal di KABUPATENBANTUL ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat sejak Penggugatmasih gadis, tahu keadaan rumah tangga Penggugat maupunTergugat yang pernah hidup bersama dengan rukun ditempatPenggugat lalu pindah ketempat Tergugat namun kinimereka hidup berpisah yang seingat saksi sudah sejak 2s/d 3 bulan setelah menikah ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian itu menjadi goyah

agama Islam,pekerjaan : karyawan, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang pernah hidupbersama dengan rukun ditempat Penggugat lalu pindahketempat Tergugat namun kini mereka hidup berpisah yangseingat saksi sudah lebih dari satu tahun ; Bahwa sepengetahuan ~ saksi, selama dalam ikatanperkawinan Penggugat dan Tergugat belum = dikaruniaianak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

berdasar keterangan Penggugat, alatbukti Kutipan akta nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974,sehingga Penggugat dinyatakan mempunyai hubungan hukum dangugatan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumah tangganyamenjadi goyah

membawa hasil :Bahwa keterangan saksisaksi ini saling bersesuaian dan11tidak saling bertentangan dengan keterangan Penggugat,sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telahmemenuhi ketentuan baik secara formil maupun materiil,selanjutnya keterangan saksi ini dapat dijadikan sebagaialat bukti saksi yang menguatkan gugatan Penggugat =;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah

.:008 /2009 tanggal 22Februari 2009 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16 m menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatdirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun kemudianberempuan, umur 10 tahun;semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Tergugat jika sedang marah sering merusak perabotan rumah tanggab.

bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun kemudian bertempattinggal dirumah bersama selama 5 tahun 4 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikarunialseorang anak yang bernama ...........0:0c0 , perempuan, umur 10tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 16 saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danprjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 rumahMggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Tergugat jika sedang marah sering merusak perabotan rumah tanggab. Tergugat suka mengupakan katakata yang kasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Nomor: , tanggal 28 Juni 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 7 bulan kemudian pindah kerumah nenek Pemohon setelah 2minggu kemudian pisah rumah sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun, namunsejak 2 tahun terakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokandan mulai goyah

Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 Juni 2010;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 7 bulan, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah nenek Pemohon sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon harmonisdan baikbaik saja, namun dua tahun terakhir rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 3 tahun yang lalu;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih setahun, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah nenek Pemohon sampai berpisah tempat tinggal;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon harmonisdan baikbaik saja, namun sejak kurang lebih dua tahun yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak,namun Termohon pernah keguguran;Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah nenek Pemohonsampai berpisah tempat tinggal;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja, namun sejak kurang lebih dua tahun yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

M.Arsyad,SH,MH telah berusaha semaksimal mungkin untuk merukunkan kedua belahpihak akan tetapi gagal karena Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah permohonanperceraian yang didasarkan atas dalil sejak 2 tahun terakhir rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kecocokan dan mulai goyah sehingga sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa tidakcukup atas nafkah yang Termahon berikan, saat itu

Sumberpucung, Kabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masing masing bernama EKA DEA ADELA, umur 10tahun, jenis kelamin perempuan dan NADIA GRACE VLICIAN, umur 4 tahun anaktersebut sekarang ikut /diasuh dan memilih hidup bersama Penggugat sendiri ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis selama kurang lebih 10 tahun, kemudian sejak awal tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2001secara agama Kristen di GKJW Sumberpucung Malang ; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis selama kurang lebih 10 tahun ; Bahwa kemudian sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2001secara agama Kristen di GKJW Sumberpucung Malang ; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis selama kurang lebih 10 tahun ; Bahwa kemudian sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sehingga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

SOEPRAJITNO padatanggal 09 September 2001 di GKJW Sumberpucung, Malang dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Menimbang, bahwa selain itu saksi SUROTO dan saksi FATHULBURHANUDIN juga menerangkan bahwa pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis selama kuranglebih 10 tahun, kemudian sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sehingga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan

Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Malang pada tanggal 17 September 2001 dengan No.0333/2001/Kp4 dalam Kutipan Akta Perkawinan ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis selama kurang lebih 10 tahun, kKemudian sejak awaltahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sehingga Penggugat dan Tergugat sering

Bahwa sejak Mei tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, setelah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan berkepanjanganyang disebabkan Termohon bersifat egois dan berprilaku tidak jujur, dansama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon yakni Termohon lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon;4.

Dalam rumah tangganya belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, setelah seringHalaman 4 dari 13 Ptsn.Nomor 1427/Padt.G/2015./PA.Krwterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus danberkepanjangan yang disebabkan Termohon sering berlaku kasar,bersifat egois, tidak jujur, tidak memperhatikan Pemohon dan tidak maumenerima nasihat Pemohon selaku suaminya.

Dalam rumah tangganya belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, setelah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus danberkepanjangan yang disebabkan Termohon sering berlaku kasar,bersifat egois, tidak jujur, tidak memperhatikan Pemohon dan tidak maumenerima nasihat Pemohon selaku suaminya.

/PA.Krw Sejak bulan Mei 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, setelah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus danberkepanjangan yang disebabkan Termohon sering berlaku kasar,bersifat egois, tidak jujur, tidak memperhatikan Pemohon dan tidak maumenerima nasihat Pemohon selaku suaminya.

/PA.Krwsaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di depansidang yang pada pokoknya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, setelah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan berkepanjangan sejak bulanMei 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,dan tidak harmonis lagi, setelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan berkepanjangan yang disebabkan Termohon sering berlakukasar

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan 16 April 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah yang disebabkan karena masalahekonomi. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapatterpenuhi. Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giat bekerja,namun Tergugat tetap malas bekerja.6.

PY setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua dariTergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan yang lalu dansetelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua orang tua tergugatselama 10 bulan, dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak peertengahan April 2011 rumah tangganya mulai goyah

Po setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikutBahwaBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan dan setelahnikah mereka tinggal di rumah orang tua tergugat selama 10 bulan,namun belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsekarang rumah tangganya telah goyah, Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan

Pf setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan yang laludan setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua orang tuatergugat selama 10 bulan, dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak peertengahan April 2011 rumah tangganya mulai goyah,Penggugat dan

tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkannya;Des Pt setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan dan setelahnikah mereka tinggal di rumah orang tua tergugat selama 10 bulan,namun belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsekarang rumah tangganya telah goyah