Ditemukan 798509 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gajah gosal gopar gofal goran giyah gayah goyoh gobah goyal goyat gowah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
35 — 21
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
24 — 14
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,namun mulai goyah setelah 2 (dua) tahun pernikahan Pemohon danTermohon. Setelah itu. sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:1. Termohon berpacaran dengan lakilaki lain;2. Termohon suka pergi dari rumah tanpa izin dari Pemohon;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
39 — 24
  • ., ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh denganperempuan lain.4.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil, bahkanTergugat dengan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 14
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak dapat member nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja;b. Tergugat tidak peduli dengan keadaan Penggugat serta anakPenggugat dan Tergugat;5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
36 — 10
  • Selama 5 tahun pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik),berumur 4 tahun, saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak pertengahan bulan Desember tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Pebruari tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti dan/atau alasan yang jelas;b.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0286/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon Melawan Termohon
28 — 17
  • pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:1) Termohon telah bermain cinta dengan laki-laki lain. yakni antara Termohon dengan laki-laki tersebut sering berjalan bersama dan bahkan pengakuan Termohon, Termohon telah sempat bergaul seperti suami ister dengan laki-laki
    dan Termohon tinggal seperti di alamat Pemohondengan Termohon di atas dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 anak masing masing bernama :a Anak Pertama Pemohon dan Termohon (Ik), berumur 32 tahun;b Anak Kedua Pemohon dan Termohon (Jk), berumur 29 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret tahun 2005 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
28 — 23
  • Anak Keempat (Ik) lahir tanggal 18102007, saat ini anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak pertengahan bulan Januari 2004ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihaan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a. Tergugat setiap bertengkar sering berkata kasar, memukul, dan cacimaki;b.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
35 — 19
  • Selama 2 tahun 6 bulanpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanasuami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tanggal 31 Agustus 2013, saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak pertengahan bulan Januari tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
31 — 6
  • Bahwa sejak bulan Desember 2014 ketentraman rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah, setelah antara pemohon dengan termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Termohon selalu meminta perceraian. Dan sejak saat itu hingga diajukannya surat permohonan ini, antara pemohon dengan termohon sudah tidak ada lagi sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.;6.
    Bahwa sejak bulan Desember 2014 ketentraman rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah, setelah antara pemohon dengan termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Termohon selalu memintaperceraian. Dan sejak saat itu hingga diajukannya surat permohonan ini,antara pemohon dengan termohon sudah tidak ada lagi sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin.;6.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 510/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 0
  • Bahwa, pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 1987, kerukunan tersebut mulai goyah dan kurang harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya sebagai berikut :a. Tergugat bersifat egois, suka marah dan temperamental.b. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap penggugat.c. Tergugat jarang meberi nafkah lahir.d. Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.4.
Pengadilan PA WONOSARI
Register : 15-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 20 Mei 2013 —
17 — 0
  • Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena diantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat
Pengadilan PA MATARAM Perdata Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
150 — 52
  • Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2015, ketentraman rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran (syiqoq), hal tersebut tejadi karena: 5.1. Bahwa Tergugat punya pacar/ selingkuhan; 5.2. Bahwa Tergugat sering pulang larut malam.6.
    tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Tergugat di DayenPeken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah NTB;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (baadadduhul), daripernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (satu)orang anak yaitu :* Lalu Arya Harlingga, Jenis Kelamin Lakilaki, umur + 7 TahunBahwa kurang lebih sejak awal tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0294/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 24
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0509/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 5 bulan lamanya;
  • Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Sukanegara RT. 003 RW. 001 Desa Waringinsari, Kecamatan Langensari, Kota Banjar dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Taufiq Jaelani, umur 5 tahun ;
  • Bahwa sejak awal bulan Januari 2012 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah
    Bahwa sejak awal bulan Januari 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tergoda oleh wanita idaman lain;5. Bahwa sejak bulan Pebruari 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di, Kabupaten Garut;6.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 28-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0025/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Agung Sugiarto bin K. Utin
Pembanding/Penggugat : Siti Nur Aisah binti Nurhadi
Terbanding/Penggugat : Siti Nur Aisah binti Nurhadi
Terbanding/Tergugat : Agung Sugiarto bin K. Utin
62 — 35
  • Tinggi Agama Bandarlampung berpendapat bahwa pertimbangan dan putusan tersebut sudah tepat dan benar sehingga diambil alih menjadi pendapat sendiri; namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung menganggap perlu untuk menambah pertimbangan sebagaimana akan disebutkan dalam pertimbangan dibawah ini;

    Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya angka 5 menyatakan bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun tidak lama setelah pernikahan mulai goyah

    Jadi bagaimana mungkin bisa terlahir 3 (tiga) orang anak dalam suatu rumah tangga yang goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;

    Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Tanggamus dan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berpendapat Putusan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 0199/Pdt.G/2020/PA.

    Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berpendapat bahwa pertimbangandan putusan tersebut sudah tepat dan benar sehingga diambil alih menjadipendapat sendiri; namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandarlampung menganggap perlu untuk menambah pertimbangansebagaimana akan disebutkan dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya angka 5menyatakan bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun danharmonis, namun tidak lama setelah pernikahan mulai goyah
    Jadi bagaimana mungkin bisa terlahir 3 (tiga) orang anak dalam suaturumah tangga yang goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Agama Tanggamus dan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berpendapat PutusanPengadilan Agama Tanggamus Nomor 0199/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Tanggal 19 Oktober 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan dengan baik namun sejak bulan Januari tahun 2016 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah;.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK 1; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak bulan Januari tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkanTergugat pamit pergi ke Purwokerto namun setelah kepergiannyaTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami,selama 7 bulan berturuttutut Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan tidak mempedulikan Penggugat
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di Dukuh Tindakan Lor kuranglebih selama 1 (satu) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK 1; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejakbulan Januari tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkan Tergugatpamit pergi ke Purwokerto namun setelah kepergiannya
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejakbulan Januari tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkan Tergugatpamit pergi ke Purwokerto namun setelah kepergiannya Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, selama 7 bulan berturuttutut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan
    ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkan Tergugatpamit pergi ke Purwokerto namun setelah kepergiannya Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, selama 7 bulan berturutHal. 8 dari 12 Hal.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 473/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 15 Juli 2009 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember 1999 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpaada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 8 tahun 4 bulan dan tidak ada kabar beritanya;.
    Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0473/Pdt.G/2009/PA.TAharmonis dan mereka belum dikaruniai keturunan, namunkemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang puncaknya sejak bulan Desember 1999 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 8 tahun 4 bulandan tidak ada kabar beritanya;3.
    Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis dan mereka belum dikaruniai keturunan, namunkemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang puncaknya sejak bulan Desember 1999 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 8 tahun 4 bulandan tidak ada kabar beritanya;3.
    tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan = cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon yang puncaknyasejak bulan Desember 1999 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah
    Akan tetapikemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpuncaknya sejak bulan Desember 1999 rumah tangga pemohonHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 0473/Pdt.G/2009/PA.TAdengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 8 tahun 4 bulan dan tidakada kabar beritanya, maka pertengkaran yang didalilkanpemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon~ dantermohon dalam
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2893/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah ;b. Bahwa penyebab goyah dan terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit kerja namun setelah kerja tersebutTergugat tidak kembali pulang kerumah orangtua Penggugat dan setelahPenggugat mencoba untuk mengajak pulang kerumah orangtua Penggugat,Ternyata Tergugat tidak mau ;c.
    2893/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Agustus 2012 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 bulan lebih, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa bulan setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut mulai goyah
    sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab goyah dan terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit kerja namun setelah kerja tersebutTergugat tidak kembali pulang kerumah orangtua Penggugat dan setelahPenggugat mencoba untuk mengajak pulang kerumah orangtua Penggugat,Ternyata Tergugat tidak mau ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2012 hingga kini sudah 3 bulanlamanya
    Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Agustus 2012 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama bulan lebih, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri ;e Bahwa saksi tahu bulan setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut mulai goyah
    sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab goyah dan terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit kerja namun setelah kerja tersebutTergugat tidak kembali pulang kerumah orangtua Penggugat dan setelahPenggugat mencoba untuk mengajak pulang kerumah orangtua Penggugat,Ternyata Tergugat tidak mau ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2012 hingga kini sudah 3 bulanlamanya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1033/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • Bahwa sejak bulan November tahun 2007, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan : a. Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesamaan carapandang dalam rumah tangga bersama sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran;b. Termohon mengingikan hidup mandiri terpisah dari orangtua Pemohon, namun hal tersebut tidak dapat dipenuhioleh Pemohon mengingat Pemohon adalah anak tunggalyang harus merawat orang tua Pemohon;c.
    SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan : PNS, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ;Bahwa saksi sebagai pakde Pemohon, tahu keadaan rumahtangga Pemohon secara global, dimana Pemohon danTermohon pernah hidup bersama dengan rukun = dirumahPemohon namun kini mereka hidup telah hidup berpisahyang hingga kini telah berjalan 2 tahun ; Bahwa setahu saksi selama dalam iktana perkawinan Pemohondan Termohon telah dikarunai 1 anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikiankemudian menjadi goyah
    tahun 2006 ; Menimbang, bahwa berdasar keterangan Pemohon, alatbukti Kutipan akta nikah (P.2) serta keterangan para saksi,terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebutdalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991, pasal 4,5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974. sehinggapermohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya sejak Nopember tahun 2007rumahtangganya goyah
    karena perselisihan antara lainPemohon dan Termohon tidak ada kesamaan pandang dalammengatur masalahmasalah rumahtangga seperti tempattinggalbersama dan Termohon sifatnya keras kepala yang tidak maumenerima masukan ataupun nasehat dari Pemohon ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Termohon pada bulanJanuari 2010 pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danpulang kerumah orang tuanya dan sejak itu, Termohon tidakpernah kembali lagi ketempat Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir
    karena perselisihanantara lain Pemohon dan Termohon tidak ada kesamaan pandangdalam masalah tempattinggal bersama dan Termohon sifatnyakeras kepala yang tidak mau menerima masukan ataupunnasehat dari Pemohon ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Termohon pada bulanJanuari 2010 pergi meninggalkan tempattinggal bersama dansejak itu, Termohon tidak pernah kembali lagi ketempatPemohon j; 922 c rrr rr rrr ene nee eee rece eeeeMenimbang bahwa keadaan Pemohon dan Termohon'= yanghidup sendirisendiri