1125/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKendalsari, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKendalsari, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 05 April2019

Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danHal 1 dari Hal 10Put No.1125/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dronjong RT.003 RW.006Desa Kendalsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 4 bulan;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Petarukan, KabupatenPemalang Nomor 113/113/I/2013 tanggal 11 Januari 2013, yangHal 3 dari Hal 10Put No.1125/Pdt.G/2019/PA.PMLbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

SakdullohPanitera Pengganti ttd.Asngadi, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 320.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal 10 dari Hal 10Put No.1125/Pdt.G/2019/PA.PML

1125/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus

:Primer :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1125/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :0126/019/VIII/2019 Tanggal 16 Agustus 2019 dari KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Sekar, Kabupaten Bojonegoro,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1125/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp651000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor:1125/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 10September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami #0012#, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Pan Rp. 370.000,00Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1125/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnggilan4. Pe Rp. 130.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 6000,00JUMLAH Rp 651.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1125/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Kjnz.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.Kjnmaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah.kesulitanekonomi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;2.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.kjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1125/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 6 April 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 25 Juli 1986, agama

XXXXXxXxX,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14 Juli2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 14 Jull2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan

Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejantera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Esa sesuail dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah Cq. PP No. 9 tahun 1975 (akan tetapitidak terwujud);10.

Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1125/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Wtpeons PeaN pt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Il(Dua), Desa Passippo, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Putusan No. 1125/Pdt.G/2020/PA.WtpKecamatan Palakka, Kabupaten Bone, bertanggal 22 September2020..

Putusan No. 1125/Pdt.G/2020/PA.Wtp6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli dansudah tidak lagi menjalin kKomunikasi.7. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidakdapat lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2020/PA.WtpHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Munirah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Drs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2020/PA.Wtp

1125/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1125/Pdt.G/2014/PA.JSaASSN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jakarta Timur,

Tergugat di hukum di lembaga pemasyarakatan di karena kankasus pemerkosaan dan obat obat terlarangBahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2011, ketika itusetelah terjadi pertengkaran Tegugat pulang dan tinggal bersamaorang tua Tergugat dan sampai sekarang Tergugat tinggal di lembagapemasyarakatan cipinang dan sejak itu antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor : 1125/Pdt.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di 200 222" Jakarta Selatan ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Putusan Nomor : 1125/Pdt.

(64 YnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008, maka terhadap para pihak tidak perlu dilakukan mediasi ;Putusan Nomor : 1125/Pdt.

Biaya Proses : Rp. 75.000,00Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/201 4PA.JS, Halaman 12 dari133. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00(Terbilang : enam rauts enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/201 4PA.JS, Halaman 13 dari13

1125/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1125 / Pdt . P/ 2020 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnn Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, atas nama :MOCH HUFRON, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : 15 Januari 1961, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggaldi Jl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 18 November2020, Nomor : 1125/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; 2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 18 November2020, Nomor :1125/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; 3. Penetapan Hakim tanggal 18 November 2020 Nomor : 1125/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 17 Nopember 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 November 2020, Nomor :1125/Pdt. P/2020/PN. Mlg ; 5.

Saksi SUJIATIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Suami saksi,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 1125/Pdt.P/2020/PN.MlgBahwa Pemohon tinggal di Jl.

Panggilan : Rp. 0 +Rp. 122.000,00 = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 1125/Pdt.P/2020/PN.Mlg

1125/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.BjmZ ONY ahs & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 9 Agustus 2016 yangdiperbaharui tanggal 7 September 2016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Desember 2007, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 DesemberPut. nomor 1125/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. L dari 12 Halaman.2007, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu. tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Put. nomor 1125/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.7.

Muhammad Hatim, Lc.Put. nomor 1125/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. LI dari 12 Halaman.Hakim Anggota Il,TtdDrs. Akhmad SaidiPanitera Pengganti,TtdGazali Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 470.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Put. nomor 1125/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1125/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Ptkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian

Lepas, tempat tinggal sebelumnya di KotaPontianak. namun sekarang tidak di ketahui keberadaannyadi seluruh wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1125/Pdt.G/2018/PA.Ptksedang tidur bahkan Tergugat membawa sebuah gunting untukmembunuh Penggugat karena Tergugat tidak mau bercarai kepadaPenggugat dan sejak saat Penggugat dan Tergugat berpisah,9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudah tidakmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10.

No.1125/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 1 Setember 2004, atasnama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA. Kecamatan Pontianak Barat, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya P;2.

No.1125/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nursima N, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH, M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1125/Pdt.G/2018/PA.Ptk

1125/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA. Krw.dengan Tergugat;2.Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Karawang.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.

1125/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No.1125/Pdt.G/2016/PA. Mt.3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon selama kurang lebih 8 bulan;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;5.

Putusan No.1125/Pdt.G/2016/PA.Mt.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai data perkawinanPemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil.

Putusan No.1125/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Putusan No.1125/Pdt.G/2016/PA. Mt.AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1125/Pdt.G/2016/PA.Mt.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 666.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1125/Padt.G/2016/PA.Mt.

1125/Pdt.G/2017

No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga dan merupakan salah satu alasan perceraiansebagaimana ditentukan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Gsg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 336,000Hal. 12 dari 12 Put. No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

1125/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Skh(TERGUGAT) dan Pemohon (PENGGUGAT), hal ini berarti perkawinanantara Termohon dan Pemohon telah dibatalkan dengan berdasarkanputusan Pengadilan Agama Sukoharjo;6.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Skh9.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Skh2. Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan(buktibukti TERMOHON dan Keterangan Para Saksi) terbukti sebagaiberikut;A.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Skh1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA SkhBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai . Rp6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Him. 28 dari 28 hlm. Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Skh

1125/Pdt.G/2015/PA.JS

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2015 Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergiHal. 2 dari 11 Putusan No. 1125/Pdt.G/2015/PA JS.dan kembali kerumah orang tuanya dan Tergugat Ngontrak di RumahKontrakan. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Bukti SuratHal. 4 dari 11 Putusan No. 1125/Pdt.G/2015/PA JS.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175084105830009,An.PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan tanggal 10022020, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya (P1);2.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 Putusan No. 1125/Pdt.G/2015/PA JS.

Jarkasih, M.H.Hakim Anggota,TidHal. 10 dari 11 Putusan No. 1125/Pdt.G/2015/PA JS.Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. Panitera Pengganti,TtdZainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

.:. ceeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1125/Pdt.G/2015/PA JS.

1125/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan (Perusahaan Aqua), bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DiplomalV

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,Selama 16 tahun;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua oranganak yang bernama:a. ANAK I, Umur 16 tahun;b. ANAK Il, Umur11 Tahun4.

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Termohon telah memenuhi ketentuanpasal 116 huruf a Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi salah satu pihakberbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan dan pasal 16 huruf f yang berbunyi antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggahalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bgl.9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bgl.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1125/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1125./Pdt.G/2018/PA.Srga. Tergugugat meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelasb.

Putusan No. 1125.

Putusan No. 1125./Pdt.G/2018/PA.Srg5. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Terbilang (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1125./Pdt.G/2018/PA.Srg

1125/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No.1125 /Pdt.G/2018/PA.Ngw7.. Bahwa pada tanggal 04 Desember 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Put No.1125 /Pdt.G/2018/PA.Ngw8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1tahun 1974 ;9.

Put No.1125 /Pdt.G/2018/PA.NgwKepala Dinas Kependudukand an Pencatatan Sipil kabuten Ngawi nomor :2011yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.1;2.

Put No.1125 /Pdt.G/2018/PA.Ngw1.2.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 10 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah1439 H, oleh kami Drs. SUWARTO, M.H. sebagai ketua Majelis, danDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.

Put No.1125 /Pdt.G/2018/PA.NgwBiaya Panggilan Rp. 520.000, Panitera Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah) Zahri Muttaqin, S.Ag,. M.HESHal 11 dari 11 hal. Put No.1125 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1125/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Pbr.x x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXXXKX, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.Telan memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di depan persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 31 Juli 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Register Nomor1125/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 31 Juli 2018 yang mengemukakan halhalsebagai berikut:Him. 1 dari 12 him Putusan Nomor 1125

Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan sedangkan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas' panggilan NomorHim. 3 dari 12 him Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 1980;Him. 4 dari 12 him Putusan Nomor 1125/Padt.G/2018/PA. Por.

Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Him. 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Drs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 275.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1125/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE e3 %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSidodadi Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kampung Sidodadi KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 26 September 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/IX/2015, tertanggal 28092015;2.

:AB 5 9 O Lio 8553 Sayers Gal) GSS Ba) Subl Gs SIE Gi ak G5Og 8H AgiHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi PNBP Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 525.000,00:Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1125/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1125/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : OSNER DOLOKSARIBU Als PAK MAYA;Tempat lahir : Buntu Pagar;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 31 Maret 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Aek Nagali Kecamatan BandarPulau Kabupaten Asahan;Agama

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 13 Desember2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor

1125/Pid.Sus/2018/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1125/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 13 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1125/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 13 November 2018 tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Menetapkan Agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulis pada tanggal 26Desember 2018 yang pada pokoknya bahwa Terdakwa merupakan korbanpenyalahgunaan Narkotika shabu berdasarkan barang bukti yang ditemukan padasaat penangkapan Terdakwa tidak lebih dari 1 (Satu) gram yaitu seberat 0,36 gram,sehingga

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN Kis