Ditemukan 1928 data
49 — 6
Keterangan semacam ini diragukan kebenarannya, bahkan tidakmempunyai nilai pembuktian (vide, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor185 K/Pid/1982, tanggal 27 Juni 1982).
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
1.ARIS SAGITA Bin KARMIN
2.SHOLIQUL ARIFIN Bin SAKIJAN
3.SOLICHUL ARIFIN Bin KUSTO
4.EDI PRASETYO Bin YASEMAN
5.TRI PRASETIYA WIJAYA Bin JUNTOK
6.WITRIYANTO Bin NGATIRAN
39 — 12
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021 ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor185/Pid.B/2021/PN Jbg tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2021/PN Jog tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Negara, Nomor185/Pid.B/2002/PN.NGR, tanggal 10 Februari 2004, Terdakwadinyatakan dibebaskan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Negara karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Drs.
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3013 K/Pdt/20154) Tergugat III dan IV melalui kuasa hukumnya menyatakan bahwa bagianobjek tanah sengketa yang dikuasai Tergugat III dan IV adalah warisanyang diterima dari Karugu Ubuni Mesa sangat tidak bersesuaian denganbukti surat bertanda T.III.IV1, berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor185 Desa Wairasa atas nama pemegang hak Herman Kugalung Tana BA,tertanggal 4 Juli 2008.
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
SEPTIAN FADHIL HERNAWAN alias FADHIL BIN HERMAN HERMAWAN
127 — 13
Dkk, ,berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal6 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti
ALFRETS R.I TALOMPO, SH
Terdakwa:
KUSMADI Bin MARTONO
105 — 111
O5 Kelurahan Sungai Ulin Kota banjarbaru Nomor185/SP/11/2016, tanggal 29 November 2016. 1 (satu) lembar Surat pernyataan yang dibuat oleh SdraKUSMADI pada tanggal 29 11 2016 yang menyatakan bahwa Sdri SRIUTAMI tidak diketahui keberadannya mulai 20 Nopember 2015 sampaisekarang (Gaib). 1 (Satu) lembar foto copy KTP ( Kartu tanda Penduduk ) an.KUSMADI dengan NIK 6372050705700002 yang beralamatkan Ds.
Bahwa benar surat pengantar Nomor185/SP/II/2016, tanggal 29 Nopember 2016 keperluan untuk Membuatsurat keterangan gaib adalah benar saksi yang mengeluarkan suratpengantar tersebut dan saksi sudah tidak ingat lagi siapa yang datangkerumah saksi untuk mengurus surat pengantar untuk membuat suratketerangan gaib. Bahwa benar saksi mengetahui arti dari pada suratketerangan gaib adalah yang menerangkan istri dari pada terdakwaKusmadi Bin Martono tidak ada lagi dirumah atau dianggap hilang.
O5 Kelurahan Sungai Ulin Kota banjarbaru Nomor185/SP/11/2016, tanggal 29 November 2016. 1 (satu) lIembar Surat pernyataan yang dibuat oleh SdraKUSMADI pada tanggal 29 11 2016 yang menyatakan bahwa Sdri SRIUTAMI tidak diketahui keberadannya mulai 20 Nopember 2015 sampaisekarang (Gaib). 1 (Satu) lembar foto copy KTP ( Kartu tanda Penduduk ) an.KUSMADI dengan NIK 6372050705700002 yang beralamatkan Ds.
9 — 1
Tanda Penduduk atas nama Termohon, Nomor3515184605810001, tanggal 23 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukupsesuai dengan aslinya (T2);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal, Nomor185/404.7.6.3/2017 tanggal 24 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh DesaKureksari Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya (T3);.
107 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 382.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat IIIntervensi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor185/B/2016/PTTUN.JKT, tanggal 26 September 2016 yang amarnya sebagaiberikut:1. Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding;2.
107 — 24
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Limboto, sejaktanggal 23Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Februari2021;Terdakwadipersidangan menghadap sendiri/idak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Limboto Nomor185/Pid.B/2020/PNLbotanggal 23November2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2020/PN Lbotanggal 23 November2020tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
SRI WULANDARI, SH.
Terdakwa:
CARMIN Alias DOER Bin Alm WARJANA
42 — 9
oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayusejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Oto Suyotodan kawankawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 210/Pid.Sus/LBHPET/PN/IM/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah Membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN IdmPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor185
70 — 18
olehBadan Pertanahan Nasional Muara Jambi pada tanggal 01 Februari 2014, meskipun aslinyaberada di kantor Badan Pertanahan Nasional Muaro Jambi, namun kebenarannya diakuidan didukung oleh keterangan ahli Kasanuddin yang menyatakan bahwa dalam pengajuanpembuatan sertifikat tanah, wajib dilakukan pengukuran atas tanah tersebut untukmemperoleh surat ukur gambar situasi yang jelas, baik mengenai luas tanah, letak danbatasbatas tanah seperti halnya surat ukur gambar situasi tanggal 20 Februari 1994 Nomor185
66 — 20
Kot, tanggal 27Oktober 2016, sejak tanggal 10 November 2016 s/d tanggal 08 Januari 2017;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor185/Pen.Pid/2016/PN Kot. tanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pen.Pid/2016/PN Kot tanggal11 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
Suhendra Als Hendra Bin Sahuni
63 — 32
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih, sejak tanggal 19Agustus 2020 sampai dengan 17 Oktober 2020 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MARSHALFRANSTURDI, S.H, yang berkantor di Komplek DKT Nomor 03 PrabumulihBarat, berdasarkan Penetapan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN.Pbm ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor185/Pid.Sus/2020/PN.
143 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerbanding/Penggugat pada Tanggal O5 Desember 2014, kemudianterhadapnya oleh Terbanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor SK.206/MP/XII/2014 tanggal 07Desember 2014 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada Tanggal 17Desember 2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor185
171 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitian dan sikap hatihatiyang seharusnya dimiliki setiap orang dalam pergaulan dengansesama atau harta benda orang lain;Bahwa perbuatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensibeserta perbuatan Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi,tanpa ijin dan tanpa persetujuan serta menyalahgunakan danmemanfaatkan keadaan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 534, dengan Surut Ukur Nomor185 tanggal 7 Maret 1996
20 — 4
Fotokopi surat keterangan Nomor185/KET/III.5.RSMS/D/IX/2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (T.4);Hlm 17 dari 47 Put No 3093/Pdt.G/2020/PA.Sby5. Fotokopi perpanjangan perjanjian kerja waktu tertentuatas nama XXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (T.5);Bahwa atas suratsurat bukti (T.1) s/d (7.5) tersebut, kuasa Pemohondalam tanggapannya membenarkan dan menerima alat bukti tersebut;B. Saksi :1.
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBNU Als TENE Bin HENDRI
2.MUHAMMAD IQBAL Als BARLENG Bin HENDRI
89 — 9
Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang, sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor185/Pid.B/2020/PN Stg tanggal 18 Agustus 2020 dan 22 Oktober 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2020/PN Stg tanggal 18Agustus 2020 tentang Penetapan Hari
104 — 73
Pernikahan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Watumalang Kabupaten Wonosobo JawaTengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor185/66/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang2.
96 — 6
Bukti ini bukanlah buktikepemilikan atas tanah oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Putusan Mahkamah Agung Nomor185 k/Pid/1983 tanggal 29 Februari 1984.
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
1.SUPRIYATNA Alias DENGOK Bin SUJANA
2.IBNU FAJAR Alias CEMPE Bin SAEPUDIN
52 — 17
Ruslandi, SH & Rekan, yang berkantor di Perumahan SaphireResidence, Ruko Blok A2, Desa Kebulen, Kecamatan Jatibarang, KabupatenIndramayu, Jawa Barat, Kode Pos 45273 Telp. 081280000075 email:advokatruslandi@gmail.com berdasarkan surat kuasa Nomor 004/SKK/Pid/AdvR/VII/2021 tanggal 15 Juli 2021 dan telah diregistrasikan di Pengadilan NegeriIndramayu dibawah nomor Register Nomor: 386/SK.Pid/PN.Idm tanggal 22 Juli2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor185