Ditemukan 2089 data
118 — 32
PAJP40meninggal dunia pada tanggal 30 April 1997 di Jakarta.Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah akta autentik yaitufotokopi Akta Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan Nomor129/P3HP/1997/PA.JT tanggal 11 September 1997, dikeluarkan olehHakim Pengadilan Agama Jakarta Timur, dalam akta tersebut ParaPelawan adalah ahli waris dari almarhum Ibrahim Sapiie.Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah fotokopi SuratKeterangan Ahli Waris tanggal O7 September 2004 yang dubuatoleh Para Ahli Waris diketahui Lurah Kramat Jati Nomor183
40 — 13
Pasal 64 (1 ) KUHP jo.Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, Undangundang Nomor : 8 tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan Peraturan perUndangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Purwokerto, Nomor183/Pid.B/2015/PN. Pwt., tanggal 19 Pebruari 2016 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.
196 — 22
Sungai Bangkong, Kec.Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat /Tergugat dengan surat gugatan tanggal13 November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 13 November 2019 dalam Register Nomor183/Pdt.G/2019/PN.Ptk., telah mengajukan
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FARHANS PRATAMA Als FARHAN Bin YULIADRI
66 — 32
., ParaAdvokat/Penasihat Hukum yang terdaftar pada Lembaga Bantuan HukumYayasan Harapan Riau Sejahtera (LBH YHRS) beralamat di Jalan Hang Tuah XI RT003 RW 006 Desa Makmur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan berdasarkan Surat PenetapanNomor 183/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 8 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor183/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 23 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim
172 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor49 P/HUM/201138telah disampaikan kepada Termohon pada tanggal 20Desember 2011, dengan Surat Pemberitahuan Panitera MudaPerkara Tata Usaha Negara atas nama Panitera MahkamahAgung, Nomor 49/PERPSG/XII/49 P/HUM/TH.2011;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keberatanPara Pemohon tersebut, Termohon dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183/05/SJ. tanggal 2 Januari 2012 telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya atas dalil dalil sebagaiberikut:Bahwa salinan permohonan Keberatan
66 — 21
APRILUDIN, S.H.Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat kantor di Jalan La Ode Walanda No. 12D, Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang deregister diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau dibawah Nomor : 36/SK/2017/PN.Bau tanggal 15 September 2017 ; a Pengadilan Negeri tersebut ;aera Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau, Nomor183/Pen.Pid.B/2017/PN.Bau tanggal 12 September 2017, Tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
MATHEOS DIAS
Tergugat:
WALIKOTA AMBON
Intervensi:
JANSE TRESIA LEIMENA S.Pd,M.Pd,
281 — 130
., M.H. dan Rekan;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANWalikota Ambon;Jalan Sultan Hairun No. 1, Kota Ambon, Provinsi Maluku;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor183/1639/SETKOT, tanggal 19 Mei 2021, telah memberikankuasa khusus kepada:Halaman 1 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.ABNNamaWarga NegaraAlamatPekerjaanLexy M. Manuputty, S.H.;M. Luhulima, S.H.;Taty H. Rahareng, S.H.;M. Irwan Syah, S.H.;Candro Aitonam, S.H.
AGUS TONI SAPTO
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN MADIUN
145 — 72
RayaMadiunCaruban KM 9 Kabupaten Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183/1251/402.106/2020, tanggal 19 Oktober2020, selanjutnya memberikan Surat KuasaSubstitusi kepada :1. NURHADI, SH., MH. ;2. ARIEF FATCHURROHMAN, SH., MH. ;3. ROCHJANI BADRIJAH, SH. ;PUTUSAN No. 159/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 2 dari 48 halaman4. SULISTIYONO, SH.
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan Pengurangan atau Pembatalan SuratTagihan Pajak Pemohon Gugatan dalam suratnya Nomor183/FKPKPP/STP.25/V1/2015 tanggal 18 Juni 2015; danb.
20 — 5
., SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di Jalan Sunan Ampel No.27 RT.04 KelurahanSukakarya Kecamatan Kotabaru Provinsi Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor183/SK/Pdt.G/2020/Pa.Ktl. tanggal 3 September 2020,memberikan kuasa dan memilih domisili Kuasa Hukumnya yangbernama Dania Yesiani, SH, Yeprian Saputra, SH, danBahruddin, SH., Advokat/Pengacara
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : LINTJE BANTAIKA NGGONGGOEK Diwakili Oleh : ADRIANUS NGGONGGOEK
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : FERDINAND NGGONGGOEK Diwakili Oleh : ADRIANUS NGGONGGOEK
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : SILAS BANTAIKA Diwakili Oleh : SILAS BANTAIKA
Terbanding/Penggugat : JOHN KUSUMA
75 — 39
kesatuan yang tak terpisahkan dan dianggap dipergunakankembali pada Jawaban terhadap pokok perkara ini.Bahwa pada dasarnya Para tergugat dan Turut Tergugat menyatakan menolakseluruh dalil gugatan Penggugat kecuali dalildalil yang secara tegas dantertulis dibenarkan oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat.BAHWA TERHADAP) DALIL PENGGUGAT BUTIR 1,2,3 YANGMENDALILKAN BAHWA PENGGUGAT MEMBELI SEBIDANG TANAHDARI SUGIARTO LUKITO SEBAGAI PENJUAL DAN JHON KUSUMASEBAGAI PEMBELI BERDASARKAN AKTA JUAL BELI PPAT NOMOR183
75 — 36
,Jabatan Staf Subbag Wilayah II pada BiroHukum Kementerian Dalam Negeri,berkedudukkan di Jalan Medan MerdekaUtara, Nomor 7, Jakarta Pusat ;Kesemuanya berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Utara Nomor : 7, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183/2666/SI, tertanggal 20 Juli 2011,4selanjutnya disebut sebagai ....2... ccc ceceeeeee creeTERGUGAT ;2. H. MOH.
62 — 24
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor183/Pid/B/2016/PN.Gns atas nama terdakwa IDRIS Bin HIDAYAT tersebut diatas ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang sebelumnya telah di sumpah sesuai dengan agamayang dianut yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi .
141 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20171 (satu) lembar Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor183/PPBJ/DKPKP/P4/VIII/2012 tanggal 16 Agustus 2012 yangditandatangani oleh Pejabat Pengadaan Barang/Jasa SYAFRIZAL, A.Mdberserta lampirannya.1 (satu) lembar Daftar Penyampaian Dokumen Penawaran PengadaanLangsung Nomor 142/PPBJ/DKPKP/P4/VIII/2012 tanggal 16 Agustus2012 yang ditandatangani oleh Pejabat Pengadaan Barang/JasaSYAFRIZAL, A.Md.1 (satu) lembar Surat Penawaran Nomor 01/NNPRGT/VIII/2012 tanggal16 Agustus 2012 Kepada Pejabat
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan sah;Bahwa, sudah seharusnya Tergugat tunduk dan patuh terhadap UndangUndangyang berlaku selama proses hukum yang sedang berjalan atau sebelumHal. 23 dari 45 hal.Put.Nomor 593 K/Pdt.Sus/2011.memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial;Banyaknya pelanggaran yang dilakukan Tergugat di berbagai gerai danbanyaknya pula anjuran yang dikeluarkan SUDINAKERTRANS di berbagaiwilayah serta Putusan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta;Pusat dengan nomor perkara, Nomor183
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
surat gugatan karena wewenang untuk menandatangani gugatan tidaksecara tegas dinyatakan didalam Surat Kuasa Penggugat Nomor183/ZS/IX/2012 tanggal 3 September 2012:2.
1.PATRICIA,SH.MH
2.RULLY WILASTORO, SH
3.Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
DEDEN WALIDIN Bin H. ROHAEDIN
34 — 4
tanggal 21Agustus 2018; Hakim PN sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14September 2018; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, sejaktanggal 15 September 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Bahwa dalam persidangan karena ancaman hukuman yang didakwakankepada Terdakwa diatas 5 tahun maka Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor183
HORIDA VERONIKA
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PUSAT CQ BANK MANDIRI WILAYAH DKI CQ BANK MANDIRI AREA JAKARTA KCP DAAN MOGOT
2.KPKNL JAKARTA I
3.KANTOR BALAI LELANG PT. POWER ASETINDO SELARAS
4.MULIATI MULIA
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
51 — 14
dikemudian setelah tidak mempertimbangkan dan menolakserta tidak memberikan kesempatan kepada Pelawan sesuai suratpermohonan dari Pelawan sesuai suratnya tanggal 09 Juli 2018, ternyataselanjutnya Terlawan telah berkeinginan untuk melelang barang jaminan(agunan) Pelawan dengan menunjuk Terlawan IIl untuk melaksanakanlelang dan Terlawan Ill telah menyampaikan surat PemberitahuanKerjasama Jasa Pralelang kepada Pelawan berdasarkan Suratnya Nomor181/SP/PAS/ADMOP/VII/2018, tanggal 25 Juli 2018 dan surat Nomor183
119 — 32
Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Menteri Dalam Negerikepada Pejabat/staf Kementerian Dalam Negeri Nomor183/2679/SJ tanggal 26 Mei 2014, memberi kuasa kepada :1. Prof. DR. Djohermansyah Djohan, MA ;2. Prof. DR. Zudan Arif Fakruulloh, SH. MH ;3. DRS. Dodi Riyatmadji, MM ;4. Erma Wahyuni, SH. M.Si ;5. Wahyu Chandra, SH. MH ;6. Syelli Nila Kresna, SH. MH ;7. Bitner Samosir, SH. MM ;8.
Klarifikasi Surat Nomor 170/KPU.Kab/018.964761/IX/2013,tanggal 02 September 2013, yang ditujukan kepada Ketua DPRDKabupaten Sumba Barat Daya, dan ditembuskan salah satunyakepada Tergugat, sehingga seharusnya Tergugat mengetahuibahwa keberadaan surat a quo tidak sah dan tidak mempunyaidasar hukum, namun anehnya justru dijadikan dasar dan rujukanoleh Tergugat dalam menerbitkan Keputusan Nomor 131.531324dan Keputusan Nomor 131.5313825, dan faktanya surat KPUKabupaten Sumba Barat Daya yang sah adalah Surat Nomor183
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2940 K/Pdt/2016Konvensi menyampaikan untuk melunasi hutang sebagaimana dimaksuddalam Kontrak Nomor 0033/GMFOTH/1011 dan Kontrak Nomor 049/GMFOTH/1212, yang kedua fasilitas kredit dimaksud dijamin dengan SHMNomor 6942 Solo, dengan pembayaran sebesar Rp554.051.544,00;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak melakukan/melaksanakan pembayaran sebagaimana dinyatakan dalam surat kuasahukum tersebut di atas;Bahwa sesuai surat Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi Nomor183/GMFEKS/0514 tanggal