1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb

untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

H.Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 3 dari 11 halamanM.

Penggugat dengan Tergugat meniukah bulan juni 2014,kemudian setelah menikah mereka hidup bersama di tempatDusun kongsi tinggal Penggugat sekitar 10 bulan teljah dikaruniai 1 orang anak, kemudian sejak bulan April 2015Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 4 dari 11 halaman2.C.

Bahwa saksi keluarga adalah selaku ayah dari Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 dan telahdikarunia 1 orang anak; Sejak bulan April 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kumpul lagi;Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 5 dari 11 halamand.

Saksi tidak tahu penyebabnya;Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 8 dari 11 halamanc.

1329/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dk.

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Tegal Dowo, XXXXXXXXXXxXxxxx, Desa Tegaldowo,Kecamatan Tirto, Kabupaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1329

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwa ketidakhadiranHalaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahHalaman 10 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Syamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.Kjn

1329 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2017 permohonan Keberatan Nomor 022/FARSJ/SKSPKB/V1/2012 tanggal 12 Juni2012 dengan perincian sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/Dikurangi Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN yang masih Kurang (Lebih) Bayar 1.717.382,00 0,00 1.717.382,00Sanksi Administrasi:a. Bunga pasal 13(2) KUP 721.292,00 0,00 721.292,00b.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2017Dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Menurut Peneliti Rp. 63.453.986,00Dasar Pengenaan Pajak Menurut Pemohon Banding Rp. 46.280.366,00Sengketa Rp. 17.173.620,00.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2017i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2017

1329/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenNgawi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuprianto, SH, Advokat yang beralamat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O08 September 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang

dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2011;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.Nqw Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.NqwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 755.000, (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.Nqw

1329 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017a. Melakukan penyetoran sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)ke BCA dengan nomor rekening 4010363123 atas nama He Bao Ying tujuantransaksi pembelian mobil tanggal transaksi 22 Juli 2015 pukul 12.41 WIB;b.

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017d.

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017surat penangkapan terlebih dahulu.

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017DISEBUTKAN TERSEBUT KARENA ITU BUKANLAH PERNYATAANSAKSI UNTUK PEMOHON KASASI;IN ADALAH KETERANGAN SAKSI UNTUK ANDREW WILLY BUKANUNTUK DAVID EDYNATA;.

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017

1329/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (SITl KHOTUAH binti M. DHOFIR);3.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.Sidayu Kabupaten Gresik dan Kecamatan Mondokan Kabupaten SragenPropinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs. Panggilan Rp 295.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1329/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Seldiserahkan ke keluarga Penggugat dan sejak saat itu, baik Penggugatmaupun Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;8.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Seluntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

1329/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.Kae ean sDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Dewi Rinawati binti Salam, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan asistentata rias, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diPatalan, RT. 001 RW. 001, Desa Patalan, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, selanjutnya = disebut"PENGGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 17 September 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, KabupatenHal 1 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:159/23/IX/2006,tanggal 18 September 2006, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahHal 2 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.5.

Panitera Pengadilan Agama BloraHal 9 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.Nur Ngafif, SHSalinan Putusan ini diberikan kepada tanggalDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum yang tetapHal 10 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1329/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 5/5/IV/1989 tanggal 09 April 1989;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kemuteran KecamatanGresik, Kabupaten Gresik, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah danterakhir tinggal di jl KH Fagin Usman 3/18 Kabupaten Gresik selama kuranglebih 10 tahun ;.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kelurahan Kemuteran Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik dan hinggasekarang telah pergi meninggalkan desa tersebut serta keluarganya danjuga tidak diketahui alamat keberadaan / tempat tinggal nya dengan jelasdan pasti, selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat satu samalain tidak pernah mengunjungi / komumikasi lagi;7.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat) terhadapPENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLIPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Gresik , KabupatenGresik, Nomor:3525165404690001 tanggal 6 April 2009 , bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kel. Kemuteran .

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs. Panggilan Rp 150.000.Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,OlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1329 /Pat.G/2013 /PA.Gs.

1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 07 Oktober 1992, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor533/37/X/1992, sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Juli2020, tanggal 07 Oktober 1992, dan ketika menikah, Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Nganten, Desa Pandanagung, Kecamatan Soko,XXXXXXXXX XXXXX;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal."

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

1329/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Bil.40Sy . 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMK, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukum : Eleveniadi Martanto,S.H., Advokat/ Pengacara, beralamat kantordi Jalan Turonggo

/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 4 Desember 2015,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA.

SAKSI adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA.

Dengan demikian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah dalam kondisi pecah serta tidak dapat dipertahankanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA. Bil.lagi ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk disatukan dalamsebuah rumah tangga. Dengan demikian alasan Penggugat telah memenuhiunsurunsur dalam Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA. Bil.Panitera Pengganti,Ttd.SugengRincian Biaya Perkara :1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.,Rp. 401.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, S.H.I.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA.Btl.

1329/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cat,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai ''Pemohon"'; LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, tempat tinggal

Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Ngj.register perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 06 Agustus 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:L.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal18 Januari 2011, di KUA Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggal 18 Januari 2011) ;Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon Janda cerai ;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup

Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal17 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 01 Dzul qadah 1433 H, olehkami Dra. SITI ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. SAEFUDIN, M.H. dan Drs. SUNARYO, MSI. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon :Rp. 150.000,5. Meterai :Rp. 6.000,6. Redaksi :R 5 Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1329/Pdt.G/2015/PA.TA

/Pdt.G/2015/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 241.

kesepakatan ;Bahwa, majelis hakim membacakan surat permohonan Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban tertulis tertanggal 10 Agustus 2015 yang diserahkan di persidanganpada tanggal 10 Agustus 2015 pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 241.

Posita nomor 7 adalah benar, bahwa benar rumah tangga yang telah dibinaPemohon dan Termohon sudah tidak bisa disatukan lagi;Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 24Primer:Menimbang jJawaban Termohon seluruhnya terhadap gugatan Pemohon;Membebankan biaya perkara gugat cerai kepada PemohonSubsider:Mohon putusan seadiladilnya;Kemudian Termohon menambah tuntutannya secaralisan yaitu:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merujuk pada Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 24dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);3.

SITIROHMAH, M.HumPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 23 dari 24MISBAH, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 400.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 24 dari 24

1329/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/PdtG/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pekKerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal kabupatenTulungagung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.TAtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor:1329/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 13 Juli 2011 dan tanggal 25 Juli 2011 tidak pernah hadir sendiriatau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat buktiberupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari41.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari42. Biaya Proses Rp. 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 4

1329/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.

No. 1329/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 3 dari 22 halamanBahwa selanjutnya Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar mengikuti mediasi.

No. 1329/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 7 dari 22 halaman4. Menetapkan nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluhjuta rupiah);5.

No. 1329/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 11 dari 22 halamanPERTIMBANGAN HUKUM.

No. 1329/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 21 dari 22 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 490.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 581.000.,Put. No. 1329/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 22 dari 22 halaman

1329 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:CHAN SIU LIE, bertempat tinggal di Jalan Kemurnian SelatanNomor 29 RT/RW 013/001, Kelurahan Glodok, KecamatanTaman Sari, Kotamadya Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Theresia Purba, S.H., M.H, dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Buni Nomor 6 (Mangga Besar) Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 1329 K/Pdt/20192. JONY LUKMAN, dahulu bertempat tinggal di Jembatan Ill,RT/RW. 011/011, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Kotamadya Jakarta Utara (sekarang tidakdiketahui alamatnya);3. EDDY LUKMAN, dahulu bertempat tinggal Jembatan Ill,Gang Lontar Nomor 39 RT/RW. 009/003, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara(sekarang tidak diketahui alamatnya);;4.

Nomor 1329 K/Pdt/20191. Gugatan Penggugat salah pihak (error in persona),2. Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barattelan memberikan Putusan Nomor 239/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt., tanggal 5Januari 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1329 K/Pdt/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd/. Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M.Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1.Meteral......... Rp 6.000,002.RedakSl................ Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi....... Rp484.000,00 +Jumlah ........................... Rj500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.

Nomor 1329 K/Pdt/2019

1329/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir STLP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir STLP, tempat

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1329./Pdt.G/2015/PA.Smpbernama : ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 22 bulan dansekarang ikut Penggugat ;;5.

berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1329

;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.1329.

Shohibul Bahri Ridwan,S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1329./Pdt.G/2015/PA.Smpttd ttdH. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. Masdura, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1329./Pdt.G/2015/PA.Smp

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Untuk mencoret perkara nomor :1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr. dari Register perkara;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 56.000,-

1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama. Kabupaten Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor :PA.m/37/HK.03.5/W 13A9/5059/HK.05/VII/2010/2003 tertanggal 14 Oktober 2010yang disampaikan kepada Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriUntuk mencoret perkara nomor :1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr. dariRegister perkara;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.56.000,Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 15 Nopember 2010Ketua Majelis,TTDDrs. KAFIT, MH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 475.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Sbg dicabut ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

1329/Pdt.G/2016/PA.Sbg