Ditemukan 1723 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1772/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx binti Xxxx,, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanDosen, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen
    , tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaanya; GHOIB, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Mei 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 13 Hal Putusan No.1772/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi
    dengan register Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 22 Mei 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat merasa Penggugat terlalu dominan,padahal Penggugat selalu meminta pendapat kepada Tergugatpada setiap putusan yang diambil;5, Bahwa, puncaknya pada tahun 2011, dimana Tergugat sudahkeluar dari rumah bersama dan tinggal bersama istri barunya dan semenjaksaat itu, Tergugat sudah tidak diketahui kabar dan keberadaannya hinggasaat ini;Hal 2 dari 13 Hal Putusan No.1772/Pdt.G/2018/PA.Bks.6.
    ,M.S.i Syafri, SH.Hakim AnggotaHal 12 dari 13 Hal Putusan No.1772/Pdt.G/2018/PA.Bks.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rosmadi, SH.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 85.000,00> Rp 240.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.1772/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Tumiyem binti Merto Arjo
Tergugat:
1.Tuyem binti Merto Arjo
2.Hardjo Sudiono bin Merto Arjo
355
  • 1772/Pdt.G/2019/PA.Smn
    /Pdt.G/2019/PA.SmnSleman Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Ngadino Wignyo Sutrisno, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Cangkringan RT.05 RW.29 Desa Sukoharjo KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman yang dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada inti pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 13 hal Putusan No 1772.
    Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan buku II dantidak ternyata, terdapat pihak ketiga yang mengajukan keberatan terhadappermohonan a quo, karenanya Majelis berpendapat bahwa, tidak ternyataterdapat indikasi penyelundupan hukum dalam bentuk apapun dalampermohonan Pemohon dan selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7 ayat (3)Hal 8 dari 13 hal Putusan No 1772.
    Merto Arjo bin Mangun Diryo dan AlmahSajiyem binti Kromo Wiryo, oleh Majelis akan dikabulkan sebagaimana amarputusan di bawah ini;Menimbang bahwa untuk memberikan kepastian hukum, maka kepadaPemohon akan diperintahkan untuk mencatatkan perkawinan orangtuanya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;Hal 11 dari 13 hal Putusan No 1772.
    Indiyah Noerhidayati, S.H., M.HHal 12 dari 13 hal Putusan No 1772./Pdt.G/2019/PA.SmnPanitera PenggantiH. Jafar Sodik, S.Ag.perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 396.000.00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1772./Pdt.G/2019/PA.Smn
Register : 31-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1772/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA. Jbg3.
    Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
85
  • 1772/Pdt.G/2018/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Gsgcod Sl al pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Ill RT.004 RW.002 Kampung Banjar Ratu KecamatanWay Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah,
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 25 Agustus2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.GsgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Pengubuan, Nomor tertanggal 25 Agustus 2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal
    Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus pula dinyatakantelah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Gsgdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    Bahwa, sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Gsgpisah rumah, Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman orangtuanya masingmasing selama pisah rumah, Tergugat tidak mempedulikanPenggugat baik lahir maupun bathin;4.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.Gsg
Register : 01-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
61
  • 1772/Pdt.P/2018/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAMHARI Bin Jumana, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaJani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H. Hemi, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AhmadRomli dan Darus Samin, dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);2.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAMHARI Bin Jumana)dengan Pemohon II (JANTI Binti JANI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 01 Januari 2000;c.
    Begog Rt. 06 Rw. 02 DesaSingarajan, Kecamatan Pontang, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Darus Samin Bin, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.
    Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................Soom sey oamemmmmee aacIe 2 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA.Srg
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon Termohon
80
  • 1772/Pdt.G/2016/PA.TA
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal
    Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Tanggal 28 Mei 2014,atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama , kabupaten Tulungagung bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 163.
    Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Biaya PIOSES ou... eceeeeeeeenteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeseeeeeeneneeeteaees Ro. 50.000,003: Biaya PariQgilan ccs: smnecncaewwns anmmmncrenemereenmwnns vunvuieeess snes Ro. 350.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16A. Matera occ ccecceccescesee eee ceeeeseuseaeeeeeeeeseuseaaueeenweseeanes Ro. 6.000,005.
    ROakSI o...cccccecccccccceeeeecceceeseseeeeeeeceeeeseuseaeeueedeeeueeneuueneeeeenes Ro. 5.000,00 JUMIAN oc eeeeeeteeeeenees Ro. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 28-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1772/Pdt.G/2017/PA.Kng
    Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Meitahun 2017 hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan TergugatHal 2 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;4.
    Majelis Hakim yangHal 3 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 13 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. danDra.
    Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 14 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Asop Ridwan M.H.Hal 15 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.
Register : 19-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 17 Desember 2014 —
81
  • 1772/Pdt.G/2014/PA.Bdw
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.BdwZe eT rSeAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli , umur 21 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, sebagai penggugat ;melawanTergugat Asli , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang
    , tempat tinggal di Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Bdw telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Muhammad Hiloram Aldio, umur 4,5 tahundalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 4 tahun 2 bulan, namun sejak bulanFebruari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan
    Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Bdw1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadapenggugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelishakim menunjuk berita acara persidangan ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.BdwMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattdttdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 135/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH ARIAWAN, S.H.
Terdakwa:
KELIK NURHUDA bin SUGITO
499
  • Pol : B 1772 FZQ, warna putih Tahun 2017 Noka : MHKV5EA1JHKO26629 Nosin : 1NRF3O6266 atas nama RIZKY Handika PUTRA alamat Komp Villa Citra Wanasari B JC 17 No 23 Rt. 07 Rw. 17 Wanasari berikut STNK dan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada saksi Surachman;

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Selanjutnya pada hari minggu tanggal 17 Maret 2019 sekirapukul 18.30 wib terdakwa menemui saudara Amung Cipta Labuh Nagaribin Agus Rijadi bermaksud untuk menggadaikan 1 (satu) unit MobilDaihatsu Xenia nopol B 1772 FZQ milik saudara Surachman, ataspertemuan tersebut terjadi kesepakatan gadai antara terdakwa dengansaudara Amung Cipta Labuh Nagari bin Agus Rijadi untuk 1 (Satu) unitMobil Daihatsu Xenia nopol B 1772 FZQ milik saudara Surachmandengan gadai sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta
Kemudian terjadi kesepakatan persewaan1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia nopol B 1772 FZQ milik saudaraSurachman antara saudara Surachman dengan terdakwa. Selanjutnya 1(satu) unit Mobil Daihatsu Xenia nopol B 1772 FZQ milik saudaraSurachman di bawa terdakwa.
Kemudian terjadi kesepakatan persewaan 1 (satu) unitMobil Daihatsu Xenia nopol B 1772 FZQ milik saudara Surachman antaraHalaman 13 dari 18 Putusan No. 135/Pid.B/2019/PN Mkdsaudara Surachman dengan terdakwa.
Selanjutnya 1 (Satu) unit Mobil DaihatsuXenia nopol B 1772 FZQ milik saudara Surachman di bawa terdakwa.Kemudian selama waktu sewa mobil terdakwa membutuhkan uang untuk bayarhutang dan membutuhkan biaya transportasi perjalanan MagelangBoyolallisehingga muncul niat terdakwa untuk menggadaikan mobil milik saudaraSurachman.
Kemudian setelah melewati waktu perjanjian sewa,terdakwa tidak mengembalikan kendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenianopol B 1772 FZQ milik saudara Surachman sehingga saudara Surachmanmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyerahkan kendaraan 1 (satu)unit Mobil Daihatsu Xenia nopol B 1772 FZQ milik saksi Surachman dariterdakwa kepada saudara Amung Cipta Labuh Nagari bin Agus Rijadi dansaudara Amung Cipta Labuh Nagari bin Agus Rijadi menyerahkan uang
Putus : 16-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772 K/Pdt/2010
Tanggal 16 Desember 2010 —
2522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1772 K/Pdt/2010
    No. 1772 K/Pdt/2010dari Sertifikat Hak Milik No.156/Desa Puji Mulyo tanggal 20 Oktober 1992.
    No. 1772 K/Pdt/2010lagi dari sertifikat Hak Milik No.70/Desa Puji Mulyo seluas 734 M?
    No. 1772 K/Pdt/2010maka oleh karena itu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:.
    No. 1772 K/Pdt/20105. Kami serta dengan permintaan pula agar supaya hal ini disampaikankepada para Hakim dan Panitera (Paniterapanitera Pengganti) dalamlingkungan Pengadilan yang saudara pimpin.
    No. 1772 K/Pdt/2010
Register : 13-08-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2517
  • 1772/Pdt.G/2021/PA.Mks
    Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mks3.
    Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mks2.
    Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mkspernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil.
    Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mksdihindari sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny!
    Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mks
Register : 21-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/TUN/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — SRI RAHAYU LATIEF SUMADI, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH., II. KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK JAWA TENGAH., III. KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN D.I. YOGYAKARTA;
6052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat dalam SuratGugatannya pada romawi V, angka 1 sampai dengan angka 3 padahalaman 4 dan 5, mendalilkan sebagai pemilik tanah bersertipikatHak Guna Bangunan No. 1772/Gajahmungkur seluas 1.517M?
    Putusan Nomor 150 PK/TUN/2017Usaha Negara Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Tengah in casu Tergugat, berupa Keputusan No.02/Pbt/BPN.33/2015 tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan No.1772/GajahMungkur seluas 1.517 M?
    Latief Sumadi (Sri Rahayuni Latif Sumadidan keluarga), bahkan atas tanah sengketa tersebut telah dimintakanpermohonan hak dan telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.1772/Kelurahan Gajahmungkur tanggal 7 April 2014 atas nama SriRahayuni Latif Sumadi, Sabarinah, Sabaryani, Sabar Rizali berlakuselama 20 tahun;Bahwa dapat juga Tergugat Il Intervensi sampaikan bahwapensertifikatan tanah yang telah terbit sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1772/Kelurahan Gajahmungkur tanggal 7 April 2014 atas namaSri
    Yogyakarta, dan Kanwil DJP Jawa Tengah sebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa Kantor Pertanahan Kota Semarang adalah pihak yangmenerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1772/GajahMungkur,Kanwil DJKN Jawa Tengah dan D.I.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat /Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah Nomor 02/Pbt/BPN.33/2015Tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan Nomor 1772/GajahmungkurSeluas 1517 M?
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
517
  • 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.
    /Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 17 September 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
    Bahwa selama ditinggal pergi Penggugat telah menunggu dirumah kediamanbersama menanti Tergugat dalam ketidakpastian padahal selama itu Tergugattidak pernah membiayai dan menafkahi Penggugat, pada waktu pergi TergugatPutusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014.
    A.M bin A.B, Umur 67 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/buruh, tempattinggal di, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPeng gugat;Putusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014.
    Redaksi .........00 Lecce ee ee eee Rp. 5.000,ic VEAVCEET cescnecoes se cereoee ex wes Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014. Halaman 14 dari 13 halamanPutusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014. Halaman 15 dari 13 halaman
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1772/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    Wahyudi Bin Mad Gasiran, umur 64 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di RT/RW 001/004 Dukuh Palem, DesaPutusan.nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 4 dari 15 halamanWaluyo Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen.
    Begitu juga saksisaksi sebagai tetangga pernahPutusan.nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 10 dari 15 halamanmenasehati Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali membina rumahtangganya, tetapi tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon sudah samasama ingin bercerai.
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Putusan.nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 12 dari 15 halamanMenimbang, bahwa setelah memperhatikan firman Allah tersebut diatas, bahwa tujuan perkawinan adalah agar manusia hidupnya merasa tentramantara satu dengan yang lainnya, agar rumah tangga diliputi dengan kasih dansayang.
    Putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, yang dihadirioleh AnggotaAnggota dengan didampingi oleh Wening WidayatiPutusan.nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 14 dari 15 halamanTaqwiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadapan Pemohon dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon:;Ketua MajelisDrs. H. Soleman, M.H.Anggota AnggotaDrs. H. Ali Mahfud , S.H.
    Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan.nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 15 dari 15 halaman
Register : 01-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut ; ------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    1772/Pdt.G/2014/PA Pwd
    Nomor : 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; EFFI MUSTIKASARI binti EDI SISWANTO , umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.006 RW. 003 Desa Panunggalan Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan
    Krajan RT.006 RW. 003 Desa Panunggalan KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutBILIAGIGUA secre eeeeeeemosPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal O1 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Juli 2014dengan Nomor : 1772
    Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd =3sini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny!
    dalam sidang tanggal 12 Nopember 2014menyatakan mencabut perkaranya karena Tergugat telah meninggal dunia, makasesuai Pasal 79 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 pencabutan perkaratersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1772
    PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
283
  • 1772/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misno bin Gimin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang SemandingRT.002 RW. 007 Desa Sukerejo Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sofiaton binti Sulima, umur 48 tahun, agama
    Nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan
    Nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misno bin Gimin) dan Pemohon II(Sofiaton binti Sulima) yang dilangsungkan pada 26041991. di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.
    Nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai2 anak bernama Ahmad Hidayatulloh dan Siti Yatimatul Hidayah ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi
    Nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Jr
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Juni 2019 —
85
  • Menyatakan perkara nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk. gugur2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);
    1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, lahir Medan, 19 April 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan dokter, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNAMA, lahir Jakarta, 14 September 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan
    Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 6 (Enam) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 24 November 1999; NAMA ANAK, Perempuan, Lahirdi Jakarta, 9 Desember 2001; NAMA ANAK, Perempuan, Lahirdi Jakarta, 22 Oktober 2003; NAMA ANAK, Lakilaki, Lahirdi Depok, 15 Januari 2007; NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 16 November 2009; NAMA ANAK, Perempuan
    Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.
    Menyatakan perkara nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk. gugur2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, oleh Drs. H.SHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Dr. M. AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H.dan Drs.
    Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk.
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1772/Pdt.G/2019/PA.Nph
    Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1772/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.
    Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Nph
Register : 04-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
60
  • Menyatakan Permohonan Pemohon perkara Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 04 Desember 2012, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000, - (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    1772/Pdt.G/2012/PA.Plg
    PENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga,
    tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Desember2012, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa
    Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 12 Oktober 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, Nomor 397/12/X/ 2008 tertanggal 13April 2008;Hal dari 5 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Pl2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di alamat Termohon di atas selama kurang lebih dua tahun kemudianPemohon dan
    ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan Permohonan Pemohon perkara Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000.Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Pl
Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — I NYOMAN PRADYA PUTRA vs HAPI KRISMAWATI
3011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1772 K/Pdt/2014
    PUTUSANNomor 1772 K/Padt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara : NYOMAN PRADYA PUTRA, bertempat tinggal di BrontokusumanMG.III/187, RT 013, RW 004, Kelurahan Brontokusuman, KecamatanMergangsan, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada BRS. Widodo, S.H.
    Nomor 1772 K/Pdt/2014pertengkaran dan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;9.
    Nomor 1772 K/Pdt/2014 Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah mendirikan usaha Cleaning Service dalambentuk CV Area Putra Kencana tanggal 26 Oktober 1993 di hadapan NotarisMuchammad Agus Hanafi, SH.
    Nomor 1772 K/Pdt/2014MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NYOMAN PRADYAPUTRA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 11 Februari 2015 oleh Prof. Dr.
    Nomor 1772 K/Pdt/2014