2159/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2159/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4810/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2159/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2159/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013Nomor: 00003/207/13/092/17 tanggal 27 Januari 2017, atas nama:PT lvo Mas Tunggal, NPWP: 01.213.128.0092.000, beralamat diSinar Mas Land Plaza Menara 2 Lt. 30, MH.

Putusan Nomor 2159/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2159/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2159/B/PK/Pjk/2020

2159/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraPenguasaan Anak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamulang.

No.2159/Pdt.G/2019/PA. Tgrs. Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Seorang) orang anak yang bernama: anak (P) lahir diJakarta, 13 Juli 2010;. Bahwa, atas putusan dalam Perkara Nomor: 5101/Pdt.G/2018/PA.Tgrshak asuh dan Nafkah atas anak Penggugat dengan Tergugat, yangbernama anak (P) lahir di Jakarta, 13 Juli 2010 belum ditetapkan kepadaPenggugat maupun Tergugat;.

No.2159/Pdt.G/2019/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut diatas,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenjatuhkan putusan yang isinya:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sebagai hukum anak yang bernama: anak (P) lahir diJakarta, 13 Juli 2010 tetap dirawat, diasuh dan tinggal bersamaPenggugat selaku ibu kandung anakanak tersebut;3.

No.2159/Padt.G/2019/PA.

No.2159/Padt.G/2019/PA. TgrsDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaDrs. Muslim, S., S.H.,M.A.Hakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2159/Padt.G/2019/PA. Tgrs

2159/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2159/Pdt.G/2009/PA.TAmr At . 7seo tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di UUS0 $$ iauacnamiasiawsaunskabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal diGUSUT ssanwsw saws e we cei aw HE THRE wD kabupatenTulungagung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TAselama 21 tahun 3 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak seorang anak bernamaumur 19 tahun ;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER +Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 11 Nopember2009 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun kemudian rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimana termohon selalu~ merasa kurangmenerima pemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selaluHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TAmenuruti kemauan termohon ;3.

H.ROMDLONIHakim anggota Panitera penggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TATtd. Ttd. Drs. TONTOWI. S.H.. MH. MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 100.000, 3, Biaya Rp 150.000,Panggilan :4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TA

tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam merah, Nopol: DR 2159 SO, NOKA: MH314D0028K25777 dan NOSIN:14D275784 dan STNK nya dikembalikan kepada SAPARWADI:;4.

Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna hitam merah Nopol: DR 2159 SO,tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi SAPARWADI;= Akibat perbuatan terdakwa tersebut , saksi SAPARWADImengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SAPARWADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda Yamaha Mio Soul warnaHitam Nopol DR 2159 SO. pada Hari Senin tanggal 27 Nopember 2017sekitar pukul 09.30 wita bertempat di pinggir jalan Perumahan GrahaPermata Kota (GPK) blok DG No.16 Desa Bug Bug Kec. Lingsar, Kab.Lombok Barat; Bahwa awalnya saksi sedang keliling perumahan ngecek meteran air ,sedangkan sepeda motornya diparkirkan di pinggir jalan.

Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna hitam merah Nopol: DR 2159 SO, tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi SAPARWADI;Dengan demikian unsur ini Ssudah terpenuhi;Ad 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna hitam merah, Nopol: DR 2159 SO, NOKA:MH314D0028K25777 dan NOSIN: 14D275784 dan STNK nya dikembalikankepada pemiliknya SAPARWADI;6.

2159/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Ptasst) Can tl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Winong Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, umur XX

tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaankaryawan swasta, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.OXX RW.XX Desa XXXX Kecamatan WinongKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati Nomor 2159

No.2159/Pdt.G/2016/PA.PtBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottalik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan Winong KabupatenPati selama 1 tahun 11 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 1 tahun 11 bulan atau

No.2159/Pdt.G/2016/PA.Pt2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1438 H, oleh kami Abdul Wahib, SH., MH selakuHakim Ketua, Drs.

No.2159/Pdt.G/2016/PA.Pt

2159/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Agustus2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal tanggal dengan register Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 09Agustus 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Bahagia

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan Termohon pisah rumah dan sudah tidak ada hubungan lagilayaknya Ssuami isteri;6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.CkrYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.CkrEnjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2159/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Ba2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal 31 Desember2012 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya Suami ister!

No. 2159/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);8.

No. 2159/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0358/007/X1/2012 tanggal 5November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2159/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Aniqgotur RifaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Ba

2159/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Wsb.eh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Wadaslintang, Kabu paten Wonosobo, sebagaiPenggugat:;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat; 29+ 2nn0 nn nnn nnn nen nnn nenaPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di muka persiTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember 2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Nomor 2159

/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 05 Nopember 2014,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Wsb.halaman 1 dari 10 halaman1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (Duaratus enampuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Wsb.halaman 8 dari 10 halamanDemikian dijatuhnkan putusan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kelas 1.A Wonosobo pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015 M., bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1436 H.oleh kami Drs. H. TAHRIR sebagai Ketua Majelis, Drs. BAMBANGSUGENG, M.S.I. dan Drs. H. M.

Biaya Pemanggilan Rp. 175.000,Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Wsb.halaman 9 dari 10 halamanCe Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,JUMIAN~ == == nnn nnn nnn nnn noe ee ee en ec nen nec nnn neeaeea Rp. 266.000,(Duaratus enampuluh enam ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA WONOSOBOANWAR FAOZI, S.H.Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Wsb.halaman 10 dari 10 halaman

2159/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2159/Pat.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam,

17 Juni 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal 23 Maret 2012, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 26 Maret2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

AhmadZawawi, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingoleh para hakim anggota, dan bantu oleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy. SH. Zainal Ridho, S.Ag, MH.Drs.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 20.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2159/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Kdl2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Kdldilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Kdlsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nuryarahmatina,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H. H. Moh.

No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2159/Pdt.G/2014/PA.Smdg

SALINAN P U TU SS ANNomor : 2159/Pdt.G/2014/PA.Smdg st RSIme oa" s jis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal diKota Bekasi, sebagai Tergugat

;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan dengan perubahannya sebagai berikut :Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Smdg

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulituntuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, olehPutusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 3 dari 12karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;8.

SAKSI 1, umur 73 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 5 dari 12Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun

Komarudin,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 11 dari 12ttdDrs. A. SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,ttdH. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

2159/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2159/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2159/Pdt.G/2019/PA.KngB.

No 2159/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No 2159/Pdt.G/2019/PA.Kngselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2159/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I,Drs. HamiduddinHakim Anggota II,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya : NIHILKetua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2159/Pdt.G/2019/PA.Kng

2159/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2159/PdtG/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2159/PdtG/2017/PA.Sda.B. Bukti Saksi.

Putusan No. 2159/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2159/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 2159/PdtG/2017/PA.Sda. Jumlah Rp 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2159/PdtG/2017/PA.Sda.

2159/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 30 Mei 1982 umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXxX XXXxXxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pasuruan, 28 Februari 1980 umur

KABUPATEN TUBAN Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayahrepublik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 07 Oktober 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 2159

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Desember 2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:346/019/XII/2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal04 Agustus 2021 dan pada saat pernikahan berlangsung Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat jejaka;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Tbn2.

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Tbn9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Setelah pintu tersebut terbuka, Darsita langsung masukkedalam rumah dan merusak kunci kontak sepeda motor Honda BwarnaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN SNGhijau putin No Pol T 2159 WR dan sepeda motor Honda Scoopy warnacoklat hitam No Pol T 5960 ZG dengan menggunakan kunci plasu/astag.Selanjutnya Darsita mendorong kedua motr tersebut keluar rumah.

sementara Tudiarno tetapmembawa sepeda motor miliknya Yamaha Yupiter MX menuju keIndramayu.Bahwa selanjutnya sepeda motor Honda Beat warna hijau putin No Pol T2159 WR dan sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam No Pol T5960 ZG telah dijual oleh Darsita ke Cirebon dengan total sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan uangnya telah dibagibagi kepadaTudiarno dan juga terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama Darsita dan Tudiarno mengambilsepeda motor Honda Beat warna hijau putih No Pol T 2159

Subang; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor Honda warna hijau putihNo Pol T 2159 WR dan sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam No Pol T 5960 ZG yang sedang terparkir di dalam rumahnyapada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 02.00 WIb; Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stangdan pintu rumah juga dalam keadaan terkunci;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN SNG Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil kedua unitsepeda motor nya tersebut; Bahwa pada malam

Setelah pintu tersebut terbuka, Darsita langsung masukkedalam rumah dan merusak kunci kontak sepeda motor Honda Bwarnahijau putin No Pol T 2159 WR dan sepeda motor Honda Scoopy warnacoklat hitam No Pol T 5960 ZG dengan menggunakan kunci plasu/astag.Selanjutnya Darsita mendorong kedua motr tersebut keluar rumah.

2159/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Mei 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2159

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 674/43/IX/2004Tanggal 18 September 2004;2. Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah orangtua a.n.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2159/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bgl.meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanMakanan, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati

pabrik, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Nopember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal28 Nopember 2019 dengan register perkara Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bgtua Pemohon selama kurang lebih 1 Tahun 4 Bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, umur 3 Bulan.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bg8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.BgPanitera Pengganti,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bg

2159/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 15 Jumadil Akhir 1423 H atau bertepatan pada tanggal24 Agustus 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 hlmPutusan Nomor 2159/Pat.G/2018/PA.Mdn168/26/VIII/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 26 Agustus 2002 M;.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar tanggal 10 September 2018 disebabkan olehkarena Tergugat yang tidak juga mau berubah sikap, sehingga akhirnyaterjadi pertengkaran dan perselisihan, dan setelah pertengkaran tersebut,keesokan harinya Tergugat pergi dari rumah dan tidak kembali sampaiHalaman 2 dari 12 hlmPutusan Nomor 2159/Pat.G/2018/PA.Mdndengan sekarang, maka semenjak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahdan sudah tidak pernah

dikaruniai dua oranganak; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Eka Surya Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai, akan tetapi sekitar lebin dua tahunterakhir ini sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi seringmendengar dan melihat mereka bertengkar;Halaman 4 dari 12 hlmPutusan Nomor 2159

saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi seringberkunjung ke rumah mereka dan saksi pernah mendengar dan melihatmereka bertengkar;Bahwa setahu saksi, penyebab sering terjadi pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak memberi belanja rumah tangga, Tergugat seringkeluar dari rumah tanpa setahu Penggugat dan pulang sesuka hatinya danTergugat suka berhutang pada orang, apabila ada yang datang menagihhutang ke rumah, Tergugat tidak pulangpulang ke rumahnya;Halaman 5 dari 12 hlmPutusan Nomor 2159

XXXXXXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)Halaman 12 dari 12 hlmPutusan Nomor 2159/Pat.G/2018/PA.Mdn

2159/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2159/ Pdt.G/2019/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 2 oranganak ANAK I, , 12 Nopember 2001 dan ANAK II, , 09 Nopember 2008;4.

No: 2159/ Pdt.G/2019/PA.Krs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. PENGGUGAT, Nomor:3513136404770001, tanggal 14 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 2159/ Pdt.G/2019/PA.Krs.tahun, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danmereka tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2159/ Pdt.G/2019/PA.Krs.

No: 2159/ Pdt.G/2019/PA.Krs.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 345.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2159/ Pdt.G/2019/PA.kKrs.

2159/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 5 bulan,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Mrkemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKota Mojokerto selama 11 bulan;4.

Penggugat NIK 3576015707900001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 16 Juni 2016 telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);2.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Mr6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Rp 30.000,00PendafitaranHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Mrb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Mr