2348/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 2348/Padt.G/2018/PA. Grit.2. Menjatuhkan Thalaq satu bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 2348/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2348/Padt.G/2018/PA. Grit.tersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

2348/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak lulus), pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Pandian RT.017 RW. 006 Desa SumberpakemKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan SD (tidak lulus), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pandian RT.017 RW. 006Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Mei 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2348/Pdt.G/2016

Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Uswatun Hasanah, umur 10 tahun, dan 2.

Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Jrpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon mengalami gangguan jiwa sejak 10tahun lalu, namun Pemohon masih mencoba bertahan dan terus berusaha mencarikanobat untuk Termohon agar Termohon sembuh, akan tetapi sampai saat ini, Termohontidak kunjung sembuh;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaorang tua Termohon sejak 1 bulan dan sekarang berada

Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses : Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2348/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2348/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 ManajemenPerusahaan, pekerjaan Usaha Salon, bertempat tinggal di KecamatanGubug Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanDepkolektor, bertempat tinggal di Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 September 2012 dengan register Nomor : 2348

jutalima ratus ribu rupiah) akan tetapi setelah diterima Penggugat,kemudian diminta lagi oleh Tergugat untuk operasional Tergugatselama bulan dan untuk membayar angsuran motor, sehinggaPenggugat hanya mendapat sisa Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) setiap bulan, sedangkan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setiap bulan kurang lebih Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan masihdibantu orang tua Tergugat ; Nomor : 2348

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;Nomor : 2348/Pdt.G/2012/PA Pwd 0 &1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama FIVINNURFIANI, Amd. setelah dicocokkan

Pilanglor RT 03 RW 02 DesaGubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 5tahun 3 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, lakilaki umur : 4 tahun 8 bulan, yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Nomor : 2348

2348 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNomor 2348 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PRANTONI PARDEDE ;Tempat lahir : Sidikalang ;Umur/tanggal lahir > 25 Tahun / 10 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Letnan Raja Peranginangin Nomor06 Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

No. 2348 K/PID.SUS/2014badan layaknya suami istri tanpa sensor penuh dengan ketelanjangan danterlinat alat kelamin daripada pemeran lakilaki dan perempuan.

No. 2348 K/PID.SUS/2014sedang menyiarkan film porno yang adegannya mempertontonkan hubunganbadan layaknya suami istri tanpa sensor penuh dengan ketelanjangan danterlinat alat kelamin daripada pemeran lakilaki dan perempuan.

No. 2348 K/PID.SUS/2014 1 (satu) unit DVD Merk TONZU BM911Q warna putih hitam ; 1 (satu) buah Flashdisk KINGSTON warna putih 4 GB (empat Giga Byte):Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

No. 2348 K/PID.SUS/2014

2348/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, Provinsi banten, makaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA.Tngmohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang, untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;9.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah an sudahtidak berhubungan lagi seperti layaknya suamiistri lebih kurangselama 6 bulan, Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersamasemenjak bulan Juli 2016;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA.Tngd.

AlQuran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:WE HAH 2 UH TO BOTPORXM QA KI@ RO LOo< O0W ov Ot Or 30 AY =Bor B@Oud Mes Qarret OrgAa BHAD eatArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang matuf atau menceraikan dengan carayang baik;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA. Tng3. Hadits Nabi SAW sebagai berikut:dag 5M ga daell sos HM gs GUI!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA. Tng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Tangerang4.

,M.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA. TngPanitera PenggantiTtdAhmad Muhtadin, S.H.lI.Perincian Biaya Perkara :1.of & NMBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Biaya Redaksi :Rp 5.000.Biaya MateraiJumlah: Rp. 6.000.: Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA. Tng

2348/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2348/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 03 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 2348/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 04 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal1437 H. Oleh Dra. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum dan Drs. H. Muh. Amir, SH. masingmasingsebagai Anggota, dibantu Drs.

Nomor 2348/Pdt.G/201 5/PA.Ba.

2348/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2348/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 07 April 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diCilacap

Cilacaptanggal 16 Mei 2017 Nomor 2310/Kuasa/V/2017/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2348

perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Atau, Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kKuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Putusan Nomor:2348

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:2348/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Redaksi :Rp. 5.000,00Ketua MajelisTtdDrs.Nadjib,SH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor:2348/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2348/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2348/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 November 1966,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl, ceeeeceeeeeeeees Kota Palembang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Februari 2013 di Kecamatan ............ , Kota Palembangberdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLGKantor Urusan Agama Kecamatan ............... , Kota Palembang Nomorbeeteeeeees , tertanggal 25 Februari 2013, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama:Aqila Arvia Ramadhani Binti Jimmy Ardi Master Umur 5 Tahun (Perempuan)Anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut yang tentunya masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibukandungnya, mengingat sifat tempramental dan malas bekerja dariHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLGTergugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 23 oktober 2018, tanggal 21November 2018, tanggal 28 November 2018

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLG

2348/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 79 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes., sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2348/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 24 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2348/Pdt.G/2019/PA.BbsBanjarharjo, Kabupaten Brebes selama 5 bulan, dan dalam keadaanba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya : Termohonsama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni Termohon lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon seperti dalammenyediakan makan / minum untuk Pemohon;.

No 2348/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2348/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2348/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2348/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 2348/Pdt.G/2017/PA.

2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.

Agama Tuban, Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kenduruan, Nomor 0072/13/IV/2014,Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 14 Hal.B.tanggal 14 April 2014. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2020 ;Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 14 Hal.4. Bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanperdamaian,baik dalam persidangan maupun melalui mediasi, namun tidakberhasil ;5.

,Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 13 dari 14 Hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 590.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp.711.500,00(tujuh ratus sebelas ribu lima ratus rupiah).Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 14 dari 14 Hal.

2348/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BL2.kepada Pemohon serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BLpulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Munasik, M.H., sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. SitiRoikanah.SH.,M.H., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BL

2348/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru , Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 371/29/X/2001 tanggal 24Februari 2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan JenuKabupaten Tuban, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain antara:Tati Taryati binti Ratma, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 Juli 1952 (67Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Kampung Babakan Cimahi RT001 RW 011 Desa Mekarwangi Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung

No.2348/Pdt.G/2019/PA.NphBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Para Termohonlll;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal 09Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor2348/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada 24

No.2348/Pdt.G/2019/P A.NphRW 011 Desa Mekarwangi Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat. Adapun dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a. Siti Nuraeni, lahir tanggal 07 Februari 1973;b. Dedeh Rahmawati, lahir tanggal 19 Mei 1982;5. Bahwa pada tanggal 28 September 2019 Suami Pemohon (Apandi binKatma) telah meninggal dunia di karenakan sakit.6.

No.2348/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menetapkan sah pernikahan (Pemohon dengan Apandi bin Katma)yang dilaksanakan pada 24 Juni 1969 di wilayah hukum KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung;3.

No.2348/Pdt.G/2019/P A.NphTaufik, S.H.I., M.A.Koidin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0040.000,0010.000,006.000,00736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2348/Pdt.G/2019/P A.Nph

2348/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.2348/Pdt.G/2016/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil Qgugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.2348/Pdt.G/2016/PA Mkssaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri enikah tanggal 15April 2015. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2016.

No.2348/Pdt.G/2016/PA MksArtinya Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Jo.

No.2348/Pdt.G/2016/PA Mkshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.2348/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H.Panitera pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 290.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. No.2348/Pdt.G/2016/PA Mks

Jaminan berupa:* Sertipikat sebuah bangunan rurnah sebagaimana dalamserifikat hak milik Nomor : 2348/kelurahan wonokromo, gambarsituasi nomor 89/1995, tertanggal 05 Januari tahun 1995, yangterletak Karangrejo sawah V11/29 Surabaya.

Sby.11.12.13.14.15.16.17.terletak Karangrejo sawah VIV/29 Surabaya yang dimenangkan olehTergugat V adalah batal demi Hukum;Memerintahkan Tergugat V untuk mengembalikan sertipikat hak milikatas nama Penggugat Ill Nomor : 2348/kelurahan wonokromo, gambarsituaasi nomor 89/1995, tertanggal 05 Januari tahun 1995, yangterietak Karangrejo sawah VIV29 Surabaya kepada Para Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk mengembalikan kenamaPenggugat Ill sertipikat hak milik Nomor : 2348/kelurahan wonokromo

Meletakkan sita jaminan atas obyek eksekusi berupa :sertipikat sebuah bangunan rumah sebagaimana dalam sertipikat hakmilik Nomor: 2348/kelurahan wonokromo, gambar situasi nomor89/1995, tertanggal 05 Januari tahun 1995, yang terletak Karangrejosawah V11/29 Surabaya;19.

Meletakkan sita jaminan atas obyek eksekusi berupa :Sertipikatsebuah bangunan rumah sebagaimana dalam serifikat hakmilikNomor : 2348/kelurahan wonokromo, gambar situasinomor89/1995, tertanggal 05 Januari tahun 1995, yang terletakKarangrejosawah VIV29 Surabaya.19.

Gugatan Telah Daluwarsa :BahwadalamGugatannyamempermasalahkantentangperalihanhakatas TanahdanBangunanyang terletak XXXX, Kota Surabaya, Jawa Timurberdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 2348/Kelurahan Wonoriomotanggal 21 Januari 1997, Gambar Situasi No. 89/1995tanggal 5 Januari1995, seluas 205 m*? (dua ratus lima meter persegi) ("SHM No.2348/Monokromo"),sementara berdasarkan:1.

2348/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Grtaaa SM ed Sl ail aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Desa Paas,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

Mancagahar RT. 003 RW.008, Desa Mancagahar, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 20 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Putusan No. 2348

Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2348 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2348 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : VICTOR TANJUNG alias VICTOR;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 02 Juli 1992:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Landak Baru Kanal Selatan II/34 KotaMakassar:Agama : Kristen;Pekerjaan

Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019ratus juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika jenis shabu 0,1338 gram;1 (satu) buah bong;)1 (satu) potongan pireks kaca;1 (satu) sachet berisi 12 butir tablet warna putin berlogo PCC 7,8744gram:Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019dalam peredaran gelap Narkotika, maka perbuatan Terdakwa tersebut lebihtepat telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019Majelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan Dr. GAZALBA SALEH,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum.

Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019

2348/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 September 2013 dengan register Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 22 o nnn nn nnn nnn nnn nn nnn3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 06September 2013, tanggal 17 September 2013 dan tanggal 2 Oktober 2013 yangdibacakan di persidangan

di bawah asuhanTermohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2013 mulaiterjadi perselisihan yang disebabkan Termohon kurang bisa menerimadengan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon dan apabilaTermohon dinasehati, selalu berani kepada Pemohon ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Agustus 2013, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuanya sendiriselama kurang lebih 1 obulan ~ hingga sekarang ;Nomor : 2348

2348 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 2348 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUH.

Putusan Nomor 2348 K/Pid.Sus/2016Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 23 November 2016 , Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29Oktober 2016;10. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor5475/2016/S.1465/ Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 23 November 2016 ;Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 28 Desember 2016;11.

Putusan Nomor 2348 K/Pid.Sus/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet kristal bening Narkotika jenis sabusabu, dirampas untukdimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2348 K/Pid.Sus/2016 1 (satu) sachet kristal bening Narkotika jenis sabusabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 06 Februari 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,L.L.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Putusan Nomor 2348 K/Pid.Sus/2016Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 2348 K/Pid.Sus/2016