3186/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S

Azli Tanjung, Abdul Hamid Tanjung dan FaridaHany Nomor 3186. Yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang terletak di KelurahanKampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum ; Sebelah Timur dengan Jalan Umum; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum; Sebelah Barat berbatas dengan tanah bangunan 02795 dan 02796;8.

Azli Tanjung,Abdul Hamid Tanjung dan Farida Hany Nomor 3186. Yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang terletak di Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum;Sebelah Timur dengan Jalan Umum;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum;Sebelah Barat berbatas dengan tanah bangunan 02795 dan02796;Him. 4 dari 21 him., Pen.No 6/Padt.P/2018/PA.Pspk.3.

Pasal 1868 KUH Perdata,telah diberi meterai secukupnya oleh karena itu bukti secara formil dan materiilHim. 12 dari 21 him., Pen.No 6/Pdt.P/2018/PA.Pspk.telah memenuhi ketentuan alat bukti dan dapat diterima sebagai bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.14 yang diajukan oleh Pemohonakta yang dibuat oleh dua belah pihak antara Pemohon dengan Notaris FrankyTjokroandymulya, SH, serta substansinya memuat suatu peristiwa hukumbahwa Pemohon telah menyerahkan asli sebuah sertifikat Nomor 3186

Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon dengan almarhum Syaiful Bahribin Hasan Basri, memiliki harta bagian dari harta warisan yang ditinggalkanoleh Syaiful Bahri bin Hasan Basri dari harta bagian warisan dari harta alm.Zahbaniah (ibu kandung Syaiful Bahri) berupa sebidang tanah ruko denganluas 1.847 M2, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3186.

Azli Tanjung, Abdul Hamid Tanjung dan Farida Hany Nomor 3186, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang terletak di Kelurahan Kampung Baru, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum ; Sebelah Timur dengan Jalan Umum; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum; Sebelah Barat berbatas dengan tanah bangunan 02795 dan 02796;4.Menghukum Pemohon untuk membuat Pembukuan Penerimaan danPengeluaran

membawa kembali ke rumahterdakwa untuk diserahkannya kepada saksi FERI tetapi ketikaterdakwa akan meyerahkan ganja kepada saksi SYAFRIZAL Pgl FERI,maka terdakwa lansung ditangkap Polisi ;Barang bukti berupa ganja sebanyak 1 (satu) paket sedang ganjadalam kota susu merek SUN, yang terbungkus kantong plastik hitamseberat 142 (setaus empat puluh dua) gram, yang disisihkan seberat12 (dua belas) gram untuk pemeriksaan laboratorium, sesuai beritaacara analisis laboratorium barang bukti Narkotika LAB: 3186

Lab: 3186/KNF/VII/2010, dengan kesimpulan bahwaPositif mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta dan pertimbangan tersebut makaunsur menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman telah terbukti; Pasal 148 UU Nomor 35 Tahun 2009, yang berbunyi sebagaiberikut:Apabila putusan pidana denda sebagaimana diatur dalam UndangUndang ini tidak dapat dibayar oleh pelaku

Lab:3186/KNF/VII/2010, dengan kesimpulan bahwa Positif mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 8 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan terdakwa tidak memiliki izin untuk penguasaannyaserta dikuatirkan disalah gunakan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 194 Ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan

Menyatakan perkara nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

3186/Pdt.G/2018/PA.Clp

3186/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3186/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 09 Oktober 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3186

Menyatakan sebidang tanah meliputi bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Kranggan No. 156, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Surabaya, sebagaimana diuraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 732/K, Kelurahan Tembok Dukuh, Gambar Situasi tanggal 24 Pebruari 1984, No. 3186, seluas 109 m2 nama pemegang hak Aminah al Nyonya Mat Tosim.

Menyatakan tanah dan bangunan rumah ukuran panjang 12 meter x lebar 5 meter yang menghadap langsung ke Jalan Kranggan ( sekarang Jalan Kalibutuh ), terletak di Jalan Kranggan No. 156, Surabaya, merupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No. 732/K, Kelurahan Tembok Dukuh, Gambar Situasi tanggal 24 Pebruari 1984, No. 3186, seluas 109 m2 nama pemegang hak Aminah al Nyonya Mat Tosim ;7.

Kranggan No. 156 Surabaya, dan merupakan bagian dariSertifikat Hak Milik No. 732/K, Kelurahan Tembok Dukuh, Gambar SituasiNo. 3186 tanggal 24 Pebruari 1984, tertulis atas nama Aminah al NyonyaMat Tosim, luas 109 m2.22.Bahwa untuk mengecoh khalayak umum agar seolaholah sudah menjadimiliknya Edi Harijono berlanjut oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI, bangunan yang dibagian depanterletak di JI.

Kranggan No. 156, Surabaya, merupakan bagian daritanah Sertifikat Hak Milik No. 732/K, Kelurahan Tembok Dukuh, GambarSituasi tanggal 24 Pebruari 1984, No. 3186, seluas 109 m? nama pemeganghak Aminah al Nyonya Mat Tosim ;7.

Kranggan No. 156, Surabaya, merupakan bagian daritanah Sertifikat Hak Milik No. 732/K, Kelurahan Tembok Dukuh, Gambar Situasitanggal 24 Pebruari 1984, No. 3186, seluas 109 m? nama pemegang hak Aminahal Nyonya Mat Tosim ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Para Tergugat s/d Tergugat VI pada pokoknya menyangkal sebagai berikut :1.

Tembok Dukuh, GambarSituasi No. 3186 tanggal 24 Februari 1984 seluas 109 m?

Menyatakan tanah dan bangunan rumah ukuran panjang 12 meter x lebar 5meter yang menghadap langsung ke Jalan Kranggan ( sekarang JalanKalibutuh ), terletak di Jalan Kranggan No. 156, Surabaya, merupakan bagiandari tanah Sertifikat Hak Milik No. 732/K, Kelurahan Tembok Dukuh, GambarSituasi tanggal 24 Pebruari 1984, No. 3186, seluas 109 m? nama pemeganghak Aminah al Nyonya Mat Tosim ;7.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna putih tanpa plat nomor, dengan nomor mesin : 45P17552 nomor rangka : MH345P003CK165321;- 1 (satu) lembar STNK motor Byson warna putih DH 3186 ED;Di Kembalikan kepada saksi Engel Bertus Nahak Alias Engel;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki next tanpa plat nomor, dengan nomor mesin : AE51-IDI33921 dan nomor rangka : MH8CEE44AACJI33386;- 1 (satu) lembar STNK motor Byson warna putih DH 3186 ED;- 1 (satu) lembar STNK

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna putih tanpa plat nomor,dengan nomor mesin: 45P17552 nomor rangka : MH345P003CK165321.1 (satu) lembar STNK motor Byson warna putin DH 3186 ED.Di Kembalikan kepada saksi Engelbertus Nahak Alias Engel;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki next tanpa plat nomor, dengan nomormesin: AE51IDI33921 dan nomor rangka : MH8BCEE44AACJI33386.1 (satu) lembar STNK motor Byson warna putin DH 3186 ED.1 (satu) lembar STNK motor Suzuki next warna

pada saat itu lbu ERNAWATI tidak mencurigai pelaku mencuri sepedamotor Byson tersebut karena menurut pemahaman lbu ERNAWATI ia seringmelihat saksi datang Ke warung Berkah Mas dengan menggunakan MotorRevo;Bahwa sepeda motor yang di curi terdakwa tersebut adalah sepeda MotorByson dengan warna Hitam putih orange dan spoler belakang samping Kiritertulis MONSTER, di sok depan tertulis ELEANOR, Stabelis hanya berada distir kanan, dan gagang kompling dan rem ujungnya ada bekas potongandengan plat NO DH 3186

tidak mengajukansaksi yang meringangankan (ad charge);Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN KfmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna putih tanpa plat nomor,dengan nomor mesin : 45P 17552 dan nomor rangka : MH345P003CK165321.1 (satu) unit sepeda motor Suzuki next tanpa plat nomor, dengan nomor mesin :AE51IDI33921 dan nomor rangka : MH8CEE44AACVJI33386.1 (satu) lembar STNK motor Byson warna putih DH 3186

ED, ternyatamerupakan barang bukti milik saksi koroan Engel Bertus Nahak AliasEngel, maka menurut Majelis Hakim barang bukti tersebut haruslahditetapkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya yakni kepada saksi EngelBertus Nahak Alias Engel; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki next tanpa plat nomor, dengan nomormesin : AE51IDI33921 dan nomor rangka : MH8CEE44AACUJI383386, 1(satu) lembar STNK motor Byson warna putih DH 3186 ED dan 1 (satu)lembar STNK motor Suzuki next warna putin DH 5207 HC atas nama

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna putih tanpa plat nomor,dengan nomor mesin : 45P17552 nomor rangkaMH345P003CK165321;1 (satu) lembar STNK motor Byson warna putih DH 3186 ED;Di Kembalikan kepada saksi Engel Bertus Nahak Alias Engel;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki next tanpa plat nomor, dengan nomormesin : AE51IDI33921 dan nomor rangka : MH8BCEE44AACJI33386;1 (satu) lembar STNK motor Byson warna putin DH 3186 ED;1 (satu) lembar STNK motor Suzuki next warna

3186/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 31 tahun,

3186/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.02 RW. 02 Desa Bulakparen, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 23 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.O1 RW. 01 Desa Cimohong, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 3186/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan Gugatan cerai terhadap

3186/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 25 September 2013memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH, Pekerjaan Advokad/PenasehatHukum

,beralamat di Jalan Sudanco Suriyadi Nomor 85 Kota Blitar,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, , Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3186/Pdt.G/2013/PA.BL

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang balk mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.BL. tanggal 03 Oktober 2013 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh

telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan telah dipanggil secara resmi danpatut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmelampirkan Surat Keputusan Menteri Riset, Teknologi, dan PendidikanTinggi Republik Indonesia Nomor : 3186

Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 45Tahun 1990 Tentang Perubahan Atas Izin Perkawinan dan Perceraian BagiPegawai Negeri Sipil Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmelampirkan Surat Keputusan Menteri Riset, Teknologi, dan PendidikanTinggi Republik Indonesia Nomor : 3186/M.UN23.WR.II/KP.02.10/2017Tentang Pemberian Izin Perceraian Atas Nama Dra.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Nopember 2018 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2018/PA.JB

3186/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta dahulutempat kediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat

tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3186/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3186

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3186/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg

Sertipikat Hak Milik (GHM) No.3186/Desa Satria Jaya, diterbitkantanggal 13 Agustus 2013, Surat Ukur No. 76/Satria Jaya/2013tanggal 03 Juni 2013 seluas 7.895 m2 atas nama Insinyur HeruKuntoadji, terletak di Desa Satria Jaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;b.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No.3186/Desa Satria Jaya, diterbitkantanggal 13 Agustus 2013; Surat Ukur No. 76/Satria Jaya/2013tanggal 03 Juni 2013 elias 7.895 m2 atas nama Insinyur HeruKuntoadji, terlotak, di Desa Satria Jaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;0 diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari RasoStangual 27 April 2016oleh Majelis Hakim dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat/Terbanding dan kuasa hukum TerguyaPembanding, sehingga sesuaiketentuan Pasal 123 ayat (4Y)"UndangUndang

3186/Pdt.G/2011/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 3186/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang , Bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG , sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Desember 2011 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 14 Desember 2011Nomor 3186/Pdt G/2011/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon , yang menikah di KABUPATENSUMEDANG ,, pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUAKABUPATEN

(tujuh belas ribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di Desa RimboPanjang, dahulu Kecamatan Kampar, namun kini termasuk wilayahKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 3186 Desa Rimbo Panjang yang diterbitkanoleh Tergugat tertanggal 17 Mei 1991 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Defitri Santi 70 Meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Raya Bangkinang 70Meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Basri

Ondok 247 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah rencana Jalan 247 Meter;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013 telah terjadi perubahan NomorSertifikat Hak Milik Penggugat yang sebelumnya dari sistem manual kesistem komputerisasi di mana Sertifikat Hak Milik Penggugat awalnyaterdaftar secara manual dengan Nomor 3186/Desa Rimbo Panjang,Kecamatan Kampar namun dengan adanya sistem komputerisasi makaterjadi perubahan nomor Sertifikat Hak Milik Penggugat menjadi Nomor10481/Desa Rimbo Panjang Kecamatan

Suryadi, yang mana seharusnya Penggugat sebagai pemiliktanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3186 (10481) Desa Rimbo Panjang,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Surat Ukur Nomor 6364/1990tanggal 17 Desember 1990 a.n. Amri mengetahui dengan pasti batasbatastanah miliknya dan dapat mengetahui berapa luas tanah yang menurutPenggugat ditumpangi oleh objek sengketa.

Nomor Peta Pendaftaran;Halaman 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 94 PK/TUN/2016Pada Sertifikat Hak Milik Nomor 3186 yang telah diubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 10481/Desa Rimbo Panjang, KecamatanTambang, Nomor peta Pendaftaran: 47.2.44.212.01, sedangkan padaSertifikat Tergugat Il Intervensi Nomor 9006 Tahun 2012 Nomor PetaPendaftaran: 47.2.44.212.02.

Bahwa ini berarti tidak ada penerbitansertifikat ganda di atas tanah yang sama, karena faktanya tanah milikPenggugat dan Tergugat II Intervensi jelas tidak tumpang tindih;Letak Tanah Berdasarkan Sandi Dari BPN Yang Tercantum Pada BukuTanah (Sertifikat Hak Milik);Sesuai dengan keterangan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 3186 yangtelah diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 10481, posisi tanahPenggugat berada pada posisi 157 Meter dari Km 20.

Lab.3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.,MM.,MT.,ANDRE TAUFIK.K., S.T, dengan keterangan antara lain sebagai berikut :A.

Lab. 3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EEDHI SURYANTO,S.Si.,Apt..MM.,MT., ANDRE TAUFIK.K., S.T, dengan keterangan antara lainsebagai berikut :A.

Lab.3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.,MM.

Lab. 3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EDHI SURYANTO,S.Si.,Apt.,MM.,MT., ANDRE TAUFIK.K., S.T, dengan keterangan antara lainsebagai berikut :A.

3186/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUS ANNomor 3186/Pdt.G/2017/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh

, Tempat tinggal diKabupaten Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 3186/Pdt.G/2017/PA Cms. tanggal 29 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan (Relaas) Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 19September 2017 dan 25 Oktober 2017 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan suatu alasan

3186/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, dahulu

bertempattinggal di XXXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3186