Ditemukan 373 data
David Prima, SH
Terdakwa:
Kuncoro Tri Wibowo
34 — 5
Setelah mendapatkan Narkotika dari KIPLI (DPO) yang dimanaTerdakwa bertemu dengan KIPLI (DPO) di depan rumah milik warga diDesa Simpang Gambus Terdakwa langsung kembali untuk menemuiRAHMAT (DPO) akan tetapi diperjalanan menuju Betang Tanah TinggItepatnya sekira pukul 17.00 WIB di Simpang Padang Cukur Desa TanahTinggi Kab.
Setelah mendapatkan Narkotika dari KIPLI (DPO) yang dimanaTerdakwa bertemu dengan KIPLI (DPO) di depan rumah milik warga diDesa Simpang Gambus Terdakwa langsung kembali untuk menemuiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2020/PN KisRAHMAT (DPO) akan tetapi diperjalanan menuju Betang Tanah Tinggitepatnya sekira pukul 17.00 WIB di Simpang Padang Cukur Desa TanahTinggi Kab.
81 — 13
Sebidang tanah Kavlingan ukuran 20X40 M3 yang berlokasi di JalanRobi Betang, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur,8.
Sebidang tanah Kavlingan ukuran 15X22 M3 yang berlokasi di JalanBerjuang, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,9. 3 bidang tanah Kavlingan ukuran 20X40 M3 yang berlokasi di JalanRobi Betang, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur,Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangaspek formil suatu gugatan yang berkaitan dengan perkara a quo.Menimbang, bahwa harta benda bergerak no. 1 sampai
7 — 1
Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Perum Betang Raya KM. 6,5 RT. 005 RW.001, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahKERKERRKRKEKRKR e Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di
Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Perum Betang Raya KM. 6,5 RT. 005 RW. 001,Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal HK:e Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga dan bertempattinggal di Asrama Polsek
1.SITI MAIMUNAH, SH
2.WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.SARIP Bin BAHRUN
2.SURIANSYAH Bin M,KUSASI Alm
58 — 17
AKHMAD JAINI Alias JAIN dan Sdr.RUMAINI pergi berpisah untuk mencari Terdakwa dan Terdakwa diluarHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2019PN KIkpasar dengan menggunakan sepeda motor merk Supra warna merahdengan nomor polisi KH 6124 BT bersama dengan anak lakilaki Sdr.SUPIAN yang berumur 9 (Sembilan) tahun yang Saksi bawa saat itukarena tidak ada yang menjaga anak Saksi pada malam itu, dan Saksimenemukan Terdakwa dan Terdakwa II di Rumah Betang JI.
menjalar sampai ke dalam toko hanya di muka pintu,itupun belum terlalu tinggi, sehingga tidak ada kerusakan saat terjadikebakaran pada malam itu, hanya ada bekas hangus dan serpihan arangsampah di muka pintu Toko Surya Sinta;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, pada hari Sabtu tanggal 10Nopember 2018 sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa dan Terdakwa Ilhendak menjarah toko kosmetik yang ada didalam Pasar Sari Mulya, danTerdakwa dan Terdakwa II pada akhirnya diketemukan bersembunyi dibawah rumah Betang
16 — 6
PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2020/PA.MrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXX, NIK: 7309040107940173, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juli 1994,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjual ikan,tempat kediaman di Lingkungan Betang, RT. 003, RW.001, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros, selanjutnya
95 — 12
Karyadi Bin Masiani dan Sungai Betang;Sebelah Timur dengan tanah Tihanah dan tanah Ajiz Muslim Bin Iwan;Sebelah Barat dengan tanah H. Karyadi dan tanah A.
Masianidan Sungai Betang;e Sebelah Timur dengan tanah milik Tihanah dan tanah milik AjisMuslim Bin Iwan;e Sebelah Barat dengan tanah milik H. Karyadi dan tanah milik A.Rayani Bin Madri;2. Bahwa tanah hak milik Penggugat , Penggugat II, Penggugat III,dan Penggugat IV adalah tanah peninggalan suami Penggugat dan ayah Penggugat II, Penggugat Ill, dan Penggugat IV danatau tanah a quo adalah pembagian dari warisan H.
Karyadi Bin Masiani danSungai Betang;e Sebelah Timur dengan tanah Tihanah dan tanah Ajiz MuslimBin Iwan;e Sebelah Barat dengan tanah H. Karyadi dan tanah A. RayaniBin Madri:;Adalah sah hak milik Para Penggugat;. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II menguasai tanahdan menghilangkan tanam tumbuh serta menjual obyek perkarahak milik Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukumdengan segala akibat hukum;.
Masiani dan sungai betang;Inipun belum tentu sesuai dengan ukuran penggugat yangdidalilkan, yang menurut hukum tidak mungkin dapatmemberikan keyakinan bagi majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan ini;17Bahwa didalilkan di sebelah timur berbatasan dengan TIHANAH,Tergugat dan Tergugat II bisa mengakuinya, dan juga tanahmilik AJIZ MUSLIM, karena berasal dari bagian tanah pihakTergugat dan Tergugat Il yang semula dijual oleh pamandakami yang bernama SABDIANSYAH
Masianidan Sungai Betang;Sebelah Timur dengan tanah milik Tihanah dan tanah milik AjisMuslim Bin Iwan;Sebelah Barat dengan tanah milik H. Karyadi dan tanah milik A.Rayani Bin Madri;Bahwa tanah hak milik Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, danPenggugat IV adalah tanah peninggalan suami Penggugat dan ayahPenggugat II, Penggugat Ill, dan Penggugat IV dan atau tanah a quoadalah pembagian dari warisan H. YUSUF atau mertua Penggugat dankakek Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV;461.
Karyadi Bin Masiani danSungai Betang;e Sebelah Timur dengan tanah Tihanah dan tanah Ajiz MuslimBin Iwan;e Sebelah Barat dengan tanah H. Karyadi dan tanah A.
58 — 3
Sdr Mambo G Kunom berangkat ke Palangka Raya darikasongan dengan mengendarai mobil jenis Eskudo dan sekitar jam09,00 Wibsampai di palangka Raya dan langsung ke Bank mandiriCabang palangka Raya yang berada di Jalan A Yani untukmenmgambi uang dan setelah selesai uang tersebut~ olehkeponakan saksi yaitu) Sdr mambo G.Kunum dimasukan kedalam tasdan menaruh uang tersebut di Jok bagian tengah, setelah itu2.5kami langsung meninggalkan kantor Bank mandiri dengan maksudmau menyetorkan uang tersebut ke CV Betang
yangbernama Sdr Mambo G Kunom berangkat ke Palangka Raya darikasongan dengan mengendarai mobil jenis Eskudo dan sekitar jam09,00 Wibsampai di palangka Raya dan langsung ke Bank mandiriCabang palangka Raya yang berada di Jalan A Yani untukmenmgambi uang dan setelah selesai uang tersebut~ olehkeponakan saksi yaitu) Sdr mambo G.Kunum dimasukan kedalam tasdan menaruh uang tersebut di Jok bagian tengah, setelah itukami langsung meninggalkan kantor Bank mandiri dengan maksudmau menyetorkan uang tersebut ke CV Betang
85 — 20
PUTUSANNo. 30/Pid.B/2013/PN.TMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : EKTO ERAIKO Alias DATUK BinKARTONO.Tempat lahir : Betang Naloh.Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 19 Oktober 1991.Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Betang Nalong Rt.01 KecamatanPatangkep Tuti Kabupaten Barito TimurPropinsi
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak yaitu saksi koroan KORBAN untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB ketika saksikorban bersama dengan saksi Neneng sedang berada di rumah nenek saksikorban di Jalan Betang
perkara ini, telah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu saksi koroan KORBAN untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB ketika saksikorban bersama dengan saksi Neneng sedang berada di rumah nenek saksikorban di Jalan Betang
27 — 12
- Menetapkan Muhammad Ikhlas bin Amris Tanjung telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2020 di Jalan Jendral Sudirman, Perumahan Betang Raya, Gang Toman, No.39, RT.05/RW.01, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kota Waringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;
- Menetapkan ahli waris dari Muhammad Ikhlas bin Amris Tanjung adalah :
- Zainatal Hayat binti Marlis (sebagai istri);
- Muhammad Rayyan Alberkiy bin Muhammad Ikhlas (sebagai anak kandung
28 — 22
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 21 September 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0304/075/1X/2017, tanggal 21 September 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Betang, RT. 008, RW. 002,Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang
49 — 16
tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK: 7309047112820020, tempat tanggal lahir, xxxxx,31 Desember 1982, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di LingkunganXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten xXxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, xxxxx, 31 Desember 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman = diLingkungan Taqwa Betang
15 — 5
Nomor KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohontelah diumumkan kepada publik melalui pengumuman Pengadilan AgamaMaros tanggal 2 November 2020 dan sampai tanggal berakhirnyapengumuman, tidak terdapat pihak yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikahsecara sah yang berlangsung pada hari Minggu, tanggal 9 Agustus 1987,di Lingkungan Betang, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros;Menimbang, bahwa untuk membuktikan telah terjadinya pernikahanatau
38 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak yaitu saksi koroban KORBAN untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB ketika saksikorban bersama dengan saksi Neneng sedang berada di rumah nenek saksikorban di Jalan Betang
perkara ini, telah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu saksi koroban KORBAN untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB ketika saksikorban bersama dengan saksi Neneng sedang berada di rumah nenek saksikorban di Jalan Betang
56 — 19
Karyadi Bin Masianidan Sungai Betang;Sebelah Timur dengann tanah Tihanah dan tanah AjizMuslim Bin Iwan;Sebelah Barat dengan tanah H.
KSP Credit Union Betang Asi
Tergugat:
1.Herson, SP
2.Magdalena Ucie
3.Yuslina Kristy
4.Yermon
5.Oktoberin
6.Oktavianus
7.PT. Tower Bersama Infrastructure
8.Resinawaty
9.Riap Djuni Anggen
95 — 30
Penggugat:
KSP Credit Union Betang Asi
Tergugat:
1.Herson, SP
2.Magdalena Ucie
3.Yuslina Kristy
4.Yermon
5.Oktoberin
6.Oktavianus
7.PT. Tower Bersama Infrastructure
8.Resinawaty
9.Riap Djuni Anggen
9 — 14
Saksitahu kalau Penggugat selalu dinasehati agar kembali rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil, apalagi Penggugat bersikukuh untuk berceral, karenakatanya sudah tidak tahan menderita lahir batin;veeeeeeceeaaeeneenseaeeees , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Taqwa Nomor 125 Betang, Maros, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang
46 — 17
BETANG TEKNOSINDOKONSULTAN;1 (satu) buku Salinan DOKUMEN PELAKSANAAN ANGGARAN SATUANKERJA PERANGKAT DAERAH (DPASKPD) Nomor : 04 Tahun 2011 tanggal03 Januari 2011;1 (Satu) buku Salinan DOKUMEN PELAKSANAAN ANGGARANPERUBAHAN SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH (DPPASKPD)Nomor : 393 Tahun 2011, tanggal 23 November 2011,dikembalikan kepada saksi SUBAGIJO;8.10.11.12.13.1 (satu) buku Dokumen Pascakualifikasi CV. TASIK KAHAYAN;1 (satu) buku Dokumen penawaran teknis dan harga CV.
Betang Teknosindo Konsultan pada Kegiatan PembangunanPeningkatan Puskesmas Sebangau Kuala (semenisasi halaman Puskesmas) tahun anggaran2011 pada Dinas Kesehatan Kab.Pulang Pisau, pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan secara pasti sekitar bulan Mei 2011 s/d November 2011 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Puskesmas Sebangau KualaKec.Sebangau Kab.
BETANG TEKNOSINDOKONSULTAN, kemudian dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaannomor : 10.1/SDK/DAK/KESPP/X2011, 07 Oktober 2011 yangditandatangani oleh terdakwa(Kontraktor Pelaksana), OKTO ADIPRIYANTO, ST (Konsultan Pengawas)yang ditandatangani oleh saksiHENDRIE, ADE WIDJANARKO, ST(staf Teknis Dinas Pekerjaan UmumKab. Pulang Pisau) dan dr.
Betang Teknosindo Konsultan pada KegiatanPembangunan Peningkatan Puskesmas Sebangau Kuala (semenisasi halaman Puskesmas)tahun anggaran 2011 pada Dinas Kesehatan Kab.Pulang Pisau, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan secara pasti sekitar bulan Mei 2011 s/d November 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Puskesmas SebangauKuala Kec.Sebangau Kab.
BETANG TEKNOSINDOKONSULTAN, kemudian dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan3940nomor : 10.1/SDK/DAK/KESPP/X2011, 07 Oktober 2011 yangditandatangani oleh terdakwa denganmenyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukanselaku Kontraktor Pelaksana, OKTOADI PRIYANTO, ST (KonsultanPengawas) yang ditandatangani olehsaksi HENDRIE, ADEWIDJANARKO, ST (staf Teknis DinasPekerjaan Umum Kab. Pulang Pisau)dan dr.
Terbanding/Terdakwa : HIFNIANSYAH Alias HIFNI Bin HOSIN EFFENDI .Alm
77 — 6
CAHAYA BETANG ABADI atas nama HIFNIYANSYAH;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah kabel warna biru yang di dalamnya terdapat serabut tembaga dengan panjang setelah diukur diketahui 10,10 Meter;
- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 6309071703890001 atas nama DARMANTO;
- 1 (satu) buah Kartu MINE PERMITE PT.
CAHAYA BETANG ABADI atas nama DARMANTO
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalam perkara atas nama Darmanto Als. Manto Bin Mulyadi;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp 5.000,- (lima ratus ribu rupiah);
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
ERLANGGA TAGAI Alias ANGGA
41 — 32
dalam mulut Anak Saksi danTerdakwa melakukan gerakan naikturun sebanyak 5 (lima) kali, kKemudianTerdakwa membaringkan Anak Saksi diatas tempat tidur dan terdakwamengangkat baju dan kutang (BH) sebatas dada lalu Terdakwa menghisapbuah dada Anak Saksi sebanyak 4 (empat) kali setelah itu Terdakwamenurunkan baju Anak Saksi seperti Semula, selanjutnya Terdakwamembuka celana dan ceana dalam Anak Saksi kemudian Terdakwamemegang batang kemaluannya yang sudah dalam keadaan tegang danTerdakwa memasukkan betang
mulut Anak Korban dan Terdakwamelakukan gerakan naikturun sebanyak 5 (lima) kali, kKemudian Terdakwamembaringkan Anak Korban diatas tempat tidur dan terdakwamengangkat baju dan kutang (BH) sebatas dada lalu Terdakwa menghisapbuah dada Anak Korban sebanyak 4 (empat) kali setelah itu Terdakwamenurunkan baju Anak Korban seperti semula, selanjutnya Terdakwamembuka celana dan ceana dalam Anak Korban kemudian Terdakwamemegang batang kemaluannya yang sudah dalam keadaan tegang danTerdakwa mau memasukkan betang
ke dalam mulut Anak Saksi danTerdakwa melakukan gerakan naikturun sebanyak 5 (lima) kali, KemudianTerdakwa membaringkan Anak Saksi diatas tempat tidur dan terdakwamengangkat baju dan kutang (BH) sebatas dada lalu Terdakwa menghisapbuah dada Anak Saksi sebanyak 4 (empat) kali setelah itu Terdakwamenurunkan baju Anak Saksi seperti Semula, selanjutnya Terdakwamembuka celana dan ceana dalam Anak Saksi kemudian Terdakwamemegang batang kemaluannya yang sudah dalam keadaan tegang danTerdakwa memasukkan betang