Setelah dump truck dalam penguasaan Terdakwa,selanjutnya dump truck tersebut dibawa Terdakwa menuju ke daerah Jombanguntuk menjemput Saksi Tarip bin (Alm) Sidik yang telah menunggunya.Selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Tarip bin (Alm) Sidik berencanamenjualnya di daerah Kediri dengan menghubungi perantaranya yaitu Saksi YanMarjoni bin (Alm) Kateman untuk meminta tolong dicarikan pembelinya.

Setelahsepakat akan dibantu, keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 2 Agustus2019 Terdakwa dan Saksi Tarip bin (Alm) Sidik dengan mengendarai dump trucktersebut kemudian pergi ke daerah Kediri untuk menemui Saksi Yan Marjoni bin(Alm) Kateman dan setelah bertemu kemudian Terdakwa, Saksi Tarip bin (Alm)Sidik dan Saksi Yan Marjoni bin (Alm) Kateman pergi menuju rumah SaksiTamam Safii alias Broto bin (Alm) Muji yang terletak di Jalan Saroja RT.001RW.008 Desa Sumberejo Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri

Sokib kepada Saksi Ibnu Muialifin alias Arifin bin Imam Markadan setelah Saksi Ibnu Muralifin alias Arifin bin Imam Marka menyerahkan uangtersebut kepada Saksi Yan Marjoni bin (Alm) Kateman, kemudian uang sebesarRp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) tersebut dibagi dengan pembagianTerdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), Saksi Tarip bin (Alm) Sidik sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), dan Saksi Yan Marjoni bin (Alm) Kateman sebesar Rp 10.000.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagiannya;
2. Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang semula Serija bin Zakaria dan Nurbayah binti Saini, sebagaimana yang termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 074/24/V/1992 tanggal 11 Mei 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau adalah keliru, yang benarnya adalah M.

Marliza bin Zakaria dan Siti Nurbayah binti Saini, sebagaimana yang termuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon I dan Pemohon II;

Pemohon dan Pemohon Il, tertanggal25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan dibawah Register Nomor 0042/Padt.P/2019/PA.Tbh, tanggal 25 Juni 2019, telahHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2019/PA.Tbhmengajukan permohonan Perubahan Nama yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada hari Jumat, tanggal 27 Maret1992 M atau 22 Ramadhan 1412 H dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman

Pemohon;Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Para Pemohondari nama NAMA SALAH P I diganti menjadi PEMOHON dan namaNAMA SALAH P II diganti menjadi PEMOHON II di dalam Kutipan AktaNikah No. 074/24/V/1992.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada KUA KecamatanKateman untuk perubahan nama tersebut di atas agar dicatat dalam daftarHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2019/PA.Tbhregister KUA Kecamatan kateman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 874/24/V/1992 tanggal 11 Mei 1992,atas nama Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON Il) yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis,ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.3 dan diparaf;4.

Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon II yang semula NAMA SALAHP dan NAMA SALAH P II, sebagaimana yang termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 074/24/V/1992 tanggal 11 Mei 1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau adalah keliru, yang benarnya adalah PEMOHON danPEMOHON II, sebagaimana yang termuat dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir;4. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak diterima untukselebihnya;5.

SamanUsman RT. 01 RW. 02 Kelurahan Bandar Sri GemilangSungai Guntung Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semoga Jaya, 28 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di JI.

Tunas Muda Sungai Guntung KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirJl.Tunas Muda Sungai Guntung Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 0653/

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lubuk Kempas Desa Simpang Kateman lebih kurang2 tahun lalu pindah kerumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat di Desa yang sama selama lebih kurang 5 tahun, lalu berpisah;.

tangga di rumah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Lubuk Kempas Desa Simpang Kateman lebih kurang 2tahun lalu pindah ke rumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat di Desa yang sama selama lebih kurang 5 tahun, laluberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat selingkuh dengan perempuanlain dan bahkan telah menikah lagi dengan perempuan selingkuhanTergugat serta

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lubuk Kempas RT.003 RW.001 DesaSimpang Kateman Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12. Putusan No. 0653/Padt.G/2020/PA.

Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Sambu Kecamatan Kateman, tempattinggal di Perumahan PT. Sambu Parit 12, Desa AirTawar, Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilirdalam hal ini memberikan kuasa kepada AFRIZAL, S.H&M.

Hukum AFRIZAL, SH & REKAN yangberalamat di Jalan Baharudin Yusuf No. 02 RT. 05/RW.02 Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Januari 2017 yang telah terdaftardalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTembilahan Nomor : 01/SKG/CG/2017/PA.Tbh tanggal06 Januari 2017;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMenganggur, tempat tinggal Parit 14 RT.014 RW. 002Desa Air Tawar Kecamatan Kateman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (qabla dukhul) yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, 15 Oktober 2003 bertepatandengan 19 Syaban 1424 H, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 848/58/X/2003, tertanggal 15 Oktober 2003;2.

RW.02, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2003 dan setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Air Tawar atau dirumah orang tua TergugatHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/201 7/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tembilahan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftaryang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.101.000, (Satu juta seratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0029/Padt.G/201 7/PA.

NARDI) terhadap Penggugat (NIMAS YURAIDA binti MAHENDAN);

lainnya(anggota kepolisian dari Polsek Kateman) melakukanpengembangan ke rumah terdakwa DEDI SAPUTRA Alias ACOK BinMAMANG di parit 12 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,Kabupaten InhilRiau lalu menangkap terdakwa DEDI SAPUTRAPutusan No : 147/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 3 dari 34 halamanAlias ACOK Bin MAMANG, kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan rumah terdakwa DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANGdengan disaksikan oleh saksi ZULKIFLI Bin EDISON LUBIS dansaksi FIRLIANSYAH Bin SABARUDIN, dari hasil

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekirapukul 12.30 wib saksi ISMAIL Alias MAIL Bin ALAMSYAH(dilakukan penuntutan terpisah) di tangkap oleh AIPTU HERRYINDRAWAN bersama dengan saksi ABDULAH AWANG, S.Sos Bin ABUBAKAR dan saksi SURYA TRIATMODJO (masingmasing anggotaKepolisian dari Polsek Kateman) di dalam kontainer disekitar bekas komplek PT.

lainnya(anggota kepolisian dari Polsek Kateman)melakukanpengembangan ke rumah terdakwa DEDI SAPUTRA Alias ACOK BinMAMANG di parit 12 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,Kabupaten InhilRiau lalu menangkap terdakwa DEDI SAPUTRAAlias ACOK Bin MAMANG, kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan rumah terdakwa DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANGPutusan No : 147/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 7 dari 34 halamandengan disaksikan oleh saksi ZULKIFLI Bin EDISON LUBIS dansaksi FIRLIANSYAH Bin SABARUDIN, dari hasil

lainnya(anggota kepolisian dari Polsek Kateman) melakukanpengembangan ke rumah terdakwa DEDI SAPUTRA Alias ACOK BinMAMANG di parit 12 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,Kabupaten InhilRiau lalu menangkap terdakwa DEDI SAPUTRAAlias ACOK Bin MAMANG, kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan rumah terdakwa DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANGdengan disaksikan oleh saksi ZULKIFLI Bin EDISON LUBIS dansaksi FIRLIANSYAH Bin SABARUDIN, dari hasil penggeledahantersebut berhasil ditemukan barangbarang berupa

AKBAR BIN ABDUL MANAN Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu sehubungan dengan penangkapan Terdakwa olehAnggota Polsek Kateman yang diduga terlibat dalam tindakpidana narkotika; Bahwa terdakwa DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANGditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016,sekitar pukul 13.00 WIB., bertempat dirumah Terdakwa danPutusan No : 147/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 16 dari 34 halamansaksi tempati, yang beralamat di Parit 12, Desa AirTawar Kecamatan Kateman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2014/PA.Tbhear sd) yor Sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPelabuhan Ambok Tang Sungai Guntung KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman

No. 0473/Pdt.G/2014/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 05 September2014 yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 26 Agustus 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta

Imam Subuh, Parit 7, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama NURLEHA karena saksiayah kandung Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatbernama EPINDI sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa,

Imam Subuh, Parit 7, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama NURLEHA karena saksiayah kandung Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatbernama EPINDI sejak menikah dengan Penggugat.Hal. 5 dari 11 hal. Put.

No. 0473/Pdt.G/2014/PA.TbhUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wajo, 06 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Parit Tenda Biru Lubuk KempasRT.014 RW.011 Desa Simpang Kateman KecamatanPelangiran Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungan suamiisteri sah telahmenikah pada tanggal 12 April 2012 di Sungai Guntung, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Akta NikahHalaman 1 dari 12. Putusan No. 650/Padt.G/2021/PA.TbhNomor 152/28/IV/2012 tanggal 12 April 2012 yang diterbitkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman; Tergugat setelah akad nikahmengucapkan shigat taklik talak, Penggugat berstatu gadis dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/28/IV/2012 Tanggal 12 April 2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1. Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburuamh tangga, bertempat tinggal di Jalan Pendidiakn Gang Tunas MudaHalaman 3 dari 12.

Putusan No. 650/Padt.G/2021/PA.TbhRT.004/RW.001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan kateman KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi lbukandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 12 April 2012 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di SungaiGuntung selama 1 bulan, kemudian

pindah ke rumah orang tuaTergugat di Simpang Kateman sampai berpisah selama 6 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah biaya hidup kebutuhan seharihari,karena Tergugat tergantungikut bekerja pada orang tuanya, Tergugat tidak punya usaha sendiri danTergugat suka main perempuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0261/Pdt.G/2016/PA.Tbhess alll o> JI ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang didilaksanakan di Balai Sidang Kecamatan Kateman (siding keliling) telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Parit 10 Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten

Sulaiman Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tanggal 25 Nopember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 12 April 2016 dengan registerNomor : 0261

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Mei 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/57/V/1995,tertanggal 26 Mei 1995, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan tersebut;2.

SAKSI I, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Parit 10 RT.15 RW.06 Desa Air Tawar KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :aaa ac Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Kateman pada tahun 1995;w Bahwa setahu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Desember 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DusunPasar Lama, RT. 002, RW. 002, Desa Simpang Gaung,Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Pemohon;MelawanSyamsiah binti Rajudin, tempat dan tanggal lahir di Kuala Tungkal, 10Juli 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Parit Kalimantan, RT. 003, RW. 004,Desa Penjuru, Kecamatan Kateman

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (BadaDukhul) yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka Sama suka, padahari Senin, 23 Desember 1996 M atau 12 Syaban 1417 H dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 785/85/XII/1996, ditandatangani Pegawai Pencatat nikah KUAtersebut pada tanggal 23 Desember 1996 M.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pertama kali Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kuala Selat,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan terakhirkali tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pasar Lama, RT. 002,RW. 002, Desa Simpang Gaung, Kecamatan Gaung, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, Sampai dengan berpisah dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Nuranita binti Amiruddin, Tempat dan Tanggal

Pemohon berusaha menghubungi Pemohon viaTelefon untuk menayakan keberadaan dan meminta Termohon untuk pulangke rumah, akan tetapi Termohon menegaskan bahwa Termohon tidak inginlagi tinggal bersama Pemohon dan Pemohon memilih untuk tinggal di rumahorang tua Termohon di Parit Kalimantan, RT. 003, RW. 004, Desa Penjuru,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu kumpul lagilayaknya Ssuami istri.6.

TbhGaung, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Parit Kalimantan, RT. 003, RW. 004, Desa Penjuru,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;2. Makmur bin M.

PUTUSANNomor 154/Pid.Sus/2020/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RIDWAN Bin MUZALI;Tempat lahir : Parit Antara;Umur/Tanggal lahir :45 Tahun / 20 Maret 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parit Antara RT.001 RW.002 Desa Tanjung RajaKecamatan Kateman Kabupaten

bertempat di Parit Antara Dusun Murni Jaya Desa tanjung Raja KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,melakukan pembakaran lahan dengan cara membakar, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020, sekitar pukul 09.00WIB Terdakwa pergi kebun yang terletak di Parit Antara Dusun Murni Jaya RT001 RW 002 Desa Tanjung Jaya Kecamatan Kateman

ARDIANSYAH menemuiTerdakwa di pelabuhan kelapa dengan mengatakan bahwa api kembaliHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Tbh.membesar dan sudah merambat kelahan milik Saksi SOFIAN Als PIAN BinAHMAD KARTANI dan Saksi ASMI Bin SULAIMAN; Bahwa berdasarkan Titik Koordinat di lokasi tanah pembakaransebanyak 13 (tiga belas) titik dengan menggunakan alat GPS GarminGPSMAP 78S megambil titik koordinat lanhan yang terbakar yang terletak paritAntara Dusun Murni Jaya Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman

Indragiri Hilir Provinsi Riau; Bahwa awalnya Saksi mengetahui dari anggota Polsek Kateman yangmengirimkan kordinat daerah yang terbakar melalui whatapps yangmengatakan kepada Saksi bahwa telah terjadi kebakaran di Parit AntaraDusun Murni Jaya Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir; Bahwa Saksi menuju ke lokasi Parit Antara, lalu melihat dilokasi masihada asap bekas terbakar dan Saksi ada melihat Terdakwa sedangmemadamkan asap dengan alat semprot racun; Bahwa Saksi awalnya tidak

Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau, potensi tingkat kemudahan terjadi kebakaran lahan termasuk dalamkategori aman s/d sangat mudah peta; Bahwa rendah nilai curah indek kategori kering mempengaruhi tingkatkadar air sehingga bahan bakar menjadi mudah terbakar,maka semakinmudah potensi terjadinya kebakaran diwilayah tersebut, yang manaberdasarkan peda indek kekeringan (SPI) bulan November 2019 s/dJanuari 2020 khusus untuk wilayah Parit Antara Dusun Murni Jaya DesaTanjung Raja Kecamatan Kateman

Kateman Kab.Inhil ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.

Guntur Bin Mahat pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul 01.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014,bertempat sebuah rumah Jalan Tunas Harapan Gang Suhada Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saudara

LP/O1/0/2015/Riau/Res Inhil/Sek Kateman tanggal 22 Februari 2015.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksud dari SuratDakwaan tersebut dan Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atasSurat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum di persidangan pengadilan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu: saksiAzhar Bin Latif, saksi Chatijah Binti Kamis

Kateman Kab. Indragirihilir Propinsi Riau ;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember2014 malam saksi sedang tidur dirumahnya dan menaruh telpon genggamNokia 3600 dan Nokia Asha dan uang tunai lebih kurang Rp. 285.000,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.

dansaksi yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi AZHARI BINLATEF dan CHATIJAH BINTI KAMIS.e Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksiAZHARI BIN LATIF dan CHATIJAH BINTI KAMIS, saksiAZHARI BIN LATIF dan CHATIJAH BINTI KAMIS dalamkondisi sehat jasmani dan rohani, dilakukan saksi tanpa ada tekanandan paksaan terhadap saksi AZHARI BIN LATIF dan CHATIJAHBINTI KAMIS serta tidak diintimidasi dan pemeriksaan dilakukandi ruangan Reskrim Polsek Kateman ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa semua

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);

No. 0292/Pdt.G/2014/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 28 Agustus 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.04.05/10/DUP/075/2014, tertanggal 10 April 2014, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), ada

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.04.05/10/DUP/075/201 4,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Tanggal 10 April 2014 , lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis; diberi tanda P.Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkansaksisaksi ke persidangan masingmasing

RW.005,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama SUSANTI binti HASYIMdan Tergugat bernama SAPRI bin MAPPARESA karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004dihadapan KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikahtempat tinggal terakhir di Sungai Guntung hingga pisah

RW.005, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama SUSANTI binti HASYIMdan Tergugat bernama SAPRI bin MAPPARESA karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004dihadapan KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikahtempat tinggal terakhir di Sungai Guntung hingga pisah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROSMAN bin ROSLAN) terhadap Penggugat (AZIZAH binti BANON);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman , Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kateman , dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor TORINDO SMART X warna hitam Nomor Polisi BE-8781-JE Nomor Mesin BAM150FMG06001988, Nomor Rangka MKUTBBA116J000908 atas nama Mahmudi milik saksi Suratmin Riyanto Bin Kateman. Dikembalikan kepada Suratmin Riyanto Bin Kateman.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Torindo Smart X warna hitam Nomor PolisiBE8781JE Nomor Mesin BAM150FMG06001988 Nomor RangkaMKUTBBA116J000908 atas nama Mahmudi milik saksi Suratmin RiyantoBin Kateman.Dikembalikan kepada Suratmin Riyanto Bin Kateman.4.

Kesengajaan sebagai Kemungkinan (oopzeteventualis) yakni kKesengajaan yang dilakukan pelaku yang akibatnya mungkinbisa menjadi sutu tindak pidana, dimana pelalu menyadari akan akibat yangakan terjadi ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi,diketahui alasan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Torindo SmartX warna hitam Nomor Polisi BE 8781JE Nomor MesinBAM150FMG06001988 Nomor Rangka MKUTBBA116J000908 atas namaMahmudi milik saksi Suratmin Riyanto Bin Kateman adalah

adalah salah satu corakkesengajaan yaitu Kesengajaan sebagai maksud (oopzet Als oogmerk);Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa yaitu BaheranAlias Embang Bin Usman yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorTorindo Smart X warna hitam Nomor Polisi BE 8781JE Nomor MesinBAM150FMG06001988 Nomor Rangka MKUTBBA116J000908 atas namaMahmudi milik saksi Suratmin Riyanto Bin Kateman dengan maksud untukdipakai sendiri, dihubungkan dengan unsur ke3 yaitu dengan maksud untukdimiliki telah teroenuhi

, makadikembalikan kepadaSuratmin Riyanto Bin Kateman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Suratmin Riyanto Bin Kateman ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor TORINDO SMART X warna hitam NomorPolisi BE8781JE Nomor Mesin BAM150FMG06001988, Nomor RangkaMKUTBBA116J000908 atas nama Mahmudi milik saksi SuratminRiyanto Bin Kateman.Dikembalikan kepada Suratmin Riyanto Bin Kateman.8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TARNO bin BAYUMEN) terhadap Penggugat (HASANAH binti JUMRI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir

PUTUSANNomor 0565/Pdt.G/2017/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanBaituddin RT 009 RW 003 Kelurahan Taga Raja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2008Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0565/Pdt.G/2017/PA.Tbhbertepatan dengan 27 Dzulhijjah 1428 H, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 051/21/II/2008, dan di tandatangani oleh KUA KecamatanTembilahan, tertanggal 15 Februari 2008.2.

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 002 Rw 002 Desa Penjuru, Kecamatan Kateman,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat dan kenal denganTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada Januari 2008 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir.

Objek gugatanPenggugat a quo termasuk salah satu kompetensi absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beralamat di Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;.

NST) terhadap Penggugat (MASTURANI binti JUM'AT);

Tbhea> si Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Teluk Kayu RT.006 RW. 002 Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Kayu Desa TanjungRaja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor

Tbhbertepatan dengan 7 Jumadil Awal 1421 H dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor482/27//VIII/2000, dan di tandatangani oleh KUA Kecamatan Kateman,tertanggal 07 Agustus 2000.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diTeluk Kayu Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman, Kab. Indragiri HilirProv.

Tbh006 RW. 002 Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2000 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat hingga berpisah ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SR.PAUD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Kayu RT.004 RW. 002 Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hulu dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HENDRI bin MASDIK) terhadap Penggugat (SRI UTAMI binti TUWIRAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman , Kantor Urusan Agama

Kecamatan Kateman , dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Tunas Mekar, RT.006, RW.004,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemusiran, 03 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi JI.

Beringin , RT.005, RW.002, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 0492/Pdt.G/2020/PA.Tbh, hari itu juga, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat denga Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 14 November 2018 dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana buku kutipanakta nikah nomor 0348/013/XI/2018,tertanggal 14 November 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut.Halaman 17 dari 11. Putusan No. 0492/Padt.G/2020/PA. Tbh2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, Nomor 0348/013/XI/2018 Tanggal 14 November 2018. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di JI. Pendidikan, Lr.

Lingkar I, RT.010, RW.003, No.47,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabuoaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat selalu berlaku