Ditemukan 212 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 K/AG/2012
Tanggal 19 April 2013 —
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hakimmenilainya padahal tidak terdapat di dalam duduk perkaranya, oleh karena itunyatanyata Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Agama Medanmengadaada dalam pertimbangan hukumnya;Bahwa judex facti Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Agama Medansalah menerapkan hukum acara dan tidak sesuai dengan peraturan yangberlaku karena judex facti Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan AgamaMedan parsial karena sama sekali tidak mempertimbangkan saksisaksi yangdiajukan Pemohon Kasasi/Tergugat bernama Nasti
Register : 10-04-2002 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 120/Pdt.G/2010/PN. DPS.
Tanggal 7 Juni 2010 — I KETUT GIRIARTA, S.Pd,MM I KETUT ECO, dkk.
10762
  • Sehubungan dengan Kewajiban sucitersebut disebutkan dalam Slokantara 3 yaitu : Nasti satyat paro dharmonanrtat patakam param triloke ca hi dharma syat tasmat satyam na lopayet,yang antinya tidak ada Dharma (kewajiban suci) yang lebih tinggi darikebenaran (Stya), tidak ada dosa yang lebih rendah dari dusta. Dharma harusdilaksanakan.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 195/PID.SUS/2011/PN.RUT
Tanggal 9 Februari 2012 — Marten Tinus Murung
7147
  • Saksi ANASTASIA JAIK alias NASTI, tanpa disumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2011sekira pukul 15.00 wita, saksi sedang bermain diatastempat tidur, dirumahnya yang terletak di Kp. Jong Ds.Benteng Raja Kec. Borong Kab.
Register : 08-08-2012 — Putus : 06-10-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 158/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 6 Oktober 2012 — -AHMAD SUDI NASUTION
2914
  • kepada ibumu lalu temannya Riski Hamonangan tersebut meminta handphone tersebutkepada Riski Hamonangan Harahap dan Riski Hamonangan Harahap memberikannya lalutemannya tersebut menyerahkan handphone tersebut kepada terdakwa; Bahwa Riski Hamonangan Harahap langsung meninju wajah terdakwa sebanyak 2 kali danterdakwa hendak membalasnya tetapi dilerai oleh Arifin kemudian Riski Hamonangan Harahapmengejar terdakwa dan meninju kepala terdakwa sebanyak kali dan terdakwa berlari ke konterHandphone milik Ali Nasti
Putus : 01-12-2016 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 1 Desember 2016 — SUROSO, Laki-laki, Umur 60 tahun, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, Beralamat di Dusun VI Desa Jaharun B, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada URATTA GINTING, SH., Advokat berkantor pada Kantor Advokat “NUGRAHA & PARTNERS” di Medan, Jalan Jamin Ginting Km. 10.5, Gang Bersama No. 25, Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1. Hj. ROOSINA, Perempuan, Umur 78 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Jalan Rawa Cangkuk III No.52, Kelurahan Tegal Sari Mandala III, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- I ; 2. Ir. RISMAN HERIADI, Laki-laki, Umur 52 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Jalan Rawa Cangkuk III No.52, Kelurahan Tegal Sari Mandala III, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- II ; 3. Ir. TANINA, Perempuan, Umur 50 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di Jalan Rawa Cangkuk III No.52, Kelurahan Tegal Sari Mandala III, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- III ; 4. Ir. RISMITA SARI, MSc., Perempuan, Umur 47 tahun, Pekerjaan PNS, Beralamat di Jalan Kompleks Bogor Blok IV No. 4, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- IV ; 5. T U K I J O, Laki-laki, Umur 45 tahun, Pekerjaan TNI, Beralamat di Asrama Yonif 121/MK Galang, Desa Jaharun B, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
1178
  • ., para Advokat danPenasihat Hukum pada Law Office Nasti & Nasti yang beralamat Jalan Kapt.
Register : 10-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 131/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 8 Oktober 2015 — MAMU alias MUHAMAD RIFA’I melawan H. NASERI bin H. HASBULLOH, CAMAT BEKASI BARAT
292
  • Foto copy Surat Tanda Pembayaran IPEDA No. 164107 atas nama Nasri Tahun1981 ;Selanjutnya diberi tanda T24 ;25.Foto copy Surat Tanda Pembayaran IPEDA No. 037228 atas nama Nasti Tahun1982 ;Selanjutnya diberi tanda T25 ;26.Foto copy SuratPemberitahuan Obyek Pajak ( SPOP) Nomor : 1418 atas namaNaseri tanggal 26 Pebruari 1988 ;Selanjutnya diberi tanda T 26 ;27.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1992 tanggal 2 Maret 1992 ;Selanjutnya diberi tanda T27 ;28.Foto copy
Register : 17-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 36/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 18 Agustus 2010 — HUDRI ARANIRI BIN H.SOBUR VS 1. KEPALA DESA KERTARAHARJA, KECAMATAN PEDES, KABUPATEN KARAWANG, 2. H. ARIEF RAHMAN HAKIM
5722
  • Bahwa, masa Jabatan Kepala Desa yang lamadi jabat oleh NASTI NURIDA selama 8 tahunyaitu. periode Tahun 19992007 dan jabatanSekretaris Desanya dijabat oleh HUDRIARANIRI ~~ beserta Perangkat Desa lainnyaberakhir setelah adanya Penetapan danPelantikan Kepala Desa yang baru (Tergugat)pada tanggal 18 Juli 2007 ; .
Register : 26-04-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 57/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 20 Desember 2012 — JASRIN, S.Sos, Dkk melawan JALISAH, Amd, Dkk
17753
  • NELY NASTI, umur + 51 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamatdi Jalan Mangga III No. 285, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 010,Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang ;3. EDLINASITA, umur + 50 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamatdi Komplek Bumi Minang 2 R/4, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 014,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;4.
    KompekWisma Tabing Indah Blok D/13, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga006, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang.PENDAHULUAN :e Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT II, TERGUGAT III sertaTURUT TERGUGAT adalah merupakan Anak Kandung dariTERGUGAT I.Bahwa dalam masa perkawinan antara orang tua PENGGUGAT yang bernamaBAGINDO NASRIN (Alm) dan DJALISAH, Ama.Pd (TERGUGAT I) makaOrang Tua Penggugat telah pula dikaruniai sebanyak 10 (sepuluh) orang anak, yaitubernama :1 JASRIN, Lk (Penggugat 1).2 NELY NASTI
Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 111/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 9 Mei 2017 — FRANS JACKSON SIMANJUNTAK alias JEKSON
134
  • Saksi DEVA NASTI Br. MANALU alias DEVA, dibawah sumpah / jani padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul 09.00 Wibdan pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2016 sekira pukul 10:00 Wib diJalan Purnawirawan Lk.Il Kp.Kelapa Kel. Satria Kec. P.
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN PADANG Nomor 106/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
BUJANG SUTAN KAYO
Tergugat:
1.Walikota Padang
2.Kepala Dinas Perdagangan Pemerintah Kota Padang
5142
  • Fotocopi Surat Rapat Kaum H.Toka (Alm) tanggal 21 September 2017,sesuai dengan aslinya diberi dengan tanda T5;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2017/PN PdgMenimbang, bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2 disamping mengajukanbukti Surat, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Ridwan Koto danChairil Nasti, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangselengkapnya tersebut dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah melakukanPemeriksaan Setempat atas objek perkara
Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Agustus 2014 — RINA NASRIN, S.Pd, Dk vs JASRIN, S.Sos. dkk
5129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NELY NASTI, bertempat tinggal di Jalan Mangga III Nomor 285, RukunTetangga 001, Rukun Warga 010, Kelurahan Kuranji, KecamatanKuranci, Kota Padang;3. EDLINASITA, bertempat tinggal di Komplek Bumi Minang 2 R/4, RukunTetangga 004, Rukun Warga 014, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang;4. NASWIRSYAH JEJENG, bertempat tinggal di Tepi Bandar Bekali, RukunTetangga 005, Rukun Warga 005, Kelurahan Sawahan Timur,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;5.
Register : 06-06-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUH. SYARIF alias JOJO BIN ALIMUDDIN
5317
  • beralamat di JalanPramuka Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sedangkanTerdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 22 Pebruari 2018 sekitar pukul 19.30WITA, di sebuah Ruko di Jalan Pemuda, Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka) 22 n nnn none nn nnn nnn nnn nen nnn nnn cence nen Bahwa yang menangkap Terdakwa dan Saudari Febriyanti Tokidu alias Anti bintiMartinus adalah Anggota Polisi pada Satuan Narkoba Polres Kolaka yang bernamaBambang Sutiyono dan Faizal Aswar Nasti
Register : 19-10-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 148/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Natalia Katimpali
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
CHRISTIANTO JANIS
7732
  • (tujuh puluh limajuta rupiah) yang telah diterima Terdakwa dari saksi Nasti Rahamis baik secaratunai maupun non tunai, Majelis Hakim berpendapat Uang adalah termasukBenda yang dapat dipindahpindahkan dan Barang Bergerak, dan uang tersebutkeseluruhan adalah milik saksi Nesti Rahamis dan keluarga, sehingga dengandemikian unsur Dengan sengaja memiliki melawan hak suatu benda yangsama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain, telahterpenuhi;Ad.3 Unsur Yang ada dalam kekuasannya Bukan karena
Register : 09-06-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 271/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 31 Maret 2015 —
6421
  • AL ASYAHRRY DN memberikanpendapat pada pokoknya sebagai berikut:Hal 27 Hari 32 hal Putusan Nn.271/PHt n/2014/PN..1KT PST eniarli tantivin iawah Pe iasaf ww ws norissr4 Jwai.cs: tyouiy.Kontrak lansam harganya tetap karena volume yang ada sudah nasti Sudah dihitung.Nilai kontrak disesuaikan luas bangunan dari harg: meter persegi. Nilai fix.Kesiko ada pada penyedia jasa.Tipe jelas, harga jelas, diperoleh harga sekian. Nilai kontrak tetap pasti.Ronifi1 honminoncHh colocoiWN?*.*** .S.
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 17/Pid.B/2018/PN Lbj
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Robinson Pardomuan, SH.
2.Hero Ardi Saputro
Terdakwa:
MATHEUS DAMAN alias MATHEUS
5112
  • YOVITA NASTI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait masalah Terdakwa yangmelakukan permainan jenis Togel secara On line dengan menggunakan uangsebagai tarunannya, pada hari Selasa tanggal 10 April 2018, sekitar Pukul 15.00Wita, tepatnya di Desa Poco Ruteng, Kecamatan Lembor, Kabupaten ManggaralBarat ; Bahwa yang melakukan perjudian Togel On line tersebut adalah Terdakwadan ANTONIUS JADUR Alias ANTON ; Bahwa Polisi mengamankan Terdakwa pada
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 60/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 30 Juli 2015 — SAYANUDIN GIAWA alias FARIS alias SAYA
448
  • NASTI LAIA alias INA SOJA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal dengan TERESIA ARNITA NDURURU ;Bahwa saksi kenal dengan SAYANUDIN GIAWA karenakan keduanyabersebelahan rumahnya atau bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan ENIFATI GIAWA yang merupakan adik kandungdari SAYANUDIN GIAWABahwa saksi tidak mengetahui SAYANUDIN melakukan penculikanterhadap TERESIA NDURURU;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2014 saksi bertemu denganSAYANUDIN GIAWA di Jalan Lagundri
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
Maju Situmorang
Tergugat:
1.Basaria Br. Sinambela
2.Ryan Ishak Edward Siagian alias Parulian
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA Dalihan Natolu
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
2619
  • LASMA PURBA (Vide : SURAT PERNYATAAN AHLI WARISTANGGAL 30 JANUARI 2016);SAHLAN PURBA;HOTNIM PURBA;NURHAIDA PURBA;ROBIN PURBA;LINA PURBA;NASRAN PURBA;MARNI PURBA;CRISTINA PURBA;NASTI PURBA;.
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 30/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 11 April 2016 — PASKALIS IVAN ROJA alias IVAN
3914
  • Unsur Tanpa mendapat Ijin ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "7anpa mendapat izin" disiniadalah tidak ada kewenangan untuk melakukan suatu perbuatan, dikarenakansebelumnya tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan menerangkan bahwa, terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDAalias NASTI pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2015, sekitar pukul 13.00 Wita,bertempat di dalam rumah terdakwa di Kampung Langgo UjungPandang,
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 16/Pid.B/2018/PN Lbj
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDREANTO.SH
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
ANTONIUS JADUR alias anton
10818
  • YOVITA NASTI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait masalah Terdakwa yang melakukanpermainan jenis Togel secara On line dengan menggunakan uang sebagaitarunannya, pada hari Selasa tanggal 10 April 2018, sekitar Pukul 15.00 Wita,tepatnya di Desa Poco Ruteng, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN LbjBahwa yang melakukan perjudian Togel On line tersebut adalah Terdakwadan suami saksi atas
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Pemohon merasa dipermalukan didepan keluarga danlingkungan social Pemohon; Saksi yang dihadirkan Termohon juga melakukan kebohongan denganmengatakan tidak tahu bahwa Pemohon telah menjatuhkan talak 1 (satu)pada sekitar tahun 2010/2011 dimana saksi/adik ibu (adik ibu) Termohonsendirilah yang menjadi saksi berdua dengan adik bapak Pemohon (saksiKhairil Nasti) yang melihat dan mendengarkan jatuhnya talak 1 Pemohonkepada Termohon.