Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10841
    1. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing (separuh) bagian dari harta sebagaimana disebut pada diktum poin 5 diatas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta bersama, jika tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang oleh Kantor Lelang kemudian hasilnya sepedua diserahkan kepada Penggugat dan seperdua lainnya diserahkan kepada Tergugat;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tentang :
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagianharta bersama, jika tidak dapat dibagi secara natura, makapembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang oleh Kantor Lelangkemudian hasilnya sepedua diserahkan kepada Penggugat dan seperdualainnya diserahkan kepada Tergugat;8. Menyatakan gugatan Penggugat tentang :Halaman 71 dari 73 hal.
Register : 10-12-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0892/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9226
  • No. 0892/Pdt.G/2019/PA kdimemohon agar harta 2.1, 2.2, dan 2.3, dibagi dan ditetapkan bahwa Penggugatdan Tergugat masingmasing memperoleh '% (Sepedua) bagian dari hartabersama tersebut; sedang untuk objek sengketa poin 2.4 ditetapkan sebagaibagian Penggugat dan untuk objek sengketa poin 2.5 ditetapkan sebagaibagian Tergugat;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg, juncto Pasal
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 631/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2015 — Hj.Erda Yulita Ali binti H. Ali Muhammad VS Drs.H. Nasril Noor. M.Pd bin Syahrudin
255199
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sepedua (1/2) dari hasil panenkebun sawit dari bulan April 2014 sampai maret 2015 kepada Penggugat;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan atas rumah dan mobil nissan teana tersebut;6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa ( Dwangsom ) sebesar Rp1.00.000, ( seratus ribu rupiah ) perharinya atas keterlambatan menjalankanputusan ini;7.
Register : 14-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 39/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 3 April 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8515
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (sepedua) bagian dari obyek sengketa tersebut pada amar angka 4 (empat) kepada Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secara natura supaya dijual lelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing seperdua bagian;6. Menetapkan sisa utang Penggugat dan Tergugat pada Bank BRI (obyek sengketa IX) sejumlah Rp51.576.226,00 (lima puluh satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus dua puluh enam rupiah) adalah utang bersama;7.
Register : 11-06-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13116
  • menjadi hak Tergugat;Menimbang, bahwa petitum Penggugat dalam angka (4) yang memohonagar menyerahkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat secara sukarela atau jika tidak dengan sukarela akan dilaksanakansecara lelang dimuka umum melalui kantor lelang negara dan hasilnya dibagi dua,seperdua untuk Penggugat dan sepedua untuk Tergugat, Majelis Hakimberpendapat Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan telah ditetapkannyabagian masingmasing sebagaimana yang telah dipertimbangkan,
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15052
  • adalah 1/8 bagian sedangkan 1 (satu) orang anak perempuanPewaris mendapat 12 (Sepedua) bagian sebagaimana ketentuan Al.QuanSurat An Nisa ayat (11) dan Pasal 180 dan 176 Kompilasi Hukum Islam,dan dengan demikian berdasarkan ketentuan di atas telah dapat ditetapkanbagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dankarenapewaris meninggalkan 2 orang isteri dan 1 (satua) orang anak perempuanmaka pembagiannya adalah sebagai berikut; 2 orang Isteri mendapatkan1
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5618
  • Syarifuddin;
  • Sebelah Selatan : Jalan;
  • Sebelah Barat : tanah milik Andi Maya/jalan;
  • 1 (satu) unit mobil, merek Honda Brio, Nopol DC 1354 CY;

Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;

  1. Menetapkan (seperdua) dari harta bersama tersebut pada amar angka 2.1 sampai 2.7 menjadi bagian Penggugat dan (sepedua) menjadi bagian Tergugat;
  2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan
    Syarifuddin; Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat : tanah milik Andi Maya/jalan;2.7. 1 (Satu) unit mobil, merek Honda Brio, Nopol DC 1354 CY;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan % (Seperdua) dari harta bersama tersebut pada amarangka 2.1 sampai 2.7 menjadi bagian Penggugat dan % (Sepedua)menjadi bagian Tergugat;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan hartabersama tersebut yang menjadi bagian Penggugat dan Tergugat, danapabila tidak dapat dibagi secara natura
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • mengenai Objek Sengketa sampai dengan ObjekSengketa XVI adalah Harta Bersama Penggugat dan TergugatRekonvensi mendapatkan masing masing sepedua bagian serta apabilapembagian harta tersebut tidak dapat dilakukan secara natura karenasuatu hal maka pembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dijualdengan cara lelang dengan bantuan Pengadilan maupun Kantor LelangNegara atas biaya tergugat dan Uang hasil penjualan lelang tersebutdibagi antara Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvesi denganperbandingan
Register : 08-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 512/Pdt.G/2015/PA. Skg
Tanggal 17 Februari 2016 —
368
  • Baharuddin bin Sadeke yaitu sepedua atas objeksengketa point 1, point 2, point 3 point 4 dan point 5 dibagi waris kepadapara ahli waris H.
Register : 06-10-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
8525
  • Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperolehYe (sepedua) bagian dari harta bersama pada butir 3 huruf a sampai denganhuruf g tersebut di atas;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada butir 3 huruf a sampai dengan huruf gtersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing atas hartabersama yang dikuasai tersebut.
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8219
  • Selama masa perkawinan sejak 12 Februari2000 sampai dengan 27 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama sebagaimana dalam posita angka 6 danterhadap hartaharta tersebut, Penggugat memohon ditetapkan sebagaiharta bersama dan masingmasing mendapat % (Sepedua) bagian;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyampaikanhalhal yang pada pokoknya membenarkan dan mengakui sebagianobjek gugatan sebagai harta bersama dan membantah sebagian dalildalilPenggugat.
Register : 25-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PTA BANDUNG Nomor 29/Pdt.G/2023/PTA.Bdg
Tanggal 8 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : Henny Yuniarni binti Salamun Masky Diwakili Oleh : JAMES SIMANJUNTAK, SH. MH.
Terbanding/Tergugat : Monarita binti Mukri Alamsyah
7214
  • Yulius Wahyudi dengan Tergugat yang masing-masing berhak mendapat (sepedua) bagian yaitu sejumlah Rp19.671.670 (sembilan belas juta enam ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh rupiah);
  • Menetapkan bagian harta bersama alm.
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 751 /Pdt.G/2016/PN JKT.Sel.
Tanggal 15 Juni 2017 — PT TIMAS SUPLINDO, Lawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), 2. LEIGHTON OFFSHORE Pte. Ltd,
493320
  • administrasi meliputi biaya administrasi Sekretariat,biaya pemeriksaan perkara dan biaya arbiter serta biayaSekretaris Majelis.Butir Ketiga Surat Penetapan BANI No. 16.030/I/SPBANI/HUtentang BiayaArbitrasePerkaraNomor: 778/XII/ARBBANI/2015:Biaya Administrasi, Biaya Pemeriksaan, dan Biaya Arbitersebesar Rp. 1.653.022.113.16,00 dibulatkan menjadi Rp.1.653.022.000,00 (Satu milyar enam ratus lima puluh tiga jutadua puluh dua ribu rupiah) menjadi tanggungan kedua belahpihak yang bersengketa masingmasing sepedua
Register : 29-06-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5039
  • Harta usaha bersama yang berada di dalam kamar pembantu yang terletakdilantai 2(dua) atas berupa :1. 1 (satu) buah springbed2. 1 (satu) buah kipas angin dan 1 (satu) lemari pakaian11.Menetapkan babahagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalah masingmasing +2 seperdua babahagian ;12.Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut, % ( sepedua)bahagian untuk Penggugat dan ( %2 ) bahagian untuk Tergugat dan apabila tidakdapat dibagi secara natural maka akan dijual lelang melalui Balai Lelang
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0789/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7737
  • Nomor Polisi BE 6914 PX, Nomor Rangka MH1JFP118FK990616 dan Nomor Mesin JFP1E-1981986, Warna Putih Merah, atas nama Hernani
  • sebagai harta bersama milik Penggugat reonpensi dan Tergugat rekonvensi

    1. Menetapkan bagian Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi atas harta bersama tersebut adalah Penggugat rekonvensi berhak (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum dalam rekonvensi nomor 2 di atas dan Tergugat rekonvensi berhak (sepedua