Selanjutnya terdakwa STEVEN MARTHINUSKIROH menyuruh kepada lelaki ARIS ADITYA KAGHO untuk mengambilnya.Bahwa terdakwa ARIS ADITYA telah membeli narkotika jenis shabu kepada lelakiSTEVEN KIROH sudah sebanyak 4 (empat) kali yaitu : Pertama untuk hari dan tanggalnya sudah lupa namun pada awal bulanAgustus 2020 sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah).

Kedua untuk hari dan tanggalnya sudah lupa namun pada pertengahan bulanAgustus 2020 sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah). Ketiga pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020 sebanyak 1 (satu) paket kecildengan harga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).

sebagaiberikut : Bahwa saksi dimintai keterangan didepan persidangan ini Karena saksi merupakanorang yang memesan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa STEVENMARTHINUS KIROH alias PAMAN ; Bahwa saksi ditangkap pada 22 Agustus 2020; Bahwa saksi mengambil Narkotika jenis shabu tersebut di depan Indomarettepatnya di (pot bunga depan indomaret); Bahwaterdakwa ARIS ADITYA KAGHO telah membeli narkotika jenis shabukepada lelaki STEVEN KIROH sudah sebanyak 4 (empat) kali yaitu : Pertama untuk hari dan tanggalnya

Kedua untuk hari dan tanggalnya sudah lupa namun pada pertengahan bulanAgustus 2020 sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah). Ketiga pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020 sebanyak 1 (satu) paket kecildengan harga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah). Dan yang ke empat yaitu pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).

terdakwa tersebut, saksi Fradila mengalamikerugian sebesar Rp. 22.000.000, ( dua puluh dua juta rupiah ).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Faradila, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpenggelapan sepeda motor milik saksi sendiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggalnya

adalahSdr.DIAN INTAN SARI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat atasketerangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.2.Dian Intan Sari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpengelapan sepeda motor milik saksi FARADILA yang merupakan adikkandung saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggalnya

2020PN.RbiBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat atasketerangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penggelapan sepeda motor milik saksi FARADILA;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggalnya

MH1JM3111JK881826, Nomor mesinJM31E1878167.1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitamNomor Polisi EA 3609 SO Nomor rangka MH1JM3111JK881826, Nomormesin JM31E1878167 atas nama Adzam Sabil.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganTerdakwa telah melakukan penggelapan sepeda motor milik saksi FARADILA;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggalnya

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penggelapan sepeda motor milik saksi FARADILA; Bahwa benarkejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggalnya saksi lupa, pada bulan April 2020sekitar pukul 21.00 wita bertempat

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya tanggal 26 Pebruari2015;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa, Terdakwa Wasroni bin Daklan bersama sama dengan Madsaribin Sura (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan Agus, Rudin, Saepul sertaAbdul (masingmasing belum tertangkap) pada bulan Juli 2014, bulan Agustus2014, bulan September 2014, bulan Oktober 2014 (hari dan tanggalnya

enam juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan Ke5 Kitab Undang Undang Hukum Pidana JoPasal 64 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Subsidiair:Bahwa, Terdakwa Wasroni bin Daklan bersama sama dengan Madsaribin Sura (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan Agus, Rudin, Saepul sertaAbdul (masingmasing belum tertangkap) pada bulan Juli 2014, bulan Agustus2014, bulan September 2014, bulan Oktober 2014 (hari dan tanggalnya

Padabulan Juli 2014 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingatdengan pasti) Saksi membeli 2 (dua) dus Speaker/Music Box merkDazumba dimana masingmasing dus berisi 40 unit Speaker/Music Boxseharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus rupiah);2. Padabulan Agustus 2014 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingatdengan pasti) Saksi membeli 12 (dua belas) dus Speaker/Music Boxmerk Dazumba dimana masingmasing dus berisi 40 unit Speaker/Music Box seharga Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.

Padabulan September 2014 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapatdiingat dengan pasti) Saksi membeli 12 (dua belas) dus Speaker/MusicBox merk Dazumba dimana masingmasing dus berisi 40 unit Speaker/Music Box seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);4. Padabulan Oktober 2014 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingatdengan pasti) Saksi membeli 12 (dua belas) dus Speaker/Music Boxmerk Dazumba dimana masing masing dus berisi 40 unit Speaker/MusicBox seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);5.

Unsur "mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa Wasronibin Daklan, bahwa pada bulan Juli 2014, bulan Agustus 2014, bulan September2014, bulan Oktober 2014 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingatdengan pasti, dan pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekira jam 18.30WIB mengambil 12 (dua

Nomor 380/Pid.B/2017/PN Blb.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi AGUS DARSANA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar apa yang saksi sampaikan dalam BAP dihadapan Penyidikadalah benar ; Bahwa benar telah terjadi pencurian di kandang ayam milik saya ; Bahwa benar kejadiannya pada hari dan tanggalnya

Saksi MAMAT bin NANANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar apa yang saksi sampaikan dalam BAP dihadapan Penyidikadalah benar ; Bahwa benar telah terjadi pencurian di kandang ayam milik saya ; Bahwa benar kejadiannya pada hari dan tanggalnya saksi lupa, yaitupada bulan Nopember 2016 sekitar jam 17.00.

Halaman 4 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN Blb.Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa saksi Agus Darsana mendapatkerugian kurang lebih Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;Saksi HENDRA bin MAMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar apa yang saksi sampaikan dalam BAP dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa benar telah terjadi pencurian di kandang ayam milik saya ;Bahwa benar kejadiannya pada hari dan tanggalnya

sehingga ayam tersebutdisisakan atau tidak dibawa ke Jakarta ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Agus Darsana mendapatkerugian kurang lebih Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar seluruh keterangan terdakwa sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan di Polsek Banjaran ;Bahwa benar Terdakwa pada hari dan tanggalnya

Terdakwadisuruh untuk memindahkan atau menempelshabu tersebut oleh NAWIR sejak pertengahan bulan Maret 2018 yanghari dan tanggalnya terdakwatidak ingat Dan terdakwasendirian padasaat mengedarkan atau menempel shabu milik NAWIR.7.

pada hari Jumat malam sekira petengahan bulanMaret 2018 yang tanggalnya terdakwatidak ingat terdakwadihubungioleh NAWIR dan terdakwadisuruh untuk mengambil alamat tempelanshabu untuk pertama kalinya di semaksemak yang berada di pinggirjalan Bay pas Ngurah Rai, Pemogan, Denpasar Selatan.8.

kemudian pada hari Jumat malam sekira petengahan bulanMaret 2018 yang tanggalnya terdakwatidak ingat terdakwadihubungioleh NAWIR dan terdakwadisuruh untuk mengambil alamat tempelanshabu untuk pertama kalinya di semaksemak yang berada di pinggirjalan Bay pas Ngurah Rai, Pemogan, Denpasar Selatan.8.

kepada saksi:;Bahwa saksi Saya membeli pil double L dari Terdakwa yang pertama untukhari tanggal dan jamnya lupa sekitar bulan Maret 2019 terdakwa datangkerumah saksi di Jalan Wilis Nomor 23 Nganjuk sebanyak 40 (empat puluh )butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa ciriciri pil dobel L yang saudara beli dari Terdakwa yaitu berbentukbulat berwarna putih dan ditengahnya terdapat tulisan LL;Bahwa saksi membeli pil double L dari Terdakwa sebanyak 5(lima) kali, yaituPertama hari dan tanggalnya

saksi lupa sekira bulan Maret 2019 dirumahsaksi Jalan Wilis Nomor 23 Nganjuk, kedua hari dan tanggalnya saksi lupa dijalan Kediri Kota, ketiga hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan Agustus 2019diwarung kopi termasuk Kota Kediri, kKeempat pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2019 sekira jam 18.00 Wib pada bulan Agustus 2019 dipinggir jalankota Kediri dan yang kelima pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019sekira jam 01 00 Wib di warung belakang pabrik rokok Gudang Garam Kediri;Bahwa tujuan saksi membeli

Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN NjkBahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak memiliki ijin penjualan obat atauApotek;Bahwa saksi membenarkan mengenai barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan sewaktu di Kantor Polisi;Bahwa Terdakwa mengedarkan pil dobel L kepada saksi Ivan sekitar limakali yaitu Pertama hari dan tanggalnya

lupa sekira bulan Maret 2019dirumah saya Jalan Wilis Nomor 23 Nganjuk, kedua hari dan tanggalnyalupa di jalan Kediri Kota, ketiga hari dan tanggalnya lupa sekitar bulanAgustus 2019 diwarung kopi termasuk Kota Kediri,Keempat pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2019 sekira jam 18.00 Wib pada bulan Agustus 2019dipinggir jalan kota Kediri dan yang kelima pada hari Senin, tanggal 23Desember 2019 sekira jam O01 00 Wib di warung belakang pabrik rokokGudang Garam Kediri;Bahwa ciri pil dobel L yang Terdakwa

Pelalawan; Bahwa Anak korban kenal dengan Terdakwa yang manaterdakwa mengenal anak korban melalui sosial media Whats App sejakbulan Mei 2020 dimana hari dan tanggalnya lupa dan setelahperkenalan tersebut Terdakwa dan Anak Korban mulai chatingansehingga menjalin hubungan pacaran pada akhir bulan Mei 2020sampai saat sekarang ini; Bahwa anak korban pertama kali bertemu dengan terdakwapada tanggal 03 Juli 2020 karena sebelumnya terdakwa berada diSijunjung, terdakwa datang ke Palas untuk bekerja sebagai

pembuatbahan kayu; Bahwa Terdakwa telah melakukan hubungan badan selayaknyasuami istri dengan Anak Korban sebanyak 5 (lima) kali yaitu pertamapada hari selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira jam 20.00 Wib di atasmotor di Samping SMPN Palas Pangkalan Kuras, yang kedua kaliterjadi sekira bulan Juli 2020 anak korban lupa tanggalnya sekira malamhari di atas motor di Samping SMPN Palas Pangkalan Kuras, yangHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Plwketiga sekira bulan Juli 2020 sekira malam

korban XXXXX, kemudian terdakwa membuka celana dan celanadalam dan menaikkan baju hingga leher anak korban XXXXX, anakkorban XXXXX sudah berbaring diatas sepeda motor lalu terdakwaberdiri di dekat stang motor dan kedua kaki anak korban XXXXX ditekuk dan di lebarkan lalu terdakwa memasukkan batang kemaluannyakedalam kemaluan anak korban XXXXX hingga terdakwa mengeluarkansperma dan membuangnya ke tanah; Bahwa perbuatan keempat, pada sore hari sekira bulan Agustus2020 yang Anak Korban lupa hari dan tanggalnya

Pelalawan Bahwa Terdakwa berpacaran dengan Anak Korban selama 2(dua) minggu mulai dari bulan Agustus 2020 tanpa sepengetahuanorang tua Anak Korban; Bahwa Anak korban kenal dengan Terdakwa yang manaterdakwa mengenal anak korban melalui sosial media Whats App sejakbulan Mei 2020 dimana hari dan tanggalnya lupa dan setelahperkenalan tersebut Terdakwa dan Anak Korban mulai chatingansehingga menjalin hubungan pacaran pada akhir bulan Mei 2020sampai saat sekarang ini; Bahwa Terdakwa telah melakukan hubungan

badan selayaknyasuami istri dengan Anak Korban sebanyak 5 (lima) kali yaitu pertamapada hari selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira jam 20.00 Wib di atasmotor di Samping SMPN Palas Pangkalan Kuras, yang kedua kaliterjadi sekira bulan Juli 2020 anak korban lupa tanggalnya sekira malamhari di atas motor di Samping SMPN Palas Pangkalan Kuras, yangketiga sekira bulan Juli 2020 sekira malam hari di di atas motor di dekatsawitsawit di Palas Pangkalan Kuras, yang ke empat sekira bulanAgustus 2020 pada sore

Unit Kondotel Astara yang terletak di Tower Nicopolis Lantai 10Unit Nomor 03 dengan Luas Semigross unit 30.85 m2 dan LuasNetto Unit 26.22 m2, dengan harga Rp 740.400.000, (tujuh ratusempat puluh juta empat ratus ribu rupiah), sebagaimana sesuaibukti Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Satuan Unit KondotelAstara pada Pentapolis Residence Nomor 098/BSBAstara1003/XI/15 dari PT Wulandari Bangun Laksana kepadaHadi Suryawijaya Handoko tertanggal 23 November 2015 yangdiubah tanggalnya menjadi tertanggal

November 2015 yang diubahtanggalnya menjadi tertanggal 21 Agustus 2018 sesuai tanggalpelaksanaan tanda tangan dengan perubahan harga menjadi Rp869.970.000, (delapan ratus enam puluh sembilan juta sembilanratus tujuh puluh ribu rupiah), yang kemudian dirubah kembalidengan perubahan (Addendum) Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) Nomor 006/ADPPJB/Astara/XI/15 dari kepemilikan atasnama Ivone Handoko menjadi Diana Handoko tanggal 20Halaman 4 Putusan No 5/PDT/2020/PT.SMR10.Agustus 2018 yang diubah tanggalnya

Bahwa seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertama juga harusmempertimbangkan bahwa Penggugat adalah pembeli yang sah dariUnitunit Kondotel tersebut yang diikat dalam Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 098/BSBAstara1003/XI/15 dari PT Wulandari BangunLaksana kepada Hadi Suryawijaya Handoko tertanggal 23 November2015 yang diubah tanggalnya menjadi tertanggal 21 Agustus 2018sesuai tanggal pelaksanaan tanda tangan, yang kemudian dirubahdengan Perubahan (Addendum) Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)Nomor

004/ADPPJB/Astara/XI/15 dari kepemilikan atas nama HadiSuryawijaya Handoko menjadi Diana WHandoko tertanggal 23November 2015 yang dirubah menjadi tertanggal 21 Agustus 2018, danPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Satuan Unit Kondotel AstaraHalaman 21 Putusan No 5/PDT/2020/PT.SMRpada Pentapolis Residence Nomor 098/BSBAstara1003/XI/15 dari PTWulandari Bangun Laksana kepada Hadi Suryawijaya Handokotertanggal 23 November 2015 yang diubah tanggalnya menjaditertanggal 21 Agustus 2018 sesuai tanggal

15 dari kKepemilikan atas nama Ilvone Handoko menjadiDiana Handoko tanggal 20 Agustus 2018 yang diubah tanggalnya menjaditertanggal 21 Agustus 2018 yang ditanda tangani para pihak dan semuanyatelah dibayar lunas oleh Pembanding/Penggugat.

Rijal;Bahwa saksi pernah beberapa kali menyerahkan daun ganja kepada Terdakwa;Bahwa yang pertama: pada hari dan tanggalnya lupa sekitar akhir bulan April2013 sekira jam 19.00 wib di rumah terdakwa di Jl. Gelatik Rt. 06 Rw.

O1Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan sebanyak (satu)garis yang telah saksi bungkus dengan menggunakan kertas nasi warna coklat;Bahwa yang kedua: pada hari dan tanggalnya lupa sekitar akhir bulan April2013 sekira jam 15.00 wib, di rumah kontrakan teman Terdakwa di daerahTangerang Selatan sebanyak 4 (empat) garis yang telah saksi bungkusmenggunakan kertas nasi warna coklat;Bahwa yang ketiga: pada hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan Mei 2013sekira jam 12.00 wib, di dekat Kantor

Gelatik Rt. 06 Rw. 01 Kelurahan Sawah KecamatanCiputat Kota Tangerang selatan sebanyak 2 (dua) garis dan Terdakwa jual sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saudara HERDI (DPO) didaerah Bintaro;Bahwa yang kedua: pada hari dan tanggalnya lupa sekitar akhir bulan April 2013 dikontrakan teman Terdakwa di Jl.

Gelatik Rt. 06 Rw. 01 Kelurahan Sawah KecamatanCiputat Kota Tangerang selatan sebanyak 2 (dua) garis dan Terdakwa jual sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saudara HERDI (DPO) didaerah Bintaro;Bahwa yang kedua: pada hari dan tanggalnya lupa sekitar akhir bulan April 2013 dikontrakan teman Terdakwa di JI.

lupa dibulan Juli2012,dirumah saksi Jailani yang berada di Komp Cempaka sari B 2 No 32Rt 002 Rw 001,Kel Cempaka Kec Cempaka Kota Banjarbaru dan uangyang mereka serahkan saat itu sebesar Rp 15.000.000 (lima belas jutarupiah) kemudian saksi dan saksi Jailani Als ljai Bin Anang Arif (Alm)kembali menyerahkan uang kepada Terdakwa uang sebesar Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada hari dan tanggalnya lupadibulan September 2012; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni 2012, dimana

sediakan, saatitu untuk meyakinkan saksi dan saksi Jailani dikatakan oleh Terdakwabahwa uang tersebutlah yang sebagian diambil dari alam sebelah, saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi dan saksi Jailani bahwa uangtersebut belum bisa diambil karena belum waktunya dan Terdakwa jugameminta saksi dan saksi Jailani untuk tidak menyentuh dan membukakotak sebelum ada perintah dari Terdakwa karena kalau dilanggar uangyang ada didalam kotak akan hilang, kemudian sekitar setengah bulankemudian hari dan tanggalnya

lupa pertama kalidibulan Juli 2012 dirumah sdr Jailani Als ljai yang berada di KompCempaka sari B 2 No 32 RT 002 RW 001,Kel Cempaka Kec Cempaka KotaBanjarbaru dan uang yang Terdakwa terima yang saat itu diserahkanlangsung oleh sdr Jailani Als Ijai dengan disaksikan oleh Ahmad Yani AlsYani sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) kemudian Terdakwamenerima lagi sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) padahari dan tanggalnya lupa dibulan September 2012;Bahwa uang yang Terdakwa

Bahwa jumlah uangyang kedua saksi korban serahkan kepada Terdakwa saat itu sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah) kemudian saksi Ahmad Yani Als Yani BinTukacil (Alm) dan saksi Jailani Als Ijai Bin Anang Arif (Alm) kembali menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)pada hari dan tanggalnya lupa dibulan September 2012.

Bahwa jumlah uangyang kedua saksi korban serahkan kepada Terdakwa saat itu sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah) kemudian saksi Anmad Yani Als Yani BinTukacil (Alm) dan saksi Jailani Als ljai Bin Anang Arif (Alm) kembalimenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) pada hari dan tanggalnya lupa dibulan September 2012.Bahwa saksi Ahmad Yani Als Yani Bin Tukacil (Alm) dan saksi Jailani Als Ijai BinAnang Arif (Alm) sampai menyerahkan uang total keseluruhan

lupa sekitar bulan Desember 2015 dijualdi Purwakarta;;Bahwa saksi menjual uang palsu kepada sdr Agus sebanyak 4 (empat) kaliyaitu:Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tsm yang pertama pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun2015 sekitar jam 13.00 wib diPurwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); yang Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 15.00 wib di Purwakarta seharga Rp

. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); yang Ketiga pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 19.00 wib diPurwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); yang Ke empat pada hari dan tanggalnya lupa bulan Januari tahun2016 sekitar jam 12.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa

SOMANTRI ADIWIJAYA Alias SUMANJAYA BIN ONI (Alm);Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan januari 2016 dirumahterdakwa MAMAN SUHERMAN BIN KARSONO BIN ONI (Alm) disekitarKp.Kudang Kec.Singaparna Kab.Tasikmalaya telah menjual uang kertaspalsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa MAMAN SUHERMAN BIN KARSONOBIN ONI (Alm)membeli uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) palsu dua kaliyaitu yang pertama terdakwa 1MAMAN SUHERMAN BIN KARSONOBINONI (Alm) membeli dengan

NONI ANDRIANI 2 (dua) kali yaitu: Pertama pada hari dan tanggalnya lupa bulan Nopember 2015 sekirajam 19.00 wib di daerah Sadang Kab. Purwakarta harga Rp. 1.000.000,satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp.5.000.000, (lima jutarupiah); Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Nopember 2015 sekira jam19.00 wib di daerah Sadang Kab. Purwakarta harga Rp. 1.000.000,satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp.5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa uang palsu dari sdr.

ABDUL QODIR pada hari dan tanggallupa pada bulan Desember 2015 disekitaran Purwakarta, dimana Terdakwa IIIAGUS SAPTARI BIN SUDARSONO (Alm) membeli uang palsu kepada sar.ABDUL QODIR pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4(empat) kali yaitu pertama pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember 2015sekitar jam 13.00 wib di sekitaran Purwakarta sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) mendapatkan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),Yang kedua pada hari dan tanggal lupa

alat kelaminnya ke alat kelamin Anak Saksi serta dikeluarmasukkan atau digesekgesekkan ke alat kelamin Anak Saksi, sekitar 5(lima) menitan kemudian Anak Saksi merasakan ada cairan yang keluardi dalam alat kelamin Anak Saksi; Bahwa Terdakwa Antonius sudah sering kali menyetubuhi Saksi Anaknamun mengenai jumlahnya sudah tidak ingat jelas berapa kalinya; Bahwa Terdakwa Antonius mulai menyetubuhi Anak Saksi pertama kalisekitar bulan Sepuluh (Oktober) tahun 2020, Anak Saksi tidak ingat untukhari dan tanggalnya

,dan yang terakhir kalinya terjadi pada pertengahanJanuari 2021, untuk hari dan tanggalnya Anak Saksi sudah lupa; Bahwa yang terakhir kalinya terjadi pada pertengahan Januari 2021dilakukan di rumah yang kosong (Tidak ada penghuninya) tidak jauh dariHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Nbatempat tinggal Anak Saksi dan Terdakwa yaitu bertempat di Dsn.Batu PatiDs.Semangkak Kec.Mempawah Hulu Kab,Landak;Bahwa Pada saat itu ibu kandung Anak Saksi sedang berada di dapurbersama adikadik Anak

,dan yang terakhir kalinya terjadi pada pertengahanJanuari 2021, untuk hari dan tanggalnya Anak Saksi sudah lupa;Bahwa yang terakhir kalinya terjadi pada pertengahan Januari 2021dilakukan di rumah yang kosong (Tidak ada penghuninya) tidak jauh daritempat tinggal Anak Saksi dan Terdakwa yaitu bertempat di Dsn.Batu PatiDs.Semangkak Kec.Mempawah Hulu Kab,Landak;Bahwa sesampainya di rumah kosong tersebut Terdakwa menyuruh AnakSaksi untuk membuka baju,ynamun Anak Saksi tidak mau mengikutikemauan Terdakwa

,dan yang terakhir kalinya terjadi pada pertengahanJanuari 2021, untuk hari dan tanggalnya Anak Saksi sudah lupa;Menimbang bahwa yang terakhir kalinya terjadi pada pertengahanJanuari 2021 dilakukan di Dirumah yang kosong (Tidak ada penghuninya) tidakjauh dari tempat tinggal Anak Saksi dan Terdakwa yaitu bertempat di Dsn.BatuPati Ds.

,dan yang terakhir kalinya terjadi pada pertengahanJanuari 2021, untuk hari dan tanggalnya Anak Saksi sudah lupa;Menimbang bahwa yang terakhir kalinya terjadi pada pertengahanJanuari 2021 dilakukan di rumah yang kosong (Tidak ada penghuninya) tidakjauh dari tempat tinggal Anak Saksi dan Terdakwa yaitu bertempat di Dsn.BatuPati Ds.

MohHarun , dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa mengakui dan mengerti isi dakwaan oleh Penuntut Umum ; Bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan karena saya telah menyimpandan mengedarkan obat keras jenis pil somadril serta menjualnya ; Bahwa terdakwa menyimpan dan menjual obet jenis pil somadril pada hariSenin tanggal 02 april 2012 sekira jam 17.00 wib di area Pasar Atom Tubanturut Kutorejo Kecamatan Tuban kabupaten Tuban ; Bahwa awalnya pada hari dan tanggalnya

Terdakwa, setelah dihubungkan satudengan yang lain dan diambil persesuaiannya Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diajukan kemuka persidangan karena saya telahmenyimpan dan mengedarkan obat keras jenis pil Somadril serta menjualnya ; Bahwa benar terdakwa menyimpan dan menjual obet jenis pil somadril padahari Senin tanggal 02 april 2012 sekira jam 17.00 wib di area Pasar Atom Tubanturut Kutorejo Kecamatan Tuban kabupaten Tuban ; Bahwa awalnya pada hari dan tanggalnya

Nur said bin Moh Harundipersidangan , bahwa benar terdakwa menyimpan dan menjual obat jenis pilsomadril pada hari Senin tanggal 02 april 2012 sekira jam 17.00 wib di areaPasar Atom Tuban turut Kutorejo Kecamatan Tuban kabupaten Tuban danawalnya pada hari dan tanggalnya sudah lupa terdakwa telah membeli pilsomadril dari orang yang tidak dikenal, kemudian pil somadril terdakwa bawapulang dan disimpan dirumah dan selanjutnya terdakwa bawa ke area pasarAtom Tuban akan terdakwa jual kepada orang yang

SaksiSUSILAWATI binti JAMALUDIN berumur sekitar 17 (tujuh belas)tahun, Nampak dari badan Saksi SUSILAWATI binti JAMALUDIN yangbongsor (besar); Bahwa setelah di Kantor Polsek Samboja baru Terdakwa mengetahuikalau Saksi SUSILAWATI binti JAMALUDIN tersebut berumur 16(enam belas) tahun; Bahwa cara Terdakwa menyetubuhi Saksi SUSILAWATI bintiJAMALUDIN sebanyak 6 (enam) kali dengan waktu yang berbedaakan tetapi semuanya masih di bulan September 2014 denganrincian sebagai berikut : Pertama : pada hari dan tanggalnya

Trg.Terdakwa pulang kerumah melalui jendela;Keempat : untuk hari dan tanggalnya Terdakwa lupa juga masihdibulan Oktober 2014 sekitar jam 23.00 wita di kamar tidurnyaSaksi SUSILAWATI binti JAMALUDIN di RT.11 Desa Bukit RayaKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara dan Terdakwadengan Saksi SUSILAWATI binti JAMALUDIN membuat janji kembaliuntuk melakukan hubungan badan lewat pesan singkat (sms),adapun caranya juga masih sama adalah Terdakwa datangkerumah Saksi SUSILAWATI binti JAMALUDIN masuk melalui

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan persetubuhan denganSaksi SUSILAWATI binti JAMALUDIN sebanyak 6 (enam) kali denganwaktu) yang berbeda akan tetapi semuanya masih di bulanSeptember 2014 dengan rincian sebagai berikut : Pertama : pada hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan September2014 sekira jam 23.00 wita tempatnya di kamar tidur SaksiSUSILAWATI binti JAMALUDIN di RT.11 Desa Bukit Raya KecamatanSamboja Kabupaten Kutai Kartanegara dan saat itu antaraTerdakwa dengan Saksi SUSILAWATI binti JAMALUDIN

JAMALUDIN danmenggoyangkannya naik turun sekitar 2 (dua) menit dan terasacairan sperma Terdakwa mau keluar lalu Terdakwa cabut kemaluanTerdakwa dan mengeluarkan cairan sperma diluar vaginanya SaksiSUSILAWATI binti JAMALUDIN, Terdakwa tampung = dengantanganTlerdakwa supaya tidak tumpah ke Kasur, selanjutnyaTerdakwa memakai pakaian kembali begitu juga Saksi SUSILAWATIbinti JAMALUDIN mengenakan kain jarik untuk menutupi tubuhnyalalu Terdakwa pulang kerumah melalui jendela;Keempat : untuk hari dan tanggalnya

lupanamun dibulan Oktober 2014 sekira jam 23.00 wita bertempat kamartidurnya Saksi SUSILAWATI binti JAMALUDIN di RT.11 Desa Bukit RayaKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara, keempat pada hari dantanggalnya lupa dibulan Oktober 2014 sekitar jam 23.00 wita di kamartidurnya Saksi SUSILAWATI binti JAMALUDIN di RT.11 Desa Bukit RayaKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara, kelima pada hari danHalaman 23 tanggalnya lupa di bulan November 2014 sekitar jam 23.00 wita bertempat dikamar tidurnya

/Pid.B/2021/PN PsoMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa WAHYUDIN Alias KOKOtelah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa : 1(satu) unitCPU merk Venom RX warna hitam, 1(satu) unit layar monitor merkLenovo warna hitam dan 1(satu) buah acces poin merk Dlink warnahitam yang dilakukan terdakwa yaitu Pertama pada bulan Desember2020 tanggal dan harinya terdakwa sudah lupa sekiar jam 08.00 Witadan Kedua awal bulan Februari 2021 tanggalnya

terdakwa sudah lupasekitar jam 08.00 Wita dan Ketiga masih di bulan Februari 2021 sekitarjam 08.00 Wita tanggalnya terdakwa sudah lupa bertempat didalamKantor Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Kabupaten Poso yangberalamat di Kelurahan Lombugia, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso, dimana hal tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin dari Kantor Dinas Perpustakaan danKearsipan Kabupaten Poso selaku pemiliknya;Bahwa terdakwa menjual 1(satu) unit CPU merk Venom RX warna hitamdan

, bahwa dari alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa : 1(satu)unit CPU merk Venom RX warna hitam, 1(Satu) unit layar monitor merkLenovo warna hitam dan 1(satu) buah acces poin merk Dlink warnahitam yang dilakukan terdakwa yaitu Pertama pada bulan Desember2020 tanggal dan harinya terdakwa sudah lupa sekiar jam 08.00 Witadan Kedua awal bulan Februari 2021 tanggalnya

terdakwa sudah lupasekitar jam 08.00 Wita dan Ketiga masih di bulan Februari 2021 sekitarjam 08.00 Wita tanggalnya terdakwa sudah lupa bertempat didalamKantor Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Kabupaten Poso yangberalamat di Kelurahan Lombugia, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso, dimana hal tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpasepengetahuan dan seijjin dari Kantor Dinas Perpustakaan danKearsipan Kabupaten Poso selaku pemiliknya; Bahwa terdakwa dicurigai mengambil barangbarang tersebut karenasalah

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganyaitu dari keterangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperolehfakta hukum yaitu Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa : 1(satu)unit CPU merk Venom RX warna hitam, 1(satu) unit layar monitor merk Lenovowarna hitam dan 1(satu) buah acces poin merk Dlink warna hitam yangdilakukan terdakwa yaitu Pertama pada bulan Desember 2020 tanggal danharinya terdakwa sudah lupa sekiar jam 08.00 Wita dan Kedua awal bulanFebruari 2021 tanggalnya

saksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah di depanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Salfidayana M Daud ;Bahwa saksi mengerti sebab dihadirkan ke depan persidangan, yaitu terkaitdengan perkara pengrusakan dan pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa pada bulan Juli 2012 yang tanggalnya

ingat lagi kembali memasang pancang batastanah sebanyak 6 (enam) buah pancang dengan menggunakan pipa paralon yangdi cor dengan semen dan pasir dan di dalamnya di beri besi ;Bahwa sekitar seminggu kemudian saksi diberitahu oleh saksi Salfidayana bahwapancang yang terbuat dari pipa paralon dengan dicor semen dan pasir yang saksidan saksi Salfidayana pasang sebelumnya sudah dihancurkan oleh terdakwa, dantanaman yang ada di atas tanah tersebut sudah tidak ada lagi ;Bahwa pada bulan November 2012 yang tanggalnya

digunakan untuk patok batas pengukuran tanah, danterdakwa berkata kepada orang yang melakukan pengukuran tanah tersebut*yangan diukurukur dulu tunggu Pak Cik Udin datang, Kemudian setelah ditunggu sekitar 30 (tiga puluh) menit orang yang benama Udin tersebut tidakdatang, maka untuk menghindari keributan pengukuran tanah tersebut tidak jadidilakukan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Salfidayana, saksi Sinarwati, saksi Ishak, saksiSyarifuddin dan saksi Suardi benar pada bulan November 2012 yang tanggalnya

parasaksi tidak ingat lagi secara pasti, saksi Salfidayana, saksi Sinarwati, saksiSyarifuddin dan dibantu beberapa warga Kampung Kenine lainnya kembalimemasang pancang patok untuk batas tanah yang terbuat dari pipa paralon yang dicor dengan semen dan pasir serta ditengahtengahnya diberi besi ;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Subhan bin Thamrin, saksi Syarifuddinsekitar 3 (tiga) hari kemudian yang tanggalnya saksi Subhan bin Thamrin tidak ingat,namun masih dalam bulan November tahun 2012

Melawan Hukum Memaksa Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan yangbertentangan dengan normanorma dan hak subyektif seseorang atau bertentangan dengankewajiban hukum pelaku atau bertentangan dengan kesusilaan atau bertentangan dengantujuan moral dan lalu lintas pergaulan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Salfidayana, saksi Sinarwati, saksiIshak, saksi Syarifuddin dan saksi Suardi di depan persidangan, pada bulan Juli tahun 2012yang tanggalnya

Bahwa Pertengahan bulan Januari 2020 hari dan tanggalnya terdakwalupa terdakwa membeli beras dari anak WAHYUDI SAPUTRA sebanyak 75Kg harga per satu kilogram Rp 6.000. (enam ribu Rupiah). Bahwa Pertengahan bulan Januari 2020 hari dan tanggalnya terdakwalupa terdakwa membeliberas dari anak WAHYUDI SAPUTRA sebanyak 100Kilogram seharga Rp. 6.000. per satu kligram.

Saksi WAN GUNAWAN ARITONANG; Bahwa sebelumnya yang saksi lupa hari dan tanggalnya, yang dibulan Nopember2013, saksi Margaret Br.Panggabean ada mengatakan kepada saksi, bahwaTerdakwa dapat memasukkan saksi bekerja di Perkebunan PTPN III Sei Putih ; Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2013, saksi bertemu dengan terdakwa dirumah saksi Margaret Br.Panggabean di Desa Sei Karang Kec.Galang Kab.DeliSerdang dan terdakwa menawarkan kepada saksi untuk bisa menjadi karyawan diperusahaan perkebunan PTPN III Sei

Saksi MARGARET Br.PANGGABEAN ; Bahwa sebelumnya yang saksi lupa hari dan tanggalnya, yang dibulan Nopember2013, saksi Margaret Br.Panggabean ada mengatakan kepada saksi, bahwaTerdakwa dapat memasukkan saksi bekerja di Perkebunan PTPN III Sei Putih ;Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2013, saksi bertemu dengan terdakwa dirumah saksi Margaret Br.Panggabean di Desa Sei Karang Kec.Galang Kab.DeliSerdang dan terdakwa menawarkan kepada saksi untuk bisa menjadi karyawan diperusahaan perkebunan PTPN III

Saksi MARULAT ARITONANG ; Bahwa sebelumnya yang saksi lupa hari dan tanggalnya, yang dibulan Nopember2013, saksi Margaret Br.Panggabean ada mengatakan kepada saksi, bahwaTerdakwa dapat memasukkan saksi bekerja di Perkebunan PTPN III Sei Putih ;Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2013, saksi bertemu dengan terdakwa dirumah saksi Margaret Br.Panggabean di Desa Sei Karang Kec.Galang Kab.DeliSerdang dan terdakwa menawarkan kepada saksi untuk bisa menjadi karyawan diperusahaan perkebunan PTPN III Sei putih

Saksi NETTY Br.SIBARANIL ; Bahwa sebelumnya yang saksi lupa hari dan tanggalnya, yang dibulan Nopember2013, saksi Margaret Br.Panggabean ada mengatakan kepada saksi, bahwaTerdakwa dapat memasukkan saksi bekerja di Perkebunan PTPN III Sei Putih ; Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2013, saksi bertemu dengan terdakwa dirumah saksi Margaret Br.Panggabean di Desa Sei Karang Kec.Galang Kab.DeliSerdang dan terdakwa menawarkan kepada saksi untuk bisa menjadi karyawan diperusahaan perkebunan PTPN III Sei

ketentuan yang secara imperatif harus diterapkan, yaituberdasarkan prinsip pasal 183 KUHAP dikaitkan dengan azasazas yang digariskan pasal182 ayat (2), (4) dan (6) KUHAP jo pasal angka 26 dan 27 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti seperti tersebut diatas, dimanaterdapatpersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya. maka dipersidangan telah terungkapfaktafakta sebagai berikut : Bahwa sebelumnya yang saksi lupa hari dan tanggalnya

SYAHRI JAMALUDDIN ;e Bahwa benar, Pada saat ini saya dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa benar, Saya diperiksa dan dimentai keterangan pada saat ini selaklu saksidalam perkara tindak pidana pencurian.e Bahwa benar, Pada hari dan tanggalnya lupa hanya ingat bulan April 2011 sekitar jam01.00 WIB.

Saksi ANANG FAHRUDIN ; Bahwa benar, Pada saat ini saya dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa benar, Saya diperiksa dan dimentai keterangan pada saat ini selaklu saksidalam perkara tindak pidana pencurian.Bahwa benar, Pada hari dan tanggalnya lupa hanya ingat bulan April 2011 sekitar jam01.00 WIB.

Saksi FADILLAH ; Bahwa benar, Saya sehat jasmani maupun rohani.Bahwa benar, Saya di periksa dipersidangan sebagai saksi dalam perkara pencuriandengan pemberatan.Bahwa benar, Pada hari dan tanggalnya lupa hanya ingat bulan April 2011 sekitar jam01.00 WIB.

AMBON Bin SENEN :6e Bahwa benar, Benar saya telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan.e Bahwa benar, Saya pernah dihukum.e Bahwa benar, Pada hari dan tanggalnya lupa hanya ingat bulan April 2011 sekitar jam01.00 WIB. Di Slepan padi milik saya termasuk Desa Majolengko KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan.e Bahwa benar, Pada awalnya saya mencuri beras di slep milik orang yang tidak sayakenal di daerah Desa Majolengko Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan.

Cibeureum Rt 001/006 Desa Cibeureum KecamatanCugenang Kabupaten Cianjur pada hari Kamis tanggalnya Saksi sudah lupaBulan Mei 2018 sekitar pukul 11.00.

Cihampelas Rt 004/009 DesaSukasari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, pada sekitar 5 (lima)bulan yang lalu yaitu hari Jumat tanggalnya Saksi lupa bulan Mei2018 sekitar pukul. 10.00 WIB dengan cara Terdakwa datang bertamukerumah Saksi;Bahwa Terdakwa MUHAMAD bin AMIRULOH yang ada dihadapanSaksi tersebut adalah orang yang telah datang kerumah Saksi padasekitar 5(lima) bulan yang lalu hari Jumat tanggalnya lupa bulan Mei2018 sekitar pukul. 10.00 WIB dan melakukan Penipuan terhadapSaksi berupa uang sebesar

Cilaku Kabupaten Cianjur, pada hari Sabtu tanggalnya Saksisudah lupa Bulan September tahun 2016 sekitar pukul. 12.00.WIB,dengan cara Terdakwa tersebut datang bertamu kerumah Saksi danmengaku sebagai Petugas PKH;Bahwa Terdakwa MUHAMAD Bin AMIRULOH) yang ada dihadapanSaksi tersebut adalah Orang yang telah datang kerumah Saksi padahari Sabtu tanggalnya lupa bulan September 2016 sekitar pukul.12.00.WIB dan melakukan Penipuan terhadap Kakak saya Ny.DEDAH berupa uang sebesar Rp. 400.000,00;Bahwa awal kejadiannya

yaitu pada hari Sabtu tanggalnya lupa BulanSeptember 2016 sekitar pukul. 12.00.WIB, ketika Saksi dan KakakSaksi Ny.

Cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap korban IbuATIKAH yaitu: Pada hari dan tanggalnya Terdakwa sudah lupasekitar bulan Agustus 2018 sekira pukul.09.30 WIB, Terdakwadatang bertamu kerumahnya lbu ATIKAH di Kp. Sutajaya Ds.Ciharashas Kec.