cerai gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa tempat tinggal Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Penggugat dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Unaaha maka Pengadilan Agama Unaha

MURNIATI SUDDIN, Staff Seksi Sengketa Konflik dan Perkara,Kantor Pertanahan Kota Makassar;Kelimanya beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Makassar, JalanA.P.Pettarani Makassar.Pemohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Terbanding, Terbanding/Tergugat Il Intervensi, Tergugat;melawan:ABD HAMID MB Bin MOEH BONE, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Asinua Rt. 001 Rw. 001, Desa Asinua,Kecamatan Unaha, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara. Dalam hal iniHalaman 1 dari 18 halaman.

perkara cerai gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa tempat tinggal Termohon sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Pemohon' dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Unaaha maka Pengadilan Agama Unaha

UNIYATIN Alias YULI Bint SUPARMAN di Kelurahan TuoyKecamatan Unaha Kabupaten Konawe, tanpa izin dari pihak yang berwenang telahtermasuk dalam unsur Pasal 303 KUHP, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur *Menggunakan kesempatan mam judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan tersebut Pasal 303 KUHP telah terpenuhi.3.

Asisberasal dari Unaha Kota Kendari bukan dari Makassar.Bahwa Terdakwa menyuruh Sdr. Dalle dan Sdr. Herlin untukmembawa pulang ketiga penyanyi tersebut ke rumah Sadr.Lemmang di Desa Pamandati sedangkan Saksi1 Sdr. Asis tetapTerdakwa amankan di dalam rumah Sdr. Kamaruddin.Bahwa sekira pukul 05.00 Wita Sdr. lwan keluarga Saksi1 Sadr.Asis menemui Terdakwa untuk menyelesaikan permasalahandiselesaikan secara kekeluargaan dan tidak perlu dibawa keKantor Polisi kKemudian Saksi1 Sdr.

perkara cerai gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa tempat tinggal Termohon sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Pemohon dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Unaaha maka Pengadilan Agama Unaha

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2021Terdakwa menuju ke rumah sakit RSUD Unaha dikamar Melati nomor 4 untuk menengok keadaan IbuTerdakwa yang sedang sakit, kKemudian pada tanggal17 Februari 2021 Terdakwa ditanya oleh ayahTerdakwa karena sebelumnya ayah Terdakwaditelpon oleh Serda mar Sapriandi kalau Terdakwapulang bukan karena cuti melainkan melarikan diridari Kesatuan.

Terdakwa baru melihat anak tersebut menyeberang jalansekitar 5 (lima) meter namun saat itu posisi anak sudah berada ditengah jalan raya;Bahwa Terdakwa tidak sempat lagi membunyikan klakson dan meremkendaraan yang dikemudikan karena kaget dan hanya berusahamenghindar dengan cara membanting setir ke kiri saat melihat adaanak yang menyeberang jalan;Bahwa setelah mengetahui bahwa Terdakwa sudah menabrak seorangpejalan kaki, Terdakwa melanjutkan perjalanan dengan mengemudikankendaraan tersebut kearah Unaha

Saksi Dua;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi dan saksi pernah tinggal bersamadengan Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukunnamun pada tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran karena ada perempuan lain dan menurut imformasi Basir yang melihatPemohon bersamasama dengan perempuan lain di kendari dan di unaha;Bahwa saksi juga pernah mendengar ada pertengkaran

Unh, tanggal 14 September 2020 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Unaaha menerangkan bahwa kuasaPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Unaha Nomor 4/pdt.G/2020/PN Unh tanggal 10September 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula sebagai Tergugat pada tanggal 15 September 2020No. 4/Pdt.G/2020/PN Unh, kepada Terbanding II semula sebagai Tergugat IItanggal 15 September 2020 No. 4/Pdt.G/2020/PN Unh.Menimbang

Bahwa tidak benar kalau tergugat tidak pernah ditengok atau dijemputoleh Tergugat, bahwa oleh karena tergugat tidak kuat lagi berjalan jauhmenyeberang laut, fisiknya sudah lemah maka tergugat mengutusperwakilan sebanyak dua orang ke kolaka dan dibantu oleh 2 (dua) orangpolisi Unaha untuk menjemput penggugat di kolaka, yang juga sebelumupaya penjemputan via perwakilan tersebut, pihak tergugat senantiasameminta kepada keluarganya agar tergugat dikembalikan ke Makassar,akan tetapi upaya tergugat tersebut

Bone telah meninggal ditahun 1960 dandikebumikan tidak jauh dari lokasi tanahnya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kewarisan yang telah dilegalisir,BONE yang dikuatkan oleh Lurah Asinua ANWAR SANUSI, S.Sos.M.Si danCamat Unaha MUH. AKBAR, SP.MSi. ;2. 1 (satu) lembar foto copy Surat Simana Boetaja atas nama MOEH.

Dan nanti pada bulan September 2014 (sejak bertemupertama kalinya dengan Penggugat), saya baru mengetahui bahwa rumahorang tua ibu Penggugat (neneknya) ternyata sudah dijual dan sekarangmereka pindah di Kendari yang sebelumnya juga mereka berdua (Penggugatdan ibunya) pernah tinggal di Unaha Kabupaten Konawe. Bahkan Penggugatternyata menyelesaikan pendidikan SD di Konawe.

cerai gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa tempat tinggal Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Penggugat dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Tenggarong maka Pengadilan Agama Unaha

DINI adalah atas namaAMIR MANAB yaitu orang tua terdakwa; Bahwa terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut adalah bagiannya dariorang tuanya; Bahwa selain sertifikat ada juga Surat Akta Jual Beli yang diprosespengurusannya di Unaha; Bahwa saksi pernah melihat lokasi yanah yang dijual oleh Terdakwatersebut bersamasama dengan terdakwa dan MUH. AKHIR A. DINIsebelum transaksi pembayaran; Bahwa sepengetahuan saksi MUH. AKHIR A.

Asisberasal dari Unaha Kota Kendari bukan dari Makassar.Bahwa Terdakwa menyuruh Sdr. Dalle dan Sdr. Herlin untukmembawa pulang ketiga penyanyi tersebut ke rumah Sadr.Lemmang di Desa Pamandati sedangkan Saksi1 Sdr. Asis tetapTerdakwa amankan di dalam rumah Sdr. Kamaruddin.Bahwa sekira pukul 05.00 Wita Sdr. lwan keluarga Saksi1 Sadr.Asis menemui Terdakwa untuk menyelesaikan permasalahandiselesaikan secara kekeluargaan dan tidak perlu dibawa keKantor Polisi kKemudian Saksi1 Sdr.

maupun kepemilikan, pada rentang waktuantara Bulan Desember Tahun 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2018sampai dengan Tahun 2020, bertempat di Kawasan Hutan LindungKomplek Lalindu yang terletak di Desa Morombo Pantai, KecamatanHalaman2 dari 70 halaman Putusan NOMOR 96/PID.B/LH/2020/PT KDILasolo, Kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Unaha

BOSOSI PRATAMA (yang diperiksa dalamberkas terpisah) pada rentang waktu antara Bulan Desember Tahun 2018sampai dengan tanggal 14 Maret 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2018 sampai dengan Tahun 2020, bertempat diKawasan Hutan Lindung Komplek Lalindu yang terletak di Desa MoromboPantai, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Provinsi SulawesiTenggara, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Unaha, Korporasi yang turut

berikut:Bahwa awalnya melakukan penyelidikan pelaku peredaran gelapNarkotika golongan 1 bukan tanaman jenis shabu di wilkum Polda Sultra,dimana targetnya yaitu salah seorang Narapidana di lapas kelas Il AKendari, pada tanggal 15 Oktober 2019 jam 15.00 wita mendapatkaninformasi kalau targetnya akan mendatangkan Narkotika golongan 1bukan tanaman jenis Shabu dari Makassar Sulawesi Selatan melalui jasapengiriman barang yaitu mobil langsung dari makassar ke kendari yaituPO Bintang Selamat dan PO Puteri Unaha

gelapNarkotika golongan 1 bukan tanaman jenis shabu di wilkum Polda Sultra,dimana targetnya yaitu salah seorang Narapidana di lapas kelas Il AKendari, pada tanggal 15 Oktober 2019 jam 15.00 wita mendapatkaninformasi kalau targetnya akan mendatangkan Narkotika golongan 1bukan tanaman jenis Shabu dari Makassar Sulawesi Selatan melalui jasapengiriman barang yaitu mobil langsung dari makassar ke kendari yaituHalaman 18 dari 53 Putusan Perkara Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN KdiPO Bintang Selamat dan PO Puteri Unaha

Unaha;Halaman 14 dari Halaman 22 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Bahwa Terdakwa belum menerima uang dari HENDRIK, karena Narkotika jenisshabu tersebut belum sempat diambil olen temannya dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya untuk membawa dan memiliki Narkotika; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum/dipidana; Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan saksi yang meringankan (a de charg); Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

cerai gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa tempat tinggal Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Penggugat dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Unaaha maka Pengadilan Agama Unaha