Selanjutnya saksi mendorongnya sekitar 8 (delapan) meterdan merusak wayar untuk menghidupkan sepeda motor tersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa saksi sendirian mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa setelah saksi berhasil mengambil sepeda motor, saksimenghubungi terdakwa untuk mencarikan pembeli;Bahwa terdakwa berhasil menjualkan sepeda motor tersebut kepada orangyang bernama Mamak Demon seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah);Bahwa dari penjualan

Nomodengan cara merusak wayar dan mengidupkannya setelah mendorong sepedamotor terrsebut sejauh 8 (delapan) meter. Selanjutnya saks Purnomo Als.Nomo mendatangi terdakwa dengan maksud meminta terdakwa menjualkansepeda motor milik saksi Supar tersebut;Menimbang, Bahwa setelah mencari calon pembei sepeda motoryang diambil oleh saksi Purnomo Als.

meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulangpulanglagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sudah lebih kurang tahun;Bahwa selama Tergugat pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah ;Bahwa Penggugat sekarang ini bertempat tinggal di rumah saksi, dan sewaktuTergugat memukul Penggugat, dimana Penggugat saksi jemput kerumahkontrakannya, dan saksi bawa pulang kerumah ;Bahwa tidak pernah dirukunkan oleh kedua keluarga karena perlakuan Tergugatterhadap Penggugat tidak wayar

Tergugat sering berbuat yang tidak wayar ;Atas fakta tersebut Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa : Alasan cerai gugatdari Penggugat tersebut dapat dibenarkan karena sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Bahwa alasan cerai gugat yang sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tersebut apabila dirinci mengandung tiga unsur kumulatifyaitu ;1. Antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;2.

Motor Terdakwa dan Terdakwa celupkan kedalam tangkiSp.Motor Terdakwa, lalu Terdakwa membuka wayar busi Sp. Motor Terdakwa dansetelah terlepas wayarnya lalu Terdakwa suruh EEN untuk menstater Sp.

yangsudah dicelupkan ke dalam tangki ke bagian wayar busi yangterlepas tersebut.

Bahwa setelah tubuh korban disiram bensin kemudianterdakwa mencari sepotong kayu di dekat tubuh korban kemudian kayu keciltersebut dicelupkan ke dalam tangki sepeda motor, kemudian terdakwamenyuruh saksi Muhammad Hendrian Syahputra alias Een untuk menstartersepeda motor milik terdakwa sementara itu terdakwa berjalan ke arah bagianbusi sepeda motor dan melepaskan wayar penghubung busi dan setelah wayarterlepas kemudian terdakwa mendekatkan kayu yang sudah dicelupkan kedalam tangki ke bagian wayar

fakta bahwa temyata tergugattidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal, karena tergugattidak pemah melakukan hubungan suami istri, meskipun orang tua penggugat selalumenyuruh tergugat berobat, akan tetapi tergugat tidak memperdulikan nasehat orang tuapenggugat tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat dipertimbangkan bahwa sudah menjadifitrah dalam kehidupan berumah tangga adanya kebutuhankebutuhan dansalingmemberikan bantuan bathin (hubungan suami istri) sehingga wayar

didakwakan dalam dakwaan Primair;

Dimana saksi dengan saksi korban dibagiandepan rumah dan saksi Daniel Tapilatu bersama dengan saksi DemianusNanimindei menjaga di bagian belakang rumah;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi korban memegang salahsatu pelaku penjambretan yang sedang tidur dirumah dan membawanyakeluar dari rumahnya ke mobil patrol;Bahwa pada saat kami berjalan menuju ke mobil patroli, tibatiba terdakwamelepaskan panah wayar kearah petugas dan mengenai saksi korbanSetelah melepaskan anak panah wayar terdakwa melarikan

Mengetahui saksi korban terkena panah wayar, saksi bersamadengan saksi Daniel Tapilatu dan saksi Demianus Nanimindeimengamankan saksi korban rumah sakit Yowari guna mendapatkanperawatan;Bahwa anak katapel yang dilepaskan oleh terdakwa mengenai bagian perutsebelah kiri saksi korban sebanyak satu kali;Bahwasaksi mengetahui korban diketapel oleh terdakwa dimana salah saturekan saksi yaitu saksi DEMIANUS NANIMINDEI berteriak bapak mebridapat panah mengetahui hal tersebut saksi langsung menuju ke korbanuntuk

sebuah HP Nokia Type 6080 lalu terdakwa mengambil HP tersebut lalumenyimpang didalam kantongnya: 222 no nn ene nnn Bahwa kemudian terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit sepeda motor GL Pro warna hitamlis biru muda BK 4926 ZF, lalu terdakwa mengeluarkan sepeda motor dengan caramendorong perlahan sepeda motor GL Pro tersebut keluar dari rumah lewat pintu dapur,Pasal 362 KUHP);00nne nnn e en nnnneennnnnennnnenene3terdakwa mendorong sepeda motor hingga sampai 100 (Seratus) meter, lalu terdakwamencabut kabel wayar

mengetahuinya setelah putri saksi bernama Erna ElisabetSitompul berteriak dan membangunkan saksi, isteri Ssaksi, Suami ErnaElisabet dan anak lakilaki saksi; Bahwa menurut keterangan Erna Elisabet Sitompul, saat Erna ElisabetSitompul terbangun untuk menyusui anaknya, dari dalam kelambu ErnaElisabet Sitompul melihat orang berdiri didekat televisi dan saat itu ErnaElisabet Sitompul mengira itu adalah suaminya, lalu Erna Elisabet Sitompulmembuka kelambu dan melihat ternyata Putra Riau Sipahutar sedangmencabuti wayar

mengetahuinya setelah putri saksi bernama Erna ElisabetSitompul berteriak dan membangunkan saksi, isteri saksi, Suami ErnaElisabet dan anak lakilaki saksi; Bahwa menurut keterangan Erna Elisabet Sitompul, saat Erna ElisabetSitompul terbangun untuk menyusui anaknya, dari dalam kelambu ErnaElisabet Sitompul melihat orang berdiri didekat televisi dan saat itu ErnaElisabet Sitompul mengira itu adalah suaminya, lalu Erna Elisabet Sitompulmembuka kelambu dan melihat ternyata Putra Riau Sipahutar sedangmencabuti wayar

hakimberpendapat bahwa dalil gugatan penggugat telah menjadi fakta bahwa temyata tergugattidak pemah rukun sebagai suami istri, karena tergugat puny a kelainan jiwa sehinggahanya diam saja dan tidak pemah berkomunikasi dengan penggugat, meskipun pemahdiupayakan untuk diobati akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat dipertimbangkan bahwa sudahmenjadi fitrah dalam kehidupan berumah tangga adanya kebutuhankebutuhan dan salingmemberikan bantuan bathin (hubungan suami istri) sehingga wayar

Sari Desa Tebing LinggaharaKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan Batu untuk mengambil 1 unitSepeda Motor Honda Revo Warna Hitam dengan No.Pol BK 5996 ZY miliksaksi Mariati yang disembunyikan; Bahwa kemudian terdakwa Elpian bersama Ibrahim (belum tertangkap)langsung membuka cap depan 1 unit Sepeda Motor Honda Revo WarnaHitam dengan No.Pol BK 5996 ZY milik saksi Mariati, setelah cap SpedaMotor tersebut berhasil di buka maka terdakwa Elpian bersama lbrahim(belum tertangkap) langsung menyambungkan wayar

SALIJAH yang jaraknya lebihkurang 5 (lima) meter dari rumah Saksi MARIANA Als ANA Binti ABU KARIM,kemudian Saksi MARIANA Als ANA Binti ABU KARIM mendengar Terdakwaberbicara dengan jelas itu Kupasang wayar, siapapun yang ku dapat dilokasiku itu ku potong, kucincang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 13.00Wib Saksi SAMINE Binti AMIN dan anak kandungnya yaitu Saksi MASSARIANI Als MAS Binti SATUMIN berencana untuk mengambil rumputmakanan ternak lembu, kKemudian Saksi SAMINE dan

SALIJAH yang jaraknya lebihkurang 5 (lima) meter dari rumah Saksi MARIANA Als ANA Binti ABU KARIM,kemudian Saksi MARIANA Als ANA Binti ABU KARIM mendengar Terdakwaberbicara dengan jelas itu Kupasang wayar, Siapapun yang ku dapat dilokasiku itu ku potong, ku cincang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 13.00Wib Saksi SAMINE Binti AMIN dan anak kandungnya yaitu Saksi MASSARIANI Als MAS Binti SATUMIN berencana untuk mengambil rumputmakanan ternak lembu, kKemudian Saksi SAMINE

Umum;

• 1 (satu) buah tang;

Bahwa Tergugat memilki wanita idaman lain yang diketahui Pengugatdari handphone Tergugat yang terdapat percakapan yang tidak wayar,dan Tergugat pun mengakuinya;b. Bahwa Tergugat sering pergi tanpa izin Penggugat dan jarang pulang;c.

YusufPurba Bin Jawamen Sofyan Purba dan Supri Alias Sapri (Dpo) dengan harga sebesarRp.1.950.000,(satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menyadari bahwa harga (satu) unit sepeda motor merk Honda SupraX 125 No.Pol BM 2141 EW warna hitam yang dibelinya tersebut tidak wayar; Bahwa sebelum menjual (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 No.PolBM 2141 EW warna hitam Ali Imran Sitepu Bin Aminullah, M.Yusuf Purba BinJawamen Sofyan Purba dan Supri Alias Sapri (Dpo) menjelaskan

YusufPurba Bin Jawamen Sofyan Purba dan Supri Alias Sapri (Dpo) dengan harga sebesarRp.1.950.000,(satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menyadari bahwa harga (satu) unit sepeda motor merk Honda SupraX 125 No.Pol BM 2141 EW warna hitam yang dibelinya tersebut tidak wayar;e Bahwa sebelum menjual (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 No.PolBM 2141 EW warna hitam Ali Imran Sitepu Bin Aminullah, M.Yusuf Purba BinJawamen Sofyan Purba dan Supri Alias Sapri (Dpo) menjelaskan

Tergugat meminjam sertifikat tanah Penggugat untuk meminjamuang ke Bank, dan setelah uanya ciar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, selain itu Tergugat tidak mau membayar hutangnya, bahkanpenggunaan uangnya bukan digunakan untuk kepentingan bersama, Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman, awalnya kabar tersebut diketahui dari handphone Tergugat,bahwasanya Tergugat sering menjalin komunikasi yang tidak wayar,seperti Tergugat sering Chattan mesra,;Hal. 4 dari 9 hal.

KUNYUK menyambungkan wayar kunci kontak yang beradadibawah stang dekat mesin becak sewa dan terdakwa yang sedang memegangwayar kunci kontak becak sewa tersebut dilihat olen saksi korban JEPSONSIMAMORA dan saksi SANTRIUS SITEPU. Namun belum sempat terdakwamenghidupkan becak sewa milik saksi koroban JEPSON SIMAMORA tersebut,terdakwa melihat ada masyarakat yang mengejar dan berteriak malingsehingga terdakwa, KEMBAR SIMARMATA ALS. KUNYUK dan MARKUSPASARIBU melarikan diri.

KUNYUK menyambungkan wayar kunci kontak yang beradadibawah stang dekat mesin becak sewa dan terdakwa yang sedang memegangwayar kunci kontak becak sewa tersebut dilinat oleh saksi korban JEPSONSIMAMORA dan saksi SANTRIUS SITEPU. Namun belum sempat terdakwamenghidupkan becak sewa milik saksi koroban JEPSON SIMAMORA tersebut,terdakwa melihat ada masyarakat yang mengejar dan berteriak malingsehingga terdakwa, KEMBAR SIMARMATA ALS. KUNYUK dan MARKUSPASARIBU melarikan diri.

Nama/Jenis Barang Harga(Rp)1 Breet dan Knalpot 7.500.000,Original2 Ban Serap 2.000.000,3 Baterei 2 (dua) buah 2.000.000,4 Dop Ban 1.500.000,a Wayar Mesin 2.000.000,J 15.000.000,umlahC Biaya sewa Kenderaan/Mobil Truck Pick Up milik orang lainNo. Keterangan Jumlah (Rp)1 Sewa Kendraan/ Mobil 30.000.000,(dua) Bulan x Rp.15.000.000, Truck Pick Up selama 2 D Pengeluaran terhadap Penggunaan Jasa Advokat, yaitu : NoKeteranganJumlah(Rp) Melayangkan Suratsuratke Kantor Kepolisian25.000.000.

Dan Wayar terbakar;Bahwa sejak mobil truck penggugat disita oleh petugas Satlantas Polres TanahKaro, setahu saksi untuk perdagangan ayam penggugat harus menyewa mobiltruck orang lainBahwa setelah kejadian tanggal 23 Oktober 2014, saksi ada diperiksa dipenyidikSatlantas Polres Tanah Karo (Gloria Purba), yaitu pada tanggal 24 Oktober 2014,dan saat itu penyidik mengatakan ada menabrak anak sekolah(Br.Ritonga), dansaat itu penyidik mengatakan Saksi bisa jadi tersangka atau menjadi saksi;Bahwa saat dilakukan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang tidak dibantaholeh Para Tergugat bahwa selama Kenderaan/Mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel BK8673 SH milik Penggugat yang dalam Penguasaan Kepolisian Lalu Lintas Resor TanahKaro ternyata ada beberapa spare part yang hilang, dimana hal tersebut diperkuat denganketerangan saksi Johannis Munthe dipersidangan yang mengatakan bahwa spare partyang hilang berupa Breet dan Knalpot original, Ban serap, Baterai 2 (dua) buah, DopBan dan Wayar Mesin;Menimbang

Mesin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis berpendapatbahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak melakukan penyimpanan bendasitaan dengan sebaikbaiknya sebagaimana ketentuan ketentuan pasal 44 ayat (2)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sehinggamenyebabkan hilangnya beberapa spare part yang seharusnya ada di Mobil/KendaraanPenggugat tersebut berupa Breet dan Knalpot original, Ban serap, Baterai 2 (dua) buah,Dop Ban dan Wayar Mesin;Menimbang

.15.000.000, (Lima belas juta rupiah), Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan didalam pertimbangan diatasbahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tegugat III telah dinyatakan melakukan perbuatanmelawan hukum oleh karena tidak menjaga benda sitaan berupa 1 (satu) unit mobilTruck Mitsubishi Cold Diesel BK 8637 SH milik Penggugat sehingga mengakibatkanhilangnya beberapa spare part berupa Breet dan Knalpot original, Ban serap, Baterai 2(dua) buah, Dop Ban dan Wayar

Pada saat HERY IRAWAN HARAHAPHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Simmemasukkan rokok kedalam goni saksi membuka laci danmengambil materai 6000 yang saksi tidak tahu persis jumlahnya.Kemudian saksi disuruh HERY IRAWAN HARAHAP melihatkamera CCTV dan menyuruh untuk mengikuti jalur wayar kameraCCTV tersebut , dan wayar tersebut mengarah ke gudang, dandigudang tersebut saksi menggunting kabel penghubung danmengangkat Kotak Perekan CCTV dan langsung measukkankedalam goni yang dipegang HERY

Kemudian saksimelihat kamera CCTV dan menyuruh BUDI LUKITO alias BUDIuntuk mengikuti jalur wayar kamera CCTV tersebut , dan wayartersebut mengarah ke gudang. Beberapa saat kemudian saksimelihnat BUDI LUKITO sudah membawa alat perekam CCTV danlangsung measukkan kedalam goni yang saksi pegang, danlangsung membantu saksi measukkan rokok kedalam goni.Setelah mengambil barangbarang tersebut kami langsungmeninggalkan toko namun karena barang yang kami bawa terlalubanyak, sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam BK 2452 YAM, No Rangka : MH1KC2112BK029097, No Mesin : KC21E-1029376 kondisi wayar stang kanan telah putus;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Nasib Pardosi ;- 1 (satu) buah gunting warna hijau orange ;- 3 (tiga) buah kawat yang telah dibentuk ;Dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);