Ditemukan 2083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perdta perdaa perda perdata perdana perduk pertua
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-01-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
47 — 7
  • karena posita gugatan Penggugat angka 4romawi huruf a, angka 4 romawi huruf b, angka 4 romawi huruf c, angka 4romawi huruf d, angka 4 romawi huruf e, angka 4 romawi huruf f, angka 4romawi huruf g, angka 4 romawi huruf h angka 4 romawi huruf i, angka 4romawi Il huruf e dan angka 4 romawi Il huruf f terbukti sebagai harta bersama,maka sesuai ketentuan Pasal 37 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, maka baik Penggugat maupun Tergugatmasingmasing berhak memperoleh 2 (satu perdua
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-03-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 81/Pdt.G/2012/Ms.Lsk
Tanggal 25 September 2012 — Nurlaili lawan Muhammad Ali
57 — 12
  • per dua) bagian dari jumlah total tanggungan/hutangtersebut, sehingga menjadi Rp. 30.120.600,5, (tiga puluh juta seratus dua puluhribu enam ratus setengah) rupiah yang harus ditanggung oleh Penggugat, dan Rp.30.120.600,5, (tiga puluh juta seratus dua puluh ribu enam ratus setengah) rupiahyang harus ditanggung oleh Tergugat, demikian juga denda apabila terjadiketerlambatan pembayaran kepada Bank Mega Syariah Cabang Lhokseumawesetiap bulannya harus ditanggung secara bersamasama masingmasing 2 (satu perdua
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 15 April 2020 — -DR Chairudin,Dkk Vs PT. Gunung Raja Paksi,Tbk, Dkk
324 — 178
  • Menyetujui perubahan Pasal 14 Anggaran Dasar sebagai berikut :Halaman 24 dari 130Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Ckroo.Pasal 14 ayat 2 butir (1)a (semula berbunyi)RUPS dapat dilangsungkan jika dalam RUPS lebih dari 1/2 (satu perdua) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara hadir ataudiwakil, kecuali UndangUndang dan/atau anggaran dasar Perseroanmenentukan jumlah kuorum yang lebih besar.Pasal 14 ayat 2 butir (1)a (menjadi berbunyi)RUPS dapat dilangsungkan jika dalam RUPS lebih dari 2/3 (dua
    Menyetujui perubahan Pasal 14 Anggaran Dasar sebagai berikut :Halaman 27 dari 130Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN CkrPasal 14 ayat 2 butir (1)a (semula berbunyi)RUPS dapat dilangsungkan jika dalam RUPS lebih dari 1/2 (satu perdua) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara hadir ataudiwakil, kecuali UndangUndang dan/atau anggaran dasar Perseroanmenentukan jumlah kuorum yang lebih besar.Pasal 14 ayat 2 butir (1)a (menjadi berbunyi)RUPS dapat dilangsungkan jika dalam RUPS lebih dari 2/3 (dua pertiga
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Rembang;Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada poinangka (5.1 s/d 5.7) di atas % (satu per dua) untuk Penggugat dan % (satuper dua) untuk Tergugat:;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana poin angka (5.1 s/d 5.7) masingmasing mendapat % (satu perdua) bagian;Menolak Sita Marital atau sita harta bersama terhadap barangbarang yangdiklaim atau dianggap oleh Penggugat sebagai harta bersama (gonogini)antara Tergugat dengan Penggugat, antara lain :7.1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.AMALUDDIN AF Bin MUHAMMAD AFDIN
2.AFRIZAL DRS. MAP Bin MUHAMMAD AFDIN
3.MUHAMMAD SANI AF Bin MUHAMMAD AFDIN
4.AINANY AF binti MUHAMMAD AFDIN
5.ASWANI binti MUHAMMAD AFDIN
6.AHYARUDDIN AF SH bin MUHAMMAD AFDIN
7.IRWANSYAH AF SE bin MUHAMMAD AFDIN
8.DEWI TRI ASTUTI AF binti MUHAMMAD AFDIN
9.dr. WIDYA PASC AMIR SpKK binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
10.LUTFI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
11.IHSAN RIZKA AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
12.dr.DWI FENNY AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
13.FAKHRI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
14.INDRI ATIKAH AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
15.SYAFRIANTO PUTRA bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
16.ARVENI NOVIANTY FUAD binti Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
17.DONI ALFIAN AF bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
18.ANDY RAEZA MAHDANY AB bin Alm. ABIDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN

Tergugat:
FITRI HERAWATI AF binti MUHAMMAD AFDIN
206 — 133
  • Ainany AF binti Muhammad Afdin mendapat 1/22 (satu perdua puluh dua) bahagian;9.2. Amaluddin AF bin Muhammad Afdin mendapat 2/22 (duaper dua puluh dua) bahagian;9.3. Aswani binti Muhammad Afdin mendapat 1/22 (satu perdua puluh dua) bahagian;9.4. Afrizal DRS.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 53
  • Rapat anggota sah jika dihadiri lebin dari % (satu perdua)dari jumlah anggota Koperasi dan disetujui oleh lebih dariYe(seperdua) bagian dari jumlah anggota yang hadir, kecualiapabila ditentukan lain dalam anggaran dasar ini.2.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 45
  • kebutuhan) bukan /it tamlik (untuk kepemilikan), makakelalaian seorang ayah yang tidak memberikan nafkah kepada anaknya (nafkahmadiyah anak), tidak dapat digugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatdihubungkan dengan keterangan para Tergugat maka dapat disimpulkan bahwaTergugat sebagai seorang ayah tetap memberikan nafkah kepada kedua oranganaknya baik dengan pemberian sejumlah uang maupun berbentuk barangmeskipun nafkah yang diberikan tersebut kurang maksimal, yakni diberikan perdua
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 21-03-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 64/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat:
PT ANGKASA PURA II PERSERO
Tergugat:
1.PT IBAD AMANA PERKASA,
2.HARRY PURNOMO,
158 — 72
  • Menghukum dan memerintahkan pemohon dan Ternrohon untukmembayar biaya perkara yangtimbul masing masing % (Satu perdua)bagian.5. Mewajibkan dan menghukum pemohon dan Termohon untukmelaksanakan putusan arbitrase ini selambat lambatnya 45 empat puluhlima hari kalender terhitung sejak putusan~ arbitrase inidiucapkan/dibacakan.6. Menyatakan putusan arbitrase ini adalah dalam tingkat pertama danterakhir serta bagi kedua belah pihak7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Mei 2011 — NYONYA WIWIEK TJOKROSAPUTRO DK VS TUAN HUNAWAN WIDJAYANTO DK
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1/1995 secara jelas dan tegas menyatakan:(1)RUPS dapat dapat dilangsungkan apabila dihadiri olehpemegang saham yang mewakili lebih dari 1/2 (satu perdua)bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara yang sah,kecuali UndangUndang ini atau Anggaran Dasar menentukanlain;(2).Dalam hal korum sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidaktercapai, diadakan panggilan RUPS yang kedua;(3).Pemanggilan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) harusdilakukan paling lambat 7 (tujuh) hari sebelum RUPS keduadiselenggarakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Ag/2015
Tanggal 29 April 2015 — JUMAIN bin SARMAI, VS 1. WARSUMI binti ROSLAM, DKK
109 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , masih atas namaTalmi Sarano, yang dijual satu perdua bagian dan milik Jumain sekarangluas keseluruhan + 1.095 m?
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-06-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKS
Tanggal 5 Februari 2016 — ANDI ILHAM PRATAMA PAGILINGI BIN MASFADLI ALIAS SINYO
58 — 34
  • Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum berkenaan dengan penjatuhan hukuman terhadapanak dengan hukuman penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dimana haltersebut bertentangan dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 81 ayat(2) Undangundang No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak, yang menyatakan bahwa Pidana penjara yang dapat dijatuhkanHal. 67 dari 75 putusan No. 05/PID.SUS.ANAK/2016/PT.Mkskepada Anak paling lama 1/2 (satu perdua) dari maksimum
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 14/Pdt.G/2022/PTA.MU
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pembanding v Terbanding
116 — 11
  • Menghukum Tergugat untuk untuk menyerahkan (satu perdua) harta bersama tersebut pada amar putusan angka 2.1 (dua titik satu), secara natura kepada Penggugat dan jika tidak bisa diserahkan secara natura, harta bersama tersebut dijual/dilelang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan bagiannya masing-masing. 6.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
Mariyawati Binti A.Kamal
Tergugat:
Yulius Alex Sander Bin Daud
77 — 14
  • Halaman 3 dari 76 halaman Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Provinsi Sekayu Lubuk Linggau Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Toha Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Edi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah TohaTersebut diatas dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat masingmasing 14 (Satu perdua) dari harta bersama tersebut;5.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 756/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 3 Juli 2013 — Para Penggugat vs Tergugat
25 — 6
  • Sebagai ahli waris pengganti yang sah dariANAK II.dan bagian satu perdua dari ANAK II akan menjadi hak anak kandungnyayaitu PENGGUGAT VI ASLI (Penggugat VI ), (PENGGUGAT VII ASLI ( PenggugatVID) .
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 61
  • Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris dari almarhum xxx(Pewaris) dari harta pada diktum 8, sebagai berikut :9.1 Penggugat (Istri/Penggugat 1) mendapatkan 1/24 (satu perdua puluh empat) bagian;Hal 69 dari 72 hal. Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Rmb9.2 Penggugat 2 (Anak Kandung/Penggugat II) mendapatkan2/24 (dua per dua puluh empat) bagian;9.3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 142/PDT.SUS-PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2017 — 1. SUTEDJA SIDARTA ; 2. SUMIADJI >< PT. MITRA ASIAN PROPERTY., d/h PT. SAMUDERA ASIA NASIONAL
1383 — 1695
  • Berdasarkan ketentuan Pasal 281 ayat (1) huruf a, UndangUndang Nomor37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang, yang menyebutkan :(1) Rencana perdamaian dapat diterima berdasarkan :(a) Persetujuan lebih dari % (satu perdua) jumlah kreditor konkurenyang haknya diakui atau sementara diakui yang hadir pada rapatkreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 268 termasuk kreditorsebagaimana dimaksud dalam Pasal 280, yang bersamasamamewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian
Pengadilan PT PALU Perdata Pembagian Harta
Register : 14-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT PALU Nomor 86/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 28 Maret 2018 — Perdata - VILLY GODIMAN (Chen Lie Mey), DK (Pembanding) - HEPITRA PATODO, DK (Terbanding)
158 — 62
  • Bahwa secara hukumwaris Serly Godiman mendapat bagian dari 1% (setengah) harta bersamaHalaman 38 dari 59 halamanPutusan No. 86/PDT/2017/PT PALdalam perkawinan dengan Hadi Sutanto dan mendapat bagian 1/6(Seperenam) dengan perhitungan % (setengah) bagian dari harta gonogini +1/6 (seperenam) bagian dari harta peninggalan almarhum Hadi Sutanto,sehingga bagian Serly Godiman 7/12 (tujuh perdua belas) bagian hartaperkawinan beserta para Penggugat dan para Tergugat atas harta HadiSutanto, namun karena wasiat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
  • Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTanggerang Selatan, Propinsi Banten, atas nama Syarif Abdurachman, denganbatasbatas: terdiri dari patokpatok besi s/d Il, yang berdiri di atas batasbatastanah dan tembok ab, cd, ef yang berdiri di atas batas, supaya dinyatakansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat telah dinyatakan tidak dapatditerima, maka gugatan Penggugat supaya Tergugat dihukum untuk membagidan menyerahkan harta bersama kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanHukum Islam, yaitu satu perdua
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Diana Rosalina Halim
Tergugat:
1.PT Hitakara
2.Andres
3.Raharjo Sapto Ajie Sumargo
4.PT Trinity Interlink
5.Mikael Adam Mulia Handoko
6.Gabriel Khrisna Agung Handoko
7.Raphaelle Diandra Permata Handoko
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Hartono SH
323 — 168
  • bahwa rapat tetap dapat mengambil keputusankeputusanyang sah dan mengikatTindakan Para Tergugat mengambil keputusan seperti tersebut di atasadalah bertentangan dengan dan melanggar Pasal 42 ayat (2) Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas yangmenentukan bahwa:Halaman 25 dari 140 halaman Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN DpsKeputusan RUPS untuk penambahan modal ditempatkan dan disetordalam batas modal dasar adalah sah apabila dilakukan dengan kuorumkehadiran lebih dari 1/2 (satu perdua
    ) bagian dari seluruh jumlah sahamdengan hak suara dan disetujui oleh lebih dari 1/2 (Satu perdua) bagiandari jumlah seluruh suara yang dikeluarkan, kecuali ditentukan lebihbesar dalam anggaran dasar.Bahwa sedangkan menurut anggaran dasar PT.Hitakara sebagaimanatermuat dalam Akta tertangal 26 Oktober 2010 Nomor 67 yang dibuat dihadapan PUTU CHANDRA, SH., Notaris di Denpasar dan telahmendapatkan pengesahan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat Keputusan Nomor AHU60892
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 286/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
P.T. Mitra Graha Andalan
Tergugat:
Sahat Roberto
137 — 50
  • Sahat Roberto, selanjutnya diberitanda TK/PR13;15.Fotokopi Slip Penghasilan perdua minggu $ 1.236x2=$2.477x14.000= Rp. 34.608.000,/bulan, selanjutnya diberi tandaTK/PK15;16.Fotokopi Surat Rekomendasi agar disetujuinya KPA dari pihakBCA, selanjutnya diberi tanda TK/PR16;17.Fotokopi Pembayaran Cicilan Pertama sebesar Rp.7.716.417,(tujuh juta tujuh ratus enambelas ribu empat ratus tujuh belasrupiah), selanjutnya diberi tanda TK/PR17;18.Fotokopi Pembayaran Cicilan Kedua sebesar Rp. 7.716.417,(tujuh juta