Ditemukan 2061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wari warso wairs waras wara
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
A. Pangeran Hario Adiningrat
Tergugat:
1.Gubernur Kalimantan Timur
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
3.Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
4.Camat Kecamatan Sepaku
5.Kepala Desa Tengin Baru
6.Kepala Desa Sukomulyo
7.Kepala Desa Argo Mulyo
298 — 993
  • )Bahwa sebagaimana Surat Gugatan PENGGUGAT PerkaraPerdata Nomor: 64/Pdt.G/2020/PN.PNJ, Tanggal 2 November2020, maka PENGGUGAT tidak memberikan penjelasanterhadap status Agama;Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,menyatakan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang: b. wars
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2019/PN Lbj
Tanggal 25 Juni 2019 — Terdakwa Yohanes Ch Paru alias Yan
108 — 296
  • ISHAKA ; Bahwa saksi tidak pemah tanda tangan pada lembaran/ halaman keduadari surat keterangan pengakuan tanah adat, dan saksi tidak tahu siapayang tanda tangan pada kolom tanda tangan yang terdapat nama saksisaksi yang mana pada point nomor 2 tertera ahli wars YOS A. ADU(almarhum) ; Bahwa saksi pemah didatangi oleh saudara YOHANES CH.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Waris
Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.Cbn.
Tanggal 20 Mei 2014 — -YUSUF TONGKENG -Para Ahli Waris TAN EN TJENG x -TAN EN TJANG -JAMES T. A. HARTONO -M. ASNAWI -Drs, ADE HIDAYAT -Kepala Kantor Pertanahan Nasional Wilayah Kabupaten Bogor
148 — 90
  • Bahwa sesuai Surat Keterangan Waris yang dibuat pada tanggal 17 Desember2012, jumlah ahli wars Almarhum TAN EN TJENG dari perkawinan denganalmarhumah YAP NYIO, seluruhnya berjumlah 6 orang, diantaranya adalahsebagai berikut :1. Anak pertama TAN EN TJANG, alias HENDRA, lahir di Bogor pada tanggal12 Juni 1939 ;2. Anak kedua Almarhum TAN BUNG ANG, meninggal tanggal 18 Mei 2005,mempunyai 4 orang anak ;3. Anak ketiga TAN MERIH, lahir di Tanggerang pada tanggal 2 Mei 1974 ;4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 85/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H.
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
154 — 172
  • dari pewaris, atau;2) Putusan Pengadilan, atau;3) Penetapan Hakim/ketua Pengadilan, atau;4) Bagi warga Negara Indonesia penduduk asli : suratketerangan ahli waris yang dibuat oleh para ahli waris dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan dikuatkan olehKepala Desa/Kelurahan dan Camat tempat tinggal pewarispada waktu meninggal dunia;Bagi warga Negara Indonesia keturunan tionghoa : aktaketerangan hak mewaris dari Notaris;Bagi warga Negara Indonesia keturunan Timur Asinglainnya : surat keterangan wars
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Lmg
Tanggal 14 Nopember 2017 — 1. HAMZAH, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 001, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai..................................................PENGGUGAT I; 2. SULAMAH, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai.…............................................PENGGUGAT II; 3. AHMAD RUBAIN, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai................................................PENGGUGAT III; 4. MUAFIYAH, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………….……..…………..PENGGUGAT IV; 5. MUKHDLOLIFAH, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………..………..……………..PENGGUGAT V; 6. NAZILATUL LAILIYAH, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………….……..…………..PENGGUGAT VI; 7. SUTIAH, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Jetak Rt 003 Rw 002, Desa Paciran, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT VII; 8. RIFAI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Klayar Rt 003, Rw 003, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………….…………………..PENGGUGAT VIII; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada EDI YUSUF, SH., MH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Register Nomor83/2017/PN.Lmg tanggal 18 Mei 2017, yang selanjutnya disebut sebagai...........................................................................PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PT. SARI DUMAI SEJATI, yang berkedudukan di Jalan Muhamad Husni Thamrin Nomor 31, Jakarta Pusat; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada SAHARI BANONG, SH., SANDRA NANGOY, SH., MH., DJONG MELISA JUAN, SH., MKn., YOSA JEREMIA DONOVAN, SH., MH., AGA KRISTIANA SILAEN, SH., BONIFASIUS FALAKHI, SH., dan CLARA SAHASTI ASTUTI, SH. Para Advokat yang berkantor di BANONG-NANGOY-JUAN Law Office, Gajah Mada Tower, Lt. 22#003, Jl. Gajah Mada No. 19-26, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 91/2017/PN.Lmg, tanggal 19 Juni 2017, yang selanjutnya disebut sebagai…………………….………….........................TERGUGAT I; 2. IMRON ROSYADI, Pekerjaan Kepala Desa Sidokelar, beralamat sementara di Lembaga Pemasyarakatan Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………………………...TERGUGAT II; 3. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PACIRAN, yang berkedudukan di Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………………………………………...TERGUGAT III; Atau singkatnya cukup disebut sebagai…………………..PARA TERGUGAT; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMONGAN, yang berkedudukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan, Jalan Soewoko No. 18, Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai……..........………...TURUT TERGUGAT;
144 — 37
  • menyelesaikansecara kekeluargaan permasalahan jual beli tanahtanah sawah obyek sengketabaik dibalai Desa maupun dikantor Kecamatan namun nyatanya tidak berhasiloleh karenanya Para Penggugat mengajukan gugatan ini melalu PengadilanNegeri Lamongan;Bahwa Tergugat 1 juga telah menerima sertifikat Hak Milik Nomor. 87 tanggal 10Oktober 1990 atas nama FATKIN atas tanah sawah yang telah dijual kepadaTergugat 1, maka Tergugat 1 harus pua dijatuni hukuman untuk mengembalikansertifikat Hak Milk tersebut kepada ahli wars
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
Muhammad Kari
Tergugat:
Mukhaidir Koko
154 — 78
  • Frase sah dapat dimaknai bahwaPenggugat hendak menggugat kedudukan hukum (legal standing) Penggugatsebagai ahli wars sah dari alm.JIMASA KARI dan almh.TONJA JIMASAKARI dalam perkara ini.2. Bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam, maka sesungguhnyagugatan Penggugat yang meminta agar kedudukan hukum Penggugat menjadisah ahliwaris dari alm.JIMASA KARI dan almh.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MAROS Nomor 09/Pdt.Plw/2016/PN.Mrs
Tanggal 21 September 2016 — Pelawan : 1. HAJJA SYAMSIAH., 2. H. IRFAN PERMANA, 3. HAJJA DEWI ANGRAENI, 4. HAJJA IRNA INDRA CAYA, 5. SISWANDHY, Terlawan : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA SULAWESI SELATAN cq. BALAI HARTA PENINGGALAN MAKASSAR
94 — 39
  • Jadiorang yang sudah meninggal dunia sudah tidak lagi memiliki legal standing karenatidak mampu lagi hadir dalam persidangan ;Bahwa pihak yang digugat seharusnya semua ahli wars almarhum Turut Terlawanll sampai VI yang menerima warisan tanah empang ;Eksepsi Ne Bis In Idem :Bahwa lokasi empang kurang lebih 29 Ha yang digugat oleh Pelawan sudah pemahdiajukan dan sudah dijatunkan putusun yang berkekuatan hukum tetap, denganPutusan Mahkamah Agung No. 1160 K/Pdt/2010 tanggal 8 Oktober 2010 joPutusan Mahkamah
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 02-03-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 36/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 5 Oktober 2015 — Perdata: 1.SIH WANDONO. 2.LUX PRAMANA. 3.MASDJUPRIYANA. 4.PUJI PRATONO. 5.NYONYA PARZIYANA / PARJIYANA 6.MUJIYAR, S.Pd.I. 7.NYONYA MURSINI als. MUKIRAH. 8.SUMBARI. 9.SURONO 10.SUGIYATNO. 11.NY. SOKIYAH binti SOINANGUN 12.MOEDJIYO 13.NY. DASINEM als. NY. MARDI SUTRISNO X 1.Ny. NGADIYAH 2.Ny. PARTINAH
131 — 26
  • SODIMEJO TUA)Bahwa Para Terlawan MEMBENARKAN atas dalil gugatanperlawanan eksekusi in casu poin Il (Romawi) angka 12,Bahva Surat Pernyataan Keterangan Wars Misah Gandokyang telah ditandatangani oleh para pihak tersebut diatas,selanjutnya oleh pihaknya ahli waris Alm. Pawroharjo yaitu ParaTerlawan (Ny. Ngadiyah / Terlawan I dan Ny. Partinah TerlawanIl) dan Ny. Mujirah, tidak diakui keberadaan surat tersebut, olehkarenanya Para Terlawan dan Ny.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.FRANS SUNDALANGI
2.WELMINA SUNDALANGI
3.ENGELINA SUNDALANGI
Tergugat:
1.WILMENTJI MAWIKERE
2.DEKY JEFRY NARAI SUNDALANGI
3.SEBASTIAN GUNADI
4.HERYANI MARGONO
93 — 66
  • Wehelmina/Welmentji RorimpandeyAkan tetapi, ternyata tidak semua ahli wars dan Alm.Lefianus/Lefinus Sundalangi dimaksud ditarik sebagai pihak dalamperkara ini.Dengan demikian jelas terbukti bahwa gugatan para Pengugat kurangpinak, karena tidak semua ahli waris dari Alm. Lefianus/LefinusSundalangi ditarik sebagai pihak dalam perkara ini.. Bahwa inti gugatan Penggugat adalah mempermasalahkan tindakanAlm. Paul Ong Sundalangi (untuk selanjutnya disebut Alm.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 80/PDT.G/2012/PN.PTK
Tanggal 7 Mei 2013 — EDY SUWANTO BONG Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah M. TAYIB bin H. ABDUL RAZAK yaitu HAMDAN bin MUHAMMAD TAYEB DKK
101 — 27
  • MASNAH) masih hidup, setiap dalam perjalanan saat akan berpergian kePontianak, beliau pernah menunjukkan lokasi tanah dimana beliau mengatakanbahwa tanah tersebut adalah tanah Datok (Kakek) saksi sambil menunjuk kelokasi tanah;Bahwa, orang tua saksii MASNAH meninggal dunia tahun 1997 dan Ahli warisMASNAH ada 4 (empat) orang dan semua masih hidup;Bahwa, saat saksi dan keluarga bertemu dengan Eddy Suwanto Bong (Aliong)yang saksi dan keluarga sampaikan kepada Eddy Suwanto Bong (Aliong) yaitubahwa ahli wars
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 4
  • Menetapkan ahli wars dari Pewaris SRI RAHAYU adalah

    1). MADAROH bin H. MARALIH suami dari Alm SRI RAHAYU / ahli waris dari Almh SRI RAHAYU

    2). IMAN PRATAMA bin MADAROH sebagai cucu SAwIYAH binti TOTON/ pewaris pengganti dari Almh SRI RAHAYU

    .3).

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Mei 2018 — PINKY WIBOWO LAWAN Ny.SITI HODIJAH, DKK
128 — 7
  • Pooon Maryati dkk(penggugat dalam perkara No. 2421/PDT.G/2012/PA.BDG) semua pihak ahli wars dalamperkara tersebut berkeinginan untuk menyelesaikan permasalahan tersebut dengan carakekeluargaan.Bahwa oleh karena demikian, siapa jun yang berhak secara hukum...... dst.Bahwa Kontruksi Gugatan seperti itu adalah kabur dan tidak jelas (obscuurlebel), sebagaimana disebutkan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI:Putusan MARI No. 677.K/Sip/1972, tanggal 13 Desember 1972 :Dua perkara yang berhubungan erat
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tgt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.Dra. NOORHAYATI, MT., MM.
2.DIDIN DIDAYADI
3.NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
4.NOOR SUSILAWATI, S.St.
5.NOR SUMIATI
6.NURUL WAHIDAH
7.LUSSY MARLIA SARI
8.HADIATUN
9.HAMPIUN
10.SYAMSUDIN MAULANA
11.BADRIANSYAH
12.PUSAIDI
13.SYAMSURI
14.ARIPINSYAH
15.JUMIATI
Tergugat:
PT KIDECO JAYA AGUNG
167 — 60
  • Para Penggugat hanya menyebutkan bahwaHalaman 14 dari 140 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tat.Para Ahli Wars memiliki alas hak berupa surat keterangan yang dibuatoleh Kepala Kampung Batu Sopang bernama Buyung pada tanggal 20September 1957 yang diketahui oleh Asisten Wedana Pasir Hulu yangbernama Abdul Wahid pada tanggal 1 Oktober 1957.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 25 Maret 2019 — Perdata : Tn. Melkianus Haurissa, dkk melawan Nyonya Maria Haurissa, dk
65 — 25
  • ., oleh karena belum ada kejelasan selanjutnyaseluruh anggota keluarga/ahli wars dari (alm) Adolf Haurissa pergi keNotaris untuk membuat suatu surat pernyataan memberi Kuasa kepadaHalaman 7 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2018/PN SonPenggugat V untuk pengurusan rumah Dinas tersebut yang pada saat itusuami Tergugat juga ikut bertanda tangan;14.Bahwa Maria Heronika Haurissa (Tergugat ) bersamasama dengansuaminya Dominggus Septon alias Denny Septon, dan ONA HAURISSA(Tergugat Il) sejak
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 298/ Pdt.G/ 2011/ PN.Mks.
Tanggal 27 Maret 2013 —
52 — 46
  • Bahwa atas dasar tersebut Penyidik telah melakukan pemanggilan danmelakukan pemeriksaan terhadap terlapor RAMPE beserta beberapa orang ahliwaris BATJO Bin JUMALENG yang pada pokoknya menjelaskan bahwa benarahi wars BATJO Bin JUMALENG telah melakukan pemagaran diatas obyektanah tersebut hal mana menurutnya tanah tersebut adalah tanah miliknyaberdasarkan bukti kepemilikan yang ia miliki Girk / rincik berupa Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milk Indonesia atas nama BATJO BinJUMALENG Kohir 506
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-10-2015 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 144/PDT.G/2015/PN Bgr
Tanggal 23 Nopember 2016 — Ny. Betty Talumepa, B. Sc, (Istri Alm. Ir. Irawan bin Razali) Rahmat Nurullah, S.Kom M.Sc selaku ahli waris (anak Alm.: Ir. Irawan dan Ny. Betty Talumepa, B. Sc) (Penggugat) CV. Mulia Ir. Zahari Direktur CV. Mulia Abdul Hamid Rizansyah Ir. Ida Zuraida Dra. Kemala Sari d/a Ir. Ida Zuraida Notaris Djoko Sulistyo, SH. Notaris Nadilah Sungkar, SH. Notaris Ny. Indah Setyaningsih, SH. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Jakarta
148 — 36
  • secara jelas mengenai isi dari AktaNotaris Anita Munaf, SH No. 05 tanggal 8 Juli 2011; Bahwa meskipun PENGGUGAT dalam posita gugatannya telahmenyatakan bahwa gugatan diajukan berdasarkan aktaakta Notarissebagaimana tersebut di atas, namun pada butir lain posita gugatan,PENGGUGAT mempermasalahkan mengenai pembagian harta waris.Hal tersebut sebagaimana tertera dalam posita gugatanPENGGUGATpada butir 33 sampai dengan butir 46, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:33. ... bahwa salah satu ahli wars
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Stg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HJ.HURYATI
2.WINDI VIRDIYANTI,S,Si.Apt
3.DEDY MUHARYADI,ST
4.HANAS ZULFIYANDI,S.Hut
Tergugat:
1.BUPATI MELAWI
2.BUPATI SINTANG
3.GUBERNUR KALIMANTAN BARAT
4.KEPALA DINAS PANGAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN MELAWI
5.BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN MELAWI
Turut Tergugat:
1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MELAWI
3.KEPALA BADAN NASIONAL KABUPATEN SINTANG
4.CAMAT KECAMATAN NANGA PINOH KABUPATEN MELAWI
162 — 41
  • Sattim, yang meninggal duniapada tanggal 22 November 2014 di Pontianak, berdasarkan suratketerangan wars, tanggal 28 November 2014;Halaman 16 dari 111 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN StaBahwa proses pemekaran Kabupaten Melawi dari Kabupaten SintangPropinsi Kalimantan Barat dilakukan sebelum alm. Sasrudin M. Sattimmeninggal dunia pada tanggal 22 ovember 2014 dengan kata lain bapakSasrudin M. Sattim mengetahui dengan jelas semua proses pemekarankabupaten berlangsung.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.G/2014/PN.BDG
Tanggal 18 Juni 2015 — EKA DAMIATI
104 — 10
  • Dayang Sumbi No. 2Bandung adalah sah milik ahli wars Syam Syahma Roswana yaitu Penggugat &ll (Ny. Hj. SIT HADWAH dan Ny. ROSI ROSTIKA); Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah dan Bangunan yang terletak di JI. Dayang Sumbi No. 2 Bandung dikenaldengan Sertipikat Hak Milik No. 285 tanggal 23 Januari 2003, Surat Ukur No.30/Lebak Siliwangi/2001 tahun 2001;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 September 2011 — EDWIN, SE., MM
89 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama lengkap.............. dan seterusnya;Ci, DRI, wits cas esas wars casi dan seteusnya;d. Pertimbangan................ dan seterusnya;e. Tuntutan pidana.............. dan seterusnya;f. Pasal peraturan perundangundangan yang menjadi dasarpemidaan atau tindakan dan pasal peraturan perundanganundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan disertaikeadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;g. Hari dan tanggal................ dan seterusnya;h.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat.
197 — 37
  • karena nyatanyata berdasarkan penafsirannya, Para Penggugat telahmenghukumi "haram" secara mutlak terhadap tindakan hukum berupapenerimaan wasiat oleh ahli waris, yang pada dasarnya tindakan hukumtersebut tidaklah secara mutlak diharamkan karena terdapat peluangdiperbolehkan atau diberlakukannya wasiat untuk ahli wars,sebagaimana terdapat dalam Pasal 195 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;"Pasal 195:(3) Wasiat kepada ahli waris hanya berlaku bila disetuiui oleh semua ahliwaris."