Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wari wara warso waras
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 74
    1. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisan tersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya dalam keadaan kosong yang merupakan bagiannya dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harta warisan tersebut akan dijual lelang yang kemudian harganya dibagi kepada ahli wars sesuai dengan bagiannya masing-masing;
    2. Tidak menerima selain dan selebihnya;

    Dalam rekonvensi:

    Dalam eksepsi:

      No. 669/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk efektifnya pembagian warisan ini, maka MajelisHakim menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisantersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya sesuai dengan bagiannyamasingmasing sebagaimana tersebut di atas, dan apabila tidak dapat dibagisecara natura maka harta warisan akan dijual lelang yang kemudian harganyadibagi kepada ahli wars sesuai dengan bagiannya masingmasing;Menimbang, bahwa sekalipun dalam petitumnya, para Penggugat
      Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisantersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya dalam keadaan kosongyang merupakan bagiannya dan apabila tidak dapat dibagi secara naturamaka harta warisan tersebut akan dijual lelang yang kemudian harganyadibagi kepada ahli wars sesuai dengan bagiannya masingmasing;10.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 85/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H.
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
153 — 169
  • dari pewaris, atau;2) Putusan Pengadilan, atau;3) Penetapan Hakim/ketua Pengadilan, atau;4) Bagi warga Negara Indonesia penduduk asli : suratketerangan ahli waris yang dibuat oleh para ahli waris dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan dikuatkan olehKepala Desa/Kelurahan dan Camat tempat tinggal pewarispada waktu meninggal dunia;Bagi warga Negara Indonesia keturunan tionghoa : aktaketerangan hak mewaris dari Notaris;Bagi warga Negara Indonesia keturunan Timur Asinglainnya : surat keterangan wars
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
Muhammad Kari
Tergugat:
Mukhaidir Koko
149 — 74
  • Frase sah dapat dimaknai bahwaPenggugat hendak menggugat kedudukan hukum (legal standing) Penggugatsebagai ahli wars sah dari alm.JIMASA KARI dan almh.TONJA JIMASAKARI dalam perkara ini.2. Bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam, maka sesungguhnyagugatan Penggugat yang meminta agar kedudukan hukum Penggugat menjadisah ahliwaris dari alm.JIMASA KARI dan almh.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Waris
Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.Cbn.
Tanggal 20 Mei 2014 — -YUSUF TONGKENG -Para Ahli Waris TAN EN TJENG x -TAN EN TJANG -JAMES T. A. HARTONO -M. ASNAWI -Drs, ADE HIDAYAT -Kepala Kantor Pertanahan Nasional Wilayah Kabupaten Bogor
145 — 88
  • Bahwa sesuai Surat Keterangan Waris yang dibuat pada tanggal 17 Desember2012, jumlah ahli wars Almarhum TAN EN TJENG dari perkawinan denganalmarhumah YAP NYIO, seluruhnya berjumlah 6 orang, diantaranya adalahsebagai berikut :1. Anak pertama TAN EN TJANG, alias HENDRA, lahir di Bogor pada tanggal12 Juni 1939 ;2. Anak kedua Almarhum TAN BUNG ANG, meninggal tanggal 18 Mei 2005,mempunyai 4 orang anak ;3. Anak ketiga TAN MERIH, lahir di Tanggerang pada tanggal 2 Mei 1974 ;4.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MAROS Nomor 09/Pdt.Plw/2016/PN.Mrs
Tanggal 21 September 2016 — Pelawan : 1. HAJJA SYAMSIAH., 2. H. IRFAN PERMANA, 3. HAJJA DEWI ANGRAENI, 4. HAJJA IRNA INDRA CAYA, 5. SISWANDHY, Terlawan : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA SULAWESI SELATAN cq. BALAI HARTA PENINGGALAN MAKASSAR
91 — 39
  • Jadiorang yang sudah meninggal dunia sudah tidak lagi memiliki legal standing karenatidak mampu lagi hadir dalam persidangan ;Bahwa pihak yang digugat seharusnya semua ahli wars almarhum Turut Terlawanll sampai VI yang menerima warisan tanah empang ;Eksepsi Ne Bis In Idem :Bahwa lokasi empang kurang lebih 29 Ha yang digugat oleh Pelawan sudah pemahdiajukan dan sudah dijatunkan putusun yang berkekuatan hukum tetap, denganPutusan Mahkamah Agung No. 1160 K/Pdt/2010 tanggal 8 Oktober 2010 joPutusan Mahkamah
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Lmg
Tanggal 14 Nopember 2017 — 1. HAMZAH, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 001, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai..................................................PENGGUGAT I; 2. SULAMAH, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai.…............................................PENGGUGAT II; 3. AHMAD RUBAIN, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai................................................PENGGUGAT III; 4. MUAFIYAH, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………….……..…………..PENGGUGAT IV; 5. MUKHDLOLIFAH, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………..………..……………..PENGGUGAT V; 6. NAZILATUL LAILIYAH, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………….……..…………..PENGGUGAT VI; 7. SUTIAH, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Jetak Rt 003 Rw 002, Desa Paciran, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT VII; 8. RIFAI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Klayar Rt 003, Rw 003, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………….…………………..PENGGUGAT VIII; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada EDI YUSUF, SH., MH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Register Nomor83/2017/PN.Lmg tanggal 18 Mei 2017, yang selanjutnya disebut sebagai...........................................................................PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PT. SARI DUMAI SEJATI, yang berkedudukan di Jalan Muhamad Husni Thamrin Nomor 31, Jakarta Pusat; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada SAHARI BANONG, SH., SANDRA NANGOY, SH., MH., DJONG MELISA JUAN, SH., MKn., YOSA JEREMIA DONOVAN, SH., MH., AGA KRISTIANA SILAEN, SH., BONIFASIUS FALAKHI, SH., dan CLARA SAHASTI ASTUTI, SH. Para Advokat yang berkantor di BANONG-NANGOY-JUAN Law Office, Gajah Mada Tower, Lt. 22#003, Jl. Gajah Mada No. 19-26, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 91/2017/PN.Lmg, tanggal 19 Juni 2017, yang selanjutnya disebut sebagai…………………….………….........................TERGUGAT I; 2. IMRON ROSYADI, Pekerjaan Kepala Desa Sidokelar, beralamat sementara di Lembaga Pemasyarakatan Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………………………...TERGUGAT II; 3. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PACIRAN, yang berkedudukan di Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………………………………………...TERGUGAT III; Atau singkatnya cukup disebut sebagai…………………..PARA TERGUGAT; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMONGAN, yang berkedudukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan, Jalan Soewoko No. 18, Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai……..........………...TURUT TERGUGAT;
141 — 37
  • menyelesaikansecara kekeluargaan permasalahan jual beli tanahtanah sawah obyek sengketabaik dibalai Desa maupun dikantor Kecamatan namun nyatanya tidak berhasiloleh karenanya Para Penggugat mengajukan gugatan ini melalu PengadilanNegeri Lamongan;Bahwa Tergugat 1 juga telah menerima sertifikat Hak Milik Nomor. 87 tanggal 10Oktober 1990 atas nama FATKIN atas tanah sawah yang telah dijual kepadaTergugat 1, maka Tergugat 1 harus pua dijatuni hukuman untuk mengembalikansertifikat Hak Milk tersebut kepada ahli wars
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.FRANS SUNDALANGI
2.WELMINA SUNDALANGI
3.ENGELINA SUNDALANGI
Tergugat:
1.WILMENTJI MAWIKERE
2.DEKY JEFRY NARAI SUNDALANGI
3.SEBASTIAN GUNADI
4.HERYANI MARGONO
89 — 64
  • Wehelmina/Welmentji RorimpandeyAkan tetapi, ternyata tidak semua ahli wars dan Alm.Lefianus/Lefinus Sundalangi dimaksud ditarik sebagai pihak dalamperkara ini.Dengan demikian jelas terbukti bahwa gugatan para Pengugat kurangpinak, karena tidak semua ahli waris dari Alm. Lefianus/LefinusSundalangi ditarik sebagai pihak dalam perkara ini.. Bahwa inti gugatan Penggugat adalah mempermasalahkan tindakanAlm. Paul Ong Sundalangi (untuk selanjutnya disebut Alm.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 80/PDT.G/2012/PN.PTK
Tanggal 7 Mei 2013 — EDY SUWANTO BONG Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah M. TAYIB bin H. ABDUL RAZAK yaitu HAMDAN bin MUHAMMAD TAYEB DKK
94 — 27
  • MASNAH) masih hidup, setiap dalam perjalanan saat akan berpergian kePontianak, beliau pernah menunjukkan lokasi tanah dimana beliau mengatakanbahwa tanah tersebut adalah tanah Datok (Kakek) saksi sambil menunjuk kelokasi tanah;Bahwa, orang tua saksii MASNAH meninggal dunia tahun 1997 dan Ahli warisMASNAH ada 4 (empat) orang dan semua masih hidup;Bahwa, saat saksi dan keluarga bertemu dengan Eddy Suwanto Bong (Aliong)yang saksi dan keluarga sampaikan kepada Eddy Suwanto Bong (Aliong) yaitubahwa ahli wars
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 02-03-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 36/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 5 Oktober 2015 — Perdata: 1.SIH WANDONO. 2.LUX PRAMANA. 3.MASDJUPRIYANA. 4.PUJI PRATONO. 5.NYONYA PARZIYANA / PARJIYANA 6.MUJIYAR, S.Pd.I. 7.NYONYA MURSINI als. MUKIRAH. 8.SUMBARI. 9.SURONO 10.SUGIYATNO. 11.NY. SOKIYAH binti SOINANGUN 12.MOEDJIYO 13.NY. DASINEM als. NY. MARDI SUTRISNO X 1.Ny. NGADIYAH 2.Ny. PARTINAH
125 — 26
  • SODIMEJO TUA)Bahwa Para Terlawan MEMBENARKAN atas dalil gugatanperlawanan eksekusi in casu poin Il (Romawi) angka 12,Bahva Surat Pernyataan Keterangan Wars Misah Gandokyang telah ditandatangani oleh para pihak tersebut diatas,selanjutnya oleh pihaknya ahli waris Alm. Pawroharjo yaitu ParaTerlawan (Ny. Ngadiyah / Terlawan I dan Ny. Partinah TerlawanIl) dan Ny. Mujirah, tidak diakui keberadaan surat tersebut, olehkarenanya Para Terlawan dan Ny.
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Stg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HJ.HURYATI
2.WINDI VIRDIYANTI,S,Si.Apt
3.DEDY MUHARYADI,ST
4.HANAS ZULFIYANDI,S.Hut
Tergugat:
1.BUPATI MELAWI
2.BUPATI SINTANG
3.GUBERNUR KALIMANTAN BARAT
4.KEPALA DINAS PANGAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN MELAWI
5.BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN MELAWI
Turut Tergugat:
1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MELAWI
3.KEPALA BADAN NASIONAL KABUPATEN SINTANG
4.CAMAT KECAMATAN NANGA PINOH KABUPATEN MELAWI
160 — 41
  • Sattim, yang meninggal duniapada tanggal 22 November 2014 di Pontianak, berdasarkan suratketerangan wars, tanggal 28 November 2014;Halaman 16 dari 111 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN StaBahwa proses pemekaran Kabupaten Melawi dari Kabupaten SintangPropinsi Kalimantan Barat dilakukan sebelum alm. Sasrudin M. Sattimmeninggal dunia pada tanggal 22 ovember 2014 dengan kata lain bapakSasrudin M. Sattim mengetahui dengan jelas semua proses pemekarankabupaten berlangsung.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.G/2014/PN.BDG
Tanggal 18 Juni 2015 — EKA DAMIATI
93 — 10
  • Dayang Sumbi No. 2Bandung adalah sah milik ahli wars Syam Syahma Roswana yaitu Penggugat &ll (Ny. Hj. SIT HADWAH dan Ny. ROSI ROSTIKA); Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah dan Bangunan yang terletak di JI. Dayang Sumbi No. 2 Bandung dikenaldengan Sertipikat Hak Milik No. 285 tanggal 23 Januari 2003, Surat Ukur No.30/Lebak Siliwangi/2001 tahun 2001;7.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tgt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.Dra. NOORHAYATI, MT., MM.
2.DIDIN DIDAYADI
3.NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
4.NOOR SUSILAWATI, S.St.
5.NOR SUMIATI
6.NURUL WAHIDAH
7.LUSSY MARLIA SARI
8.HADIATUN
9.HAMPIUN
10.SYAMSUDIN MAULANA
11.BADRIANSYAH
12.PUSAIDI
13.SYAMSURI
14.ARIPINSYAH
15.JUMIATI
Tergugat:
PT KIDECO JAYA AGUNG
151 — 60
  • Para Penggugat hanya menyebutkan bahwaHalaman 14 dari 140 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tat.Para Ahli Wars memiliki alas hak berupa surat keterangan yang dibuatoleh Kepala Kampung Batu Sopang bernama Buyung pada tanggal 20September 1957 yang diketahui oleh Asisten Wedana Pasir Hulu yangbernama Abdul Wahid pada tanggal 1 Oktober 1957.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 25 Maret 2019 — Perdata : Tn. Melkianus Haurissa, dkk melawan Nyonya Maria Haurissa, dk
62 — 20
  • ., oleh karena belum ada kejelasan selanjutnyaseluruh anggota keluarga/ahli wars dari (alm) Adolf Haurissa pergi keNotaris untuk membuat suatu surat pernyataan memberi Kuasa kepadaHalaman 7 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2018/PN SonPenggugat V untuk pengurusan rumah Dinas tersebut yang pada saat itusuami Tergugat juga ikut bertanda tangan;14.Bahwa Maria Heronika Haurissa (Tergugat ) bersamasama dengansuaminya Dominggus Septon alias Denny Septon, dan ONA HAURISSA(Tergugat Il) sejak
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2017 — - ANDI SULTAN -.WAHIB HAMAM - Hj. CORNELIA - H. SUDIRMAN HADI - PT. GLOBALINDO INTI ENERGI - MUSLIMIN - KELOMPOK TANI UNTUNG TUAH BERSAMA - PARA AHLI WARIS ALM. ABDUL RASYID - JURKANI - IBHAM - PARA AHLI WARIS ALM. MAHMUD
254 — 85
  • Trg, kita para ahli wars Turut Tergugat IV (Bp. Abdul Rasyid alm.), namun TurutTergugat IV (Bp. Abdul Rasyid alm.) telah menjualnya kepada Bp. Sudirmah Hadi(Tergugat) yang letaknya di RT V, Kel/Desa Teluk Dalam, Kec. Muara Jawa, Kab.Kutai Kartanegara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan segala hormat dan mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk dapat memeriksa dan memutus perkara inidengan amar putusan sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI:1.
    Diberitanda P.82;Fotokopi Sketsa lahan Penggugat yang ditanda tangani oleh ahli wars TurutTergugat IV atas nama Supiansyah. Diberitanda P.83;. Fotokopi Bukti Transfer dari H. Syaifun Nadhar Rachman kepada Ahli Waris TTIVatas nama Supiansyah dengan uang sebesar Rp. 20.000.000,. Diberitanda P.84;Fotokopi Surat Kuasa Penjualan lahan dari Rusdiana dan Jaenal Abidin kepadaMuslimin pada tanggal 07 Maret 2012.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Mei 2018 — PINKY WIBOWO LAWAN Ny.SITI HODIJAH, DKK
119 — 7
  • Pooon Maryati dkk(penggugat dalam perkara No. 2421/PDT.G/2012/PA.BDG) semua pihak ahli wars dalamperkara tersebut berkeinginan untuk menyelesaikan permasalahan tersebut dengan carakekeluargaan.Bahwa oleh karena demikian, siapa jun yang berhak secara hukum...... dst.Bahwa Kontruksi Gugatan seperti itu adalah kabur dan tidak jelas (obscuurlebel), sebagaimana disebutkan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI:Putusan MARI No. 677.K/Sip/1972, tanggal 13 Desember 1972 :Dua perkara yang berhubungan erat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 4
  • Menetapkan ahli wars dari Pewaris SRI RAHAYU adalah

    1). MADAROH bin H. MARALIH suami dari Alm SRI RAHAYU / ahli waris dari Almh SRI RAHAYU

    2). IMAN PRATAMA bin MADAROH sebagai cucu SAwIYAH binti TOTON/ pewaris pengganti dari Almh SRI RAHAYU

    .3).

Pengadilan PN MAKALE Perdata Waris
Register : 01-08-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 75/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 22 Mei 2014 — SIN SIKKU’, SH (PENGGUGAT) VS MARTHEN TEKO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
147 — 67
  • Kemudian yang Penggugat luruskanitu mengenai hak wars dari Yacob Sikku'. Yang berasal dari Petrus Sikkwttu, Penggugat mencatat paling kurang 7 (tujuh) sampai 8 (delapan) lokasi.Pertama, tanah yang menjadi perkara int Kemudian, di depan BRI yangsekarang dikontrak sama Bank Perkreditan Rakyat. Kemudian itu tanah Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 75/Pdt.G/2013/PN.MkI 31 yang menjadi hak waris kami yang ada di jalan Palopo.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-10-2015 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 144/PDT.G/2015/PN Bgr
Tanggal 23 Nopember 2016 — Ny. Betty Talumepa, B. Sc, (Istri Alm. Ir. Irawan bin Razali) Rahmat Nurullah, S.Kom M.Sc selaku ahli waris (anak Alm.: Ir. Irawan dan Ny. Betty Talumepa, B. Sc) (Penggugat) CV. Mulia Ir. Zahari Direktur CV. Mulia Abdul Hamid Rizansyah Ir. Ida Zuraida Dra. Kemala Sari d/a Ir. Ida Zuraida Notaris Djoko Sulistyo, SH. Notaris Nadilah Sungkar, SH. Notaris Ny. Indah Setyaningsih, SH. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Jakarta
130 — 36
  • secara jelas mengenai isi dari AktaNotaris Anita Munaf, SH No. 05 tanggal 8 Juli 2011; Bahwa meskipun PENGGUGAT dalam posita gugatannya telahmenyatakan bahwa gugatan diajukan berdasarkan aktaakta Notarissebagaimana tersebut di atas, namun pada butir lain posita gugatan,PENGGUGAT mempermasalahkan mengenai pembagian harta waris.Hal tersebut sebagaimana tertera dalam posita gugatanPENGGUGATpada butir 33 sampai dengan butir 46, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:33. ... bahwa salah satu ahli wars
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 September 2011 — EDWIN, SE., MM
88 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama lengkap.............. dan seterusnya;Ci, DRI, wits cas esas wars casi dan seteusnya;d. Pertimbangan................ dan seterusnya;e. Tuntutan pidana.............. dan seterusnya;f. Pasal peraturan perundangundangan yang menjadi dasarpemidaan atau tindakan dan pasal peraturan perundanganundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan disertaikeadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;g. Hari dan tanggal................ dan seterusnya;h.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3620/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 56
  • mengetahuibahwa kondisinya sudah ada pandemi tetapi sudah di tes covid (Swab) ;Ptsn No.3620/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 82 dari 137 hal Bahwa ketika Penggugat berkunjung ke rumah Tergugat selama 2 jam ; Bahwa ketika Penggugat datang ke rumah Tergugat untuk menengokanaknya tidak ada yang menghalangi dari Siapapun ; Bahwa pada saat kunjungan yang ketiga pada bulan Juli 2020Penggugat dan saksi hanya diluar rumah saja ; Bahwa Penggugat pada saat berkunjung menengok anak denganmembawa mainan pedangpedangan Star Wars